Phate

assolutmente no insomma, per oltre 100 post si discute se effettivamente c'è un signifcato politico sotto, ed ognuno vede quello che vuole vederci O_o chi dice di si troverà sostengi alla sua tesi, chi dice di di no troverà altri sostegni... io vorrei che si smettesse di parlare di riferiementi politici (che non dico siano veri o falsi, giusti o sbagliati, semplicemente li ignoro) e che si parlasse solo del FILM in sè stesso. siccome su sta cavolo di politica insistono in tanti tanto per il gusto di polemizzare, sinceramente mi sono rotto gli ammenicoli poi insomma... se il commento è costruttivo ovvio che non do reputa negativa! ma se il post è solo per flammare, allora inizio...

non mi riferivo esplicitamente a te... semplicemente le altre n-4 pagine di discussione contengono un vario quanto ampio -e a suo modo interessante- dibattito sulla questione/interpretazione civiltà orientale-occidentale. molo se n'è discusso e purtroppo molto se ne discuterà ancora. quello che io vado a criticare è come si possa interpretare in modo ottuso e unilaterale una storia che parla semplicemente di eroismo e patriottismo. e siccome mi sono stufato di sterili quanto inutili polemiche, imho sia giusto esprimere il mio parere e il mio dissenso su quanto espresso sin qui.

al prossimo che continua a menarla su sto topic con il discorso "ma gli spartani sono gli americani di oggi, il film è propaganda politica" etc etc etc prometto che darò reputa negativa.

o no l'ho capita io, o non faceva ridere...

uhm, sinceramente non so se può essere la sezione giusta ma.... http://www.tuxguitar.com.ar/home.html tanto per agevolare pure i chitarristi professionisti che vogliono passare al pinguino

ovviamente il presidente degli stati uniti, perchè nè biancaneve nè il master onesto esistono. questa era una battuta un pò acida eh... avrei preferito risponderti " il master, perchè così può comprarsi nove manuali in più..."

mi pare di no. ma il più fico e potene di tutti è God. ho avuto problemi con jesus a battere satana però... il crossfight è superbo!!!

alla fine ho combinato se volete posto il codice, se a qualcun altro un domani dovesse servire. poi potete chiudere comodamente

ciao forum ho un mezzo problema sto cercando delle classi vtk o delle funzioni di tcl che mi permettano di rilevare le posizioni del cursore del mouse nelle finestre di renderer, e di poter gestire questi dati a piacimento. l'idea è quella di partire da una simulazione di potenziale elettrico attraverso uno scalpo, e di poter piazzare alcune sfere (una di partenza,eventualmente ne implementerò altre in futuro) in punti a scelta della finestra. vorrei fare in modo che l'utente possa usare direttamente il mouse per scegliere la posizione, solo che non ho trovato assolutamente nulla in rete, se non comandi assurdi o scripts per c++ (che per quanto fico e potente, ora come ora non posso usare perchè tutti programmano in tcl qui ) qualcuno di voi ha una mezza idea di come si usi, o magari ha un mezzo scriptino rapido rapido da qualche parte.. o conosce gente che lo sa usare, o sa usare ste librerie?

l'avevo inviata a subumloc millanta anni fa. come si fa a fare richiesta etc etc col pannello di controllo???

mah.. le faq ci sono già sul sito però, assieme alle recensioni dei manuali etc etc! bisognerebbe fare qualcosa che sia di complemento al sito, non un doppione cartaceo... ecco, questo è già più ragionevole. consideriamo però che un articolo di giornale dovrebbe essere il più imparziale possibile.. e il ruolare un PG penso sia la cosa più parizale e personale che una persona può fare... insomma, bellina l'ida, ma da gestire bene! piuttosto che un periodico, direi che sarebbe cosa interessante una fanzine ad uscita semestrale dove riportare in luce le discussioni "vecchie" ma interessanti delle quali ormai si è perso il ricordo... ovviamente poi si potrebbero aggiungere altre idee varie. il problema, non mi stancherò mai di ripeterlo, è quello di fare qualcosa che non sia un doppione del SITO o del forum. p.s. per lo staff traduzioni ho già inoltrato la domanda tempo fa

mmm.. se non sbaglio ci sono già subumloc ed azarpinkaur che recensiscono manuali e nuove uscite... what about tradurre dall'italiano all'inglese il materiale della DL che non è ancora stato tradotto? poi magari mandi in giro per la rete dei "trailer" delle avventure (non quelle complete, ma cose semplici e pronte all'uso) che invoglino utenti italiani e non a visitare il sito e a scaricarsi il materiale vario...

La rivista io la vedrei proprio come un grande resoconto di quel che succede nel forum errata, houserulez un resoconto di quello che succede in alcune campagne de nostri utenti avventure, netbook poi ci potrebbe essere una sezione riguardo le regole del gioco, i dubbi, le domande.. FAQ già hai prorpio ragione, non ci sono ste cose sul sito.

bella idea. hai provato a vedere se su questo link c'è già qualcosa di simile? www.dragonslair.it/materiale.php

I membri sono gli associati, fino a prova contraria. se vuoi puoi tirarti su alcuno coraggiosi volonterosi membri del forum , associati o meno, provare a fare una prima bozza, e vedere che ne viene fuori!

il problema che era uscito se non mi sbaglio era quello di fare qualcosa di *nuovo* che non fosse una copia in pdf del contentuo del sito...

questa è la stessa regola che usiamo noi quando giochiamo con kursk...... per quanto riguarda i mostri dire "è meno dieci o sotto cos?" è un pò una formalità da noi.... una volta abbattuto ci si lancia sul cadavere (morto o morente che sia) a finire di mazzuolarlo e a fare razzia di tesori.... magari invece di usare meccanismi macchinosi potresti adottare anche tu il PF< -cos = morte. così il tuo coboldo con 6 in costituzione morirà ben prima del tuo drago d'oro grande wyrm con +30 di costituzione

giusto. però qui mi trovo a chiamare in causa alcune nozioni di fisica. senza parlare di forze, facciamo un esempio semplice: prova a piantare un chiodo in un muro inclinato a 90 gradi, poi mantenedndo invariato il vettore direzione e l'angolo del chiodo, piantalo in un muro a 60 gradi e in uno a 30. vedrai che sarà sempre più difficile riuscirci. questo perchè il chiodo tenderà a scivolare. gli scudi degli spartani erano leggermente curvati, in modo da deviare tutto ciò che non arrivasse perfettamente perpendicolare verso di loro. non so se in questo momento sono messo peggio io che cerco di dare spiegazioni razionali ad un film reso con la fantasia o tu che non ti rendi conto che il film è reso a mò di fantasy e cerchi di argomentare tutto ciò con la ragione O_o

nessno ha mai ngato che ci possano essere delle discrepanze nel film però! quello che alcuni stanno difendendo è l'idea che il film non sia da buttare solo per qualche incoerenza di fondo. inoltre, mi permetto di farti notare che le spade sono affilate solamente in punta! quindi degli scudi sono benissimo in grado di parare dei fendenti dati col tagli della spada in una zona compresa tra l'elsa e la parte affilata sernza rovinarsi! le frecce invece sono appuntite: è più facile conficcare una freccia in uno scudo.. più o meno la differenza che c'è tra un'arma piercing e un'arma slashing in d&d. e poi... questo è un film storico reso in stile fantasy..... possono esserci delle ovvie inoerenze no?

hanzo, è tutto voluto. le boiate non sono il fatto che serse sia alto tre metri. guarda, io scommetto che quando tu racconti qualcosa di fico che hai fatto ai tuoi amici sicuramente lo romanzi un pò, come fanno tutti del resto, in bene o in male, in tanto o in poco. stessa cosa fatta dal narratore spartano: romanza un pò la verità per rendere più epico il tutto. questo a livello di TRAMA o di STORIA. che poi ovviamente il film lo abbiano fatto degli sceneggiatori, un cast, una regia, e companga briscola è ovvio, ma nulla toglie che chiunque avesse scelto di usare il narratore esterno che racconta, e avesse voluto essere il più fedele possibilie al fumetto, avrebbe operato scelte molto simili a quelle presenti nel film. se non le stesse prorprio.

wela spammone, eccoti tutte le info utili! http://www.shrek.com/main.html

se google non ti soddisfa, direi che qui trovi qualche info su di lei http://italian.imdb.com/name/nm0372176/

secondo me era voluto. se accosti l'eroismo al comico, le scene eroiche ti sembrerano ancora più epiche. se tuto il film fosse stato all'indice dell'epicità estrema senza un minimo di intervalli, avresti perso la climax che si conclude nell'ultima battaglia... o ti saresti stufato molto prima rigorosamente imho!

uhm. secondo me c'è da considerare un concetto fondamentale per la grecia classica. il concetto del Kalos Kai agazos(che purtruoopo non so come si scrive...). cioè del bello e buono per forza. vediamola nell'ottica dei greci: la storia la racconta uno spartano. noi siamo i buoni. il discorso del mio re prima di morire serve ad esaltare i soldati. cosa che imho qualsiasi generale faccia, a prescindere dall'essere americano o che altro. se vogliamo dirla tutta, anche Osama Binladinfa certi proclami nei quali l'invasore deve essere cacciato, per la propria terra, per il prorpio dio, etc etc etc. evitiamo di arrampicarci sugli specchi. I concetti ai quali certi antiamericanisti o antipropagandisti danno contro sono fondalmentalmente quelli di libertà e democrazia. imho che un qualsiasi esercito che combatta per la propria libertà sia identificabile con gli Spartani. Inoltre: esuliamo dal contesto attuale. hanno tratto un film da un fumetto. la domanda è: il film è fedele quanto basta al fumetto? sela risposta è si, dovete prendervela col fumetto, non col film. se la risposta è no, potete dire "sono deluso dalla trasposizione, non pensavo che diventasse una cosa del genere". il resto, per conto mio, è solo inutile polemica. chi vuole vederci l'americanismo lo vede dovunque, come chi vuole vederci un orientalismo (scusatemi per gli eventuali neologismi O_o). chi se ne frega, dell'uno e dell'altro, si gode il film senza flammare.

uhm. piccolo dubbio (ovviamente dato dalle inconruenze storiche etc etc etc....) dunque.. citanto "forza ragazzi, sono appena tre volte il nostro numero!" si tratta di 10.000 spartani alla guida di 40.000 liberi greci. totale 50.000 ora, il triplo è 150.000. considerando che contro leonida si diceva che l'esercito di Serse era di oltre un milione di uomini, pare che i 300 valorosi abbiano sconfitto 850.000 persiani O_o il che non mi torna affatto...