Phate

questa è la stessa regola che usiamo noi quando giochiamo con kursk...... per quanto riguarda i mostri dire "è meno dieci o sotto cos?" è un pò una formalità da noi.... una volta abbattuto ci si lancia sul cadavere (morto o morente che sia) a finire di mazzuolarlo e a fare razzia di tesori.... magari invece di usare meccanismi macchinosi potresti adottare anche tu il PF< -cos = morte. così il tuo coboldo con 6 in costituzione morirà ben prima del tuo drago d'oro grande wyrm con +30 di costituzione

giusto. però qui mi trovo a chiamare in causa alcune nozioni di fisica. senza parlare di forze, facciamo un esempio semplice: prova a piantare un chiodo in un muro inclinato a 90 gradi, poi mantenedndo invariato il vettore direzione e l'angolo del chiodo, piantalo in un muro a 60 gradi e in uno a 30. vedrai che sarà sempre più difficile riuscirci. questo perchè il chiodo tenderà a scivolare. gli scudi degli spartani erano leggermente curvati, in modo da deviare tutto ciò che non arrivasse perfettamente perpendicolare verso di loro. non so se in questo momento sono messo peggio io che cerco di dare spiegazioni razionali ad un film reso con la fantasia o tu che non ti rendi conto che il film è reso a mò di fantasy e cerchi di argomentare tutto ciò con la ragione O_o

nessno ha mai ngato che ci possano essere delle discrepanze nel film però! quello che alcuni stanno difendendo è l'idea che il film non sia da buttare solo per qualche incoerenza di fondo. inoltre, mi permetto di farti notare che le spade sono affilate solamente in punta! quindi degli scudi sono benissimo in grado di parare dei fendenti dati col tagli della spada in una zona compresa tra l'elsa e la parte affilata sernza rovinarsi! le frecce invece sono appuntite: è più facile conficcare una freccia in uno scudo.. più o meno la differenza che c'è tra un'arma piercing e un'arma slashing in d&d. e poi... questo è un film storico reso in stile fantasy..... possono esserci delle ovvie inoerenze no?

hanzo, è tutto voluto. le boiate non sono il fatto che serse sia alto tre metri. guarda, io scommetto che quando tu racconti qualcosa di fico che hai fatto ai tuoi amici sicuramente lo romanzi un pò, come fanno tutti del resto, in bene o in male, in tanto o in poco. stessa cosa fatta dal narratore spartano: romanza un pò la verità per rendere più epico il tutto. questo a livello di TRAMA o di STORIA. che poi ovviamente il film lo abbiano fatto degli sceneggiatori, un cast, una regia, e companga briscola è ovvio, ma nulla toglie che chiunque avesse scelto di usare il narratore esterno che racconta, e avesse voluto essere il più fedele possibilie al fumetto, avrebbe operato scelte molto simili a quelle presenti nel film. se non le stesse prorprio.

wela spammone, eccoti tutte le info utili! http://www.shrek.com/main.html

se google non ti soddisfa, direi che qui trovi qualche info su di lei http://italian.imdb.com/name/nm0372176/

secondo me era voluto. se accosti l'eroismo al comico, le scene eroiche ti sembrerano ancora più epiche. se tuto il film fosse stato all'indice dell'epicità estrema senza un minimo di intervalli, avresti perso la climax che si conclude nell'ultima battaglia... o ti saresti stufato molto prima rigorosamente imho!

uhm. secondo me c'è da considerare un concetto fondamentale per la grecia classica. il concetto del Kalos Kai agazos(che purtruoopo non so come si scrive...). cioè del bello e buono per forza. vediamola nell'ottica dei greci: la storia la racconta uno spartano. noi siamo i buoni. il discorso del mio re prima di morire serve ad esaltare i soldati. cosa che imho qualsiasi generale faccia, a prescindere dall'essere americano o che altro. se vogliamo dirla tutta, anche Osama Binladinfa certi proclami nei quali l'invasore deve essere cacciato, per la propria terra, per il prorpio dio, etc etc etc. evitiamo di arrampicarci sugli specchi. I concetti ai quali certi antiamericanisti o antipropagandisti danno contro sono fondalmentalmente quelli di libertà e democrazia. imho che un qualsiasi esercito che combatta per la propria libertà sia identificabile con gli Spartani. Inoltre: esuliamo dal contesto attuale. hanno tratto un film da un fumetto. la domanda è: il film è fedele quanto basta al fumetto? sela risposta è si, dovete prendervela col fumetto, non col film. se la risposta è no, potete dire "sono deluso dalla trasposizione, non pensavo che diventasse una cosa del genere". il resto, per conto mio, è solo inutile polemica. chi vuole vederci l'americanismo lo vede dovunque, come chi vuole vederci un orientalismo (scusatemi per gli eventuali neologismi O_o). chi se ne frega, dell'uno e dell'altro, si gode il film senza flammare.

uhm. piccolo dubbio (ovviamente dato dalle inconruenze storiche etc etc etc....) dunque.. citanto "forza ragazzi, sono appena tre volte il nostro numero!" si tratta di 10.000 spartani alla guida di 40.000 liberi greci. totale 50.000 ora, il triplo è 150.000. considerando che contro leonida si diceva che l'esercito di Serse era di oltre un milione di uomini, pare che i 300 valorosi abbiano sconfitto 850.000 persiani O_o il che non mi torna affatto...

si si come no.. per gli addominali, di la verità a me è piaciuta particolarmente la voce narrante esterna... un pò un Virgilio che accompagna il dante spettatore lungo la sua discesa negli inferi...

Spoiler: -leonida, ma siete solo in trecento! L: ragazzo, che lavoro fai?- il fabbro signore! L: bene. e tu, ragazzo, che lavoro fai?- lo scultore signore! L: SPARTANI! CHE MESTIERE FATE VOI??? uhuhuhuuhuhuhuhuhuhuhuhuhu L: vedi, anche se siamo solo trecento, io ho portato più guerrieri di te. ............... qualche scena dopo: questi ateniesi.... si muovono senza ordine, ma portano scompiglio tra le fila dei nemici. sono degli utili dilettanti allo sbaraglio....

non ho parole. davvero stupendo. non so se per la dose di violenza gratuita o se perchè in effetti è a quei tempi che avrei voluto essere cresciuto io.. bè, galvanizzante è la parola giusta.

certo. ma se così facendo poisi impara, allora tutto il gruppo di persone può divertirsi. e soprattutto, io ho imparato dopo un pò a ruolare un mago. il che non è da poco. rigorosamente imho eh!

penso che non ci sia molto altro da aggiungere, a questo punto. anche io penso, come tanti altri mi pare, che un mostro da "headshot", o da "instagib" come si chiamava ai tempi di uT2k, possa esserci. per i motivi più svariati che hanno detto in tanti. volendo aggiungere quaocosa di "superfluo", ti dirò di più.. nella vita vera, quando sei piccolo, un pugno alla tiroide dato per scherzo ti può uccidere. crescendo, lo impari e cercherai di non farti mai colpire al gargarozzo. anche se sei un maestro di arti marziali, che è come essere un monaco di altissimo livello. chiaramente, il rischio c'è sempre. più diventi forte, più potrai trovare gente più forte di te. che ti può far fuori con un colpo solo. e se ti succede nella vita, è più fastidioso che in un GDR, perchè ora come ora sono 22 anni che gioco ogni giorno, senza pause. il Master non mi ha fatto trovare mai davanti a scontri impossibili. e se mi ci fossi trovato davanti, non avrei fatto altro che girarmi sui tacchi, e scappare. stessa cosa dovrebbe valere per il mio pg. se mi trovo impreparato davanti al mostro definitivo che mi ammazza con un colpo, fuggo. anche se sono il capo dei fighi con 200000000 punti ferita. e tiri salvezza ufo. poi comunque considera che se un pg è immune ai veleni, va sotto la viverna, la tiene impegnata col melee mentre gli altri seccano il mostro dalla distanza. insomma, ci sono molte strategie per affrontare tutti i tipi di mostri. e sta al tuo party scoprirli. fermo restando che imparano che si può morire. io ho giocato per un pò maghi che avevano una durata media di una/ due sessioni.... prechè andavano sempre troppo vicino al mostro. ora sono quasi quattro seissioni che il mio trickster non muoire perchè sta sempre ben lontano dagli scontri, pur partecipandoci attivamente. capisci, intendo dire che per quanto fastidiosa sia, la morte del pg farà esperienza peril giocatore che lo sua, e imparerà come comportarsi in certe occasioni. in D&d, la morte è necessaria. l'universo intero in cui si goca ne è permeato...

hem... non saltatemi addosso please... ma se avete tempo e voglia, voi che sapete gestire i segreti del carboncino, della china, dell'Arte... se potreste farmi un disegno di un soggetto fansy ma non troppo... tipo di un guerriero, nobile, con un armatura che dà l'idea di essere di fattura elfica per la leggerezza e per l'eleganza... ha una spada al fianco. Stringe a sè una donna bionda, probabilemente di alto lignaggio, ben vestita. lei ha i capelli lunghi e lisci fin sotto le spalle, indossa una veste unica, che le lascia scoperta una spalla e scende fino a coprire i piedi, prolungandosi in una lunga coda. ci sono monili in oro sul vestito, e abbellimenti isimili. danno l'idea di essere due amanti. si stringono, ma non si guardano negli occhi da due centimetri di distanza. il guerriero trasmette potenza, lei trasmette sensualità e femminilità, senza comunquer essere come una tavola di luis rojo... fattibile?

secondo me si stanno evolvendo in ogni cd. li ho visti dal vivo, e sono potenti,oltre che bravi. per fare un paragone che spero riuscirai a capire, è come sentire "batalions of fear" e subito dopo "a twist in the myth" dei blind. evoluzione. mutamento. senza discostarsi dalle proprie origini. non assolutamente peggioramenti. proprio no. Spoiler: randy, per questa tua affermazione, ti odio.

visto stasera ghost rider. carino, ma non merita il prezzo da cine. più sull home entertainment.

è una discutibilissima home rule per salvarsi la vita (GDRisticamente parlando) in condizioni limite... un pò cme salvare la partita e riprendere al punto di salvataggio diciamo.. dovrebbe eserci una discussione da qualche parlte già apeta che tratta proprio di questo...

bè c'è lo staff traduzioni.. magari inziare con poco materiale ma "importante", un pò alla volta... certo, è un lavoro pantagruelico per poche persone.. ma magari in futuro se ne aggiungeranno altre... sono d'accordissimo.. ma io mi riferivo nella fattispecie alla parte "informatizzata" della DL... per quanto riguarda l'associazione in se e per sè, ovviamente la parola, le proposte e le discussioni varie sulla direzione da prendere in futuro etc etc spettano indubbiamente ai membri! p.s. cmq no, non sono ancora iscritto...

scusa ma alla fine di che livello lo lancia sto incantesimo effettivamente??? cioè.. con tutta sta roba occuperà almeno boh. uno slot di enne livelli più alto.. o no??

questo mi porta ad un altro paio di domande... anche se probabilmente vado OT.. mal che vada, o piallate o spostate 1) che direzione si vuole dare alla Dl? cioè.. tra raduni, manifestazioni importanti come a Lucca, etc etc, la DL si sta affermando come una delle realtà più organiche della rete, per non dire in Italia, dedicate ai GDR... tanto è stato fatto, e tanto si può ancora fare, perchè le idee i creativi e la buona volontà certo non mancano. la prima domanda è: Quali sono i prossimi obiettivi che vogliamo (o si vuole) raggiungere come associazione? 2) perchè non si apre una sezione del forum dedicata a consigli suggerimenti e richieste che riguardino direttamente il sito della Dragonslair? come migliorarlo, renderlo più fruibile a tutti, e cose così? sempre che non ci sia già.. ad una rapida occhiata mi è parso di no... 3) so che suona come una scemenza ma.. aprire delle sedi distaccate della DL in giro per l'italia? 4) tradurre il materiale del sito (o le avventure dei vari master o anche, previo consenso dell'autore, Dimensioni) in inglesee tedesco per rendere accessibile al grande pubblico straniero questa nostra realtà?

anch eiocr edoch edovr ebbesse recosì.... schezri a prate... il master fa un'avventura e non può decidere tutto... se i pg vogliono proprio incasinarsi la vita, da un certo punto in poi, facciano pure.... poi saranno solo ed esclusivamente uccelli per diabetici...

hamster? quale, questo? bè male non fa, a giocatori alle prime armi, scoprire che si può morire sempre. come nella vita.. se mi trovo tre marines in assetto da guerra di fronte, mica vado a combatterli no?? secondo me gs troppo alti sono dati dall'inesperienza più che dalla volontà. un buon master sa sempre come bilanciare uno scontro, in un modo o nell'altro... @randazzo:non credo nel deus ex machina... anche se deviano, un imprevisto qualsiasi può farli tornare sulla retta via non credi??? un ponte rotto, una foresta impenetrabile, un fosso, un fiume, un ruggito pauroso da tarrasque...

non saprei dove postarlo ma... all'andata Domenica mattina pe il raduno stavo parlando dell'avventura che miu passato alister, che ho masterizzato io etc... al che kursk si gira e fa: "hei fenomeno, se cerchi avventure, basta che chiedi" al che aerys e shar iniziano a morirmi li dalle risate...

mah, è una lunga storia.. il master è inesperto sia come giocatore che come master.. probabilmente voleva che il party scappasse... invece... poi lui ha messo un drago giovane tipo... nero O_o che esce da una palude all'improvviso tipo le salamandre.... vabbè dai imparerà l'altro giorno stavo masterizzando l'aventura che mi ha passato Alister... alcuni scontri li ho "adattati", tipo usare mostri che combattevano male pur essendo intelligenti.. o abbassando il bab per alcuni tiri dei mostri che stavano affrontando... al momento buon però il chierico è morto per una bella botta.. è andato a meno 35pf... così la prox volta magari imparano... o giocano senza pensare di essere immortali...