Phate

mmmh. Non sarò "professionale" come voi, ma ci provo. Inizio ascoltando gli 883 alle medie, portandomeli dietro un paio di anni. diciamo pure che dai tempi di "hanno ucciso l'uomo ragno" li ho sempre seguiti, fino al Max Pezzali di qualche anno fa. Complice il fatto di essere nato come chitarrista classico, ho ascoltato molti compositori di chitarra classica, però senza apprezzarli pienamente. Verso la seconda media, inizo della terza, vengo "iniziato" al Metallo da una cassetta dei Metallica, un the best of molto artigianale. Inizo coi Metallica, scopro Blind Guardian ed Iron Maiden, per poi approfondire la via più tardì, dopo una parentesi più Punk/Grunge nella quale ho ascoltato Nirvana (molto), NOFX, Lagwagon, Peter Punk, SkaP e molti affini. Nello stesso periodo, mollo la chitarra classica e mi dedico alla elettrica, anche se ho sempre avuto poca passione per lo studio e l'applicazione.... tra i 16/22 scopro il Progressive Metal, mi innamoro dei Dream Theater e degli Angra. Mi lascio contaminare da molto, molto metallo, inizio ad apprezzare il Death (con uno stampo più tecnicistico piuttosto che brutale, ma sono sottigliezze), ma parlo sempre di ascolti non troppo "consapevoli" ecco. Complice l'università, la crescita o non so cosa, inizio ad interessarmi ad altre forme musicali che prima avevo in parte trascurato. Dico i Subsonica, ma dico anche i Queen o i Beatles o Battisti. Approfondisco la conoscenza dei Pink Floyd e di altri musicisti che non avrei mai pensato, tipo Pino Daniele e/o Britti. Nella fase attuale, mi sto lasciando prendere un pò più dalla musica elettronica dei Prodigy, pur non disdegnano quelo che ho sempre ascoltato. i primi link di Lorenzo_l mi sono piaciuti, un sacco, ma i Siral Tribe non fanno proprio per me sono apertissimo a consigli e suggerimenti, in ogni caso.

ti riferisci al fatto che il film è di gran lunga superiore dici? perchès e non è così, dai Vangeli mi risulta proprio che il mestiere della Maddalena fosse proprio quello. Non voglio entrare in un terreno minato e del quale so poco e niente, ma mi risulta che il figlio di un noto falegname di un paio di millenni fa fosse circondato di peccatori (perchè i "giusti" non hano bisogno di essere salvati etc etc). Mi ha deluso un pò il legame uomo-avatar. Se avessero spiegato un minimo come funziona, dal punto di vista tecnico-fantascientifico ne sarei stato più soddisfatto. Vero è anche che spiegarlo avrebbe aumentato la durata del film.

mi sono accorto che alcuni termini del film mi riportano alla mente per assonanza termini italiani. tipo Na'vi-> Nativi unobtanium-> unottenibile->inotenibile (non proprio italiano, ma tant'è) a voi no? edit:in effetti, dalla qiki

@klunk ora non capisco una cosa: diamo per accettato il fatto che tanti altri film o tante altre storie non siano mostri di originalità; tu stai dicendo che in realtà Avatar ha più livelli di lettura e il fatto che ad alcuni ne ricordino/percepiscano solo uno è limitativo (valida osservazione, in ogni caso) o che tanti altri film copiano altre vicende ed è riduttivo usarla come unica critica ad Avatar (peraltro valida osservazione anche questa)? p.s io sono uno di quelli a cui il film è piaciuto. cfr ennemila post fa.

sarebbe una cosa come quella che suona Rudess in video? Perdonatemi la blasfemia, ma a me sembra un suono da pianoforte bello e pulito, con niente da invidiare ai pianoforti a coda o simili.. si parla sempre di emulazione digitale o la tecnica che sta sotto è diversa?

cioè?

No. Ti sei dimenticato di dirmi che ATTENZIONE SPOILER Spoiler: - I Na'vi non sono indiani d'america, vivono su un altro pianeta. - Pochaontas si svolge attorno al 1500, Avatar attorno al 2150. - Gli indiani d'america non volavano - Gli europei non avevano le astronavi. klunk, con affetto, guarda qui ed immaginami tenere il tempo suonando una batteria invisibile. Non voglio sostenere a tutti i costi che i due film sono uguali, diamine! sto solo dicendo che molte scene mi sembrano uguali, molto, troppo simili. Non concordo sulla tua analisi per certi punti, per altri si, sono innegabilmente d'accordo. Non è questo il punto. A ME, e sottolineo, A ME, ricorda per molti versi e in molti spunti, il famoso film della disney ispirato ad altre mille vicende nonchè ad una trama classica. basta. Altri ci hanno visto Lotr, altri ancora alien e così via. Lungi da me dire che il film è una melma, così come dire che il tuo punto di vista è quello sbagliato. Mai detto ciò. come dice è inutile discutere se non abbiamo intenzione di mollare il nostro quadretto entro il prossimo round. va semplicemente giù prima chi ha meno HP, e non è mio interesse sprecare tempo così. non senza prendere punti esperienza, almeno. per quanto riguarda lo dicevo alla scuola materna quando si faceva a gara a chi ha il giocattolo più bello. Non è una sfida a chi ha il volatile dominante, o una ripicca. si parla di punti di vista.

ma difatti io per la grafica gli ho dato il massimo dei (miei) voti. Quello che sostengo è che anche nelle "skin" dei personaggi ci ho rivisto somiglianze (i critici hanno detto "citazion") con molti altri film, ma la maggior parte delle citazioni le vedo in Pochaontas. Che poi il generale cattivo sia molto simile a Scar del re leone, è un'altra storia

è vero, anche i nomi non sono gli stessi. Però è innegablile che ci siano moooooolte convergenze.

ero giunto ad una conclusione simile, solo con "una macchina più bulla" al posto dell'uccello. Dipende. Vista la mancanza di trama del primo (che è l'unica critica che muovo al film) e i tempi di produzione, i due sequel devono essere prodotti in almeno un quarto del tempo e con effetti speciali di livello uguale o maggiore. Se mi dicessero "vieni a vedere il seguito di avatar al cine, ma con meno effetti speciali", ecco, non andrei. p.s. a me ricorda MOLTO avatar.

a questo punto, la domanda sorge spontane: ppppppperchè? Non sapevo ci fossero tutte queste sfaccettature nel mondo dei suoni sintetici. Molto fico. Dovrò approfondire.

Non mi pare proprio. perdona la brevità del mio post, ma non ho tutto sto tempo per spiegarti perchè non è vero. diciamo solo che di alcuni che postano (di cui non condivido pienamente il pensiero, come si sarà notato) conosco abbastanza i gusti e ho capito le motivazioni che li hanno portati a non apprezzarlo. diciamo pure che li conosco in real life, e non corrispondono alla sintesi che tu hai tratto.

spoilero che non si sa mai.. Spoiler: Ecco, questa è una cosa che mi avrebbe fatto piacere non fosse stata. Avrei rivalutato il film di almeno mezzo punto, se fosse finita in maniera "realistica" o cruda. Ma è anche vero che Avatar è un pò una favola, e le favole per definizione hanno il lieto fine..

sul sito uficiale dice per quanto riguarda la fedeltà o il timbro del suono, beh.. credo sia solo questione di limiti "tecnici".

questa allora è una cosa molto triste. e ancora più triste è che dovrò bastonare le mie fonti (inattendibili)

Per quelli che da 6 a 12 corde hanno espresso il meglio di loro.. che ne pensate di questa? http://tv.repubblica.it/copertina/la-chitarra-diventa-digitale/41463?video al di là del video illustrativo dico. vedo infinite potenzialità ma anche tanta fuffa.

Mi dicono che in inglese fosse Spoiler: I Feel You sarebbe interessante sapere come l'hanno tradotta nelle altre lingue. @Dusdan:l'hai visto in tedesco? li la frase com'era?

questo non lo so, ma ora come ora esistono principalmente tre tipi di treD. Google dà migliaia di risultati che lo spiegano meglio di come tenterei di spiegarlo io

te lo vedevi più musical o commedia? Drama comunque in inglese vuol dire molto di più che "drammatico",se pensi al termine più ampio il film ci sta dentro alla grande. imho.

Maurizio Mosca ha fatto una tesi di laurea sul piano di Laplace. Anzi, sul pianerottolo. Credo che a livello di fotografia non sia superiore Inglorious Basterds. Tagli del film differenti certo, ma ho visto tarantinate migliori (Le Iene tanto per citare qualche mostro sacro?).

queste erano le varie nomination: mi sembra quasi scontato il golden globe che ha vinto per quella categoria (che non è miglior film drammatico, è miglior fotografia [inteso come inquadrature, regisa, imamgini etc] dei film nella categoria drammatici).

però ha anche passato 4 anni di gestazione. Sono tempi che iniziano ad essere troppo lunghi per essere imitabili. Per Avatar c'era tutto un sistema che gli gravitava attorno creato da geni di marketing per creare l'EVENTO prima del film.. Non credo che altri film con gli stessi effetti speciali e tempi di realizzazione ridotti siano ipotizzabili/economicamente interessanti per i produttori/appetibili per il pubblico, a meno di nuovi sviluppi tecnologici.

e chi sono io per non postare su questo thread? pochaontas o come si scrive l'ho visto per la prima volta il mese scorso. la mia morosa insisteva per vederlo in cassetta e ho ceduto. Parlo di ricordi freschi quindi. miriadi di scene I-D-E-N-T-I-C-H-E, così come il Spoiler: similcoito sotto l'albero delle figate il concetto stesso dell'albero delle figate la faccia del "promesso" della bella etc etc e una trama che è per forza di cosa quasi la stessa. ho iniziato ad odiare il film quando la gazzetta dello sport, uno dei giornali peggiori d'Italia, ha avuto la geniale idea di fare ogni giorno uno speciale sui perchè e percome di Avatar. nemmeno prendessero le provvigioni da Cameron. Visto al cinema, non mi è stato è totalmente negativo anche se: 1) non considero indispensabile il tredi per guardarsi il film 2) sì, la trama è banale, scontata e per l'americano medio. l'eroe è bello e buono, gli amici dell'eroe sono belli e buoni, i cattivi sono cattivi ed insensibili. D'altra parte, e questo non è un mistero, di questo film sono fondamentali gli effetti speciali, non la trama difficile da capire. 3)non ci sono metafore. tutti i riferimenti sono espliciti, e perdono il loro senso e la loro forza. Anzi, avendola così tanto urlata, la gente ha solo subìto il film, senza guardarlo. Detesto quelli che dicono "ci ho visto la verità, la critica dentro quel film-è un film coraggioso di questi tempi". Ti serviva un film per sapere che chi colonizza ammazza e distrugge? e ti serviva un film per sapere CHI colonizza? e ti serviva un film per prendere coscienza di questi aspetti? se si, vai pure a guardare il GF o amici. Nonostante tutto, al film do voto 7, non di più. anche se, devo ammetterlo, Spoiler: vedere un coso di tre metri blu che cavalca un drago rosso che non sputa fiamme ma poco ci manca con un fucile d'assalto in mano, non ha prezzo per un giocatore di d&d.

perchè il metal va di moda da i giocatori di gdr? Non lo so. Porei dire che l'epic-power è più legato alle ambientazioni di tanti altri generi musicali (ma non vendo perchè non dovrebbe esserlo anche la NewAge allora), e gente a cui piace sconfiggere dragoni e raccontarlo alla taverna di Godric il Paladino si diverta ad ascoltare gruppi che cantano di draghi e paladini. Il metal come hanno già detto è un riassunto di mille aspetti diversi: genere musicale, melodie, modo di vivere ed è in continua evoluzione: ecco perchè il sopravvive a 30anni dalla sua comparsa. Aggiungo un ultimo pensiero: Dudy tempo fa postò un link dove tra le altre cose si sosteneva che chi ascolta metal è più spesso "introverso" o ha fantasia ed immaginazioni maggiori di altre categorie di persone. Credibile che chi abbia tanta fantasia si trovi a suo agio in mondi fantastici dove l'unico limite è il tempo di gioco; tuttavia non credo di avere dati sufficienti per trovare una correlazione tra metal e gdr. Probabilmente ci sono tanti altri giocatori che ascoltano altri generi musicali ma semplicemente non ce lo fanno notare.