Phate

ok. quindi riporto la domanda in maniera diversa.. se l'iscrizione automatica ad un topic è attiva, questa permane pur in caso di cancellazione del mio unico messaggio postato in quella discussione?

piccola curiosità. se io lascio un commento su un topic, automaticamente mi iscrivo a quella discussione. se poi il mio commento(ipotizziamo che sia l'unico che lascio in quella discussione) viene cancellato, anche la mia iscrizione salta? oppure resto iscritto alla discussione?

l'ambiente mi ricorda molto sin city...il bar intedo... il tratto dove dai una breve idea della città invece mi sa di Metropolis(il film, non la canzone dei dream..)

what about un biclasse tranquillo tranquillo? della serie: chierico mago, X livelli da chierico e X da mago. chierico perchè la CA e gli HP sono notevolmente maggiori di quelli di un incantatore generico (per esempio) magia:immunità al fuoco o protezione dagli elementi... vai in mezzo ad un gruppetto di nemici:katazam!palla di fuoco palla di fuoco palla di fuoco.. e sono tutti morti e arrosti. ovviamente il resto del party ti supporta da lontano a suon di freccie, urla, scommesse e bardi che catano così randelli di più! una cosa semplice, tranquilla,efficace senza troppi giri mentali...

@merin: e usare una porta dimensionale per un luogo dove il tempo è relativo? quindi il tempo soggettivo del pg sarebbe sempre di otto ore più o meno per fare qualsiasi cosa e memorizzare, meditare etc etc e magari pure fare uno spuntino; mentre il tempo "reale", o meglio, del party, sarebbe un tempo ics a piacere (hai bisongo di 6 ore? sarà di sei ore. lo vuoi di 4? quattro ore più qualcosina). magari metti un paio di malus momentanei appena il pg torna "di quà" tipo che so, problemi di fuso orario, magari un STR -1 e WIS-1 per un oretta (o ics turni di combattimento, fai un pò te). così invece di usare un talento hai un oggetto magico TUTTO PERSONALE (non cedibile, che funziona solo per un pg alla volta e ovviamente sempre per quello) e non sprechi talenti... sempre che, ovviamente, sia fattibile...

e se tu facessi un minotauro barbaro e poi gli aggiungi i livelli e le skills che suggeriscono gli altri? considera che il minotauro prende + 4 in STR e ha un +2 all'armatura naturale...poi lo multiclassi come preferisci, a me il pp nn gusta troppo... :oP o magari un minotauro lich :lol: con voto di astientza così non mangi il cervello ai tuoi amici e guadagni pure qualche ficata quà e là...

pazzesco...pensate che si parla di un topic di un anno fa!!! io l'ho trovato tra gli aggiornati e l'ho commentato... O_o comunque sari curioso di sapere come avrebbero giustificato il cono d'acido di un drago verde in quel doumentario... :oP

si. l'inizio è un pò prolisso e ha uno stielparecchio forbito... poi per il resto va via liscio liscio e merita davvero.

se sei appassionato di massoneria, templari e cose simili, il pendolo di focault DEVI leggerlo. magari assieme al "dizionario del pendolo di focault", che dipanda molte matasse ingarbugliate. inoltre, se vuoi un consiglio, leggiti pure "baudolino" che merita. altro che codice da vinci o angeli e demoni... QUESTO è scrivere con cognizionedi causa!!!

il problema è che se un documentario è inventato, non abbiamo nessun binario al quale attenerci per dire "questa ipotesi è verosimile, questa ipotesi no". quindi i cannoni ad antimateria di Shar ci potrebbero (per assurdo) stare più che bene! quasi quanto il fatto che un drago vola grazie alle sue scorreggie (si scrive così? ;oP), che sono le stesse che gli fanno fare fiammate dalla bocca.. perchè il significato del metano dato dalla digestione è nientepopò di meno che questo. prendiamo il documentario come una cosetta divertente e nulla più..è inutile stare a discutere s "come secondo me è l'anatomia di un drago"... è come discutere sul sesso degli angeli... anzi, per me i creatori del documentario si sono divertiti a prenderci tutti per il Qlo...

il ibro più bello? un pò mi vergogno, perchè non è uno di quei tomoni che citate voi, o di uno scrittor e famoso, storico, serio etc etc... ma il più bello di tutti...è stato proprio lui: "IL gabbiano Jonathan Livingston". leggero leggero, sì e no un ottantina di pagine... letto più o meno una cinquantina di volte (non sto esagerando!! poi consideriamo che comunque ha poche poche pagine..), con spunt9i si riflessione, volontà, meditazione e libertà di non poco conto.

non voto nessuno dei due. Dan Brown (meglio Down Brawn per i miei gusti ;oP) mi fa veramente c@6@r3. le idee forse alcune del Codice belle, ma svolte male. stile di scrittura penoso. periodi del minchia. indovinelli che mia nonna cieca e sorda e non sa il braille avrebbe potuto capire ugualmente. angeli e demoni? idem. abbasso la non cultura-americana! l'ultimo libro degno di nota che ho letto stato "l'alchimista" di Coelho.

e come non citare: vi trovate davanti ad un terreno bello, ben rasato, sembra un prato inglese... [...] poco dopo elfa(a me minotauro):zitto tu, pelosono incolto! io: scusa se non siamo tutti come il tuo praticello inglese!!! e furono risate e stridore di denti...

io gioco da relativamente poco tempo, e attualmente preferisco interpretare pg CN (quindi neutrali), un pò perchè è il mio allineamento nella real life e quindi mi viene meglio ruolarlo (essendo niubbio mi sembra un attimo presuntuoso partire con qualcosa di very hard, perdendo molto la fase interpretativa e riducendo l'RpG al solo gusto di tirare un d20 e contare i danni...) un pò pechè nei nostri party è un allineamento più gestibile (per ora almeno).. l'allineamento malvagio lo ruolerei come sfida con me stesso, per vedere quanto posso essere abile gestire un allineamento che ritengo difficile, per vedere fin dove posso spingermi, quanto sono "attore" e quanto mi "immedesimo"... per sondare le mie capacità, insomma. tutto qui. ovviamente, imho tutto !!!

ho cercato un pò tra i vari topic e non ho trovato risposta. chiedo venia se l'argomento è stato già trattato. sul manale non sono riuscito a trovare chairmenti, quindi vi prego di non saltarmi su... poi abbiate pazienza, ve lo ripeto, sono niubbio... dunque: un pg fallisce un tiro balance, inciampa o cade per terra, insomma, come volte. per esempio un worgaccio lo butta a terra. e il personaggio cade. ora, ipotizzando che siamo in fase di combattimento: che malus ottiene il pg? non so se sia una home rule ma noi ipotizziamo:niente destrezza e poi basta.. esiste la possibilità portare un attacco a due mani da terra? e di fare due attacchi (cioè primario e secondario)? la CA del pg resta invariata (DEX esclusa)? l'attaccante che bonus riceve? sentivo di un + 2 al TpC e nulla più se rispondete.... citatemi anche a che pagina e in che manuale si trova la descrizione precisa delle varie casualità perfavore..

ho saputeo quello che mi serviva, tnx a tutti. Mods, posto solo per dire che per conto mio la discussione si può anche chiudere....

ok.. ma... scusami, e un RoE non provoca un danno alla caratteristica(cioè STR-1d6)? inoltre, non necessita di Tpc? quindi dovrebbe essere considerato il critico... o no?

risposta abbastanza esaustiva per conto mio. ti secca specificare il concetto di "danno alle caratteristiche"?

secondo me l'if implica più che altro il dubbio che un incantesimo a raggio che fa danno possa fare critico.. probabilmnte nella stesura delle regole qualcuno ha detto "ma un incantesimo che provoca damage, farà critico?" e qualcuno ha risposto "se fa damage, allora è critico". può darsi che gli incantesimi che fano penalty possano essere trattati come gli incantesimi che SOMMANO punti temporanei alle caratteristiche? cioè, se quelli che ti danno qualcosa di "positivo", per esempio, e se esistono, che so, un d6 di forza in più e non possono fare critico, allora nemmeno gli incantesimi a raggio che infliggono penalty dovrebbero averlo. se invece hanno oltre ammettono critico, allora gli incantesimi a raggio che infliggono penalty dovrebbero averlo. IMHO eh...

però il manuale non nega tassativamente la possibilità che un incantesimo a raggio che infligga penalità possa essere critico... ma escludendo questioni puramente interpretative delle regole (cioè "se non c'è scritto allora si può fare" o cose simili che sono OT e lungi dal mio interesse), voi come gestite il RoE nelle vostre sessioni? avete delle home rulez particolarmente interessanti per gli incantesimi a raggio che infliggono penalità rigurado ai critici?

QUINDI se inflifgge penalità e non danni, non è da considerarsi critico?

imho che non sia critico... cioè, se colpisco qualcuno bene, allora è normale che gli posso fare più danni (questo sarebbe il siglificato di critico:cioè preso da dio e sono azzi tuoi perchè i faccio malon) però se un incantesimo ti "debilita", per esempio togliendo punti alle carateristiche, non dovrebbe avere senso che sia critico.. perchè non ha senso die che il mio raggio ti ha colpito così bene da farti malon...semlicemente è stato colpito in piena da un raggio... ma l'effetto è il medesimo anche se ti colpisco sulla punta dell'orecchio... sottolineo IMHO....

posto qui una domanda che è sorta ieri sera nel corso della sessione di d&d. 3.5 in dragonlance (se non vado errando. correggetemi se sbaglio). il prode kursk aka Darkan nella sessione fa: lancio Ray of enfeeblement...20% probabilità di fallire...basso fallisco...riuscito...tpc... 20 di dado. critico? e qui è iniziata la mezza discussione, alla quale non abbiamo trovato risposta diretta nel manuale. per la cronaca, abbiamo continuato come se col ray etc non valesse il critico. help! il Ray of enfeeblement fa(o prende, come preferite) il critico o no? e soprattutto: perchè? indipendentemente dal bersaglio intendo dire...

insomma com'è finita l'avventura col tuo chierico megapotenton?

poche perle in questa sessione...a parte drow in incognito aka "elfa dai capelli bianchi":certo che vuoi uomini vi attaccate a tutte le bazzecole pur di fare polemica eh... io: e voi donne invece a cosa e con cosa vi attaccate pur di... seguono pianti e stridore di denti..