lecrouch

sta volando! non vedo l'ora di averlo per le mani!!!

my two cents premesso che per come interpreterei io la situazione considererei l'ostaggio e l'assassino in lotta con il primo immobilizzato ed il secondo con un'azione preparata, penso che un'altra possibilità se si volesse ricreare una situazione quanto meno verosimile si avrebbe azzerando l'iniziativa: dato lo stallo si ritira l'iniziativa per avere una delle seguenti: 1. se viene vinta dall'assassino al suo primo attacco ha la possibilità di fare il furtivo, 2.se viene vinta dall'ostaggio questi ha una possibilità ti svicolare dalla presa del nemico. un po' come nei film, alle volte non c'è scampo dalla fredda lama ma altre un movimento fulmineo risolve la situazione.

personalmente parlando per la gestione dei mostri vado parecchio ad occhio, ma sono facilitato dall'ambientazione: essendo lowfantasy ci sono quasi solo razze umanoidi (ed animali) per le quali posso usare direttamente la tebella per le classi che c'è sul libro di gioco (o era master law?). l'ho stampata e mi rifaccio per lo più a quella per i pg generici anche se va solo di cinque livelli in cinque. per ora ha funzionato... purtoppo non conosco database, farebbero comodo anche a me

tranquillo tanto anche noi andiamo piuttosto a rilento, infatti non ho molto tempo per preparare le sessioni... mi potresti descrivere a grandi linee che sistema avete adottato per i px, più si va avanti e più mi accorgo che il base è scomodissimo

diciamo che va... combattimenti ancora pochi: per ora i pg stanno prendendo per lo più confidenza con il mondo di gioco, parecchio low power\magic rispetto al d&d a cui eravamo abituati... una cosa piuttosto spiazzante è l'assegnazzione dei px per quasi ogni azione fatta: a seguire il manuale sarebbe tutto un mettere X nelle tabelle, io per alcune azioni mi son rifiutato di darli anche se erano pochi...tipo osservare quando non c'è niente da vedere... una domanda: se un pg tenta di individuare un png nascosto è un tiro contrapposto o assegno comunque una difficolta io GM? EDIT scusa la poca celerità di risposta ma le ultime due settimane son state impegnative tant'è non abbiamo neanche giocato

allora se non ti dispaice approfitto... come lo gestite voi l'annullare le azioni ancora da fare per avere movimento o movimento+attacco nell'intenzionale? perchè non ci abbiamo capito molto... si puo fare sempre, quante volte si vuole, anche quando si è ormai arrivati già in quella fase?

in effetti stiamo procedendo a "passi di bimbo" introducendo roba nuova ogni tanto... i punti fatica li consideriamo solo per rendere i lunghi spostamenti che (esperienza personale) possono essere ben più spossanti di un combattimento di 20 secondi... comunque bellissima la prima sessione: al primissimo attacco è rimasto subito paralizzato dal collo in giù un pg XD robe mai viste... il nuovo slogan del gruppo è : occhio che a questo giochino si muore XD

Grazieeee!!! Scorrevo velocemente Le pagine in cerca di tabelle e mi era sfuggito!

sono riuscito a trovare gli orchetti di thar sul gazetteer 10 ma o hanno nascosto molto bene le tabelle dei ts e della thac o non ci sono proprio sigh... @mattomatteo & dr.randazzo, purtroppo per me abbisogno delle regole per il basic , se avessi scelto di giocare in AD&D sarebbe stato tuttooooooo più semplice

ola a todos, mi stavo chiedendo se nella primissima incarnazione di D&D fosse possibile per i giocatori utilizzare orchi o mezz'orchi od eventualmente goblin come personaggi, cioè se da qualche parte (in qualche supplemento ?) vi sia la loro progressione in livelli come "classe", come per elfo e nano...

ciao shalafi, io ho cominciato a giocare da poco a rolemaster con il mio solito gruppo, tutti vecchi giocatori di d&d... per ora ci capiamo poco e abbiamo molti dubbi, ad esempio solo per fare i pg ci sono volute tre sessioni... anch'io ero finito sulla Tana del goblin ma mi è parso molto poco attivo...

anch'io non sono favorevole a delle regole specifiche sulla parte esplorativa, davvero non ne capisco la necessità... comunque almeno si incomincia a parlare di cose concrete in questi articoli, era anche l'ora....

my two cents: probabilmente in una cittadina media un erborista, cioè uno specializzato nella raccolta e vendita di erbe, avrà una dose, forse stantia di aconito. i rivenditori non specializzati probabilmente no, questo perchè se ci pensate bene è cosa rarisssssssima che qualcuno cerchi di curare un licantropo in un mondo standard di D&D\Path: nella maggior parte dei casi si ammazzano e basta o , se ad ammalarsi è un pg, si tenta di controllare la malattia per trarne dei bonus. Io per esempio in 15 anni di D&D, attraverso tre edizioni, con 4 master diversi, ricordo un solo licantropo che è stato "salvato" e per farlo ci siamo rivolti alla magia... EDIT: quindi l'aconito, non è tanto un erba rara (al netto della locazione geografica), ma neanche il rimedio più furbo o in voga e quindi dovrebbe essere costoso tanto quanto la magia se non di più.

un combattimento con un drago risolto in 18/24 sec...? lol so much epicness... apparte gli scherzi spero vivamente che il GS del drago fosse moltooo più basso di quello dei pg sennò almeno i draghi hanno un problema...(magari non gli altri mostri)

mha...sono estremamente perplesso. Le intenzioni invocate in questi ultimi tre articoli riprendono fondamentalmente quanto già detto nei primissimi senza scendere poi troppo in particolari, esprimendo intenzioni più che giuste sulla carta ma difficilissime da attuare. Chi non sarebbe d'accordo con i loro propositi...? nessuno credo, ma sono talmente utopistici... Ad esempio come possono sperare di bilanciare i multiclasse stile 3^ed. e gli incantesimi con un playtest, quando ancora non tutte le "storture" di quell'edizione non si sono scoperte..?(molti incantesimi magari spesso sottovalutati e mai nominati sono dei gamebreaker assurdi ad es. guscio anti vita imho). Apparte questo, le ultime iterazioni del playtest mi hanno molto deluso con una deriva, a mio parere, veramente... triste, ecco. Mi pare stiano un po' troppo livellando (male) le capacità dei pg in modo che nessuno abbia da lamentarsi, chinando la testa alla prospettiva delle vendite. Provo a spiegarmi: combat expertise era una meccanica carina, finche era solo del guerriero...ora è per tutti (mi immagini quanti playtester bimbiminkia abbiano pianto nei feedback perchè i loro ladri non ce l'avevano). Le manovre...? Più o meno stessa solfa... La mia sensazione è che per accontentare i giocatori che amano il PP o almeno l'ottimizzazione a tutti i costi (non ho niente contro costoro badate bene)+ i fan della 3^+ i fan della 4^ si stia creando un bel pastrocchio, a mio avviso parecchio brutto a vedersi. Scusate lo sfogo ma non credo di essere l'unico che ha queste impressioni. All'inizio ci credevo abbastanza in questa edizione ma adesso, se dovessi tener conto dello sviluppo attuale, sarebbe "scaffale" senza proprio pensarci.

Sei intenzionato a mantenere il ritiro di iniziativa ad ogni round? A me piace: evità certi tipi di metagame, da un po' più di variabilità e non è una meccanica così invasiva nè complicata.

@Aleph ti consiglio di guardare il sistema a turni di RoleMaster se non lo conosci già. Premesso che mi ci sono accostato da poco, mi pare una giusta via di mezzo tra i turni e la linea temporale con un sistema a percentuali simile a quello che hai in mente tu. Come lo implementano loro probabilmente è anche troppo complesso ma può darti una buona idea su come lavorare... per quanto riguarda le azioni una tabella riassuntiva per i giocatori non è utile...è necessaria XD

perfetto Steppen, proprio quello di cui avevo bisogno. Mi resta qualche dubbio sulle dichiarazioni ma vedrò di fugarlo quando avrò per le mani un manuale. Per l'ambientazione che ho creato (mondo alternativo, medievaleggiante, lowmagic) che versione credete sia la migliore?

ola ragazzi, siccome avete creato uno spazio apposito per questo sistema non è che avete voglia di riassumermelo a grandi linee..? almeno non devo leggermi un manuale intero con tutti gli altri che mi sono stati suggeriti nell'altro tread... e grazie per i link, stavo diventando scemo per trovarli... EDIT: ho trovato il manuale core, se così si puo dire, del fate 2.0, secondo voi "basta" o la versione 3.0 è molto meglio?

tranquilli ragazzi, non accapigliamoci per delle "bischerate" semantiche, non ne vale la pena... inanzitutto ringrazio tutti per i molti titoli consigliati, siete stati davvero d'aiuto!!! secondo, non sono io ad avere preferenze di... chiamiamola tipologia... di gioco, come ho già scritto, conosco i miei amici/giocatori e so che non apprezzerebbero sistemi "incentrati" sulla pura (?) narrazzione. fosse per me li proverei anche e sono abbastanza sicuro che mi piacerebbero... cavolo ho anche recitato a teatro per un periodo la passione per la recitazione non mi manca. ciò detto stò cominciando a visionare alcuni di quelli che mi avete suggerito. in particolare stò spulciando Gurps lite e Rolemaster, tanto per andare sul leggero...mi sembrano, così ad occhio, piuttosto utili ai miei scopi: essendo l'ambientazione che ho creato di stampo medievaleggiante/low magic, credo che la loro "generalità" potrebbe in effetti permettermi di adattarli al meglio...poi bho, è tutto da verificare nella pratica... alcuni dubbi: mi è stato suggerito in un post un certo DungeonWorld... quello che sono riuscito a reperire io è però un manuale di ambientazione per D20system, ho toppato? secondo, runequest. Andando nel negozietto di fiducia mi è stato consigliato nonchè presentato come un rolemaster semplificato. li avevano una nuova edizione in italiano letteralmente "Runequest 2", ma girando per siti ho visto, in inglese runequest 4ed... ho le traveggole o l'edizione italiana magari è numerata diversamente...? ultima cosa, riguardo a rolemaster. qualcuno mi puo spiegare in maniera chiara come funzionano le abilità e le classi di abilità? perchè nelle prime 20 pagine del manuale sono spiegate con i piedi... Da quello che ho capito le classi di abilità comprendono le abilità, che quindi sono casi specifici... dunque in teoria potrei spendere (esempio, cifre a caso) 30 ps in armi da taglio una mano e altrettanti in ascia per avere circa un 60 alla prova?

devo ammetere che Jiji ha colto nel segno e mi rendo anche conto di essermi spiegato un po' maluccio... non che io personalmente abbia qualcosa contro i giochi così detti new wave o narrativi o quant'altro, anche perchè non ho mai avuto il piacere di provarli, ma conosco i miei polli (compagni di gioco) da ormai 15 anni e so che non sarebbero davvero apprezzati... in più voglio vedere di ricreare quell'effetto sorpresa che tutti, compresi noi, abbiamo avuto le prime volte che abbiamo giocato a d&d con i vari regolamenti: ora che anche zio tom sa cosa fa un cavoloneso' wraith per filo e per segno il piacere della scoperta si è molto ridotto...

grazie a tutti per i suggerimenti, ne avrò di roba da leggere personalmente sarei per qualcosa di un po' più narrativo per quanto riguarda l'azione rispetto a ded, ma soprattutto vorrei un regolamento senza quelle assurde(per me) ambiguità nella gestione/spiegazione di meccaniche tipo PF, cA, txC che sono tutte astrazioni di vattelapesca supercazzole prematurate nell'arco dei 6 secondi...cose che dopo 14anni di dungeon mi hanno francamente rotto...

Ola a todos, sembra che l'attuale campagna D&D3.5 che sto giocando con il mio gruppo stia volgendo al termine e il prossimo master potrei essere io. Ho una "campagna" pronta, ambientata in mondo low magic ed in generale con un basso livello di potere. Avevo preso in considerazione di giocare in E6, ma mi son reso presto conto che D&D è tutto fuorchè adatto ad un'ambientazione del genere se non al prezzo di grosse castrazioni. Oltre ciò devo ammetere di essere un po' stufo del regolamento, ormai saputo a memoria... Volevo dunque chiedervi suggerimenti per altri regolamenti che secondo voi possono essere più adatti alla bisogna, senza perdere in "complessità". L'unico altro che ho leggiucchiato è Rolemaster, ma non saprei proprio dire se è valido per il tipo di ambientazione che ho creato.

è appunto la cosa che mi scoccia: dando ED a tutte le classi non caster si torna ai vecchi problemi... il guerriero è tornato ad essere lo sfigatello dell'edizione, come in passato, ai voglia ad aggiungergli manovre per distinguerlo... come minimo si devono inventare delle capacità di classe specifiche anche per lui, roba che poi NON passeranno agli altri sennò siamo punto e a capo. ED è una meccanica carina, ancorché l'ennesima potenza dell'astrazione (qualcuno su questo forum aveva fatto riferimento alla barra della stamina dei VG e non a torto secondo me) però... sarò io eh... ma tutta questa codificazione di attacchi e di combo tramite le manovre mi fa molto storcere il naso, ho sempre paura che ne risenta l'interpretazione: quante volte non facciamo (non faccio) fare al nostro PG qualcosa che davvero farebbe proprio perchè non codificata nelle regole, o nelle opzioni di classe. Nè ho vista di gente giocare ed è rarissimo vedere qualcuno che prova ad usare sbilanciare (o oltrepassare, per dire...) senza l'apposito talento. Ho paura che ci troveremo a far fare di nuovo al nostro pg quelle tre cose in croce solo perchè "non conosco la manovra".

in realtà non lo puoi fare, infatti devi dichiarare di usare FoB durante il primo attacco, quello standard... sennò sarebbe davvero sgravo... non che al monaco farebbe male un po' di sgravo viste le inutilità del passato imho. così a pelle mi sembra decisamente più forte di guerriero e rogue non fosse altro per il numero di capacità che si becca, praticamente una per livello, alla faccia degli altri due... poi bho, carina la meccanica degli expertice dice ma darla a tutti dopo che era stata concepita per il povero guerriero...ho paura che alla fine si ritorni agli errori passati