Azer

Al mio gruppo è capitato spesso di trovarsi in difficoltà a causa della lingua. Difficoltà comunque non insormontabili; quando non c'era comprensione dei linguaggi c'erano gli schemini

Il maestro lanciatore si chiama in realtà tiratore. Per rendere la guida di più semplice consultazione ti consiglio di usare le valutazioni cromatiche Una cdp che a me piace molto è il bloodstorm blade, sul ToB. Lo conosci/hai già intenzione di inserirlo? Edit: Non ho capito cosa sono i voti, forse perché sono un pistola.

Aggiungi il bonus intero se usi la mano primaria e metà se usi la mano secondaria, indipendentemente dall'arma.

Un bel picchione one trick pony, come un guerriero, o barbaro. È semplice e dà soddisfazione. In particolare se ci sono giocatori più esperti che fanno gli incantatori, così non devi cominciare subito con qualcosa di difficile e puoi imparare guardando loro.

fai il charger allora? o qualcos'altro?

e=results_video

Sì sì è così. Ovviamente se l'attacco nemico ti uccide non puoi fare l'AdO, e questo è forse l'unico svantaggio a favore di colpo karmico (o come si scrive). Sì.

Be' è un'arma, anche se improvvisata, quindi sì. Mi chiedo solo da dove la estrai... Voglio dire, non ha molto senso estrarre un'arma improvvisata: in teoria prendi la prima cose che ti capita e usi quella, no?

Secondo me il problema è che non riesce ad ottimizzare un charger senza il livello da lion totem barbarian, sempre per il problema che pouncing charge è decisamente meno sfruttabile. Detto questo, un charger è più semplice da costruire in linea di massima, e può venire benissimo con un barbaro 1/warblade/eternal blade. Il combattente basato su AdO è ottimizzabile anche senza livelli in altre classi (anche se farebbero comodo una variante del monaco ma soprattutto il crusader per thicket of blades), quindi direi che se vuole un pg ottimizzato gli conviene puntare sugli ado. Quello che dice Von non è così assurdo, il problema principale secondo me è che bisogna trovare il modo di fare il completo in carica. Poi per quanto riguarda il fascino, non saprei... Li ho giocati entrambi e mi sono piaciuti molto entrambi, forse il più divertente è quello basato sugli AdO, anche perché giochi nel turno dei nemici (perfetto rimedio per la noia tra un round e l'altro ).

The Cardigans - My Favourite Game

semplicemente non vedo il collegamento con quello che dici tu... questo talento permette di fare altre cose...

A parte che quello era per l'attacco completo, mi sembra forte invece!

...quindi non esiste.

L'ho trovato su una raccolta di HR.

No, no e no.

Prendi anche battle jump, per pomparti ulteriormente il danno. Per il rest ovedi un po' qua.

Il primo forse non è così forte ma è pur sempre un bonus, può essere anche meglio di punishing stance se carichi solo. Sono sicuro al 90% che tu sia considerato alleato di te stesso. Hunter's sense fornisce olfatto acuto, capacità descritta nel manuale dei mostri.

Sudden leap come la prendi tu è illegale, ha come prerequisito una manovra tiger claw. In generale controlla bene i prerequisiti, ho dubbi anche su altre manovre. 1) Sì è corretto (se rispetti i prerequisiti nel momento in cui la scambi), ricorda che puoi farlo ogni livello pari non ogni 4. 2) Perché può capitare di essere accerchiato e in questo caso è meglio di un completo. Ai livelli alti lo sostituisci adamantine hurricane. Se pensi che caricherai solo non lo userai quasi mai, ma considera che caricare solo senza poter fare l'attacco completo (pouncing charge non è così sfruttabile come l'abilità pounce) non è una tattica particolarmente forte. 3) Battle leader's charge, war leader's charge, war master's charge eventualmente. 4) No, dipende sempre dalla build. 5) Leading the charge, leaping dragon stance se prendi battle jump, hunter's sense da usare out of combat, stance of alacrity ai livelli alti. 6) No dai, non dire così

Questo è il metodo forse migliore, se cerchi qualcos'altro guarda un po' qua. Edit - Dimenticavo, il barbaro lion totem non è su arcani rivelati ma sul complete champion. Penso che ci sia un lion totem anche su arcani rivelati, che genera equivoci.

Subito, appena fallisci il TS.

Ho come un déjà vu.

No, nessuno. Se la mia conoscenza dell'inglese non mi inganna, con questo metodo non devi usare l'azione veloce, solo quella standard.

La questione è un po' dibattuta, la regola è scritta un po' male. In particolare la parte 'using a standard action to do nothing else in the round' mi lascia un po' perplesso; voglio dire, ok sprechi un'azione standard in cui non fai nulla, ma perché poi non puoi più fare nulla? Allora è un'azione di round completo, no? Posso solo concludere che se vuoi fare qualcos'altro in quel round (come un'azione di movimento) devi farla prima. Se usi l'altro metodo, ovvero azione veloce + attacco in mischia, va bene qualunque tipo di attacco, quindi può essere un'azione standard di attacco (dopo la quale puoi muoverti) così come un attacco completo.

Hai ragione, raw puoi tentare di sbilanciare tutti e 3... Comunque, poiché non ho voglia di dartela vinta, ti ricordo che se giochi in 3.5 non dovresti usare il pugno e la spada.

Allora secondo me vale comunque solo sul primo; in ogni caso, dov'è questo talento?