Fenix85

Uhm, quello che hai linkato tu social è Scosso. Tremante è una condizione diversa, la trovi a pag.320 del Manuale del Giocatore.

Ora che ci stavo pensando...ma non è la stessa situazione per l'attacco senz'armi? Anche quello genera AdO...e se si fa un attacco completo senz'armi quanti AdO si prendono? Magari se almeno questo ci fosse scritto si riuscirebbe a risalire a quello a distanza

Lol...che schifo di manuali XD Direi che da un punto di vista RAI e di bilanciamento, un attacco completo a distanza lo si può interpretare come 1 singola opportunità...che ne dite?

IMO perchè semplicemente non è stato contemplato l'attacco completo a distanza in un'area minacciata...cioè la tabella è incompleta. Parlando da un punto di vista strettamente di bilanciamento: voi per un attacco completo a distanza in un'area minacciata concedereste AdO? Se si, N (N=numeri di attacchi a distanza) o 1?

Sul movimento però è espresso esplicitamente, per l'attacco completo a distanza no. IMHO ogni attacco ranged conta come un'opportunità diversa...però cercavo un supporto regolistico che lo confermasse

Ecco quindi quello che non mi torna (o meglio che già immagino essere il solito vantaggio dei caster rispetto ai non-caster): se invece di uno stregone che tentasse di lanciare "Blocca Persone", fosse stato un arciere che sparava una freccia contro il mago? Lui non avrebbe potuto ridirigere l'attacco su un altro bersaglio, giusto? Perché ormai aveva dichiarato il suo attacco contro quel bersaglio?

Ancora una domanda sulle azioni preparate: un mago prepara la seguente azione: "appena lo stregone avversario inizia a lanciare un incantesimo contro di me lancio anche io un incantesimo". Lo stregone lancia "Blocca persone" sul mago. Si innesca l'azione preparata del mago il quale lancia "Foschia occultante" centrandola su se stesso. Lo stregone adesso si trova a non avere più Line of Sight sul mago (perché mago e stregone si trovano più lontani di 3 metri l'uno dall'altro). Perde l'incantesimo? Oppure può ridirezionarlo su un altro pg con cui ha Line of Sight?

Possibilmente entrambe. Mi interessa la spiegazione RAW perchè in genere la preferisco. Se però la regola è palesemente mal scritta e lo spirito viene tradito dalla dicitura meccanica allora posso fare un pensiero ad adottare la RAI. Il "realismo" non mi interessa. Cerco regole che rendano il gioco divertente e bilanciato...il realismo ce l'aggiungo io col colore e l'interpretazione

Altre 2 domande: 1) Se un incantesimo richiede una componente Focus o Focus Divina, questa deve essere presa dalla borsa delle componenti e tenuta in mano per lanciare l'incantesimo oppure basta possederla nell'inventario? Questa informazione può essere utile nel caso l'incantatore venga preso in lotta o gli venga usata contro un'azione preparata mirata a "disarmarlo". 2) Un oggetto magico ad "attivazione comando" che tipo di azione richiede per attivarlo se non è specificata? Mi ricordo, ad esempio, che per attivare una spada "infuocata" serve un'azione standard, però nella descrizione non c'è scritto e non ricordo dove l'ho letto.

Anche io la interpreto come te Black Lotus, però cercavo delle conferme

Ciao a tutti! Un pg che usa questo tipo di arco e che usa un attacco a distanza contro un nemico con cui è in mischia, provoca un attacco di opportunità? Se il nemico possedesse Riflessi in combattimento e una destrezza elevata e se il pg utilizzasse un attacco completo a distanza, quanti AdO riceverrebbe? 1 solo o 1 per ogni tiro?

Ditemi se è possibile questo genere di situazione e se eventualmente sia "scardinabile" in qualche modo: X e Y sono 2 pg di taglia media con 1,5 metri di portata e velocità 9 metri. Iniziano il combattimento a 9 metri. Iniziativa di X: 11 Iniziativa di Y: 10 Inizio 1° round: X si muove di 9 metri all'indietro e prepara l'azione: "appena Y mi arriva a portata eseguo l'azione di Ritirata limitata". Y carica X. Appena Y arriva a portata si innesca l'azione preparata di X. Visto che le azioni preparate si risolvono prima delle azioni che le hanno innescate, X si Ritira indietro di 9 metri e fa sprecare il round completo a Y (non provocando neanche attacchi di opportunità). L'iniziativa di X rimane a 11. Fine del 1° round. Inizio 2° round: X e Y sono ora a 9 metri di distanza. X prepara l'azione: "appena Y mi arriva a portata eseguo l'azione di Ritirata limitata" e si muove di 9 metri, andando ad un totale di 18 metri da Y. Y carica X. Si innesca l'azione preparata di X il quale si muove di 9 metri all'indietro senza provocare AdO. Fine del 2° round. Inizio del 3° round...rinse and repeat. Questo esempio mi serve per capire come funzionano le azioni preparate. Date queste situazioni, c'è un modo per Y di poter colpire X? [Attenzione=]Ricordo che per le questioni legate alle meccaniche dei manuali base esiste questo topic. Cerchiamo di non aprire infiniti topic quando esistono già quelli adatti. La funzione cerca è vostra amica, fatevi lo scrupolo di usarla prima di aprire un topic ex novo tamriel [/attenzione]

Ok, mi torna tutto. Anche l'ultima parte di Mad Master che ha giustamente specificato: ovvero, usando il lancio spontaneo AL MASSIMO si può lanciare un incantesimo come azione di round completo. Se invece si usa il lancio spontaneo su Evoca alleato naturale E si metamagicizza, il tempo di lancio diventa 1 round (INTERO, di base) + 1 azione di round completo. Se si usa il lancio spontaneo su Evoca alleato naturale E si metamagicizza E si metamagizza con Rapid Spell, il tempo di lancio torna di 1 round (INTERO). Dubbio: se si usa il lancio spontaneo su Cura ferite (1 azione standard di base) E si metamagicizza, il tempo di lancio quanto diventa? Dubbio 2: mentre sta lanciando un incantesimo con tempo di lancio di 2 o più round un incantatore può usare il passo di 1,5 metri durante i suoi turni? Dubbio 3: mentre sta lanciando un incantesimo con tempo di lancio di 1 round intero (o più) un incantatore può usare Abrupt jaunt senza perdere l'incantesimo?

Ok, questo taglia la testa al toro Quindi: giusto?

Secondo me stai sbagliando te Allora vediamo se riesco a spiegarmi, a pag. 143 del manuale del giocatore c'è scritto: "Un incantesimo che si lancia in 1 round è un'azione di round completo." E questo è pacifico. Ma, una cosa è l'azione che richiede il lancio di un incantesimo, un'altra è il "casting time" che è descritto sull'incantesimo. Faccio un esempio: un incantesimo che ha "casting time: 1 minuto" cosa significa? Che l'incantatore deve, per 10 turni ininterrotti, usare un'azione di round completo per potarlo a compimento. Ma questo non significa che l'incantesimo sia un'azione di round completo ma che il suo "innesco" richieda un'azione di round completo per 10 turni. Lo stesso, imo, vale per gli incantesimi da 1 round. Ai quali serve un'azione di round completo per essere lanciati...ma non sono un'azione di round completo... Mi sono spiegato? Magari mi sbaglio eh...però la situazione è, secondo me, piuttosto intrecciata. Servirebbe una FAQ diretta sulla spell e il talento di metamagia così da tagliare la testa al toro.

Hmmmmm... "A rapid spell with a casting time measured in rounds can be cast in 1 full round" Evoca alleato naturale è misurato in rounds. Non in azioni.

Si ma non è questo il caso: Poi ora che ci faccio caso: " A spell can be made rapid and quickened only if its original casting time was 1 full round." Quindi non si può rendere rapido Evoca alleato naturale visto che ha casting time 1 round

Fermi...non mi torna, perchè Rapid spell lo rende di azione standard? E.A.N. ha tempo di lancio 1 round, non azione di round completo. Quindi usando Rapid Spell dovrebbe passare a azione di round completo. No?

è possibile colpire un'arma naturale? Quindi se un nemico mi attacca con un'arma naturale e io preparo l'azione sul suo attacco, lo posso colpire sempre indipendentemente dalla sua portata e dalla mia posizione? Cioè, mi suggerisci di preparare il movimento per andargli a portata e sfruttare l'AdO generato da robilar's gambit per attaccarlo? Non è proprio la stessa cosa (perchè come dicevo io avevo un'azione standard da usare, mentre così ho solo 1 attacco basilare) però è sempre qualcosa

2) Quindi riassumendo è possibile lanciare evoca alleato naturale come azione di round completo invece che in 1 round usando Rapid Spell (Complete Divine), giusto? E nel caso l'incantesimo venisse convertito spontaneamente potrebbe essere affetto comunque da Rapid Spell? P.S. con le verghe metamagiche non è possibile ridurre il tempo di lancio? P.P.S. è possibile combinare l'uso dei 2 talenti di metamagia Incantesimi Rapidi + Rapid Spell? Con Rapid spell si rende Evoca alleato naturale 1 azione di round completo e con incantesimi rapidi lo si rende gratuito...giusto?

1) Eppure sono convinto che le immagini occupino effettivamente degli altri quadretti. Cito in italiano: "queste finzioni si separano dall'incantatore e rimangono in gruppo, ognuna entro 1,5 metri dall'incantatore o da un'altra finzione" quindi sembra proprio che stiano entro i 1,5 metri o dall'incantatore o da un'altra immagine...quindi ad esempio si potrebbe creare una "fila" di immagini con ad un estremo l'incantatore. In più c'è scritto: "Mentre si muove, l'incantatore può fondersi e separarsi da altre finzioni in modo tale che un nemico..." se fossero nello stesso quadretto per quale motivo l'incantatore avrebbe bisogno di muoversi per confondersi con le immagini? 2) Grazie tamriel...altri sistemi qualcuno li conosce? Anche i più astrusi! 3) Hmmm...imo è una cosa diversa, sull'incantesimo che hai citato ad esempio c'è scritto specificamente: "Target: One creature casting a spell". Mi rimane quindi il dubbio. Lì è esplicitamente espresso che il bersaglio è una creatura intenta a lanciare un incantesimo. Teoricamente, se fosse come dici te, essendo un'azione immediata la precisazione sarebbe ridondante. La questione però è complessa e non è facile da districare. Sto pensando anche a cose come AdO e azioni preparate...mumble mumble... 4) Occhio, nella stance non c'è scritto che l'AdO triggera solo usando un'azione di movimento, anzi...è espresso esplicitamente che qualunque movimento provoca l'AdO. La questione quindi è: "il teletrasporto è tecnicamente un movimento?" Cross-post: K_75 ti ringrazio della precisazione sul post di tamriel ma nello specifico non mi interessano i vantaggi o gli svantaggi delle singole possibilità...mi interessa solo sapere se esiste un modo Modifica: sempre per il punto 2) mi è venuto in mente che esisteva anche un oggetto magico che permetteva di fare una cosa simile, il ring of istant escape presente sul Complete Mage a pag. 126. Anche in questo caso c'è scritto esplicitamente su quale azione triggera l'oggetto e che l'effetto evita il danno se blablabla...non è lasciato alla sola spiegazione del funzionamento delle azioni immediate. Di nuovo torna ad essere strana questa presunta ridondanza di nformazioni.

Ciao ragazzi, ho 4 domande da farvi 1) Immagine speculare: cosa accade se un pg entra in un quadretto occupato da un'immagine speculare? L'immagine scompare? E se in quel quadretto, invece dell'immagine, ci fosse l'incantatore in carne ed ossa cosa accadrebbe? Come si risolverebbe l'azione? Con un tentativo di oltrepassare? 2) Evoca alleato naturale: esiste un qualunque modo che non sia una CdP (talenti, varianti di classe, oggetti magici, ecc.) per far sì che un druido possa lanciare evoca alleato naturale come azione standard invece che come azione di round completo? Se si, cos'è e come si chiama? 3) Abrupt Jaunt: è una variante di classe del mago, presente a pag. 70 del manuale del giocatore 2, che gli permette di teletrasportarsi di 3 metri come azione immediata. E' possibile con questo metodo far sprecare un attacco in mischia o a distanza di un avversario? Cioè, il mago si potrebbe teletrasportare un attimo prima che la freccia o la lama lo tocchi facendo così sprecare l'attacco all'avversario? Oppure potrebbe farlo solo PRIMA o DOPO l'attacco e non DURANTE? L'azione immediata può accadere esattamente durante un attacco? 4) Abrupt Jaunt + Thicket of Blades: il teletrasporto è considerato un movimento ai fini di far attivare la stance Thicket of Blades? Grazie!

Ok, grazie mille...quindi in pratica ti fa guadagnare 1 round nel caso perdessi l'iniziativa o dovessi ritardarla dopo i nemici. Boh, si..è utile...però per essere un'azione swift continua a non stuzzicarmi molto la fantasia...imo avrebbe dovuto essere un'azione immediate

Uhm...ni. Conosco il Duel of Wills ma non è esattamente quello che stavo cercando. Il Duel punta a debuffare il nemico contro il personaggio o a potenziare il personaggio. Il risultato del Duel è quindi quello di o avere un piccolo vantaggio o quello di far si che il nemico attacchi un altro. Io cercavo una cosa simile ma leggermente diversa, ovvero: debuffare il nemico SE non attacca il personaggio. Cioè "costringere" il nemico ad attaccarci, pena un malus...cioè una vera e propria azione da "Tank". Per chi conosce la 4^ ed. in pratica sarebbe la versione più debole dell'azione di un difensore di Marchiare un nemico.

Già che demente....mi era sfuggito questo particolare. In questo modo si risolve tutto, grazie