esahettr

aggiungo qualcosina @ zelollo: tnk, l'avevo fatto di fretta e non me ne ero accorto Action Tomb Raider FPS (First Persons Shooter) Unreal Unreal Tournament Quake (I, II, III & IV) Doom (I, II & III) Painkiller Vietcong I, II Call of Duty I, II Medal of Honor I, II Return To Castle Wolfestein Guida Gran Turismo (I & II) - PSX Need for Speed Ridge Racer 1, 2, Radge Racer, Type 4, 5, R: Racing Micro machines (un po' tutti) Formula 1 RPG Diablo I & II Final Fantasy I - X-2 link all'elenco Baldur's Gate I & II + Throne of Bhaal Icewind Dale I & (soprattutto) II Fallout (I, II & Tachtics) Neverwinter Nights Dungeon Siege I&II (secondo me è un buon misto tra diablo e Icewind Dale) Hack (tutti e 4) Another War (unico di ispirazione realistica sulla seconda guerra mondiale)... MMORPG Final Fantasy XI World of Worcraft Lineage Ragnarok Star Wars Galaxy Ultima Online Prigioni Puzzle Puzzle Bobble Kurushi PSX Crack attack Strategici Starcraft Starcraft Broodwar (Exp) Empire Earth (I & II) Warcraft (II & III almeno) Heroes Of Might And Magic (dal 3 in poi) Railroad Tycoon (2 & 3) Warhammer 40000: Dawn of War Rage of mages (almeno il 2) Age Of Empires (I-II-III) Avventure Grafiche Monkey Island 1, 2, 3, 4 Myst I,II,III,IV Sport Supremne Snowboarding ISS Pro PES Cool Boarders PC calcio 4.0 (non solo manager) Fifa This is Fottball SSX Atene 2004 Picchiaduro Tekken I-V PSX,PS2 Virtual Fighter: 1, 2, 3, 4. Street Fighter 1, 2, 3, Ex-3. Tobal I,II (chi lo ha me lo dica; Zellolo) Mortal Kombat Arcade Platform Gex (I & II) - PSX Crash Bandicot: 1, 2, 3. -PSX Spyro: 1, 2, 3. Super Mario Bros: 1, 2, 3. -SNES Super Mario 64-N64 Super Mario Sunshine-Game Cube Jack and Daxter 1, 2 Stealth Game Metal Gear 1, 2, Solid 1, 2, 3 Splinter Cell 1, 2, 3 Thief 1, 2, 3 Syphon Filter Medal of Honor 1, 2, 3 Vari Online Gunbound Rakion GunZ Aerei Falcon 4 Combat Flight Simulator Flight Simulator

lo vedrò quanto prima. degli amici attendibili mi hanno detto che ti fa scompisciare, e se il vostro giudizio è uguale...

concludendo mi sento di poter affermare che ste menate sono solo pregiudizi e stereotipi @ serghuio: poi me la spieghi sta roba dei punkabbestia?

si si sono presi una pausetta. io avevo sentito dire gennaio o febbraio 2007 per il prossimo album, ma non sono sicuro e cmq erano solo voci

caparezza mi piace, gli articolo sono grandi. mondo marcio mi sembra un po' uno che gioca a fare il 50 cent dei poveri (il solito spaccino che si tira fuori dalla me*** con il rap)

quoto e straquoto zel. uno ascolta la musica che gli pare, senza menarsela tanto. @ dhamon quelli che hai nominato sono solo stereotipi che i non-metallari (e nel caso punk-tossici i non-punk) si fanno, basandosi magari sulla realtà di un gruppo e trasformandola in un luogo comune che deve andare bene per tutti o fondandosi sulle proprie impressioni a pelle. che poi nel mondo metal alcune "stranezze" ci siano (magari anche un pochino ridicole) è un altro paio di maniche, ma ingabbiare un genere così vasto e con così tante differenze interne e sottogeneri mi sembra un caz****

la canzone mi piace abbastanza, il video è carino, i korn in generale li trovo così così. il numetal (lo so che serghuio troverà qualcosa da correggere ) nn mi ha mai fatto impazzire

habbia? ABBIA! adc rulez cmq secondo me non sono così male. certo è, che, come dici tu, i libri sono immensamente meglio.

io fast and furious l'ho rivisto ieri per la seconda volta. devo dire che non è male come mi era sembrato alla prima visione. certo, il contenuto filosofico magari non è altissimo, ma è girato da dio, funziona e gli effetti speciali sono ottimi. il 2 è peggio: solo effetti e ancora meno storia (se è possibile)

dai ragazzi calmiamoci, de gustibus... effettivamente in un film palesemnte comico e farsesco la morale potrebbe anche non essere uno degli aspetti sul quale gli autori hanno lavorato di più... ma ripeto, de gustibus...

ti sei spiegato benissimo. solo, io non credo che molti di quelli che hanno visto i film senza leggere i libri abbiano espresso un giudizio negativo. se conosci hp, i film già ti sembrano meravigliosi (o almeno questo succede in molti casi); siamo noi, che abbiamo letto i libri, che storciamo un po' il naso al cinema perchè i romanzi sono indubbiamente migliori

su tolkien sono pienamente d'accordo con te. solo una cosa: secondo me il significato di un'opera d'arte non è tanto quello che l'artista si propone di dare (se vuole farlo, visto che in molti casi, come hai scritto giustamente tu con l'esempio i paul mccartney, non ne vuole dare alcuno), ma quelli che i fruitori recepiscono. un esempio: molti testi di musica rock (dico rock in generale per non specificare) sono scritti così come vengono, vuoi perchè nei live sono facili da ricordare (vedi bleach dei nirvana), vuoi perchè stanno bene con la musica. eppure, quando seguo con il dito sul libretto il testo delle mie canzoni preferite, penso spesso che dietro ogni sillaba ci siano ore di riflessione, manciate di significati e doppi sensi a sfare. e io credo che anche se il cantante voleva solo trovare delle parole con lo stesso numero di sillabe che rimavano, il senso della canzone è quello da me recepito

è vero da tolkien, brooks e lewis qualcosa ha preso, ma è anche vero che ci sono molte cose senza le quali un romanzo non è da considerarsi "fantasy". quindi, io sono più propenso a credere che la row non abbia copiato altri autori, ma abbia inserito alcuni elementi caratteristici del fantasy. ein ogni caso, prendere spunto dai maestri non è imho un peccato. ma de gustibus

io penso invece che una buona parte del successo dei libri sia dovuto alla trasposizione cinematografica. molta gente per principio non entra in libreria o salta le rubriche letterarie dei quotidiani (se li compra). alcuni dei lettori di harry potter fanno parte di questa cerchia (che io NON critico, sia mai, ma descrivo), e senza i film non avrebbero mai preso in mano i romanzi. poi ci sono gli appassionati veri, ma imho questo è un altro paio di maniche

ho paura sia più vicino a pocahontas... sfiga, ragazzi

ykkia, mi ero accorto solo adesso di aver votato ma non postato! cmq i libri che mi piacciono li leggo e rileggo anche un paio di volte all'anno per anni e anni. lo faccio ovviamente con i miei libri preferiti, ma anche con quelli che mi danno sicurezza. ad esempio, se sono incaz****, depresso, triste, mi rileggo un harry potter, roba leggera che non ti fa pensare e ti riuppa il buonumore. rileggo anche gli stessi libri negli stessi mesi, come fosse un rito. ad esempio, è 3 anni che mi leggo tutta la trilogia queste oscure materie di pullman ogni inverno a cavallo fra dicembre e gennaio...

non l'ho visto, ho guardato solo la pubbli al cinema. cmq parla di pocaontas (o come minc*** si scrive). sai, la solita storia dell'indianina coinvolta in una struggente storia d'amore con l'invasore inglese. non mi sembrava cos' male, ma poi l'opinione di dominatore mi ha stroncato ogni desiderio di andarlo a vedere

siamo in 2

io sono più convinto che jrr giocasse a fare quello di destra, ma hai ragione tu, basta con la politica

occhio, che la figura di tolkien è molto più complesa di quello che sembra. io, ad esempio, non lo definerei mai "di estrema destra". imho ovviamente fine ot

si hai ragione, però magari un mod che deve controllare i post e non vuole rovinarsi la sorpresa (ammesso che ci siano mods che leggono harry potter) cmq questo topic è di merin, sta a lui scegliere... fine ot anche per me

e quando combatte diventa tutto in bianco e nero

zeldi modifica il tuo post che sennò qualcuno si lamenta che ha letto roba che non doveva