bobon123

Che abbia 2 slots o più concordo non sia cognizione comune, ma (i) che possa rilanciare incantesimi che ha già lanciato e (ii) che sembra focalizzata nel fare danno a chi le è vicino, e (iii) che gli uomini tipicamente sono più lenti degli elfi, non mi sembra ignoto ai personaggi.

Yes, un solo attacco questo round, a meno che non hai il talento. Comunque, la nana peralizzata, prova a suggerirvi cigolando in morse che (non leggete se non volete metagaming)... Per SamPey, sono un problema per il tuo stile di mastering questi commenti tattici in TdS non giustificati da discussioni TdG?

Da accademico, sia hard sia soft, non concordo affatto. Il fatto che in alcune discipline vi siano riferimenti oggettivi e in altre no è per me una delle bellezze del sapere. Se stiamo discutendo un sistema complesso come la lingua, che cambia tutti i giorni, provare a congelarlo con una scelta arbitraria dall'alto è accademicamente errato. E difatti chi studia la linguistica italiana, anche in un'organizzazione conservatrice come la Accademia della Crusca (che è la più antica Accademia per la conservazione e lo studio di una lingua al mondo) si limita a registrare. Ma non decide, nè dà il patentino alle parole, e non lo danno sicuramente le aziende private che pubblicano vocabolari. Per dire se un termine sia Italiano, l'unico modo per farlo è chiedersi: è riconosciuto e usato dagli Italiani che lavorano/si occupano di quel campo? Onestamente trovo molto più valido come punto il fatto che tu o @Maxwell Monster non lo riconosciate come tale, piuttosto che il fatto che non sia sul vocabolario.

Credo che il problema di fondo sia che tu consideri che vi sia qualcosa che faccia giurisprudenza. Se giochiamo a Scarabeo, sicuramente sì: deve essere nel vocabolario. Questo è necessario perché stiamo giocando, e un gioco deve avere delle regole: che la parola sia nel vocabolario, è una regola ragionevole. Ma fuori da un gioco quello che è Italiano è deciso solo dall'uso, e registrato dal vocabolario e da chi studia e definisce la lingua. Nessun organismo ha una precedenza specifica e legalmente valida. Affidarsi al vocabolario mentre si fa una traduzione è ragionevole perché ha un costo molto basso, controllare se un termine vi sia o meno è un costo limitato. Ma non è più oggettivo di un'analisi specifica dell'uso, che è l'unica cosa che decide cosa sia Italiano e cosa non lo sia. Per approfondire il mio punto, non avrei assolutamente obbiettato se qualcuno avesse deciso di evitare il termine in fase di traduzione, e usato un termine di origine italica ugualmente diffuso nell'uso*. E viene fatto in moltissimi casi infatti qui sul forum, perché per molti aspetti del termine vi sono parole autoctone che hanno significato simile: solo non in tutte le accezioni di masterizzare. Ma non vi è una risposta oggettiva, e non viene inserito nei vocabolari e anche l'articolo della Crusca non prende posizioni, perché, nell'uso ancora non si è definito il dibattito tra masterare e masterizzare. In alcuni vocabolari non è presente neanche masterizzare nel senso di uso del masterizzatore per incidere un CD, per lo stesso motivo. L'uso si sta ancora definendo, e i vocabolari aspettano. Se questo voglia dire che nel frattempo sia masterare sia masterizzare siano Italiano, o nessuno dei due, è una scelta soggettiva. Un forum di GdR è proprio il luogo in cui queste scelte dovrebbero essere concretizzate, non evitate. Perché l'Italiano è lingua viva, non morta, e questa discussione è quello che guarderà qualcuno alla Zanichelli per decidere, non il viceversa. *as a side note, bizzarramente chi odia i neologismi stranieri -- e inglesi in particolare -- solitamente adora i neologismi inventati di sana pianta e completamente fuori dall'uso da qualche termine latino o greco.

Mah, credo che vi sono due argomenti diversi che vengono confusi. Una cosa è dire che termini come masterare "non esistono", che era l'argomento che aveva iniziato il thread, e che si debbano cercare termini Italiani. Questo è un discorso tecnico, ed è sbagliato. È contrario al modo in cui l'Italiano evolve: a differenza del Francese e dello Spagnolo, l'Italiano ha sempre inglobato liberamente termini di altre lingue quando era mancante. Non siamo l'Accademia della Crusca, ma visto che l'Accademia della Crusca si è espressa mi sembra assurdo continuare a dibattere come se non stessimo usando un computer (mentre i cugini usano ordinateur e computadora, mentre l'Italiano calcolatore è sparito dall'uso non professionale). In Italiano il fatto che non esista una parola Italiana in grado di catturare pienamente una sfumatura è considerata ragione sufficiente a usare un termine straniero. L'Italiano funziona così, mentre i Francesi giocano a Donjons et Dragons. Argomento diverso è se in un post per neofiti si debbano usare termini tecnici, a prescindere dalla loro origine. Cioè allo stesso modo in cui in un articolo medico non tecnico vicino a "bypass coronarico" vi fosse tra parentesi la definizione di entrambi i termini. Questo è un punto diverso e di stile, necessariamente soggettivo quindi, che dipende da scelte editoriali e da quanto introduttivo sia l'articolo. Ma molto diverso dal post che ha iniziato la discussione, "Masterare non esiste".

Wunama Digrigno i denti. L'acciaio dell'armatura cigola come il lamento di una bestia morente, i muscoli sono contratti, ma non riesco a sollevare il piede da terra. Dannati. Incantatori.

Era un ulteriore motivo per cui cercavo di disarmarla e lanciarle l'arma lontana. Almeno spende un turno a rifarsi luce. Ma ora faccio la nana paralizzata per un po'... se la menate abbastanza e perde la concentrazione ci riprovo.

Cmq mozione per @SamPey per cambiare dadi, su sei dadi in questo turno ho fatto un 10 e cinque tiri sotto il 5!

Ma andare a cercare una manticora a caso perché forse è collegata, senza prima chiedere spiegazioni, mi sembra strano. Andrei a parlare con il decurione e poi andiamo, tanto se stiamo cercando la tana mica scappa.

Ho scritto l'azione perché domani potrei essere impossibilitato e non dovrebbe comunque dipendere troppo da quello che fa @unendlich.

Wunama Ringrazio Nicodemo con un cenno del capo, prima di voltarmi verso la sacerdotessa e abbassare la celata. Carico a scudo alto, la fessura degli occhi appena sopra lo scudo, il martello quasi trascinato. Thump, Thump, Thump. Senza proferire parola, pesanti passi metallici rimbombano nella grotta. Thump, thump. Arrivo in contatto e le passo affianco, la colpisco con rabbia, senza parole. Un colpo. Due colpi. Ho capito una cosa sugli incantatori: inutile parlargli, la migliore cura sono le martellate.

Alla fine è questione di mancanza della lingua Italiana. Quello che l'accademia certifica in quell'articolo è che le alternative proposte non riescono a cogliere interamente il senso del termine Inglese, ma solo un aspetto alla volta, e quindi il neologismo è accettabile.

È OK anche masterare, anche se personalmente preferisco masterizzare. Ma è questione di abitudine. https://accademiadellacrusca.it/it/consulenza/masterare-o-masterizzare/1452

Non esistono i Punti Ferita negativi. Se ha 5 punti ferita e subisce 20 danni, va a 0. Se poi lo curano di 10, va a 10.

Alkidàmas Annuisco a Lycos. Esattamente, è tutto relativo. Tra poco saremo a parlare dai Triarchi, e se riusciamo a convincerli a muoversi possiamo salvare migliaia di persone. Quindi sì, non ho intenzione di spendere tempo a cercare una Manticora a caso se non ci aiuta in questo, solo perché potrebbe aiutare... faccio un gesto ampio verso i sospettosi popolani... questi qui. Magari a salvare qualche capra, a coltivare un campo più grande, a diventare più ricchi, comprare più schiavi, vivere più agiatamente. Inizio a incamminarmi verso la Curia. A meno che non ci paghino ovviamente. È tutto relativo, come dicevo.

Amadeus Scuoto la testa, dopo che il borgomastro se ne è andato. Non è che abbia niente da fare, sarei andato a contattare le forze dell'ordine, ma sembrano... piccola pausa, guardando in alto come se stessi cercando la parola migliore... inutili. Traggo un lungo respiro. Fatemi fare un giro intorno alla casa prima, ma dubito di trovare qualcosa. Se non trovo niente intorno alla casa, ci vediamo da padre Todrak: se mi devo spostare a caso per Barovia, tanto vale andare nella vostra direzione. Poi mi dirigo verso la casa di Durst, cerco la finestra da dove è scesa mia sorella, e guardo il suolo per cercare tracce. Guardo in modo ampio, cercando qualsiasi indizio possa guidarmi. Che sia stato un altro maledetto scherzo della natura, un altro schifoso non morto?

Wunama Resisti Fortunato, arrivo! Prima devo pensare a questo qui che avanza verso gli elfi. Faccio un passo fuori dalla colonna, e attacco sulla gamba il cultista.

Ok @Casa, facciamo che io finisco di pensare ai cultisti, ma allora non c'è motivo per te di afferrare la Chierica, no? Se non la attacca nessuno dopo il tuo grab, è meno utile... Proverei ad attaccare, magari perde concentrazione, o anche rimanere sulla difensiva davanti a lei, perché se attacca + l'arma spirituale ti rovina... Agisco comunque, e provo a finire i cultisti e poi vengo a darti il cambio.

Aspetta, ma non giocavo prima io? Ci invertiamo i turni con Fortunato (per me Ok) o manteniamo l'ordine di iniziativa? Perché se manteniamo l'ordine di iniziativa è più ragionevole che vado io a placcare l'incantatrice (direi cherica a questo punto), così poi tu attacchi. Se ora io devo muovere prima di te, e tu le togli dodge dopo il mio turno, non la attacca nessuno...

Ma quindi rimuove dopo di noi la prossima volta? O viene spostato permanentemente in ordine di iniziativa insieme agli altri avversari? Perché altrimenti forse Lily cambia mossa... Perché andargli davanti in schivata pronta a fare un AdO ha poco senso se poi ritocca di nuovo a lei prima che il Drago artiglio abbia un turno.

Wunama Uff, ancora con queste "razze inferiori"... questa ragazzina si toglie da un casino per andare in un altro. Incantatrice, sparpagliatevi! Pensate a chi arriva da fuori, aiutate Lily, non facciamoci circondare! Rimango salda sul posto, sventolo con lo scudo per spingere da un lato la punta della lancia del cultista e scendo con il martello verso il suo viso.

Wunama Faccio per caricare per salvare la giovane elfa, quando questa sparisce e mi riappare alle spalle. Brava ragazza, sveglia. Continuo la corsa mentre afferro il martello, fino ad arrivare alla colonna. Meglio avere le spalle coperte, non so quanti ne arriveranno. Quando il cultista si gira, cercando la giovane elfa sparita, vede solo il mio martello sorgere a est, pronto a tramontare sulla sua faccia.

Tematicamente sono un grande fan del reskin, preferisco separare tema e meccaniche. Ma a parte questo in 5E anche il tema è gestito soprattutto con la sottoclasse. Il Path of the Zealot o Ancestral Guardian del Barbaro fanno un lavoro migliore nel creare un tema specifico per il barbaro rispetto alla classe del Ranger fa rispetto ad un Guerriero su DEX, per come viene giocato effettivamente sul tavolo. Onestamente trovo che l'Oath of the Ancient sia più tematico rispetto al Ranger per fare un Ranger. Una sottoclasse del guerriero che fornisca caster 1/3 da Ranger e qualche abilità speciale potrebbe essere a priori tematica quanto una classe "Ranger". Non vedo il dargli dignità di classe, che è un aspetto strettamente meccanico, come importante dal lato tematico. La vera questione che per me è dirimente nel decidere di farne una classe è se ci sono tanti temi diversi che siano parte del tema del ranger: in quel caso, in cui si vogliono creare diverse sottoclassi, capisco creare una classe per raccogliere i punti comuni. Questo è il caso dell'artefice. Se alcune sottoclassi dell'artefice erano effettivamente gestibili come sottoclassi di altre classi, nell'insieme è più facile creare una classe con i punti in comune (creare oggetti bonus per il gruppo) e tante sottoclassi che gestiscano concetti molto diversi come un Alchimista e un Artigliere. L'impressione che mi danno le sottoclassi del Ranger tematicamente invece è sempre che sia più o meno un ranger, un po' più forte a fare un aspetto del ranger rispetto agli altri. In quel caso, non vedo la limitazione tematica nel renderlo una sottoclasse del guerriero. Aprirerebbe anzi più possibilità, ad esempio avere anche una sottoclasse "Ranger" del ladro organica.

Alla fine come detto da altri quello che conta è lo spirito e le meccaniche della classe più della fluffa. In questo non è facile pensare a classi completamente nuove, perché serve un buco meccanico grande per pensarci una classe. La vera ricchezza in 5E sono le sottoclassi, dove ci sono infinite opzioni mancanti. Come classi, ha senso una classe solo se posso immaginarne sufficienti sottoclassi da rendere ragionevole non creare semplicemente una sottoclasse di una classe esistente. Onestamente vedo classi di troppo, più che in meno. Con la rivoluzione delle sottoclassi, sarebbe stato più naturale recuperare alcune delle classi passate come sottoclassi o multiclasse. Per chiarire: quando dico che siano di troppo non sto davvero proponendo di eliminare quelle classi ovviamente. Sto solo dicendo che creare nuove classi ha molto raramente senso in 5E. A meno di non avere almeno tre (per mettere un numero) diversi concetti e stili di gioco (scelte strategiche diverse da fare durante il gioco) come sottoclassi, è molto più ragionevole gestirlo come sottoclasse. È quasi sempre possibile.

Alkidamas Uhm, "ovest" mi sembra un po' generico, andrei a parlare con questo decurione prima. Se non ci sono ricompense o motivi per credere sia collegata alla figlia del Triarca, non so se sia il caso di metterci in mezzo. Poi aggiungo Cioé, certo ci sono i poveri abitanti terrorizzati -- non che questo elfo sia tranquillo a cacciare manticore. Punto un pollice verso di me Ma, ecco, voglio dire, senza ulteriori motivi e con in solo giorno per cercare la figlia del Triarca, cercare una Manticora "a ovest" non mi sembra ragionevole. Se non ci pagano dico.