MattoMatteo

Debole fisicamente? Ma se ha il d10 come dv, e il bab medio! Aggiungendo poi le forme animali e l'uso delle soulmeld (usabili anche in forma animale, ho capito bene?) direi che surclassa abbondantemente guerrieri e barbari... in realtà potrebbe pure essere troppo forte (ma su questo chiedo conferma ai più esperti). In realtà ho l'impressione che l'integrazione tra il lato Druido e quello Totemist non sia perfetta... mi dà ancora l'idea di una classe che prende il meglio delle due a cui ti sei ispirato, più che una vera nuova classe.

Perchè, non lo era già prima? Scherzi a parte, il samurai ha comunque un DV più alto, il bab alto, la competenza in più armi e nelle armature, e alcune capacità di classe.

A me la scheda così piace un sacco... non è perfetta, ma è molto più semplice e leggera di quelle della 3/3.5/PF e della 4. Andiamo, occupano meno del 15% di una singola facciata... che pretendevi, che le eliminassero del tutto, come nel Becmi?

Mi piacciono questi goblin... hanno davvero un'aria minacciosa e intelligente, nonostante le piccole dimensioni e l'abbigliamento primitivo... tutta un'altra cosa, rispetto ai goblin "da caricatura" di Pathfinder.

Con un sogghigno esclamo Vado avanti io... così ci penseranno due volte, prima di attaccare!

Tranquillo, l'importante è che arrivi sano e salvo.

Ah, ok, grazie della delucidazione.

Non capisco cosa dici qui... hai scritto correttamente? Per il resto, grazie dell'approvazione... era quello che volevo scrivere io, ma scritto meglio.

Uhm... non hai tutti i torti (anche se "Daring Outlaw" e "Swift Hunter" permettono di prendere il meglio di classi che non hanno problemi di multiclassamento, quindi non capisco di che parli). A questo punto, la tua idea di poter usare "Eldritch Blade" come azione standard (quindi in quel round puoi fare un solo attacco, e il potenziamento della lama vale solo per quell'unico attacco, non anche per eventuali ado), non è affatto malvagia. Qualcun'altro ha altre idee?

In pratica una cosa del tipo "la storia sembrerebbe finita, ma ci sono un sacco di punti lasciati in sospeso, per cui se vuoi sapere come finisce davvero devi continuare a comprare"? Super... mega... schifo...

"Esagerata"? Scusa, ma un ladro di 9° con spada riesce a fare un danno di 1d8+5d6, col furtivo, e nessuno ci trova niente di strano, in questo... Vorrei far notare che, come ho scritto al n°3, per poter canalizzare l'eldritch blast con tutti gli attacchi, bisogna avere almeno 13 livelli da duskblade... che, uniti ai minimo 3 livelli da warlock necessari per qualificarsi per il talento, significano non poter canalizzare più di un'attacco a round prima del 16° livelo complessivo del pg.

Sono oltre 5 mesi che nessuno posta più in questa discussione... c'è qualcuno che lo compra ancora?

La parte in grassetto è quello che dico pure io... non si era capito? Poi tieni presente che, prima del 13° livello, un duskblade può canalizzare un solo incantesimo per round (come azione standard, per cui un singolo attacco per round), anche se ha 3 attacchi per round (6 con la catena completa di TWF)... canalizzando l'eldritch blast è la stessa cosa.

1) qual'è la differenza tra i due? 2) servono entrambi?

Ispirato dai talenti "Daring Outlaw" e "Swift Hunter", ho creato questo talento che unisce le capacità di Duskblade e Warlock. Prerequisiti: Arcane chanelling, eldritch blast 2d6. Beneficio: I livelli da Duskblade e Warlock si sommano, per determinare il danno inflitto con l'eldritch blast e il bonus di spell power. Inoltre l'eldritch blast può essere canalizzato nell'attacco con arma, cose se fosse un'incantesimo di contatto; in questo caso il danno dell'arma e dell'eldrich blast si sommano, e l'eventuale RD del bersaglio viene conteggiata una sola volta; inoltre l'arma viene considerata magica, ai fini di un'eventuale RD del bersaglio, anche se non lo è. Che ne pensate?

Concordo al 100%! Ragazzi, consiglio di lasciar perdere questo genere di esempi, che rischiamo di finire in flame, come tutte le altre volte in cui è successo.

Se parliamo di ottimizzazione spinta sulla Cos, ecco il link alla "Guida all'ottimizzazione di un singolo attributo" (sezione Costituzione)... non dico che Gronk vada fatto così, am può dare delle idee.

Mi rendo conto ora che qui ho detto cose, come se gli altri mi avessero già spiegato quello che è successo prima e durante il combattimento... visto che tanto Dwarfin aveva detto: và bene così?

Guarda, per usare entrambi i trucchi sulla Cos, di Fotf basta 1 livello (anche se è una cdp da soli 3 livelli), mentre di Ddb (Deepwarden in inglese) ne bastano 2.

Io ci vedrei bene anche 1-3 livelli da "Fist of the forest"... non puoi usare armature (ma bastano bracciali dell'armatura e amuleto dell'armatura naturale per sostituirle) ma sommi anche Cos alla CA assieme alla Des, danno senz'armi 1d8 (e basta una cintura del monaco per passare 1d10 e incrementare la CA di un'altro punto).

Lo spero anche io... ci sono troppi elfi e troppi pochi nani in giro.

Non per fare il "guastafeste", ma quello che state facendo non è molto dissimile da un Play by Forum... a questo punto non sarebbe più semplice usare appunto un forum, invece che un blog? Non vorrei dire, ma mi sembra più semplice... Quanto ai tool online, basta fare una ricerca in "Discussione GDR Generiche", e se ne trovano a bizzeffe.

Non stavo parlano della penalizzazione data dal mezzo pf in meno... in 3.5 ad alti livelli, con 34 in For e un'arma +4, il danno diventa 1d12+22 contro 2d6+22. 28,5 è oltre il 98% di 29... anche contando 4 attacchi, sono solo 2 pf in meno per round. Io parlavo della penalizzazione tra chi ottimizza e chi no, nello stesso gruppo; in un gruppo che ama l'ottimizazione sfrenata, anche quei 2 pf in meno a round saranno visti male... ma in gruppo che di queste cose se ne frega, quel meno del 2% di danno di differenza verrà visto per quello che è veramente, cioè solo un'inezia.

Ok, ma non esiste solo l'ottimizzazione... se uno vuol prendere l'ascia bipenne perchè si intona meglio col suo pg, non dovrebbe essere penalizzato. Concordo.

Ok.