MattoMatteo

Tramite la "pubblicità"... non quella televisiva, ovviamente, parlo di storie e racconti che colpiscono la fantasia e l'immaginazione di molta gente. Uno non fà il mago per interpretare il "mago generico", ma per diventare come Merlino, o Elminster, o Raistlin, o Allanon... allo stesso modo uno sceglie come classe il paladino per essere come Artù o Orlando, oppure prende ranger per essere come Robin Hood o Aragorn, o il barbaro come Conan. Dimmi tu il nome di un naffatun o di un bogatiri famoso, invece...

Dai ragazzi, non scateniamo una guerra... la mia intenzione non era dire "voglio più talenti" ma, come suggerisce Social.Distortion (sono sempre più convinto che io e te siamo gemelli separati alla nascita! ): "Per assurdo ha più bisogno di talenti chi tenta di caratterizzare un personaggio con i talenti, dato che ne prenderà alcuni meccanicamente poco efficaci e se non vuole essere una ciofeca ha bisogno pure di qualcosa di decente". Le classi con incantesimi o molti PA hanno i loro modi per personalizzarsi; allo stesso modo un guerriero, grazie ai suoi talenti (11 su 20 livelli) potrà personalizzare il suo stile di combattimento più di un personaggio di un'altra classe, che possa contare solo sui talenti ogni 3 livelli (7 su 20 livelli). Ma un personaggio di una classe senza incantesmi, con solo 2-4 PA, e senza talenti bonus, come fà a "personalizzarsi" e a distinguersi da altri personaggi della stessa classe? Non è una domanda provocatoria, stò REALMENTE cercando di capirlo.

Concordo in pieno... io mi aspettavo di vedere, dopo la saga di Aizen: 1) la storia del padre di Ichigo; 2) l'incontro di Ichigo con il Re della Soul Society.

Se ne avete la possibilità, comprate il libro da cui è tratto il film... spiega molto meglio parecchie cose. Io ho avuto la fortuna di trovarne uno che contiene tutti e 4 i racconti di Clarke (2001, 2010, 2061, 3001)... gli ultimi due, seppur completano l'affresco iniziato dai primi due, si possono tranquillamente ignorare.

Vabbè, allora mi spiegate com'è che, nelle guide delle varie classi, 9 vote su 10 in azzurro (scelta ottimale) c'è l'umano... e sempre per lo stesso motivo, cioè i PA in più e il talento bonus? L'idea di Ermenegildo non è affatto male, anzi... Comunque, per la cronaca: 1) quando giocavo col mio vecchio gruppo, i miei pg avevano sempre un paio di punti ad Artigianato e Professione... una volta misi punti a Professione (cuoco) al mio ladro! 2) al pg (chierico/paladino) che ho fatto per il pbf che stò per cominciare ho messo il talento Negoziatore, perchè ci stava bene con bg, anche se non ho molti talenti disponibili. Sei malato, ma ti stimo!

Sono l'unico a pensare che un talento ogni 3 livelli sia poco? Un non-guerriero non-umano in 20 livelli avrebbe solo 7 talenti (contro i 19, quasi il triplo, di un guerriero umano). I talenti, oltre che per dare nuove possibilità ai pg, servono anche per caratterizzarli, e solo 7 sono pochi, col risultato che si scelgono quasi sempre sempre i soliti (a seconda di razza e, soprattutto, classe). Allora che ne dite di queste opzioni: ad ogni livello dispari; ad ogni livello, tranne quelli multipli di 3; ad ogni livello. Inoltre, per rendere l'umano più competitivo con queste opzioni, direi di fornirgli non solo un talento bonus al 1° livello, ma anche ad ogni livello multiplo di 10. Che ne dite?

D'accordo, d'accordo... ma visto che, come detto all'inizio: cosa mi consigliate di prendere tra: 1) arma magica +1 = 2.000 mo 2) anello della protezione (+1 alla CA) = 2.000 mo 3) amuleto dell'armatura naturale +1 = 2.000 mo 4) armatura magica +1 e mantello della resistenza +1 (+1 a tutti i TS) = 1.000+1.000 = 2.000 mo 5) pergamene con le mie 2.447 mo?

Se prendi l'archetipo mezzo-drago, ce ne sono altri che non puoi prendere (tipo mezzo-immondo o mezzo-celestiale); invece con il ddd puoi fare una cosa del genere: Razza base X + mezzo-immondo (o mezzo-celestiale, o altri archetipi analoghi) + ddd (che ti dà l'archetipo mezzo-drago). Se poi la razza X è dotata di rigenerazione, diventi immune al 99% degli attacchi fisici.

Erano 5.500 mo, ma ho dovuto comprare: armatura (completa = 1.500 mo solo quella!), scudo, armi, vestiti, cavallo (con bardatura), un'altro paio di cose... risultato, mi sono rimaste meno di 2.500 mo...

Nella guida, alla sezione "Multiclassare", viene detto che prendere 1-2 livelli da guerriero è una pessima idea, perchè diminuisce il LI in cambio di poco (0,5 punti di BAB, 2 pf, 2 talenti, competenza con le armi da guerra e lo scudo torre). Prendere 1-6 livelli da paladino è più efficente... o, quanto meno, meno inefficente?

Aura di coraggio e Salute divina fanno davvero così schifo?

Ah, questo è poco ma sicuro! CD 5, e abilità usabile anche senza addestramento... basta Des +1 e 3 punti, e non puoi fallire!

E' che si tratta di un chierico da combattimento (quasi un ghish, per intenderci); quel "Il pg, nonostante sia imponente ed addestrato all'uso delle armi, di solito è una persona calma e riflessiva, che ascolta tutte le opinioni degli altri prima di esprimere la sua" si riferisce all situazioni fuori dal combattimento. Quindi o prendevo 3 livelli da paladino (che danno un sacco di capacità ottime), o 2 livelli da guerriero (che danno solo la competenza nelle armi da guerra e due talenti). Ora un'altro problema: mi sono rimaste 2.477 mo da spendere... e non sò cosa prendere! Attualemnte ho: armatura completa, scudo piccolo, spada lunga, flagello, pugnale, cavallo con bardatura (piastre); le opzioni sono: 1) arma magica +1 = 2.000 mo 2) anello della protezione (+1 alla CA) = 2.000 mo 3) amuleto dell'armatura naturale +1 = 2.000 mo 4) armatura magica +1 e mantello della resistenza +1 (+1 a tutti i TS) = 1.000+1.000 = 2.000 mo 5) pergamene Ho già 11 (4+4+3) incantesimi, Luce diurna (1/giorno) come potere razziale, più i poteri da chierico/paladino 3/3, quindi le pergamene non mi convincono più di tanto... dite che sono una buona scelta?

Ok, fammi capire... mi stai dicendo che può combattere con 2 armi a due mani, prendendo i talenti del TWF, anche se avesse Des 3? In questo caso direi che l'optimus è catena chiodata + spadone: con gli attacchi della catena sbilanci (e quando il nemico è a terra, ha un malus di -4 alla CA e al tpc degli attacchi in mischia), con lo spadone vai di Poderoso (ed essendo a due mani, -1 tpc = +2 danni)... se avanzano attacchi con la catena (per esempio perchè il nemico è caduto al primo colpo), colpisci anche con quella, visto che è anche lei un'arma a due mani (danno = For * 1,5).

Con solo tre livelli da paladino ottengo: Competenza nelle armi da guerra; Cavalcare e Percepire intenzioni di classe; Individuazione del male (a volontà); Punire il male (solo 1/giorno, ma sempre meglio di niente). Imposizione delle mani (solo 6 pf, ma sempre meglio di niente); Aura di coraggio; Salute divina. Non mi sembra roba da sputarci sopra. Sai che ti dico? Hai perfettamente ragione... con i vari buff (Forza del toro per 3 minuti = 30 round) For 10 basta ed avanza; penso che userò i valori suggeriti da Social.Distortion: Sfortunatamente sembra che sarà una campagna low-magic... tanto per dirne una, anche se siamo nobili abbiamo solo 5.500 mo al 6° livello, contro i 13.000 indicati nel manuale del master, quindi pochi o nessun oggetto magico. Attacco poderoso non lo prenderò, vista la For a 10... andrò con scudo e arma ad una mano. Incantesimi estesi è davvero così buono? Ok che la durata degli incantesimi viene raddoppiata, ma molti buff durerebbero parecchio in ogni caso (vedi l'esempio di Forza del toro quì sopra)...

Sul manuale de giocatore c'è scritto, nella descrizione degli scudi grandi: "Uno scudo di questo tipo è troppo pesante per poter usare la mano dello scudo per qualcos'altro"; mentre nella descrizione degli scudi leggeri è detto che si possono portare oggetti ma non impugnare armi con la mano dello scudo leggero. La domanda quindi è: posso usare usare la mano che ha uno scudo leggero, per tenere le redini e guidare il cavallo, o se lo faccio perdo la CA dello scudo?

Il pg, da bg DEVE avere un passato da avventuriero e 3 livelli da paladino (tanto non mi serve altro, e arriverò comunque a lanciare incantesimi di 9° prima dei livelli epici), quindi una For 12 ci vuole... per il resto grazie dei consigli.

Si potrebbe fare che si perde l'incantesimo solo con un risultato estremamente basso della prova... che sò, 10 punti meno della CD?

Comunque mi confermi il Lep 0?

In pratica un lesser aasimar è identico ad un aasimar "normale", tranne per il fatto di essere umano invece che esterno nativo, e solo per questo ha un Lep 0 invece di +1? Ma è sgravissimo!!! Mi faccio quasi schifo a chiederlo al master...

Cronos, la tua idea non è male, ma aggiungerei una cosa: se la prova di Concentrazione fallisce, l'incantesimo non viene lanciato (l'incantatore non è riuscito a "entrare in sintonia con la sua fonte di potere") ma non viene nemmeno perso. Questo per evitare di penalizzare troppo gli incantatori, che rischiano di perdere tutti i loro incantesimi più potenti senza poterli lanciare... come dici tu, un incantatore ha un numero limitato di incantesimi, mentre un guerriero può colpire con la spada centinaia di volte al giorno e un ladro può provare a scassinare decine di serrature.

L'ambientazione è simil-vichinga, quindi niente classi o cdp "esotiche"; i pg saranno nobili (non come classe), ognuno al comando di una città all'interno dello stesso regno (maggiori info qui e qua). Probabilmente sarà un'avventura abbastanza "sociale", quindi non c'è bisogno di ottimizzare troppo i pg... anche perchè io ho solo i tre manuali base (più Eberron ambientazione, ma quello non conta), quindi devo fare tutto con quelli. Il mio pg, Arlan Blackstone, è questo: Razza: umana o parzialmente umana (es.: mezzelfo, genasi, cangiante, aventi, ecc.); io sarei per l'umano semplice, ma mi attira anche l'aasimar... se non fà troppo schifo andrebbe bene anche il lesser aasimar, solo che non sò quali caratteristiche ha. Classe: chierico, ma stavo pensando di mettere anche 3 livelli da paladino e/o 2 livelli da guerriero (ma quest'ultima scelta non mi convince pienamente); come divinità abbiamo quelle asgardiane, e io opterei per Odino, con Conoscenza e Viaggio come domini. Livello: 6°; un aumento di caratteristica, 3 talenti, e 13.000 mo da spendere per l'equipaggiamento. Allineamento: LB; se non prendo i livelli da paladino LN. Caratteristiche: buy point, 32 punti; punterei su: For 14, Des 12, Cos 14, Int 12, Sag 15 (più l'aumento del 4° livello diventa 16), Car 12. Sono indeciso sull'arma, ma probabilmente non sarà una cosa troppo importante; armatura completa, nessuno scudo. Molto indeciso sui talenti, meno sulle abilità. Il pg, nonostante sia imponente ed addestrato all'uso delle armi, di solito è una persona calma e riflessiva, che ascolta tutte le opinioni degli altri prima di esprimere la sua.

In fondo al riquadro col commento di Fenna (o di qualsiasi altro utente) c'è il disegno di una mano col pollice alzato; ci clicchi sopra e puoi assegnargli dei punti... semplice, no?

Riconoscere o intuire cosa è giusto e cosa è sbagliato, credo che dipenda più da Sag che da Int... gli incantatori divini dipendono da Sag, infatti; opinione personale, ovviamente. Comunque l'esempio di Hanzo mi ha fatto tornare in mente l'episodio di "Hawai Five-O" di ieri sera... il cattivo aveva rapito la figlia di uno dei buoni, e gli ha detto: "O tu uccidi il nuovo marito della tua ex-moglie, o io lascio morire vostra figlia!". Il caso ovviamente si è risolto bene, ma solo perchè i compagni del buono sono arrivati ad aiutarlo. Ho fatto questo esempio perchè ho l'impressione che ci stiamo dimenticando tutti che il paladino di un giocatore avrà (o dovrebbe avere) dei compagni (i pg degli altri giocatori); ora, a meno che il paladino non giri tranquillamente con persone caotiche e/o malvage (in quel caso o ha sbaglaito il giocatore a prendere un paladino, o ha sbagliato il master a concederglielo), gli altri pg gli daranno sicuramente una mano (o almeno lo spero vivamente) a risolvere la situazione senza che ci siano vittime inutili e senza che il paladino perda il suo status.

Aleph, l'SRD conferma in pieno quanto detto da Hanzo: "A paladin who ceases to be lawful good, who willfully commits an evil act, or who grossly violates the code of conduct loses all paladin spells and abilities" "Un paladino che cessa di essere legale buono, che commette volontariamente un atto malvagio, o che viola palesemente il codice di condotta, perde tutte le capacità e gli incantesimi da paladino" Spoiler: