Hanzo

Per me Tolkien wins Fatality

Non t'ha vietato solo di usarlo, ma anche di riavere i soldi e di venderlo.

Perché potrebbe e dovrebbe? Se 3 giocano in squadra e 1 gli manda in vacca tutto con la questione "intepretazione", dove pensi che penda l'ago della bilancia nel decidere chi gioca male? E' per questo che si evitano come la peste personaggi buoni assieme a malvagi, e così via.

Giocare il personaggio al meglio vuol dire non cagarsi la mutanda ogni volta che si scende ad un 1/3 esatto di pf. Se quello lo chiami interpretare... Si parla di "fare del buon ruolo". Bene, cerchiamo di coniugarlo ad altro, altrimenti è mero esercizio di cazzeggio. Le migliori interpretazioni sono quelle che cercano di compensare le mancanze (non numerabili) con qualcos'altro.

Quello che vuole dire Blackstorm (almeno, quello che ho capito io) è che un pg del genere non è un grande esempio di ruolo, ma solo un fastidio perché influisce negativamente sul gioco degli altri. Ok, se si è contro un goblin rimanente e scappa il guerriero del gruppo a 1/3 dei pf, no prob. Lo si può buttare giù. Ma se lo fa anche solo dopo due critici di frecce, con una truppa di orchi in arrivo, voglio proprio vedere se non condiziona il gioco altrui. Un conto è dire di non sentirsela di affontare un combattimento, un conto è costruirsi di sana pianta un tratto esclusivamente negativo che penalizza oltre che il proprio gioco anche quello degli altri. Un personaggio del genere sarà anche interpretabile, ma non è giocabile, che è la cosa più importante.

Ti sbagli, sono cavoli (acidissimi) anche tuoi. Forse perché complica la vita (gioco) tua e dei giocatori? Sì ma se parti già dal volerli allettare con tutte queste razze mostruose, sarà difficile avere affiatamento e collaborazione. Io permetterei AL MASSIMO un tiefling/orco/drow/duergar etc., gli altri dovrebbero essere solo appartenenti a razze classiche. Il mio è solo un consiglio, poi rovinati pure il gioco come ti pare.

La personalità non dovrebbe dare solo svantaggi, ma anche vantaggi. Se lui decide di scappare a 1/3 di pf, deve poter scegliere di avere qualcosa di vantaggioso. E poi se non muore scappando, lo ammazzerei io se fosse in gruppo con me, dopodiché smetterei di giocare. Mi dispiace (anzi, no, non mi dispiace dirlo) ma queste scappatoie simil-gdr che penalizzano il combattimento mi fanno altamente schifo. ^^ Specie se sono HR introdotte dal giocatore.

Se non vuoi ritrovarti un gruppo con due tiefling, un aasimar e un orco, ti conviene porre un limite alla scelta.

Non c'è che dire una strategia sopraffina , in un gioco come D&D dove strategia e tattica sono tutto. In nome dell'interpretazione? Secondo me no. Questo non è interpretare, è giocare male. Se proprio vuoi tingeti la mutanda di marron, almeno fallo a un numero random basso di pf, non a 1/3.

Non è scemo, tranquillo, è solo collione (aggirata la censura). Di collioni (anche non master necessariamente) ne è pieno il mondo, non preoccuparti...

Il senso di libertà non è monopolio dei soli caotici. La libertà è la cosa più legale che ci sia.

Non mi piace la scelta "ibrido". La magia non dev'essere un dono, dev'essere qualcosa che ci si conquista da soli con le proprie forze. Capisco più facilmente il "solo stregone", almeno lì la cosa pare essere di "diritto divino".

Io invece ne sono più che convinto. Le fedelissime spie di un governo/associazione/gilda etc. (di qualunque provenienza esso sia) che cerca di rovesciarne uno tirannico sono legalissimi buoni (o ancor meglio neutrali).

Io consiglio invece pg legali (neutrali o buoni possibilmente). Niente la mette meglio in **** alla tirannia di un po' d'ordine e disciplina.

Io ci ho giocato e lo consiglio caldamente.

Beh, io ho un odio profondo verso quelle soluzioni usate dai master, del tipo che escono fuori con "lo puoi fare, però nella realtà prenderesti un AdO, quindi se lo vuoi fare prendi un AdO* ". Insomma, andate a quel paese e lasciate usare le regole come benedettamente si dovrebbero usare. * = tra l'altro IN MEZZO alla sessione e al combattimento

Stare in ruolo prevede anche limitare il cazzeggio che c'è durante la sessione (non dico di eliminarlo, solo di limitarlo).

Anche io. Ma non solo lo trovo divertente, lo trovo anche giusto...

Chi ha detto "trailer in Italiano"?

Dovrebbe poterlo fare, la descrizione non specifica diversamente. Per quanto, però, sarebbe controproducente, perché visti gli altri bonus che fornisce, è notabile che si tratta di un talento per fare da tank.

Magari intende tradurre, mantenendo però il doppiaggio originale.

Paradossi temporali? No grazie. Al tuo posto non lo farei.

Te lo sconsiglio vivamente.

Beh se riuscite a digerirlo nel tempo che incantesimi estesi ci mette a funzionare, allora direi che potete anche tenervelo nell'organismo. E' una mia HR, non che pretenda chissà che...

Ma tu non ti rendi conto di quanto facesse schifo il punire in 3.5... Se ora ti sembra sbilanciato è semplicemente perché sei stato per anni a giocare con una versione mongoloide della suddetta capacità.