Hanzo

Ho cercato (penso) per bene nel forum, in cerca di un topic già esistente, e non c'è. Quindi chiedo a chi ne sa di più: conoscete il gioco dal suddetto titolo? E' un "Lupus-look-alike", se capite cosa intendo. Mi interessava avere pareri in più per potermi orientare, inclusa la lingua colla quale viene commercializzato. Grazie in anticipo.

"Sa tanto"... io penso sia proprio così.

Si chiama proprio così. Ce l'ho in DVD.

Ranger, CB.

Non sono tanto sicuro che "RAW" si possa fare.

Non è questo il punto (e comunque no). Se parlasse sottovoce e io volessi sentire quel che ha detto, dovrei utilizzare il bonus. Ma non avrebbe senso farlo senza avere dei sospetti (e quindi avere una sorta di "minaccia" in corso). Il bonus da np (nemico prescelto) è tale (cioè acquista il suo senso) quando fornisce effettivamente un bonus che mi favorisca contro qualcuno a me noto. Situazione tipo: se io volessi dare una spadata, per finta, con una spada farlocca a un umano, e ho nemico prescelto: umano, come devo fare per levare il bonus al danno?

Non parlavo di meccanica ma di logica. Che senso ha che mi metta a percepire intenzioni con uno che ritengo mio amico? O contro cui non ho nulla (e viceversa)? Se avessi dei sospetti allora non sarebbero più amichevoli o neutri, semplicemente.

A dire il vero la disputa si risolverebbe più velocemente dicendo che la tipologia di nemico selezionata diventa tale (cioè "nemica") solo quando ci si combatte. E' inutile considerare i bonus contro personaggi amichevoli o neutri...

Dovresti analizzarle meglio le parole "nemico prescelto", oltre a tutto il contesto che c'è dietro...

E' proprio qui il busillis, se il caotico neutrale firmasse un contratto da rispettare, il solo fatto di rispettarlo è perché c'è un vincolo (es. il contratto ti dà delle limitazioni, o prevede una pena in caso tu non lo rispetti). Un codice morale paladinico senza conseguenze vorrebbe dire poter fare anche un paladino neutrale puro (paladino dell'equilibrio, toh, la butto lì). Siccome però ci sono dei vincoli (sei vincolato al codice, se lo rispetti bene, se non lo rispetti perdi qualcosa), il fatto di rispettarlo vuol dire prendere un impegno, agire in maniera ordinata, cosciente. E' questo che mal si concilia con allineamenti che non siano LB (o al massimo LN e al massimo massimo LM). Termino qui il mio mezzo-OT.

Ma bollare le varianti di Arcani Rivelati come "cagate pazzesche"? No? Per me un paladno CB (così come CM e con qualche strappo LM) non potrebbe esistere. Rispettare un codice in maniera fiscale impone l'avere un comportamento legale. Se il codice dice "comportati così e cosà" e io lo osservo alla lettera, di fatto c'è un ordine nel mio agire. Se si ammette il paladino CB si deve ammettere una serie di cose che nascono tutte dall'assurdo "non esiste alcuna verità assoluta". Il relativismo non può essere applicato per assoluti, altrimenti non è più relativo a niente. Ho giocato per un po' di tempo un paladino (LB) di Sune (CB), e mi rendo perfettamente conto di cosa vuol dire prestar fede a dei dettami che non prevedono tante regole o fronzoli.

A onor del vero dovrebbe esserci pure un asiatico... che è pure peggio secondo me.

Avresti dovuto inserire questa discussione nella sezione delle regole . Se vuoi la mia idea, più il processo "diplomatico" si semplifica, meglio è. Non solo i grandi parlatori (parlo dei giocatori) devono essere avvantaggiati da questa cosa.

Infatti i contrasti all'interno del gruppo dovrebbero essere limitati al minimo. Altrimenti si arriva al punto di avere quello che "tradisce tutti" o "si scanna con l'altro".

Si passa dallo scherzo alla prostituzione vocale!

Dragon Age 2 = Mass Effect Fantasy La saga di DA ci ha perso molto col cambio di direzione (in favore di un mercato da "meno chiacchierìo e più spiaccichìo").

Non ho mai giocato a The Witcher, quindi non ti saprei dire.

Allora vedremo se la mia affermazione verrà smentita oppure se ne uscirà rafforzata.

Il vostro DM non sa gestire personaggi del vostro livello, mettendovi nei casini con demoni, diavoli etc. Questa è la realtà delle cose.

E' il tipico caso di DM con avventura andata a Mario.

Falli giocare a Poker, magari invertendo il valore delle carte (chiamalo "Rokep" e stai a posto).

Se la marilith si accorge che il paladino combatte per finta, sono *****.

L'ambientazione non mi ha colpito molto, la storia è nella media, mentre invece il sistema di combattimento e di crafting sono assai buoni. Buona anche la possibilità di personalizzare le armi.

La chierica sarà la prima ad approfittare della situazione, quindi... vuol dire che se c'è da combattere, la chierica combatterà al massimo e usando anche qualche sporco trucco, al contrario invece la chierica potrebbe voler mandare avanti il paladino per aver salva la vita... troppe variabili.

Tranquillo, esistono paladini di St. Cuthbert.