Hanzo

Qualcuno l'ha già preordinato?

Volevo chiedere ai fruitori di PF che si trovano ad utilizzare Golarion come ambientazione: cosa ne pensate? riuscite ad integrare tutti i regni che vi è possibile o data l'eterogeneità estrema preferite una sola zona? Poi altre domande che mi vengono in mente sono sulle critiche e il gradimento di com'è fatta l'ambientazione; se ritenete o no che la troppa somiglianza alla cosmologia e ai popoli antichi del mondo reale sia deteriore o meno. Cose così insomma. Se vi viene in mente di parlare anche di altre cose che non ho citato (ma che riguardano l'ambientazione) fate pure.

Era l'occasione buona per levare una classe tipicamente "orientale" da ambientazioni prettamente occidentali. Non l'hanno colta.

La mancanza di legalità è la mancanza di "schemi fissi" e di un modus operandi prestabilito (per la maggior parte dei casi, s'intende). Anche il bardo della 3.x non può essere legale, in questo senso, perché da manuale non ha un posto fisso in cui dimorare, né una società o un ordine cosmogonico a cui aderire.

Dà delle fonti. Che mi sembra molto più di quanto detto prima.

Ho trovato questo http://www.enworld.org/forum/1069590-post9.html

Diciamo che per quello che fanno in rapporto a quanto costano/si richiede per averle... potrebbero essere più utili. Per come sono pensate in D&D pare quasi le abbiano messe per mettere una toppa su combattimenti estremi (no, non intendo "contro avversari davvero temibili", ma anche contro tiri di dado sfigati) che altrimenti finirebbero con qualche morto in più. La mia povera esperienza di D&D mi ricorda che in AD&D2 erano più utili.

Condisco il topic (riportandolo in vita) con un video che miscela due dei giochi che hanno segnato la mia vita come videogiocatore

La neutralità di Wee Jas in questo caso non tende al bene, anzi. Però, rimanendo neutrale, pone dei limiti alla creazione dei non morti, cosa che Nerull non fa (ed infatti non è legale ed è malvagio).

Sempre che creino dei server "solo gdr", il che non è per niente detto.

Greenwood nel fare "Jergal" credo abbia preso a piene mani da Wee Jas. Una cosa che mi lascia perplesso è la condotta della dea della morte e della magia: se tollera i non morti (o perlomeno ne permette la creazione a determinate condizioni) come possono nascere ordini paladineschi in seno a questa chiesa? Io dubito veramente che ci sia quel "nesso" per permetterlo. Diverso sarebbe stato se il proprio dominio "morte" non avesse riguardato tutta la branca della negromanzia. Anche perché per quello c'è già Nerull, cambia solo che lui non è legale (in quanto non gli importa nulla se i non morti vagano liberi o no) né neutrale sull'asse morale (incoraggia la creazione dei non morti per gli scopi più nefandi).

Da come la descrivi il tuo master ha agito coerentemente con la tua classe, il tuo allineamento e la tua divinità. Quello che dovresti fare è: imparare ad utilizzare un personaggio simile o, se non te la senti, cambiare pg.

Un altro mmorpg...? Che palle...

Spoiler: Messo sotto spoiler per non appesantire la pagina.

Seguire un concept, in 3.5, porta a vedere un pg ingranare poco o nulla. Non basta una coerenza stilistica ed estetica o di concetto, serve anche che il pg sia utile. Ciò che Zaccaria ha detto è chiaro. Bisogna prendere talenti scrausi di proposito, o comunque le versioni meno performanti di quelle già esistenti. Esempio: chi glielo fa fare ad un personaggio, di prendere "Robustezza" del manuale base, quando può prendere "Robustezza migliorata"? 3 pf per talento (con un massimale, tra l'altro... credo) contro 1 pf per livello (e retroattivo). Su, son cose evidenti. Non dico di fare il pg lanciatutto (di incantesimi intendo) con mix assurdi che non c'entrano niente tra loro, ma neanche di farlo pippa per il gusto di farlo pippa e far divertire i guerrieri.

Proponi di farlo ciofeca apposta?

Vale anche per i tiri salvezza.

Distanza: archibugio/moschetto.

Solo l'autore e il detentore dei diritti (che non necessariamente figurano nello stesso soggetto) possono decidere cosa è "canon", cioè cosa "fa fede" nella cronistoria. Teoricamente, ora che Disney ha proprietà di tutto, potrebbe (in via del tutto teorica) decidere di fare un reboot della saga a partire dalla trilogia più nuova, rifacendo quindi da zero I, II e III. Cosa che non farà, ovviamente, sarebbe un suicidio in costi e anche nel marchio (consumatori che amano alla follia la seconda trilogia ce ne sta un fottilione), quindi gli conviene piuttosto rilanciare il brand con un settimo film che parli di storie nuove e non allacciate necessariamente col passato o con sussistenti opere dell'EU.

Almeno dicci quali secondo te sono le *******, perché lo sono, e cosa proporresti tu se fossi la Disney. Di gente che si lamenta di questo ne trovo sempre tanta. Sono quelli che fissano il muro credendo di avere davanti uno specchio; lasciate scorrere i pensieri, non diventate ottusi anche voi...

Mai giocato un pg femmina. Non riesco ad identificarmici.

"Da grane poteri" è una finezza.

http://docmanhattan.blogspot.it/2012/10/10-motivi-per-cui-Disney-che-compra-Lucasfilm-e-una-buona-notizia.html Altre impressioni (positive).

O semplicemente condurre la cosa come se niente fosse. Se poi periscono è per loro ignoranza.