Jarlaxle

A me serve ad attivazione con parola di comando a prescindere ^^; comunque grazie 1000! Anzi 1800!! Adesso invece cercavo un talento che aumentasse il movimento base di una creatura anche solamente di 1,5m... mi sembra che esistesse, ma non ricordo dove l'ho visto...

Nell'OLD D&D alcune armi magiche avevano capacità magiche utilizzabili tot volte al giorno(esempio: spada +1 + cura ferite leggere 1 volta al giorno). Nella terza edizione tutto ciò è diventata la capacità magica chiamata "accumula incantesimi" con la differenza però che l'incantesimo in esse accumulato viene scaricato e bisogna "ricaricare" l'arma, con lapossibilità però di mettere un qualsiasi incantesimo al suo interno che sia di 3° livello o inferiore. Tutta stà pappa solo per chiedere: in terza edizione esistono armi magiche simili che abbiano incantesimi fissi utilizzabili x volte al giorno?

Come ho già detto nel mio post, non è che la marvel ha mangiato la foglia è che ora la marvel li produce direttamente i suoi film senza cedere momentaneamente le licenze a terzi come prima e lo fà grazie ad una disponibilità finanziaria che un tempo non poteva permettersi e rischiando anche di proprio..... Mettendoci i soldi, si assicura che i film ispirati ai suoi supereroi abbiano lo stesso feeling e che siano fedeli alla controparte cartacea così da non deludere i fan e cercando con buoni registi e con una modernizzazione generale, di creare prodotti di alta qualità per tutti. Il fatto che stiano piazzando un affresco generale, deriva solo da ciò che principalmente caratterizza e decreta il successo dei comics marvel, cioè la continuity e l'idea di un unico universo coeso e strettamente collegato. Riassunto:...era ora!

Corretto grazie. Più che altro non ero sicuro che fosse preso da una graphic novel... Per chi voleva andarlo a vedere eppoi ha letto questo topic: Io non lo scarterei ad occhi chiusi, solo per il commento negativo e condivisibile di allsunday. Io sono dell'avviso che rimane un film divertente da vedersi, senza tante pretese, come dice falco. Se di americanate vogliamo parlare è ben riuscita, molto al di sopra di tante ciofeche simili, come il già citato Aeon flux et similia. Quello sotto accusa in questa sede, è la trama e alcune incoerenze interne, ma ultimamente di film con trame originali ed avvincenti non è che c'è tutta questa scelta... Andate a vedere qualcosa tipo scontro tra supereroi( o criminali che siano) e non ne rimarrete delusi. La delusione irritante come alcuni utenti in questo topic è per chi và a vederlo in cerca di qualcosa di impegnato, e quando spendi 7,50 euro lo capisco pure, ma il cinema a volte può essere anche un tipo di intrattenimento leggero e wanted sotto questo punto di vista ha da dire qualcosa.

Wanted si discosta parecchio dalla graphic novel di Millar. Il film mostra molte incoerenze interne per proporre allo spettatore orfano di nuovi episodi di Matrix, un esercizio di stile. Le scene esaltanti si sprecano, il bullet time è ben utilizzato e ciò che fanno i protagonisti è a dir poco emozionante, tutta la scena sul treno è irrinunciabile. Sicuramente se devo guardarmi un film senza una trama, preferisco shot'em up mille volte, ma non mi è dispiaciuto wanted, una volta spento il cervello e aperto bene gli occhi. P.S. In una scena la Jolie è nuda apparte i suoi affascinanti tatuaggi. P.P.S. Il problema è in realtà che sembra doppiata da un uomo dandogli un alone molto trans-viados e sopratutto che ahimè si vedono un paio di rughe intorno alla sua bocca perfetta, stà invecchiando anche lei...tristezza assoluta...

Talento scagliare arma abbinato alla capacità ritornante?

Ebbasta

Bella analisi, ora se smetti di infervorarti ti rispiego il mio discorso Sono perfettamente d'accordo con te, quello che cercavo di dire io, è che meglio che lo abbiano fatto così che non l'abbiano fatto per niente. Semplice no? Oppure ancora, potevano farlo peggio... Considerata l'importanza del romanzo di Tolkien e la sua popolarità tra i cultori del genere, credo sia comunque un piccolo sogno realizzato, quello di molti appassionati di fantasy, che hanno potuto vedere in movimento, in carne, ossa e computer grafica LA storia fantasy per antonomasia. Il mio discorso è a priori del tuo, molto più a monte. Successivamente se vogliamo discutere tra fans dei tre romanzi, allora possiamo cominciare a gettargli addosso m***a, per quello, questo e quell'altro motivo![cit.]

Un oggetto magico che renda il suo proprietario di piccole dimensioni?(con effetto permanente finchè utilizza tale oggetto)

Sai cosa però? Se uno volesse fare un pò di PP come provò a fare una volta un mio giocatore, che combattendo con due spade voleva prendere presa della scimmia per combattere con due spadoni, alla fine gli basta prendere una spada lunga grande usandola con una mano sola grazie a presa della scimmia, e in pratica è come se avesse una spada a due mani media...sbaglio?

Ma che fai? Una botta alla botte e una al cerchio? :lol: EDIT: Vincent Laymann Per favore, ragazzi, vediamo di restare un pochino In Topic. Grazie mille, e buon proseguimento di conversazione. Vince.

Quando uscì nelle sale venni a criticarlo in questo forum e rischiai quasi il ban, sono contento che i tempi siano cambiati Ma invero(come direbbe Thor), prima della seconda trilogia(Minaccia fantasma, etc..) era un fantasy senza tante obbiezioni, poi con la trovata geniale di dare una spiegazione scientifica alla forza è diventato a tutti gli effetti un film di fantascienza.. Tanto per cambiare sono nella tua stessa frequenza d'onda nel giudicare LoTR il film, però quello che palrandone con altre persone in maniera esaustiva ho capito è che, nonostante il nostro giudizio è comunque un bene che un film fantasy così importante sia stato fatto e che comunque critiche o non critiche sia stato girato come un colossal quale merita di essere. In fondo se il fantasy(che in teoria visto che ci troviamo qui si presuppone ci stia particolarmente a cuore) negli ultmi anni stà imperversando non è merito solo della terza edizione, ma anche il film di Jackson ha fatto interessare molte persone che prima se ne fregavano a questa bellissima passione e l'industria del libro, la cinematografia, i GdR stessi non possono che beneficiarne e di conseguenza noi non possiamo fare altro che gongolarci ..poi vabbeh io a parità di budget lo avrei girato diversamente XD Nella mia classifica comunque metto in ordine sparso i già citati Excalibur, Willow e la storia infinita. Bellissimo anche la storia fantastica!! Vorrei aggiungere Labirinth, che da piccolo mi faceva davvero sognare, col mago cattivone di turno interpretato nientedimenoche da David Bowie Forse non sarà fantasy, ma rimanendo sui generis il miglior film in assoluto nella mia personalissima classifica è "Il 13° Guerriero", tratto dal romanzo "I mangiatori di Morte". A tutt'oggi non ho ancora visto/trovato un film simile che mi piaccia così tanto... quello che significa davvero essere un guerriero, onore, fratellanza, coraggio e forza.. un vero must, per me, numero uno(pronunciato alla Dan Peterson).

Ho semplicemente lasciato scorrere, anche perchè a ben vedere non piacciono molto nemmeno a me, l'ultimo poi è orribile, i primi due così... Ma questo non ha nulla a che vedere con il volto e tutto il corpicino del mio angelo.........:heartbeat:heartbeat

Dai per Link però hanno preso un bonazzo, una via di mezzo tra un folletto dolce e il Brad Pitt degli Elfi, a me non dispiaceva... Certo che se le orecchie a punta invece che finte se le fossero fatte fare tutte con qualche intervento chirurgico, la qualità del video si impennava di brutto.... :lol::lol::lol:

Ragassi, sposto leggermente la mira al mio ultimo post rimanendo in tema: Cerco una creatura umanoide(niente troll che poi sono giganti...) che abbia la capacità di rigenerazione(così poi magari ci attacco sopra qualche archetipo di non-morto preso in giro..). Se avete idee proponete pure, perchè coi mostri sono davvero ignorante... Vabbeh vado a sfogliare qualche manuale per vedere se me ne capita sotto uno, grazie Edit: Niente più non-morto, solo qualche consiglio per umanoidi provvisti della capacità di rigenerazione grazie ^^

Se proprio mi devo gasare per la fratellanza, preferisco una Valkyria qualsiasi a Dominic XD Eh si, qui ci sono veterani mangiatori di videogiochi, che addirittura potrebbero vergognarsi di dire quanti titoli e quante console,originali hanno dentro la propria casa... XD Comunque togli pure i vari "forse" o i "non vorrei" e "credo", è abbastanza lapalissiano che il film sarà di serie Z... Oddio... adesso non ricordo se l'ho visto o meno Bloodrayne... mi confondo con i videogiochi O_o

La cosa triste è che molti anni fà è uscito anche un videogioco su MC, sorvoliamo sulla sua qualità..... qualcosa di obrobrioso.... a questo punto è lecito pensare che tutto ciò che sia legato a mutant sia oramai destinato a fallire miseramente....

Io 7,5 va là... perchè Shyamalan è sempre un maestro Nel senso, non che a occhi chiusi da un 7,5, ma per sottolineare come i suoi film riescano sempre a creare una sospensione dalla realtà difficilmente riscontrabile in altre pellicole.. Scusate il paragone ma sono un videogiocatore incallito... ogni suo film per me è come rigiocare ad un silent hill della konami... Luoghi pieni di tensione , spazi aperti, personaggi sempre caratterizzati divinamente, attori dai tratti e lineamenti oltremodo accentuati, caricature di loro stessi, difficili da dimenticare, come la vecchietta in questa occasione e il botanico(ma dove diavolo li trova??) Anche a me questo film non ha convinto del tutto, ma ciò non toglie che sia sempre un piacere guardare un suo lavoro.

Ho idea che io e te siamo gli unici due utentu del forum che all'epoca si appassionarono all'universo tecno-fantasy che lanciò al successo l'attuale mitico illustratore di magic e molto altro Paolo Parente Io ho ancora il gioco di ruolo, le carte, i romanzi e molto altro che uscì allora, ne rimasi proprio affascinato che come vedi ancor non m'abbandona XD Il film però è senza possibilità di errore un flop annunciato... peccato

Guarda da un certo punto di vista fai bene... è una brutta bestia il torneo sanzionato, se vinci poi, ne vuoi sempre di più, di più, di più...... P.S. Grazie Eid

grassie grassie grassie!!! Eppoi mi sono scordato di specificare una cosa! IL demigod, tanto perchè è poco forte no, anche venisse neutralizzato e non ci fossero altri demigod nel cimitero si autotriggera comunque da solo! Perchè la counter và in pila, si risolve la pila, il demigod và nel cimitero, poi si innesca la sua abilità e si rimette in gioco da solo... O_O vabbeh forse era inutile specificarlo ma fu questo a farmi rimanere a bocca aperta quando ne fui messo al corrente... Vabbuono, grazie ancora raga, ora vediamo di fare bella figura al prossimo torneo

Ciao a tutti, questo topic è solo un pretesto per vantarmi del fatto che sabato scorso ho vinto un torneo sanzionato di blocco, la prima volta che arrivo primo in qualcosa di sanzionato ^^; Però, ce l'ho qualcosa di serio da dire....la carta: Demigod of revenge!! Al torneo ho portato un monorosso e il demigod è stata la carta in assoluto più efficace che mi sono ritrovato in mano ad ogni partita... Ma voi lo sapevate che l'abilità del demigod si innesca a prescindere che la carta venga neutralizzata o meno???? Io l'ho scoperto una settimana fa... perchè a ben vedere nel testo della carta c'è scritto "Ogni volta che giochi il demigod of revenge" e non "ogni volta che il demigod of revenge entra in gioco"!!! Perciò i vari comandaments e controlli vari vengono asfaltati con scioltezza... infatti in finale avevo un mana ramp che spaccava letteralmente il sedere, ma nn è stato abbastanza, tra i vari spari e controspari e creature che si picchiavano, quando dall'altra parte scendevano garruk era paura, ma quando entrava il demigod non c'era più partita. Insomma, carta a mio avviso fortissima, almeno in blocco la considero una delle più forti, poi commentate pure...

Esistono non morti che hanno la capacità speciale di rigenerare? Se non esistono, la mia domanda è: un non-morto magari diventato tale dopo aver aggiunto un particolare archetipo può mantenere la sua capacità di rigenerazione se ce l'aveva la creatura base?

Allora non ti guardare mai Cloverfield o il primo Blair Witch Project, solitamente ciò di cui parli tu non deriva dagli effetti speciali ma dalle riprese accellerate presenti ovviamente in maniera totalitaria nei film che usano come punto di vista una handycam....

XD Cacchio, allora mi sà che rimarrai deluso forte...