Jarlaxle

Ahahahahah Spoiler: 1) Thor in civil war manco compare, giusto per farti capire quanto siano informati quelli che hanno postato quel rumor 2)Il nick fury che hanno fatto vedere non essendo quello dell'universo marvel classic, terra 616 per capirci, ma quello ultimate renderebbe la cosa più improbabile se proprio vogliamo basarci su un dettaglio simile. Hanno utilizzato quel Nick fury perchè a)nell'universo ultimate hanno omaggiato Samuel L. con un personaggio con le se fattezze e non c'era niente di meglio per rifare la cosa al contrario con giubilio e sorpresa dei fan, senza contare che ovviamente è una parte che a Jackson calza a pennello. 3)Un film con tutti gli attori apparsi finora nei vari film marvel è fantascienza pura. Oltre al costo impronunciabile, tipo un fantastiliardo per mettere insieme attori che seppur non sulla cresta dell'onda comunque sono di tutto conto. Civil war mette in scena tutti i supereroi marvel apparte i mutanti(e in parte pure quelli) e qualche rara eccezione come Hulk che si trovava su un altro pianeta. perciò ci vorrebbero le comparse per fare la parte di personaggi con 10-20-30 anni di storie sulle spalle.. non mi augurerei mai qualcosa di simile, basta vedere cosa sono riusciti a combinare con i miei personaggi preferiti, gli x-men nel terzo capitolo, che vabbeh che hanno cambiato regista(Bryan Singer è Bryan singer per carità, ma c'è comunque un limite a tutto) ma sono riusciti a chiudere la trilogia nel peggiore dei modi possibili, con una trama incasinatissima, troppa carne sul fuoco impossibile da dipanare in 2 ore di film, e sopratutto tornando al discorso principale, con decine di mutanti famosi IRRICONOSCIBILI, semplicemente perchè non c'era tempo e soldi per prendere attori seri e sviluppare le varie caratterizzazioni, così la ninja sexy telepate/telecineta Psylocke il mio amore è diventata una mezza asiatica vestita da punkettona con un ciuffo viola con il potere mutante di stare seduta sulle sedie, Scalphunter un cacciatore fallito col potere di tenere in mano un fucile, e via dicendo, un vero scempio.... 4) Civil war è un crossover figlio di anni e anni di storie ed evoluzioni marvel, c'è tutta una chiave di lettura complessa dietro a quelle vignette che hanno appassionato marvel fan e nuovi lettori, proporlo al cinema con qualche film di alcuni supereroi usciti prima non darebbe il substrato narrativo per nulla, sarebbe solo una scazzottata tra gente in costume, ma per quello c'è già il wrestling non c'è bisogno di infangare contemporaneamente decine di supereroi famosi. Oh poi magari sbaglio, ma ritengo più probabile un crossover cinematografico tra i teletubbies e Aliens che una cosa simile.... e se lo faranno davvero non oso pensare a che pappone possa venirne fuori........ Massimo rispetto nelle mie parole, sia chiaro è

Aspetta aspetta... e che carte ci metteresti di così costoso??? Comunque non sono troppe 24 terre per il mazzo che hai postato? P.S. Ah benvenuto

Ah -5.. infatti non ero sicuro del-2 sono andato più a caso che altro ^^; Ok ora davvero tutto chiaro. Grazie Thondar

Spoiler: Perchè nell'universo marvel lo shield e nick fury sono immischiati con la maggior parte dei personaggi esistenti, in primis coi vendicatori... A dirla tutta tra l'altro, in civil war Nick fury manco compare se non come presenza fuori campo

Per capirci.. con questo incantesimo, se io possiedo un attacco naturale con il morso e impugno una spada lunga, supponiamo un BAB di +1 semplice, posso comunque attaccare con la spada, poi secondo attacco come se combattessi con due armi(con tutte le penalità del caso), con il mio corpo, in un colpo senz'armi considerato arma leggera e infine attacco con il morso a -2. Giusto?

A me piace molto "Sera incatata" multicolore W/U che rende tutti i permanenti in gioco degli incatesimi oltre il loro tipo, mi fà venire in mente molte possibilità di gioco, peccato costi troppo per vederla giocare... comunque ne ho prese 4 oggi Comunque la terra rara "Pozza Riflettente" è forte come carta, ma è una ristampa, se non ce l'hai procuratela. Altre ancora non saprei...

Ok, però tutto il discorso morte/resurrezione rimane identico ad un essere non esterno giusto? Alla fin fine è in tutto e per tutto simile ad un essere originario del primo piano materiale.

Beh Stan Lee si trova su TUTTI i film della marvel, inizialmente come tributo, adesso invece è diventato qualcosa di scaramantico, ovvero ci deve essere altrimenti il film in questione sarà sfortunato, dico sul serio, o almeno è quello che dicono ad hollywood Spoiler: Ma allora, parlare di eresie di continuity sui film della marvel è già di per se assurdo in quanto ci sono grandi incongruenze nei fumetti, figuriamoci sulle pellicole che devono tenere in considerazione 500 fattori, come il medium che viene usato, il tipo di pubblico, la storia originale, la durata di un film, la lettura in chiave moderna di cose che nascono 30 anni fà, etc, etc, etc, etc.. Comunque io ho esultato nel vedere quel Nick fury, primo perchè il nick fury dell'universo ultimate è molto più carismatico di quello classico, vabbeh dirai tu, sicuramente non avrà una carriera decennale alle spalle, ma è anche vero che i vendicatori attualmente sarebbero abbastanza tristi in un film se non vengono trattati come nell'universo ultimate, ovvero come una forza militare governativa speciale per far fronte a problemi superumani, io sinceramente ho trovato più fastidiosa la parola "vendicatori" che in chiave moderna appunto è molto ridicola, come se gli swat li chiamano "I distruttori" o qualche nome pacchiano simile... poi oh, aspetto anche io il loro arrivo come un bambino di 6 anni

Visto che ci hanno aperto un topic ne approfitto per fare una domanda. Il nativo esterno quando muore può essere resuscitato e non può essere congedato nè gli incatesimi come protezione dal male etc, gli fanno effetto... Allora mis piegate cosa cambia ad essere un essere umano qualsiasi o un nativo esterno???

Grazie di tutto.

Si davvero uno dei migliori film marvel mai fatti(aspettando il nuovo Hulk con Norton ). Forse parlando da maniaco marvel non sono completamente obbiettivo, ma è davvero raro riuscire nella stessa pellicola fare contenti gli spettatori casual e chi legge marvel da 30 anni. Sono riusciti nella stessa pellicola a mettere dentro le origini di Iron man rinnovate in epoca moderna(cosa che ciclicamente succede anche nei fumetti... nellaversione originale Tony stark veniva catturato durante le guerra del viet-nam... ma oggi come oggi sarebbe stato un pò troppo vecchiarello se avessero rispettato tale canone), a mettere dentro il personaggio di Iron man nella sue interezza, eccezion fatta per il suo problema con l'alcolismo, ma questo avrebbe preso una pellicola apparte, hanno fatto benissimo a tralasciare pur trattandosi di una parte fondamentale del personaggio marvel. Inoltre iconograficamente l'attore è perfetto mai stato più soddisfatto di una scelta simile. Citazioni a go-go(preparativi per il seguito con il suo amico generale dell'aviazione che già getta le basi per indossare la sua war-machine ), grandi scontri, armatura perfetta, effetti speciali grandiosi, comico divertente, mai noioso, ritmi di narrazione sostenuti, spazio per ogni componente, dai sentimenti dell'uomo di ferro ai suoi dubbi sulloperato della sua società. Forse unica nota dolente è il nemico un pò sottotono tra tutti quelli di testa di latta, ma già il fatto che l'associazione criminale si chiami "i dieci anelli" lascia supporre che il mandarino non sia lontano Mi unisco alle persone che hanno suggerito di rimanere dopo i titoli, perchè lanciano un input gigante. Se leggete marvel vi cadrà la mascella, se leggete la linea ultimates vi cadrà qualunque parte del corpo Spoiler: Cioè prendere Nick fury farlo come nell'universo ultimate il quale a sua volta ha preso ispirazione da Samuel L. Jackson e metterci PROPRIO Samuel.... a me veniva da piangere.... Ora sale la scimmia per Giugno e per il gigante di giada

Lascia stare, il merrow spacca...

Immaginavo che non c'entrassero nulla, ma data la mia risaputa ignoranza mi sfugge un particolare...attacco secondario non sarebbe la cosa che fà un personaggio quando combatte con due armi?

Direttamente da consiglio di Morwen questa domanda. Ho letto l'incantesimo in questione e mi sfugge qualcosa. 1d6 di danni in ogni prova di lotta riuscita. Usabile come attacco con un colpo senz'armi che ora si considera con minaccia e perciò evitando attacchi di opportunità, che infligge 1d6 danni e viene considerato come se l'attacco fosse portato con un arma leggera. Usabile anche come attacco secondario. Primo di tutto questo ne sono quasi certo ma visto che ci sono chiedo conferma, il fatto che l'attacco sia considerato portato con un arma leggera esclude la possibilità di considerare le proprie mani con cui si attacca armi naturali, giusto? Poi cosa più importante: posso portare 2 attacchi senz'armi come i mostri? O la risposta è no perchè non essendo considerati armi naturali, posso fare due attacchi solo se il mio bonus d'attacco me lo permette? Forse queste domande derivano dal fatto che a senso mi viene da pensare che gli attacchi vengano portati con entrambe le mani e che sia alla stregua di un mostro provvisto di artigli quando così non è... Vabbeh aspetto delucidazioni

Si qualcosa del genere Con il senno di poi, il blocco di Timespiral è stato devastante...... Killer? Ma sinceramente sinceramente....no.... A me sembra un espansione molto tiepida... L'abilità "avvizzire" non è male per niente, ma nulla di trascendentale. Cospirare mi sembra una mezza ciofeca. Interessante(ma nulla di più) il nuovo mana ibrido. Tutti sfottevano la nuova abilità di "Stap" delle carte, ma io sinceramente non la trovo malaccio per niente, forse la cosa più significativa del set, anche se ovviamente messa su creature inutili rimane inutile anch'essa. Vediamo se la sviluppano e come. Ripeto, non ho visto nessuna carta killer, tale fuori dal blocco ovviamente. Ma non ho visto tutte le carte giocate e non conosco ancora la lista completa a dirla tutta e non ho nemmeno tutta questa smania visto che non gioco nemmeno di tipo2

Si, non hai tutti i torti.... volevo solo sapere prima di buttarmi a senso, se tralasciavo qualche non-morto esistente simile di cui non ricordi/conosca l'esistenza.... Un incantesimo simile a rocce aguzze ma che facesse nascere delle lame dal corpo non esiste? (ritornado a quella nuova razza che volevo fare...) Mi è venuta l'idea guardano l'innesto maug su abissi e inferi...

Dico la mia. Lorwyn è nata tra le altre cose, dall'intento della wizard di riportare magic ai vecchi lidi fantasy classici, basta techno-fantasy, basta samurai e ninja, basta mondi artefattosi e basta fantasy troppo poco fantasy...ecco Lorwyn. Premetto che a me Lorwyn e Morningtide hanno fatto schifo, sopratutto per le illustrazioni e fin qui sembrerebbe che sarei d'accordo con l'argomento maestro di questo thread, però voglio puntualizzare che secondo me shadowmoor non è semplicemente "meglio" del resto del blocco, ma semplicemente predilige quei colori che per forza di cose, hanno immagini più tetre, ammorbanti e perciò........ fighe perchè per il resto vengo dal prerelease, dove tra l'altro ho fatto schifo, e i vari kitkhin e cacca varia è rimasta sempre lì con le solite immagini tristi... 'nuff said.

A dirla tutta visto che il mio gruppo è stato smembrato tra morti e dispersi stò creando proprio tutta Eternia da usare come ambientazione. Perciò si per Skeletor, ma visto che ci sono mi serve un mostro simile anche da utilizzare per Scorpion di Mortal Kombat che creai tantot empo fà ma non sono mai stato soddisfatto... avevo utlizzato un ravenant e avevo finto che esteticamente avesse la testa scarnificata...sempre meglio di niente....

Ci provo. Un non-morto con faccia da scheletro e resto del corpo "carnoso"(poi può anche essere in putrefazione basta che non sia interamente scheletro)

Non sottovalutare Stormwrack, forse per il fatto che è in inglese non l'hai apprezzato in pieno e non sei riuscito ad evincere la sua utilità, io adoro i manuali ambientali e non vederli tradotti è la cosa che più in assoluto mi ha fatto male della terza edizione.... Ridagli un occhiata o fatti aiutare da qualcuno che conosce la lingua

Se ti può essere utile ti segnalo anche "L'aspetto di Tiamat" nel manuale delle miniature pag. 53, che non è un avatar però anche io che cercavo un avatar di questo dio drago, ho trovato più alla portata dei miei pg questa creatura ^^ P.S. E' il mio centesimo post!!!

Uffi... in lingua originale non ne riconosco mezza

Poi però gli mancherebbe la banalissima capacità di trasformare l'energia potenziale in energia cinetica @Larin: Master Thrower, CdP presente su quale manuale?

Credo che il senso sia "Non potreste mettere la possibilità di stampare il Master Screen scaricandolo dalla rete" .............

iZatto!! Peccato che è sempre 3.0 allora mi sono sbagliato non cambiava niente....sigh.. Allora la domanda è: per un pg mezzo elementale riportano solo la voce GS+2 ma quello è per un incontro... il modificatore di livello invece???