Merin

NOOO è vero....mi sono solo dimentivcato di scriverlo.... belissimo il robot "cheerleader" AHAHHAH:lol: ciao

Ieri sera mi sonop fatto scorpacciata di "cartoni animati giapponesi" Daitarn 3, poi Conan, Spriggan, tekkaman, daltanious...poi mi sono rotto e ho spento. Unica sfiga....io ho un'unica vhs di un unico episodio di tekkaman...secondo voi quale hanno trasmesso?

Fai l'ombra danzante...dal 4° livello in poi puoi effettuare "salto d'ombra"...cioè ti sposti da un punto all'altro attarverso le ombre. ciao

non è un problema.....non voglio mettere in confronto linux e win o mac...so che il migliore è linux. Dico solo che con una vecchia macchina win ho avuto, in questo specifico caso, meno problemi che con linux, seppur vecchiotto anche lui. Stop. Non mettiamociu a fare confronti che non voglio fare. Si è giocata una partita tra due squadre di vecchi decrepiti con due schemi tattici completamente differenti fra loro ma di vecchia concezione entrambi.....ha vinto una delle due...punto. Ha vinto un partita...non l'intero campionato, non rendiamo la questione più grande di quello che è. @Dus: ho un vecchio IBM INTELLISTATION, P II 450 Mhz biprocessore...ma ne è montato solo uno, un giga di ram, HD SCSII da 8 GB dove ho mandrake 9.1 e uno da 2.1 Gb che uso per Win 2000 (avrei preferito mettere il 98SE, ma non "riconosceva" la piastra biprocessore. Scheda audio audigy 5.1 interna, scheda video matrox G400 dual head. Lo so che è preistorico ma, non giocando ai giochi ultimi usciti, e non pretendendo di fare editing audio/video semi professionale...mi basta e mi avanza. ho in soffitta anche una piastra madre P III 800 biprocessore (stavolta con tutti e due le cpu) 768 Mb di ram...almeno là potrei, anche se IDE montare HD da 30 Gb e oltre...sempre che ne trovi uno usato in buone condizioni.. Quando mi andrà di fare quel lavoro probabilmente lo farò...sempre che trovi tutti i pezzi che mancano, dal case in poi...a costo zero. ciao

Si ...ma TUTTE le macchine hanno frizione freno e acceleratore...al limite cio sono le automatiche...e sono ancora più semplici. Il mio "studiare" non era inteso in quel senso....lo sai anche tu. e questo lo avvevo ammesso anche io e sono d'accordo. E qui allora vuol dire che sono stato sfortunato nella scelta....prima o poi rimedierò...basta che il mio pc abbia i requisiti per accttare ubuntu o kubuntu....non ho i soldi e nemmeno la voglia di cambiare macchina. qui si torna al discorso iniziale....se anche linux ha frizione freno e acceleratore come gli altri e quello che cambia, in meglio, è solo il motore, è un conto...se cambia da frizione freno acceleratore a consolle di guida di un boeing 747....è un'altro. MAI preteso o sostenuto.....ho detto solo il fatto oggettivo che, nel MIO personalissimo caso di utente "non studiato" con macchina e SO vecchi, ho impiegato tre minuti a fare un lavoro con uno e non ci sono riuscito con l'altro...tutto qui. ciao

io non pretendo nulla....ma non sono ASSOLUTAMENTE d'accordo che il computer debba usarlo solo chi sa cosa sta facendo.... Per come la vedo io si dovrà arrivare al punto che una persona, solo vocalmente dica " computer fai questo e fai quello" punto. Se manteniamo lo stato di cose che solo "chi è studiato" può usare un pc...allora abbiamo una visione diametralmente opposta di cosa intendo io per "tecnologia al servizio dell'uomo"...se per usare un computer devio sempre studiare....mi spiace ma IMHO è l'uomo al servizio delle macchine e non viceversa. Lo scopo ultimo è...."robby...costruiscimi quell'auto" e nel frattempo 500 operai se ne vanno al mare. Questo è un discorso a lungo termine lo so...e probabilemnte pura utopia, ma tant'è...sono un inguaribile romantico Alla fine, quello che chiedo è che ci si muova in quella direzione...e devo anche dire che sembra che i sistemi operativi unix based vadano in quella direzione...quello che invece noto sempre è la sorta di compiacimento da parte degli utenti linux a sentirsi "migliori" perché sanno usare un sistema operativo migliore di quello più utilizzato...ma che resta appunto in mano ancora a "pochi eletti" che si gongolano in questa consapevolezza.... Che non si offenda nessuno che non è mia intenzione...ma è un po' come quando studiavo all'accademia di belle arti e i miei colleghi studenti si comportavano da "divi" perché quando agli altri dicevano che erano "pittori" gli altri reagivano con un "ohhh" e loro ci sguazzavano... e si sentivano un po' più in alto degli altri. Prendete con le pinze quello che sto dicendo...ma intorno a me ne vedo tanti che dicono di usdare linux più per avere "ammirazione" dagli altri che altro. Ma ripeto...ho una macchina vecchia e un SO vecchio....ma con tutto questo in win ci ho messo tre minuti...in linux non ci sono riuscito. Non vedo perché dover cambiare macchina e/o SO per poter fare con linux una cosa che con un vecchio pc e con un vecchio so win posso fare in tre minuti. .Lo scopo è fare in modo che tutti utilizzino linux e mandare a casa gates...non bullarsi del fato che "noi" siamo bravi e possiamo usare linux e "tu" poverino...no Lo scopo di torvald non credo fosse di creare una elite di utenti, ma di regalare al mondo la possibilità, gratuitamente ed efficientemente di comunicare, divertirsi e lavorare...ma finché questa piattaforma non sarà a disposizione anche del più stupido degli utenti...mi spiace non sta raggiungendo il suo scopo.

Dus...sfondi una porta aperta....ma bisogna che si anmmetta che ancor oggi linux non può essere utilizzato da tutti. Il fatto poi che abbia un so di 4 anni fa....mi fa imbestialire. Oltretutto quello che ritengo sia il problema di linux NON è stato risolto con le versioni aggiornate....quindi che sia una red hat 6.0 o una ubunto salcavlo cosa....il programma non si auto installa se mancano delle dipendenze...e certe operazioni bisogna comunqu efarle per stringa di comando da console...mi spiace. Porto avanti anche io la battaglia anti win, ma il programma che ho trovato per fare questo piccolo e stupido lavoro funziona sia col mio so che è un win 2000 (con tecnologia NeanderThal) che con win 98, che non ho....ma è mooooolto più vecchio del mio mandrake 9.1. Odio il fatto che su win per far funzionare bene le cose tu debba cambiare macchina e so ogni 6 mesi...lo odio ancor di più se ti costringono a farlo con linux. peace PS: grazie comunque dus della disponibilità...non vorrei che ti fossi sembrato irriconoscente....solo che quando ho visto le manovre che avrei dovuto fare per caonvertire due file di numero...beh mi sono un po' scaldato ciao

Win batte linux 10 - 0...purtroppo Mi spiace , anche io sono un detrattore di win e uso ormai quali solo esclusivamente linux...ma non sono un esperto e fino a certe cose ci arrivo...ad altre no. Non so come installare un tar.gz....allora sono andato alla ricerca del programma segnalato da Dus che fosse rpm per mandrake....vari rimandi, soprattutto al sito del fronte di liberazione di linux..o roba del genere, nel quale non esuste una sezione download....morale dopo aver perso un'ora (letterale) a girare per siti e capire se quello che c'era era adatto o meno a quello che mi serviva...ci ho rinunciato, anche perché mi sono ricordato che l'ultima volta che ho provato ad istallare un rpm, non lo ha fatto perché il mio SO non soddisfaceva tutte le dipendenze....e le dipendenze non soddisfatte erano una quindicina...allora cominci a scaricare il primo dei programmi che mancano e provi ad istallarlo...ma anch'esso dice che non può essere istallato perché mancano alcune dipendenze...insomma come le scatole cinesi, o un diagramma di flusso...scegliete voi. Ergo ti arrabbi e ti stufi...anche perché sarebbe bastato fare in modo che se quando istali un programma , mancano delle dipendenze, clicchi un pulsante e lui si va a cercare autonomamente ed automaticamente i programmi che mancano per soddisfarle e le scarica, e poi se le installa...dopodiché può continuare l'istallazione del programma iniziale....ma per ora è fantascienza, mi spiace...con linux devi fare tutto a manina...e devi saper dove metterla quella manina. Allora sono andato su google, ho digitato "da wmv a mp3" e il PRIMO link della pagina dei risultati della ricerca mi ha portato qui: http://www.filehungry.com/italian/product/windows_software/audio_tools/audio_editors/wma_mp3_converter Basta cliccare su "download" scritto piccolo piccolo sotto il nome del programma....1 o 2 mb di roba....13mb mi pare di spazio libero sul disco per l'istallazione, 30 secondi per istallarlo...nessuna dipendenza da soddisfare. Unico limite...essendo shareware, funziona bene ma solo con un file alla volta...problemoni eh? Apri il programma, fai drag & drop del file wmv che vuoi convertire...Se vuoi vai sul menu per scegliere il bit rate (128 è quello messo in automatico) e premi "encode"...attendi che converta e vai sulla cartella C: temp (è quella di default, ma ovviamente può essere cambiata) e trovi il tuo bel file mp3. Tempo speso dall'inizio della ricerca del programma all'apertura dell stesso....3 minuti mi spiace...adoro linux....ma ho fatto rpima com win, stavolta.

ok...appurato perché linux non soppianterà mai windows....io uso linux, ma come utente "dummy"....quello che hai scritto per me è arabo. Ho, tanto per provare aperto la console all'interno della cartella dove il file è salvato, ho scritto la prima scrita, ho dato invio...e non è successo niente....se devo fare cose più complicate di questa, non le so fare. Per me se un programma fa le conversioni io vado sul menu e clicco estrai file audio e salva come mp3. altrimenti se devo studiare programmazione e stringhe di comando per trasformare un file.....no grazie. O lo farò fare, quando mai verrà a casa mia, da molmoth, che in queste cose ci lavora... o se qualcuno sa se da Windows media player c'è un modo rapido per convertire i file, ben venga. Se per farlo mi sevisse un altro programma, sempre per win che non pesi un'esagerazione e che sia freeware...se possibile avere il link di dove scaricarlo. Mi spiace ma in comodità d'uso, per queste cose, win batte linux 1-0

Ho mplayer...ma causa codec non riesco a vedere il contenuto del video, anche se socos'è perché lo posso vedere da win. Però sento l'audio...che è poi quello che mi interessa. Il problema è che non trovo da nessuna parte nel menu del programma una voce tipo "extract audio" ma solo "load audio file", che non mi serve a niente. insomma non c'è la voce per estrarre l'audio o il fatto che non visualizzi il video, sebbene ascolti l'audio, non mi dà l'ìopzione sul menu per farlo? Comunque dove dovrei andare a vedere dove è questo "estrai audio"?= E come si chiama? ciao e grazie

Potrebbe andar bene se sostituisci la parola riparo con copertura o occultamento.

Appunto, come da mia ultima frase in rosso nel precedente post....non è nascosto, ha copertura. Che poi nessuno sappia dov'è è una cosa secondaria e slegata dal compimentio dell'azione in sé. chiaro...non mi era venuto in mente il concetto di "copertura" al posto del "nascondersi"

beh scusa, invece che in diagonale dovevo dire che mi sposto di lato.... comunque sono stanco di questa diatriba..... Voi sostenete che un passo da 1.5 metri non essendo considerata una azione di movimento non può essere usata per nascondersi (anche se fisicamente se uno si sposta di 1.5 metri si muove) Io sostengo che mi è chiaro che da regole il passo non è una azione di movimento, ma che se ad 1.5 metri ho una copertura, il pg può nascondersi. Ora , per chiudere, rispondiamo (e metto il plurale apposta) ad una semplice domanda: D:un personaggio che abbia compiuto l'intera azione di round completo, se facendo il passo da 1.5 metri che gli è concesso, si ritrova ad avere copertura o occultamento (perché finisce dietro un muro o dentro un banco di nebbia, ad esempio), e nessuno lo sta osservando (perché compiere una prova di raggirare per creare un diversivo comunque prevederebbe una azione standard), è nascosto? (soprattutto se finisce dietro una porta o un muro) La mia risposta alla luce dei fatti e degli scambi di vedute avuti è che nella "realtà" sarebbe nascosto, ma dovendo usare le regole del D&D e soprattutto "parlare" con termini chiari.... Risposta: NO, non è nascosto...ha copertura totale. E' nascosto nel senso che se nessuno lo ha visto in precedenza nessuno sa comunque dove sia a prescindere da un tiro di dado e/o da una eventuale prova che si potrebbe fare ma che in questo caso non si fa. giusto?

Chi gli spiega che allora NESSUN pg che abbia una copertura o una fonte di occultamento a meno di 1.5 metri non potrà MAI nascondersi? Qualcuno vuole provare a rispondere a questa domanda? Immagino il giocatore dire...ehi master ho un muro qui a trenta centiometri dal mio cu*o ma siccome non mi ci posso nascondere se faccio semplicemente un passo indietro (eh si lo so 1.5 metri NON è una azione di movimento...oddio come mai potrò fare? ) ECCO ci sono!!! Faccio 4,5 metri oltre il muro e poi torno indietro di 3 metri...così master POSSO nascondermi!!!! PS: visto che ha modificato dopo la mia risposta.... G = giocatore, M = master M: la situazione è questa, di fronte hai il nemico, sei sulla soglia della porta della locanda,hai già l'arma in mano e tocca a te. G: Attacco il nemico e subito dopo mi sposto di 1.5 metri in diagonale rispetto alla porta in modo da nascondermi dietro il muro accanto ad essa. M: non puoi!!! con un solo passo da 1.5 metri non puoi nasconderti dietro la porta il tuo nemico ti vede e non deve fare nessun tiro per osservare... G: allora master se me lo concedi rettifico....attacco e poi entro nella taverna facendo 3 metri, mi giro e torno indietro di 1.5 metri posizionandomi accanto alla porta dietro il muro in modo da nascondermi. M. ottimo , fammi una prova di nascondersi. Voi quindi gestireste così la situazione..E' ESATTAMENTE QUELLO CHE SOSTENETE!!! .bene bene....ribadisco spero di non avervi mai come master inoltre....dal manuale, descrizione abilità mascondersi: " Il personaggio può muoversi fino alla metà della velocità normale per round senza penalità" . Metto l'accento sulle parole PUO' e FINO....a casa mia dire che mi posso muovere fino al 4.5 metri di velocità mi impone un limite MASSIMO di velocità (e oltretutto solo per non incorrere in penalità alla prova, non perché me la renda non utilizzabile), non un limite MINIMO. Il personaggio non può nascondersi se osservato....e qui torniamo a parlare dell'ombra danzante (che era la materia in esame) che può farlo ANCHE se osservata. In sostanza se uno non viene osservato può nascondersi dove e come vuole. Se uno viene osservato, se è un'ombtra danzante, se ne sbatte, se non lo è ma vuole provare a nascondersi , da manuale, deve tentare una prova di Raggirare per "creare un diversivo" e se ha successo fare una prova di nascondersi, però a -10 perché lo fa di fretta.... Ecco...il manuale dice che si prende un -10 perché ci si nasconde di fretta....ma se non si viene osservati? Non ci si può nascondere di fretta? E poi, andiamo avanti..... Nel caso abbia vinto la prova di raggirare può tentare di raggiungere una copertura o una zona di occultamento (basta l'ombra, è scritto sul manuale) distante fino a 30 cm per ogni grado che ha su nascondersi....questo cosa vi dice? Che CI SI PUO' NASCONDERE ANCHE FACENDO SOLO 30 cm di strada L'ombra danzante, oltretutto se ne sbatte anche di fare la prova di raggirare (si potrebbe dire che la capacità nascondersi in piena vista conceda un successo automatico alla prova di raggirare per creare un diversivo...e non ha neanche il -10), quindi osservata o meno che sia, si può nascondere tra i 30 cm e la sua velocità in metri per round (considerando potendosi muovere al massimo alla metà della velocità, può arrivare all'intera distanza usando u tutta l'azione di round completo coem solo movimento)...e non ha una velocità MINIMA...il manuale dice espressamente qual'è la MASSIMA velocità per non incorrere in penalità....dice anche che è imposibile nascondersi se si corre (e impossibile nelle prove, come è scritto da manuale, significa avere -20 alla prova...che poi un pg abbia magari 30 punti in nascondersi e faccia ad esempio 18 di dado significa osservare contro 48...ma se si corre, contro 28....quindi qualcuno potrebbe pure farcela a nascondersi correndo)...insomma impone una velocità massima, MAI minima. Dire che facendo un passo da 1.5 metri si utilizza un tempo insufficiente per potersi nascondere e solo una TUA supposizione, dato che da nessuna parte è scritta questa tua affermazione. detto questo....ancora aspetto una risposta riguardo alla situazione posta, e cioè....vietate ad un pg di nascondersi (soprattutto se non osservato) dietro ad una copertura che è di fianco a lui, ma glielo permettete se è a 4.5 metri?

Allora facciamo a non capirci. Nella descrizione dell'abilità nascondersi c'è scritto che per poterla effettuare si deve avere un luogo (dietro il quale nascondersi) che dia o copertura (ad esempio un muro) o occultamento (ad esempio un banco di nebbia)...bene Da quello che avete detto NESSUN personaggio che sia ombra danzante o meno se ha una copertura o una qualunque forma di occultamento ad 1.5 metri di distanza da Sè, può nascondersi...se fosse a 5 metri si, ma a 1.5 metri no. non so più come formulare il mio pensiero per farvi capire l'assurdità nell'affermare che non ci si possa nascondere muovendosi solo di un metro e mezzo. Ci rinuncio Spero di non giocare mai con voi come master perché se io dicessi "attacco, e poi mi nascondo dietro questo muro al quale sono accanto, facendo solo un passo" voi mi direste NON PUOI!!! hai fatto solo un metro e mezzo , l'avversario (pure se sei dietro UN MURO o DENTRO un banco di nebbia...TI VEDE e non ha bisogno di fare alcuna prova di osservare.

Salve o potenti maestri della forza linuxiana....ho una domanda Come posso traformare un file video con estesione .wmv in mp3? (ovviamente non mi interessa il contenuto video) Posso farlo da linux? poso farlo con una mandrake 9.1? Se non lo posso fare con questi....con Windows, si può fare? E per ultimo...sempre con linux è possibile trasformarlo in .3gp? (in questo caso mi interessa anche il video ) ciao

possibile che non abbiate ancora imparato a formulare delle richieste un poco, non dico chissà cosa, ma almeno un poco più precise? Voglio dire, io ti consiglio un bello gnomo mago maestro del sapere (esempio a caso) e tu dopo mi rispondi che volevi fare un picchiatore....insomma un minimo di notizie, uno straccio di linee guida.... ciao PS: ecco come volevasi dimostrare....pochi secondi e tre messaggi di persone che ti chiedono e affermano la stessa cosa...

Scusa guderian, ma hai ragionato su cosa sia "nascondersi in piena vista"? E' la capacità soprannaturale (non mi stancherò mai di scrivere questa parola ) di CREARSI autonomamente OCCULTAMENTO. E' come se l'ombra danzante avesse, in presenza di ombre e fino a tre metri di distanza da esse, un "banco di nebbia " SEMPRE ATTIVO. E proprio per questo che l'atto del nascondersi NON è da considerare , passo da 1.5 m o più, una azione di movimento nel senso comune del termine....proprio in virtù di quello che hai appena scritto e cioè che per entrare in un banco di nebbia non sarebbe necessaria neanche la prova. La parola da tenere presente è OCCULTAMENTO. La differenza, cioè il fatto che l'ombra danzante comunque debba tirare il d20 e sommarlo al suo punteggio di nascondersi è che CREA la situazione che lo occulta solo per se stesso, un altro Pg nella stessa situazione non sarebbe "nascosto"....ma l'ombra danzante SI. ciao

Qui alla fine si sta disquisendo se il fatto di muoversi di un solo metro e mezzo sia sufficiente per effettuare una prova di nascondersi. Proviamo a vederla in un altro modo. Il nascondersi fornisce "occultamento" e fin qui nessuno dovrebbe avere nulla in contrario (era anche quello che era venuto fuori nell'altra discussione proprio per stabilire quali fossero i mezzi per poteR conrastare tale abilità). Ocuultamento lo fornisce anche un banco di nebbia ad esempio. Immaginiamo ora un personaggio, uno qualsiasi, non necessariamente un'ombra danzante che si trovi adiacente ad un banco di nebbia. Egli è allo scoperto, ma accanto a sé ha il banco. Ora è il suo turno, di fronte a lui, sempre allo scoperto c'è un avversario...lo colpisce, una volta o più non importa, non si deve ragionare in termini di quanto possa o non possa fare, altrimenti si finisce nel metagame. Fatto ciò egli ha ancora a disposizione un "passo da 1.5 m" e cosa fa? Lo effettua andandosi a portare DENTRO il banco di nebbia. Ha fatto solo un passo...ma egli HA occultamento, con tutte le conseguenze che regolisticamente comportano.. Perché se CHIUNQUE può eseguire questa manovra a maggior ragione, visto che il fatto di "crearsi" occultamento per l'ombra danzante è addirittura una capacità soprannaturale che funziona non solo nelle ombre ma anche e a maggior ragione "in piena vista" gli dovrebbe essere negato? E con questo, in maniera assolutamente modesta e solo con il ragionamento e l'applicazione delle regole che conosco, penso, presumo, di aver smontato la tesi che un PG non possa nascondersi muovendosi di un solo passo da 1.5 m. Secondariamente, sappiamo che la prova di osservare viene concessa SE colui che si nasconde agisce in modo da modificare lo status precedente (l'essersi nascosto con successo e quindi non visibile). Compiere uno o più attacchi OVVIAMENTE concede questa possibilità, non c'è bisogno di dirlo, ma è questo il punto...concede SOLO questo, cioè la possibilità a colui che osserva di fare una nuova prova di osservare contro quella di nascondersi dell'altro. Se il PG era già nascosto e attacca si rifaranno i tiri di dado, se oltretutto il pg, nascosto, non compie, per assurdo, nessuna azione, resterà nascosto ed occultato alla vista senza invece nessun altro tiro. Il -20 non si può applicare, perché è una regola che affronta un'altra situazione di gioco, che purtroppo per chi si trova contro un'ombra danzante, non è quella in esame. Se si decidesse di applicarla sarebbe una Home rule.... Io, credo, di aver ulteriormente dimostrato che la capacità SOPRANNATURALE del "nascondersi in piena vista" sia assolutamente efficace ed efficiente....più di quello che voi continuate ad affermare. ciao

Scusa zelgadiss...ma tu un passo da un metro e mezzo come lo chiami? Inoltre se l'ombra attacca e RESTA FERMA al massimo concede una nuova prova di osservare all'avversario (poiché ha eseguito una azione che lo concede)....contro la solita CD improponibile dell'ombra. Non ha necessità di muoversi, se vuole può farlo e anche solo di un metro e mezzo. Il fatto inoltre che nella descrizione del "cecchino" che si subisca una penalità di -20 alla prova di nascondersi...vale SOLO per i tiri a distanza, in mancanza di una espressa regola che lo imponga, l'ombra danzante in mischia non subisce penalità alla prova....e con il fatto che è una capacità soprannaturale ho dei dubbi anche se attacca a distanza....non si nasconde semplicemente, usa una capacità che gli permette di non essere visto pure se illuminato da 40 fari alogeni puntati su di lui...basta che a tre metri ci sia un'ombra. ergo...niente penalità non solo in mischia ma neanche a distanza. Il fatto poi che l'atto di nascondersi necessiti di tempo....l'ombra dopo il primo round che lo fa.....è sempre nascosta, sono GLI ALTRI che debbono SPRECARE una azione equivalente al movimento SOLO per vedere dov'è!!!

Già...ma se il nemico è a ridosso o nell'ombra e l'ombra danzante gli è adiacente, gli fa i 4 attacchi furtivi e poi si sposta di 1.5 m in un altro quadretto e sempre adiacente.....come da precedente discussione, con un po' di oggetti e pompaggio abilità, neanche se ce l'ha sotto il naso lo riesce a vedre...e il round dopo, sempre che sia ancora vivo...stessa cosa.....finché almeno non capisce che se sta fermo là o non fa più di 1.5 m di movimento è alla mercè del suo attaccante "furtivo" ciao

Saranno 5 pg di settimo livello...la mia paura è che siccome non voglio roviinargli la sorpresa dirò loro di fare i pg che più gli piacciono...spero solo che in più di uno decidano di fare dei picchiatori....altrimenti PG... comunque, si, forse mi sto preoccupando più del dovuto..... grazie anatra di gomma MUAHAHHAAH non vedo l'ora di metterli alla prova

Se thokk permette, visto che abbiamo risolto il suo problema, sfrutterei questo topic per cercare di risolverne uno io.... Stasera masterizzarò una avventura one shot, e ho preso spunto da una avventura fra il materiale del sito....in una delle situazioni in cui si troveranno i pg , il cattivo da abbattere è un golem con riduzuione danno 10/+1...e va bene...ma lo scontro avviene all'interno di un campo antimagia...quindi gli oggetti magici non funzionano (quindi ciao ciao armi + qualcosa) e non funzionano gli incantesimi....allora, i miei pg, secondo chi ha fatto l'avventura...il golem come lo tirano giù? A sputi? Spero che qualcuno mi dia un'idea per una soluzione....l'unica che mi viene per ora è di eliminare la RD.

Giusto...se è vero che il lupo può sbilanciare tramite il suo unico attacco naturale....rettifico e mi scuso...anche il morso può essere usato per sbilanciare. ciao

ok...ma perché la programmazione di tutta le ettimana mette che già dalle 15.30 dovrebbero trasmettere cartonie in realtà non è così? ....misteri dell'etere ciao