Merin

Beh, di differenze ne vedo un paio almeno....se vogliamo mantenere come era in 3.0, cioè costruirsi le frecce, il pixie NON ha bisogno dei prerequisiti e se glieli applichiamo non è più una capacità straordinaria, tanto vale non dargliela per niente tanto perché, appunto, non ci sarebbe differenza con qualunque altro personaggio di qualunque altra razza. Seconda differenza, un incantatore normalmente ha un Bab basso, poca destrezza e quindi un tiro per colpire totale con l'arco di cui spesso non è neanche competente nell'uso, piuttosto basso ...ergo colpire il nemico non è impresa da poco. Un pixie con la destrezza che si ritrova ha molta più facilità nel colpire.....in questo senso sarebbe troppo potente, o meglio, più potente di un normale incantatore che soddsfi i prerequisiti, facendogliele creare piuttosto che averla come capacità straordinaria per tre volte al giorno....e oltretutto, come diceva Mad, potendo fare solo quell'attacco e no magari i 5 che avrebbe a disposizione tra classe/talenti/oggettimagici ecc. ciao

Tempo fa avevo trovato questa cosa.....ho provato a contattare l'azienda produttrrice per sapere se c'erano rivenditori in zona (l'azienda che lo produce è di Amaro(UD)) ma mi hanno dettro che non vendono al pubblico......qualcuno è mai riuscito a vederlo dal vivo e/o a provarlo? Ritenete sia una cosa interessante? ciao

Assomiglia alla capacità dell'arcere arcano di rendere magiche, o con particolari capacità, solo le proprie frecce e solo quando le tira lui. Come se il pixie possa possedere tale privilegio solo se progredisce, come fa il PNG, come "classe pixie", anche perché, se la memoria non mi fa difetto (sperando di aver quindi passato il TS contro effetto perdita di memoria della sua freccia) il pixie tale capacità la acquisisce non da quando nasce ma da un certo livello nella progressione da mostro "a 4 livelli". Certo è che comunque ciò non sipegherebbe il perché un PG non debba avere tale capacità...e io a questo punto la considero una scelta di depotenziamento daparte degli autori dato che un pixie png con tale capacità ha per lo più valori e caratteristiche fisse, non modificabili, almeno non in maniera così rilevante come potrebbe fare un PG. Quindi ritengo il discorso delle tre frecce giornaliere un ottimo compromesso, mentre non ritengo attuabile e giusto il discorso di fargliele costruire....o meglio....è più bilanciato lasciare che resti una capacità straordinaria seppur utilizzabile solo 3 volte al giorno che, spendendo un talento magari, ma che abbia la possibilità di costruirsene quante ne vuole...i soldi si trovano e i PX si riguadagnano e se un master, come fanno in tanti, rendesse difficoltoso al personaggio trovare il tempo e il luogo per farsele....io come master non biasimerei il giocatore che mi dicesse "ok, lascio il gruppo e torno con i miei compagni solo quando avrò costruito alemno tot frecce"...e glielo devi lasciar fare, altrimenti tanto valeva non permettergli di avere questa possibilità, straordinaria o meno che sia. ciao

Diciamo che la scena che proponi, indubbiamente possiede il suo fascino, ma potresti realizzarla eventualmente con un PG di medio/alto livbello contro qualche guardia di basso livello, in modo da potre, grazie ai danni dell'arma, di un eventuale furtivo e magari danni bonus dell'arma magiac che si utilizza, arrivare a ridurre sotto lo zero i PF del nemico. A parità o quasi di livelli, come dicevano gli altri non è contemplato....anche perchè come diceva un mio vecchio master "se vale per te vale per loro" ....come la prenderesti se un PNG, mentre fai la guardia, ti arriva alle spalle senza che tu te ne accorga e con una azione ti ucccidesse sul colpo...senza la minima possibilità di fare nulla? Accontentati di poter "sgozzare" la guardia di basso livello intorno alle mura della città in cui dovete infiltrarvi non visti ciao

Su questo sono d'accordo con te e con Shar, non ne faccio una questione "eticomorale". Vi dico solo che però, in pratica, ti trovi, se sei il master, a fare la parte dello str**o quando dici "mi spiace ma usiamo solo i tre manuali base....al massimo potete usare questo e quest'altro....", con i giocatori che si offendono perché non possono fare certi personaggi con equipaggiamento come vogliono loro e con valori assolutamente improbabili grazie alle ormai migliaia di combo possibili vista la quantità di manuali disponibili....oh ragazzi niente di trascendentale, se fossero questi i problemi della vita cio farei subito la firma. Quello che vedo è che con tanti manuali pubblicati alla fine dai commenti e dalle preferenze escono fuori bene sempre gli stessi. Quello che quindi ci si chiede, noi supportatori della qualità a scapito della quantità è: perché non fanno una migliore selezione visto che poi i manuali veramente apprezzati e spesso comprati sono solo alcuni? Anche perché, non ricordo chi lo ha detto ma sono d'accordo con lui, alla fine di tuttti questi manuali ne vengono usate poche paginette, o righe, utili "allo scopo" e nella pressoché totatlità dei casi da versione "elettronica". Non tutti possono fare come l'utente che ha dichiarato che non vede il problema a comprare un manuale al mese, perché 30 euro al mese non sono tanti.....peccato che non tutti abbiano le stesse sue possibilità....e priorità. Alcuni manuali presentati in questo topic non nascondo che abbiano suscitato in me curiosità ma il problema è che se voglio/posso spendere 30 euro per un libro...non prendo un "manuale" che per definizione si consulta per rivcavarne dati e regole. Ed è a causa di questo, credo ma potrei sbagliare, che la maggior parte delle persone preferisce "consultarli" sullo schermo di un monitor piuttosto che andare a riempire gli scaffali delle proprie librerie e ad alleggerire il proprio portafoglio...o quello dei propri genitori. Mi piacerebbe andare a casa di tutti quelli che sono favorevoli all'uscita di tonnellate e tonnellate di manuali e vedere le loro librerie....e subito dopo i loro computer ciao

Ehi ragazzi....non era per criticare, volevo solo essere preciso, perché mi è già capitato che qualcuno avesse fatto una scelta del genere pensando che sarebbe stata veramente una cosa "permanente" nel vero senso della parola....quando invece non lo è....tutto qui. Ho anche scritto che io non uscirei dalle opzioni in lista dell'incantesimo.... ciao

Ho vissuto a Pisa per 14 anni Ma non credo che ci si sia mai incontrati.... vista la tua età, quando io sono andato via da Pisa definitivamente tu avevi 4 anni....quindi al massimo potrei conoscere i tuoi genitori Ho dei bei ricordi (anche brutti sia chiaro) ma prima o poi dovrò tornare a trovare i vecchi amici. ciao

Immagino tu ti riferisca all"Arsenale". E poi dovreste avere, se non l'hanno abolite, le serate di cinema all'aperto del Giardino Scotto Qui in zona Udine mi è capitato di vedere un paio di film al cinecity in lingua originale....e poi c'è il "Visionario" ma, e mi vergogno un po' a dirlo.....non ci sono mai stato . ciao PS @ Shar: Una volta mi è capitato di andare a vedere un film in un cinema svizzero......i tre sottotitoli coprivano metà dello schermo e quindi delle scene del film...spero che abbiano cambiato sistema ora altrimenti è un vero pacco

Per il costo in PE basta che tu faccia riferimento ad un altro incantesimo che è nella lista e che sia dello stesso livello di quello che vuoi rendere permanente, in questo caso "volare". Anche io , anche se tentenzialmente mi atterrei SOLO alla lista, ti direi "a discrezione del master" Comunque ti vorrei ricordare una cosa molto importante: Una volta che hai reso permanente "volare" su te o su un tuo compagno....basta che qualcuno che abbia un livello incantatore più alto di chi ha lanciato permanenza lanci un "dissolvi magie", che tutto il lavoro sarà stato inutile....soldi e PE buttati....ricordalo ciao

Ok....appoggio l'idea delle tre volte al giorno, sarà poi il pixie a decidere nella giornata quele tipo di effetto vorrà lanciare....ma la domanda adesso è..... la CD delle frecce la calcoliamo come l'incantesimo omonimo, quindi 10+ livello di sonno o perdita di memoria + bonus di carisma? Oppure come per le capacità magiche col 1/2 DV? ciao

Quindi secondo il calcolo da te esposto, un pixie ladro di 2° livello avrebbe una CD delle sue capacità magiche pari a 11+mod di carisma.....giusto? Oppure salendo come normale personaggio non si conta solo la metà dei DV ergo la CD sarà 12+ il modificatore di carisma?

Ok....quindi vuol dire che un PG pixie di 1° è di 5° livello equivalente, qualunque sia la classe (compresa la sua stessa razza come classe "mostro") come avevo sempre pensato, ma che se progredisce come classe "pixie" progredisce col suo DV se invece per assurdo prendesse la classe barbaro avrebbe il d12....chiaro. LE precisazioni da manuale certe volte mi confondono. Leggevo comunque che la capacità di lanciare frecce speciali, effettivamente non fa parte della lista degli "attacchi speciali" che sono definiti solo come capacità magiche e che nella classe difficoltà dei due effetti viene considerata una CD fissa e che "comprende il bonus razziale". Quindi in teoria la CD dei due effetti se lo applichiamo ad un PG varierebbe in proporzione al suo modificatore di carisma....non sarebbe fissa come nella descrizione degli effetti. Quello che però poi, invece, fa pensare che anche il PG pixie abbia questa capacità straordinaria, è lo specificare che queste capacità sono "Charisma based"...come per dire....il VOSTRO PG pixie avrà una CD diversa. Quindi ste cappero di frecce alla wotc dicono che non ce le ha...la cosa è assurda visto che snaturerebbe il personaggio,, e nella descrizione sembra che possa averle.....insomma ste frecce al piccolino gliele diamo oppure no? ciao PS: aggiungo una domanda. Le capacità magiche del PG pixie hanno la CD fissa come nella descrizione, oppure visto che sono basate sul carisma vengono modificate di conseguenza? Cioè immagino che si considerino come lanciate da un incantatore di 8° livello (per le variabili legate al livello incantatore) ma la CD dovrebbe essere calcolata alla solita maniera,cioé 10+livello incantesimo+mod di caratteristica relativa...o no?

Ho appena finito di vedere il video di questo cantante, "dura la vita a Milano città".... Ma possibile che in Italia emergano a fare dischi, video e quant'altro delle putta**te del genere? Insomma quand'è che emergeranno persone di valore? So che è praticamente impossibile....ma immaginate le risorse che ci sarebbero se invece di produrre mer*a si pensasse veramente di dare la posiibilità di lasciare qualcosa di concreto e di valido ai posteri...oltre a goderne le nostre orecchie ora. In Tv , tanto per restare solo nell'ambito musica, oggi NESSUNA donna non dico brutta, ma solo carina non riuscirebbe a sfondare neanche se fosse la più bella voce del pianeta. Mi domando quanto successo avrebbe avuto gente come Shakira, Jennifer Lopez, Kylie Minogue, hilary duff e le migliaia di altre cantanti o gruppi di cantanti....se non ci fossero stati i video o se fossero state dei rospi...non sarebbero arrivate in Tv. Gli uomini "quasi pure"...la maggior parte sono fighi, al minimo bellocci....qualcuno, si salva anche senza il fisico palestrato o il mascellone Ridgiano, solo perché per ora resiste la cultura del "maschio brutto ma intelligente"ma finirà anche per loro e sarà peggio che con le donne.....il resto sono italiani bianchi che scimmiottano i neri.....che pena. Pochi di voi forse ricordano forse un successo di tanti anni fa dal titolo "vorrei la pelle nera".....è ancora valido, con la sostanziale differenza di potre essere" neri" solo sul palco...che poi la gente è razzista e una volta finito di cantare è meglio tornare bianchi và. Che tristezza. Un esempio? In francia dove, viste le ex-colonie dovrebbero essere meno razzisti e visto che hanno 11 giocatori su 12 in nazionale di colore e musulmani, stanno protestando perché il telegiornalista del più importante telegiornale della nazione....è di colore, e la gente protesta, perché lo vuole "francese". Ipocriti loro, come gli statunitensi che senza gli ex-schiavi non beccherebbero nessuna medaglia in nessuna competizione di nessun genere...ma lì ci sono ancora milioni di razzisti...valli a capire. Come diceva Giobbe covatta nel suo spettacolo impersonando un ipotetico "onorevole della lego Lombardo o veneta", "a noi non è vero che non piace la gente di colore....in squadra abbiamo persino Gullit, un grandissimo campione ....certo, fuori dal campo resta uno sporco negro". Ho divagato....una cosa tira l'altra e le associazioni corrono e si accavallano, scusate. Merin, qualcuno si chiederà, ma te che vorresti che tutti i cantanti e le cantanti e magari pure gli attori e le attrici siano tutti dei mostri e delle cozze purché bravi? No....ma dico, in mezzo ad alcuni raccaomandati dalla "natura e dai letti" ce li vogliamo mettere quelli di vero talento e che, per restare in ambito musicale, hanno qualcosa da dire? Ma non nella percentuale che c'è ora,cioè uno buono su 300 cretini....ma almeno tre belle gnocche che fanno musica del cavolo e 100 ARTISTI..... che poi li in mezzo magari ci sono anche delle belle donne e dei begli uomini...così gli "esteti" sono contenti...mah sono un utopista, lo so. Guarda te che cavolo di reazione mi ha scatenato vedere quel cialtrone alla televisione....che somma tutte e due le cose peggiori che possono capitare oltretutto (mi ero dimenticato di dirvelo) e cioè che non solo la canzone è una caga*a e la sua voce imbarazzante da quanto è insignificante....ma è pure brutto Prima che qualcuno dsi senta offeso...leggete la prima riga della mia firma ciao belli

Bella idea MAD...potrebbe essere di permettere al pixie di tirare tre frecce straordinarie al giorno, scegliendo al momento del lancio la versione....quindi potrà tirare tre frecce del sonno o tre della memoria, due del sonno e una della memoria...e così via. Sai che forse hai trovato il modo di far accettare di buon grado ai master un PG del genere senza snaturarlo troppo? ciao PS: ho chiesto via mail al mio amico di milano, bardoinside ™ di darmi delucidazioni su come giocare bene un pixiebardo...se mi risponderà e sarò soddisfatto da quello che mi dice....proverò, altrrimenti lo farò stregone/ladro Ancora sono indeciso se farlo con la "danza" o meno....lanciare un incantesimo di 8 senza TS al 7° livello invece che al 20° mi ispira.... Rettifica dell'ultim'ora: ho riletto un po' le cose e sono giunto alla conclusione che fare il ladro ad un Pg del genere non serve a molto....per eludere ( e pararsi il culettino da pixie sugli incantesimi ad area servono 25000 monete oro e usi quei due livelli in altro modo), i furtivi, ad un PG che di base ha -4 alla For...lasciamo perdere....stregone rulez, puro (o bardo se il mio amico mi convince). ultima cosa quindi ...lep +4 o +6 ? mah. Leggendo la descrizione del pixie come personaggio sul manuale dei mostri 3.5 leggo all'inizio che un DV del folletto viene sostuituito dal 1° livello di classe...insomma un pixie (che in fondo dice di avere un LEP di +4) col 1° livello da ladro ad esempio sarà un personaggio con livello equivalente di 4° o di 5°, comprendendo il suddetto livello di classe? grazie

era la stessa cosa che dicevo qualche post fa paragonando la politica editoriale al modo di produrre e vendere la "teconologia informatica". @aza: con la stampante di casa magari no....ma sai quante persone si stampano interi libri (e non solo manuali di D&D) dove lavorano, perché ai capi non frega niente di quanto stampano, o li fanno stampare da amici che per qualche motivo, qualunque esso sia, non pagano per stampare o fare fotocopie? Siamo realisti...e non sto criminalizzando nessuno....ripeto se di manuali e ne fossero TRE al massimo, fatti bene, la percentuale di chi "scarica" sarebbe infinitamente minore di adesso....tu, cada editrice, .vuoi continuare a produrre due nuovi manuali al mese?....cavoli tuoi, ripeto, non ti lamentare se fallisci perché quasi tutti invece di comprare i tuoi manuali, li scaricano. Pochi disagi sull'uso del supporto elettronico, negli esempi che facevi, sono ben poco prezzo da pagare per avere, magari 50 manuali a costo zero, piuttosto che averne solo uno o nessuno...da "manipolare". La maggior parte dei giocatori ha, bonus, il talento "escludere materiali" ciao

Allora vediamo la cosa dal lato opposto....se dal 1974 ad oggi hanno pubblicato una marea di manuali (per me inutili ma è una opinione, quindi contestabile) e non hanno "ingranato" forse, e dico forse, è proprio perché hanno fatto queste scelte.....il metodo non ha funzionato dal 74 all'86....stesse dinamiche editoriali, cambia padrone e dall'86 al 96....non funziona, cambia padrone...stesse dinamiche editoriali...e non funziona....allora mi chiedo: Invece di cambiare padrone, CAMBIATE DINAMICHE EDITORIALI!!! Altra cosa da considerare....l'impatto economico delle versioni "elettrroniche", non indifferente...e qui purtroppo non ho una soluzione da proporre. Quello che dico e ho già detto, con un gioco di nicchia non puoi fare solo quello.....Il proprietario, come sembra adesso essere, deve essere un produttore di giochi in generale...ed avere una sezione giochi di ruolo dove impiegare le persone necessarie a produrre...TRE manuali. Tre manuali (o se non fai il master ne basta anche uno solo) li comprano TUTTI o quasi.....la miriade di pubblicazioni dai 25 euro in su.....quasi nessuno e vai di "elettronica"...ovvio che la casa editrice va in fallimento...investe per produrre libri che nel 90% dei casi la gente non compra ma "scarica" e poi ti lamenti che fallisci? FAI SOLO TRE MANUALI; FATTI BENE E VERAMENTE COMPLETI...ogni 5 anni stravolgi tutto e fai una VERA nuova edizione....e fai sempre e solo i TRE manuali...sarai ancora più di nicchia mastai sicuro che recuperi tutti gli investimenti fatti. E ora se volete si può parlare di come e quando uscirà la 4ta edizione....anche se al momento, essendo ancora solo voci di corridoio non ne vedo la concreta utilità....anche perché non è che se "dalle voci" la nuova edizione ha delle pecche, tu scrivi e loro ti danno retta Io sto ancora aspettando una risposta ad una domanda fatta al SAGE un anno fa....mai cagato...pensate che discorrendo dei difetti della 4 epoi magari scrivendo una mail alla wotc loro dicano "toh guarda a degli utenti italiani non piaccionoi queste regole....seguiamo i loro consigli, cambiamole" :lol: :lol:

Serve per molti incantesimi, tanti e in più, e questo non lo dico solo a te, serve a non rendere NECESSARIA la manipolazione della componente al momento del lancio. Io mi rendo conto che la maggior parte di voi non abbia MAI applicato la benché minima regola di manipolazione delle componenti materiali e dei focus (che ricordo NON basta avere addosso o indossare come un anello ma va MANIPOLATO...cioè levato dal dito O tirato fuori dalla tasca e MANIPOLATO). Questo è il motivo per cui tanti incantatori sono potenti, più potenti di quello che dovrebbero essere....troppe volte ho visto scene di un chierico in armatura completa, scudo grande e mazza in mano che lancia incantesimi a tutto spiano e poi va in mischia a picchiare i cattivi.....mostri (i chierici) con CA assurde e potenziale offensivo sia magico che armato di assoluta devastazione....ecco provate adesso aleggere il capitolo relativo alle componenti (materiali/focus, somatiche e verbali) e ne scoprirete delle belle. Quindi per rispondere a chi chiede "a cosa serve?" rispondo semplicemente...evidentemente NON avete mai applicato le regole del lancio degli incantesimi....altrimenti non lo chiedereste ciao ciao

Esatto....ridicolo Anche se convenivo con Mad Master, in chat, che senza questa possibilità perde moltissimo potenziale...con, è assolutamente letale. La via di mezzo, ma si rientrerebbe nelle home rules, che io odio, sarebbe di fare come, in non mi ricordo che cdp, che il personaggio non può averne più di una per volta, quindi non più diu una freccia del sonno e non più di una freccia della perdita della memoria per volta....sempre considerando come ipotesi il fatto che se le debba costruire, come in 3.0. Non so...mi pare una cavolata quello che hanno detto alla wotc, anche perché parliamoci chiaro, in 3.0 era più potene e descritto forse più chiaramente, ma IMHO è attuabile, dopo averlo letto, anche per la 3.5 (sebbene in 3.0 fosse di 5° e in 3.5 di 6°) che se un personaggio (anche e a maggior ragione un PG, visto che questa era la paura più espressa, quella di un pixie CONTRO i PG) perdesse la memoria, la si potrebbe ripristinare...con "guarigione" . Ritengo molto più potente, anche perdendo ben due livelli, che un PG potenzialmente di 7° (+6 di lep e il 1° livello di classe) possa lanciare un incantesimo di 8° come "danza irresistibile di Otto" che un mago può lanciare solo dal QUINDICESIMO livello. Una sola volta al giorno è vero...ma dal 7° al 15° livello il pixie diventa devastante....almeno una volta al giorno ciao

Ieri sera, mentre giocavamo (3.0) non so come nel discorso ad un certo punto il druido se ne esce con "ah, comunque, il master mi ha concesso MIASMA".... Stregone: Cos'è? Barbaro: eh? Ranger: io: salto sulla sedia poi nell'ordine i sentimenti rapidi nella mia mente... Credo che da ora in poi noi diremo solo "BELLO DRUIDO... BRAVO DRUIDO... BELLO DRUIDO...SI DRUIDO...BELLO DRUIDO ciao

Infatti....quello che mi manda in bestia è che mentre da AD&D alla 3.0 ci sono stati dei cambiamenti sostanziali che potevano anche giustificare la riedizione dei manuali, dalla 3.0 alla 3.5, se avessero voluto essere ONESTI, avrebbero semplicemente potuto fare gli aggiornamenti via errata o supplemento.....e invece nuovi manuali, per cosa? per un pò di incantesimi depotenziati, l'aver alzato un pò di prezzi e cambiato due regolette qua e due là? Chi giocava a D&D e ad AD&D ha dovuto reimparare molte regole e sistema di gioco, dalla 3.0 alla 3.5 no. Ho partecipato al torneo di 3.5 a Padova.....non volevo andare perché non gioco in 3.5 (ho fatto solo due/tre sessioni con un pg) e ho detto ai miei compagni di gioco che non volevo rischiare di fare qualche cavolata per il fatto di non conoscere le regole....si sono messi a ridere. NON è cambiato un cavolo.....secondo me, e anche giustamente, molte persone aggiungono, come aggravante, il sentimento "antiWotc" per il fatto che si è presi continuamente per i fondelli. Migliaia di regole che potevano benissimo essere aggiunte ai manuali base.....sono diventati manuali "di espansione", non cambi praticamente niente e diventa "Nova edizione"...ma per favore. Quando si dice che l'editoria muore se non "aggiorna", per me, aza non te la prendere, o si è estremamente ingenui e in assoluta buona fede (cosa che penso nei tuoi confronti) o si hanno delle azioni della Wotc ( o più in piccolo...si vendono manuali). C'è una bella differenza tra in "non far morire una casa editrice" e "fare soldi a palate" sfruttando trucchetti come nella tecnologia informatica....disgustorama...disgustomatico ciao ciao

Sono d'accordo con te Maiden, ma ripeto quello scritto sopra....non se ne esce fuori. I modi di interpretare le regole sono diversi e questa non è la prima e non sarà l'ultima discussione in cui ci si scontra con questa cosa. Alla fine ognuno fa quello che vuole....a casa sua Se vai ad un torneo queste cose te le scordi (chissà perché )e col proprio master ognuno fa quello che vuole OGNI master decide quello che gli sta bene e quello che non gli sta bene, quindi, come si diceva....noi come master non lo permetteremmo, altri si...evviva la diversità. Se ci capiterà un giorno di giocare con loro...se il master sarà uno di noi due....se lo scordano....se sarà uno di loro.....ci inventeremo il pixiesharmezzocelestialedemonebalormannarovampirobarbaroladrochiericorangerduellantearcilich...con lep di +1 ma ormai siamo OT Per tornare IT,....mezzorchelfo è diverso che dire orchelfo....per le statistiche e soprattutto per i punti caratteristica mi affiderei alla tabella apposita sul manuale del master "equivalenza dei punteggi caratteristica".....se, con le modifiche, li mandi "in pari" rimane una razza senza lep...altrimenti ne devi calcolare uno...io consiglerei un +1 di lep per ogni 2 punti caratteristica in "attivo" (così puoi arrivare a fare che abbia UN punto di caratteristica in più...senza lep ) ciao

Ma scusa sia in 3.0 che in 3.5 senza danza il lep è +4 e con è +6 o mi sono perso qualcosa? Inoltre il fatto delle frecce è fra le capacità straordinarie del pixie, come l'invisibilità superiore ecc Inoltre ancora nessuno che espreima valutazioni sulla classe e sulla scelta fra con o senza danza...e il perché MA soprattutto....E'MORTO IL PG PIXIE? ciao PS: @Darknight: certo facendolo incantatore si perderbbe un po' troppo...ma è anche vero che un incantesimo SENZA TS come quello può risultare utile in più di una occasione....di contro facendolo ladro praticamente fa sempre furtivi e dopo avrlo messo a ballare anche il barbaro, che normalmente sopra un certo livello non può essere più fiancheggiato....se li beccherebbe pure lui.... insomma non so decidermi.

WOW...grazie, l'unico caso in cui in 3.5 una creatura è più potente che in 3.0. In 3.5 in più ha la RD e la RI.... La diffrenza è che in 3.0 potevi progredire come pixie dal 1à al 4à livello in 3.5 parti direttamente dal 5° (o dal 7°) come primo livello di classe....e che in 3.0 avevi come classe favorita non solo lo stregone ma anche il mago e il ladro. Beh certo basandosi sul carisma la scelta più ovvia è lo stregone, ma anche il ladro mi sembra carino. Consigli? E poi....con o senza danza irresistibile di Otto? Grazie

E' poi morto il PG? Ma con quel LEP, come mai la classe preferita è lo stregone? Ok per il bonus al carisma....ma non ha solo quello. Voi con che classe lo fareste avanzare? E poi, a parte il fatto che in 3.0 il pixie le frecce le costruisce e in 3.5 incanta quelle normali...che differenze ci sono fra le due edizioni? ciao

Essendo una capacità straordinaria non sono d'accordo che debba costruirsele....mi pare comunque strano che non sia ben specificato il loro uso nella scheda di descrizione del personaggio....a meno di non considerare, come diceva Mad, il fatto in virtù delle regole generali, che fanno fede in mancanza di quelle specifiche, e quindi frecce a volontà e una azione standard per utilizzarla come attacco. Riguardo al farlo fuori mi spiace che la pensiate così....è così "carino" A parte tutto, non avendo io il manuale dei mostri 3.5....cosa cambia fra 3.0 e 3.5? ciao