Merin

Chiaro e preciso. Ho perfino capito perché pur potendo colpire una creatura fino a 4.5 metri non posso fare un ado a quella distanza (è un'arma a distanza e le armi a distanza non possono fare ado poiché si può fare un ado solo entro 1.5, con un'arma da mischia o a maggior distanza se è un'arma con portata, ma un'arma con portata può esserlo solo un'arma da mischia ed essendo la frusta considerata un'arma a distanza anche se impugnata e non lanciata, non è un'arma con portata...perché a distanza....contorto ma giusto vero? ) bene...avevo pensato le stesse cose salvo quella sull'ado, che ora mi è chiara....visto che prima sbagliavo ad interpretarla... Grazie

Grazie shar, ma il manuale contraddice alcune delle tue affermazioni.... in pratica, sarò duro di comprendonio, non capisco la distinzione fra "è un'arma con portata 4.5 metri" e "però non minaccia 4.5 metri" e " adifferenza delle armi con portata si può attaccare dovunque all'interno dell'area che minaccia".....secondo me c'è una contraddizione fra le frasi....ma la sostanza è: Posso attaccare a 1.5 metri? si/no. Posso attaccare a 3 metri? si/no. Posso attaccare a 4.5 metri? si/no E questo vale anche per gli attacchi di opportunità? si/no/si, ma... Inoltre sul manuale è chiaramente definita arma a distanza, anche se si usa in mano e senza penalità di gittata (che non capisco cosa voglia dire, in questo particolare caso) e quindi il talento arma preferita è inutile visto che essendo considerata un'arma da "tiro" per il calcolo del bonus totale del tiro per colpire si usa comunque il mod di des e non di for (modificatore di forza che si può applicare ai danni solo nel caso di uso delle versioni "potenti" delle fruste, normali o dentate che siano). La frusta in 3.0 è di categoria piccola quindi per un personaggio di taglia media è un'arma leggera. Fatte queste debite considerazioni, chi mi aiuta a capire? Per me la soluzione è semplice....ma D&D non sempre lo è, per questo chiedo lumi. ciao

Spero che paladino possa postare un link valido....tutto quello che ho trovato in rete si riferisce al film di animazione di 76 minuti fatto nel '78 o ad un fake trailer girato da uno studente di 26 anni, che si credeva fosse autentico, ma è stato tutto rapidamente smentito e la notizia smontata, tanto che il link che dovrebbe collegare al sito per scaricarlo, risulta cieco e disattivato.... Speriamo che Paladino non sia incappato in QUEL trailer..... ciao

Apro questa discussione perché stavo andando OT su un'altra. La frusta in 3.0 è un'arma a distanza (pur usandola in mano e non lanciandola) che minaccia fino a 4.5 metri, senza penalità di gittata. Le domande su questa arma che mi vengono in mente sono: 1) Non essendo specificato che è un'arma con portata, verrebbe da pensare che può colpire a 4.5, 3 metri e a 1.5 metri. Ciò risponde al vero? o si può colpire solo a 4.5 metri? 2) Se quanto detto alla domanda 1 non corrispondesse a verità, tale regola varrebbe anche se chi usa la frusta è un flagellatore? (cdp ne il pugno e la spada pag 19, vedi soprattutto le abilità "combattimento ravvicinato" e "sferzata"). 3) Considerata arma a distanza ma ovviamente utilizzata in mano.....può sfuttare il talento "attacco rapido"? 4) Se un nemico cerca di attaccarmi in mischia, quando arrriva a 4.5 mi concede un attacco di opportunità? 5) Posso compiere un attacco di opportunità con la frusta se un nemico passa attraverso una area che sia 1.5, 3 o 4.5 metri? O solo per una di queste? 6) Di cosa altro devo tenere conto riguardo al combattimento con una frusta? ciao e grazie

OK....ora capisco allora il perché delle versioni potenti sul pugno e la spada e soprattutto le due capacità speciali del flagellatore "combattimento ravvicinato" e "sferzata". Il primo permette di compiere un attacco nell'aera di minaccia (quindi? 4.5/3.0/1.5 metri?) senza subire attacco di opportunità e il secondo permette di eseguire un attacco di opportunità entro 1.5 metri come fosse un'arma da mischia. Insomma un flagellatore può attaccare sia a 1.5 che a 3.0 che a 4.5 metri? o no? Da come sono descritte le due cose sembra di si....quando dice area minacciata, essendo fino ai 4.5 metri, dovrebbe comprendere tutte e tre le distanze. Quindi essendo un'arma a distanza non si può utilizzare il talento attacco rapido....giusto? O lo si può comunque utilizzare? In teoria se così stanno le cose la risposta dovrebbe essere no da un pg normale che usa la frusta si da un flagellatore,,,,ma attendo conferma. In conclusione è anche un'arma con portata visto che arriva a 4.5 metri e posso compiere un attacco di opportunità ad un avversario che cerca di entrare in mischia con me giusto? Ma date le capacità del flagellatore posso combattere con lui anche in mischia (1.5 metri), e se qualcuno esce dalla mia area di minaccia posso compiere un attacco di opportunità a 1.5 metri con la sferzata....tutto giusto? Quello che mi manca sapere, ammesso che quello che ho detto finora corrisponda al vero..... posso compiere un attacco di opportunità contro un avversario che non viene verso di me per colpirmi ma che passa presso di me senza cercare ingaggio ma anche a 3 o 4.5 metri di distanza? In teoria si, perché è l'area che minaccio con la mia arma...ma anche per questo attendo conferma. ciao

@Mad master: si in 3.0 la frusta è un'arma piccola quindi dovrebbe valere il calcolo che ho fatto. Se aggiungiamo alla lista di talenti anche combattere con due armi migliorato gli attacchi arrivano a 6 (se seguiamo l'esempio iniziale) ed il manuale alla descrizione del talento dice che aggiungi un attacco con la mano secondaria ma a -5, quindi nel computo dei nostri attacchi diventerebbe un ulteriore attacco a +4 usando frustata fatale e +2 usando giudizio universale. La domanda seguente che rischia di andare OT ma non so se vale la pena di aprire un nuovo topic è: La frusta, da manuale è considerata arma a "distanza" ....questo vuol dire che per calcolare il tiro per colpire si usa il modificatore di destrezza al posto di quello di forza? Se è così allora da descrizione (arriva il paradosso) non si può applicare il talento attacco rapido ad un pg che usi la frusta. Allora se si applica il mod di des per il tpc, viene comunque considerata una arma da mischia (quindi si attacco rapido) o visto che si usa il mod di des viene comunque e solo considerata un'arma a distanza (no attacco rapido) ? Ci sono altre considerazioni da fare in merito a questa strana arma?

Non c'è bisogno che ti dica, spero, che scaricare mp3 di qualunque cosa sia soggetta a copyright o a diritti di autore sia illegale.... Per quello invece che riguarda scaricare file mp3 messi gratuitamente a disposizione dei navigatori della rete, se ti può interessare o essere utile c'è questo: http://www.maidireweb.it/mdweb/mp3/index.php ciao

Allora vediamo se ho capito..... Il talento ambidestria e il talento combattere con due armi mi portano ad avere, ovviamente avendo preso anche il talento arma esotica: frusta, una penalità di -2/-2 considerato che nel manuale la frusta è una arma piccola, quindi considerabile leggera per un personaggio di taglia media. Se consideriamo il bab di +8 come da esempio e senza, come da esempio, considerare i bonus di caratteristica e quant'altro al tiro per colpire, avremo un pg che normalmente fa due attacchi a +8/+3. Se combatte con due armi, avrebbe attacchi pari a +6/+1 (mano primaria) e +6 (mano secondaria). Aggiungiamo la "frustata fatale"....attacco extra al bonus massimo ma -2 a tutti gli attacchi, avremo quindi +4/+4/-1 (mano primaria) +4 (mano secondaria) E quando potrà fare "giudizio universale" che fornisce due attacchi extra a round , non cumulabile con "frustata fatale"(va a sostituirla se lo si vuole utilizzare, altrimenti usa frustata fatale anche se potrebbe usare "giudizio universale") e tutto a -4 gli attacchi sarebbero 5 .... +2/+2/+2/-3 (mano primaria) e +2 (mano secondaria) Giusto? @Mad: credo chge nel tuo esempio tu abbia considerato la frusta un'arma non leggera ma da manuale la frusta è piccola, quindi una categoria inferiore alla media e quindi considerabile da un pg di taglia media come leggera, in conclusione coi due talenti per ridurre le penalità al tpc combattendo con due armi si arriva a -2/-2.

Spiego il problema. Sto provando a costruire un Pg guerriero/flagellatore (manuale pugno e la spada), ma intendevo farlo con tutti i suoi bei talentini per farlo combattere al meglio con due armi...in questo caso due fruste. Il problema mi nasce nel momento in cui una abilità speciale chiamata "frustata fatale" ( e più in la la sua versione potenziata "giudizio fatale", non cumulabili fra loro e utilizzabili se si sfrutta una azione di round completo) mi permette di fare un attacco in più per round, al mio bab massimo, ma quello e gli altri attacchi subiscono un -2, un pò come la raffica di colpi del monaco) e fin qui ci siamo. Ma se il mio personaggio per esempio ha due attacchi per round e combattendo a due armi ne ha tre, se volesse sfruttare quella speciale modalità di attacco del flagellatore: A: aggiunge un attacco extra B: non lo aggiunge, o utilizza la normale sequenza di attacchi a due armi o utilizza la capacità speciale del flagellatore. Inoltre, ammesso che utilizzando questa capacità abbia il quarto attacco e ammettendo che il PG abbia tutti i talenti necessari per ridurre le penalità del combattere con due armi, quindi ambidestria, combattere con due armi, se normalmente compisse i suoi tre attacchi tutti a -2, aggiungendo l'attacco derivante dal flagellatore li compirebbe tutti e quattro a -2 oppure tutti e 4 a -4? Inoltre se avesse anche combattere con due armi migliorato e avesse quindi il quinto attacco rimane -5 la penalità o va a -7? Insomma la domanda è l'attacco in più del flagellatore si può cumulare con la peculiarità di far combattere il personaggio con due armi o no? E le penalità al tiro per colpire si sommano anch'esse? o come si comportano? ciao e grazie

YEAHHHHHH due risposte!!!! e una dal mio stregone C/N preferito @uomo del monte: Non mi ricordo assolutamente il canale su cui trasmisero la serie....mi dispiace, è passato troppo tempo...e anche perché se non è stato trasmesso da canali tuttora esistenti e che esistevano già all'epoca, potrebbe non esistere più o aver cambiato nome....non mi pare fossa stato trasmesso dalla Rai, forse era Tele Montecarlo o forse un altro canale privato....vatti a ricordare Per trovare gli episodi....beh auguri...a parte eventuali versioni americane, di italiano non sono, per ora, riuscito a trovare alcunché. Se in qualche modo riuscissi (o a memoria o tramite ricerca incrociata su internet) a risalire all'emittente Tv che lo trasmise, se esistente con lo stesso o con altro nome o assorbita da un'altra non importa, si potrebbe poi provare a contattare la redazione per vedere se possono in qualche modo fare qualcosa al riguardo...anche se ci credo poco in tale disponibilità... ciao ciao

@Emerod Galanodel: Come già dettoti da altri esiste il cofanetto con i tre film versione estesa più quelli su gollum ecc ecc.... Il prezzo di listino è di 134 euro anche se molti negozi lo fanno a 129, 119. Non so ad Ascoli e provincia se c'è, ma qui in Friuli c'è una catena di negozi, che si chiama SME e loro lo facevano a 99 euro. Il prezzo minore a cui lo ho visto (anche se io l'ho scoperto dopo averlo preso da un'altra parte a 109 ) vabbè ciao Per restare IT....io non sopporto più di vedere film alla tv Rai o mediaset o altre reti che siano a causa di questa stramaledetta pubblicità....non so ciome si possa pensare di vedere un film da più di tre ore con in mezzo la pubblicità...ammesso che lo facciano. Penso quasi sia più probabile che ogni film lo facciano in due serate.

Come sospettavo Nessuno di voi ha idea di cosa io stia parlando....pazienza. Ma non demordo ....prima o poi riuscirò a trovare chi, come me, è appassionato di tale serie tv, e magari, riuscirò a trovare le copie degli episodi per rivedermeli.... ciao

Ho votato Hazzard....Bo, Luke.....il generale lee....Rosko P. Coltrane Poi devo dire che quando sono uscite le puntate in Italia per la prima volta ero adolescente.....mi è rimasta nel cuore la cugina Daisy...ahhhh nostaglia Al secondo posto, se valesse metterei E.R. soprattutto le prime due, tre serie, (mitico "ciccio") e enanche le ultime mi discpiacciono.... Quella che invece avrei votato ma non c'era in lista è quella per la quale ho aperto anche una discussione, ma ormai penso di essere l'unico ad averla vista e ho quasi perso totalmente le speranze di trovare in DVD o VHS le copie degli episodi è WILD WILD WEST (NO IL FILM CHE é UNA CIOFECA IN CONFRONTO ALLA SERIE TV). vabbè ciao

Concordo....i PNG sono SOLO del master, possono dire quello che vogliono ma se i giocatori non si divertono con questo sistema il master e il giocatore che si diverte a fare i PNG hanno poco da scegliere.....piantarla, pena lo smaronamento dei giocatori.... Ma comunque abbiamo già trovato la soluzione...ho parlato allo stregone C/N del gruppo e siamo già d'accordo che siccome lui, pur essendo piuttosto individualista, non gli par vero di aver trovato un gruppo in cui si sente "a casa" e quindi vuole mantenere il tutto com'è e non rischiare di perdere questa "tranquillità".... sta diventando paranoico verso CHIUNQUE cerchi di aggregarsi....d'ora in poi qualunque personaggio interpreterà il detto giocatore che fa sempre i PNG....mentre io sarò in una delle mie ricognizioni (sapete...sono L/B, quindi non devo essere presente al fatto ) lui ucciderà ogni singolo nuovo personaggio interpretato da quel giocatore. Avevamo avvertito il master che ci siamo rotti i cogghioni di questa storia e il giocatore ha sicuramente le sue colpe (e questo pg non mi piace...e questo non è potente, e questo non può fare questo e quest'altro.... ) quindi da ora in poi si scorda di giocare alcunché ...a mali estremi estremi rimedi...anche perché il master e il giocatore quando gliene abbiamo parlato ahnno detto che non c'è niente di male se lui fa dei PNG (continuano a non capire che ci stiamo rompendo...) da qui l'idea di cui sopra.... AHHH che bello

Non sono a conoscenza di "regole" in D&D per gestire un torneo o una giostra di cavalieri e ovviamente non conosco manuali che possano contenerle....se però non ti offendi posso provare a fornirti un documento che scaricai tempo fa su un qualche sito di rievocazioni storiche e che mi sembra scritto piuttosto bene, oltre probabilemnte a fare al caso tuo Se non ti serve e non era ciò che chiedevi....scusa. ciao

Mi rivolgo a quelli che come me hanno "qualche anno in più" perché non mi risulta che lo abbiano ritrasmesso nel corso degli ultimi 20 anni.... Non parlo di quella brutta copia cinematografica con Will Smith che con la serie non ha niente a che spartire, salvo qualche nome....ovviamente visto che è dai telefilm che hanno preso lo spunto. Ma quanti di voi se lo ricordano? Chi di voi lo ha visto? Vi giuro, e non sto scherzando, che in tutti questi anni non sono riuscito a trovare ancora qualcuno che lo abbia mai visto....non dico poi avere una copia di tali episodi che sono circa 15 anni che sto cercando (ovviamente in italiano) e non riesco a trovare. Non esistono VHS DVD DVIX SUPER 8 BETAMAX.... NIENTEEEEEEEEE!!! Come non citare l'episodio in cui inseguendo uno dei "cattivi" ricorrenti (un attore nano, famoso caratterista, ma del quale non ricordo il nome) si infilano in una "porta" su un tronco di un grosso albero e si trovano catapultati in pieno medioevo, a cercare di acciuffare il nanerottolo.... ahhh che nostalgia Chissà se riuscirò mai a rivederli...... ciao

AIRON..... che per caso hai rinunciato a leggere il Silmarillon? Per me è un libro splendido....ma siamo totalmente OT, visto che questo è il topic del libro più brutto Un altro libro che ho reputato brutto è uno di quella serie di libri "all'americana" del quale non ricordo il titolo (pensate quanto mi è interessato) ma forse l'autore (de mello?) sulla scia di quei "sistemi" <<guardati allo specchio la mattina e di a te stesso guardandoti negli occhi 10 volte sono figo, ce la posso fare....>> ecco.... libri di questo genere, per me sono spreco di carta.... Ah, me lo hanno regalato, ma diciamo che non sopporto tutti quei libri che dovrebbero "insegnarti" a vivere tipo "10 regole per essere felici", oppure " 25 modi per diventare qualcuno" ecc ecc.... sono sicuro che abbiate capito di cosa sto parlando ciao

Ecco avete centrato il problema...bravi Ho letto molti libri "diesel" come li definisce Airon 17 ma Martin è finora il primo ed unico fra quelli che ho letto che mi ha "spento il motore", per usare la tua stessa metafora..... Tolkien, Dostoevskij, o altri autori di "mattoni" (passatemi il seppur brutto termine, ma è per capirsi), non mi hanno fatto questo effetto, nenache il Silmarillon che per la maggior parte delle persone con cui ne ho parlato, pur fan di Tolkien, lo ritengono illeggibile. Badate bene, è successo altre volte di decidere di abbandonare un libro, ma solitamente perché non mi interessavano gli argomenti trattati (e succede con libri che generalmente parenti o amici o morose ti chiedono almeno di provare a leggere), ma da un argomento che sapevo interessarmi non me lo aspettavo....pazienza. Magari lo apprezzerò più avanti chi lo sa, sempre che decida di riprovare a leggere qualcosa di suo.... @Strikeiron: ma benigni ieri sera quella cosa non la ha detta da Bonolis al "senso della vita"?

AIAX, mi hai ferito al CORAL, mi manca l'ARIEL....ma Merin con estrazione rapida tira fuori la sua spada, fa la sua azione di movimento per raggiungere Esahettr e ..SPIC SPAN SPIC SPAN gli rifila due attacchi.... Avevo capito che comunque ti riferivi al fatto che è bene non esprimere giudizi "per sentito dire" anche, anzi, soprattutto se non si è letto il libro, infatti ho postato poiché ritengo di non rientrare in tale categoria Non so, forse avete ragione....dal fantasy mi aspetto fantasy, non una saga "medievale"...per quello mi leggo i testi storici o le saghe "classiche" nordiche come "la saga do Oddr l'arciere" o il "Beowulf".....ma qualcuno potrebbe obiettare che Martin stia creando qualcosa di simile ma ai giorni nostri...io non sarei d'accordo e potremmo stare qui a discuterne per mesi....senza peraltro raggiungere una soluzione che accontenti tutti poiché sui gusti non si discute e la critica letteraria (come quella cinematografica o artistica) è opinabile come qualunque altra opinione, certo, magari espressa con una cognizione di causa maggiore di altre, ma pur sempre un'opinione. Ma d'altronde siamo qui per scambiare pareri ed opinioni, per avere spunti di lettura o per vedere cosa ne pensano altri delle letture che anche noi abbiamo fatto e delle loro chiavi interpretative....a me ad esempio "se questo è un uomo" è piaciuto, e non solo perché non è SOLO un romanzo ma anche un resoconto vissuto in prima persona da un sopravvissuto all'olocausto.....ma con ciò rispetto l'idea di Phate e accetto il fatto che a lui possa non essere piaciuto. ciao

Potresti anche aver ragione Strikeiron, ma ho provato a leggerlo per 4 (QUATTRO) volte e tutte le volte mi sono divuto arrendere. Chiedo venia di nuovo a tutti ma paragonare la struttura dei libri di Martin a Tolkien o a Dostoevskij mi pare eccessivo....poi ripeto, i gusti son gusti. Una cosa inoltre accennata nel mio precedente post ma che voglio ribadire è l'utilizzo di parolacce, espressioni volgari e offensive. " Ai cultori del "realismo" possono far piacere, ma in un libro fantasy io almeno non cerco quello, e a me personalmente tale modo di scrivere dà profondamente fastidio. Non faccio moralismi, leggo e ho letto libri che in quanto a linguaggio farebbero arrossire De Sade, ma nel contesto di una storia fantasy a me non piace e quindi la cosa resta sul soggettivo....oggettivamente non mi permetterei mai di dire che, per tale motivo, i libri di Martin siano scadenti, semplicemente non incontrano il mio gusto....tutto qui.

Perché tu qualcuno e qualcosa lo scrivi con l'H? Già mi immagino la nuova moda in controtendenza....qualchuno e qualchosa Scusate l'OT, ma sto ancora chiedendomi il senso dell'apertura di questo topic. Poiché per fare personaggio, con o senza archetipo, nella maggioranza dei casi bastano i manuali base ed evidentemente l'utente che ha aperto la discussione non li ha, proporrei la seguente modifica alla sua domanda per rendere il tutto accettabile. Ricordando che postare regole soggetet a copyright è illegale la domanda la metterei in questa forma: <<Scusate, ho bisopgno di un aiuto da parte degli utenti di Dragon's Lair. Poiché sono senza manuale dei mostri eho bisogno di creare un PG mezzodrago in edizione 3.5, sarebbe possibile avere, senza violare il copyright, le informazioni nercessarie per crearlo? Esiste eventualmente un SRD ufficiale e scaricabile gratuitamente e legalmente per avere tali informazioni? Grazie a tutti per la disponibilità e la pazienza >> ciao

Manuale dei mostri 3.0 (pag. 218) o 3.5 (non so la pagina)...... a seconda dell'edizione in cui giochi. PS: ma cosa cambia in termini di numero di battute sulla tastiera scrivere k invece che la c?

Mi spiace per esahettr ma per giudicare un libro non è necessario arrivare fino in fondo....la penso più come Yrael Narsh....se per arrivare a leggere anche solo una parte del libro devo soffrire, non lo termino e quel libro lo accantono. Leggere deve essere un piacere, se parliamo di un libretto di 80/100 pagine posso anche capire di arrivare comunque in fondo ma quando ti ritrovi in mano un mattone di più di 400 pagine e sei riuscito a sopportare la tortura fino a pagina 80 e ti stai chiedendo perché questa persona ha avuto tanto successo....beh arriva il momentop di chiudere e lasciarlo lì. Il libro e l'autore a cui mi riferisco è Il grande inverno di George Martin. Scusate so che per molti di voi egli è un grande scrittore e i suoi libri sono belli.....per me sono solo un'accozzaglia di nomi (da quando Tolkien ha pubblicato SDA e Silmarillon qualunque scrittore pensa che basti mettere in un libro più di 50 nomi strani per rendere il libro "interessante" e un gradino sopra gli altri), e scritto con uno stile (a parte le parolacce che non sopporto, neanche se usate per rendere "verosimile" l'ambientazione) che a me francamente non piace. Il mio giudizio rientra nel soggettivo, quindi prego chiunque ritenga Martin un eccellente scrittore di non sentirsi offeso, semplicemente a me non piace....il libro resterà sullo scaffale fino a quando non riuscirò a rivenderlo.... ciao

Scusate ma mi viene da chiedere..... Ok intimidire va su carisma.....ma bardi e stregoni rischiano di essere più intimidatori i un mostro di personaggio tutto muscoli e con lo sguardo cattivo.....ma a questo punto sarebbero gli altri personaggi con basso o medio carisma a soffrirne. Voglio dire....ritengo giusto che un guerriero, grosso e armato di tutto punto o un barbarozzo non abbiano "malus" derivante da un eventuale basso punteggio di carirma su intimidire....ma a questo punto se si può intimidire col carisma, se si può intimidire con la forza ( vedere un grosso bestione con uno spadone a due mani, che ti guarda incaxxato...ok è giusto che faccia paura) ma a questo punto, come variante bisognerebbe mettere che qualunque personaggio usi come modificatore a intimdire la caratteristica chiave. Voglio dire, un mago sfrutterebbe l'intelligenza per capire quali parole ed espressione usare a seconda del contesto per intimidire gli avversari...un barbaro userebbe il "linguaggio" del corpo e dei muscoli, il bardo e lo stregone il carisma (cosa già utilizzabile normalmente da regole) ma per esempio un ladro o comunque un personaggio che usi come caratteristica chiave la destrezza a questo punto potrebbe usare intimidire mostrando quanto e bravo e veloce a muoversi e a muovere le sue armi....per esempio Bruce Lee scommetto che utilizzava intimidire con destrezza come caratteristica chiave quando prima di attaccare roteava e dimostrava la sua abilità coi nunchaku (bastoni legati da una catena). E così via....ma seppur considerata come variante da un manuale di espansione, a questo punto non converrebbe veramente far si che l'abilità intimidire andasse non dico anche in SAG o in COIS ma almeno in tutti quei valori di caratteristica "palusibili"? Quindi CAR, FOR, DES E INT? ciao

@zelgadiss: Se gioca in 3.0 critico migliorato e "affilata" dell'ascia si sommano....se gioca in 3.5 può pure rinunciare a sprecare il talento critico migliorato... ciao