Merin

Grazie, questa era la risposta utile. Grazie davvero, adesso almeno so che non devo usare la "risposta rapida" se non voglio avere tale inconveniente.

Oltre a continuare ad essere lentissimo a caricare le pagine e a scorrere a scatti (vedete di far qualcosa perché è uno dei motivi di abbandono di siti quello di dover bestemmiare ogni volta per aprire una pagina) c'è un altro effetto indesiderato. Su tutti i siti, compreso DL prima del lifting, se scrivendo un post accidentalmente si preme un tasto che fa tornare alla pagina precedente, cliccando per tornare a quella in cui si sta scrivendo, compare la pagina e il messaagio così come lo si sta scrivendo...ebbeno non lo fa più. Mentre rispondevo in maniera articolata ad una discussione mi ha fatto quello scherzo, sono tranquillamente tornato alla pagina di risposta e, sorpresa, mi ha aperto la pagina solo di lettura e il messaggio è andato perso. Ovviamente non ho nessuna voglia di mettermi a riscrivere tutto (e sono pure incaxxato) quindi chi attende risposta...non la avrà. Capite perché lo fa e correggete... anche il sito fatto in casa dell'associazione "ammiratori dello strudel andato a male" non cancella la memoria della pagina in editing caricandone un'altra.

Se il tup PG è quello che hai in firma, a mio parere, sei nei guai. Se sei caotico buono, mezzo celestiale...non dovevi essere così "indifferente" alla sorte di povera gente. Anche senza essere mezzo celestiale comunque sei un PG buono. Il caotico è spesso frainteso. Il fatto che non segua pedissequamente la legge non significa che non provi alcun rimorso o non cerchi di fare un tentativo per evitare il massacro gratuito di schiavi o cittadini che siano. Sei BUONO, a prescindere dal "modo" che avresti adottato secondo il tuo allineamento "caotico". IMHO hai sbagliato ed effettivamente potresti rischiare di scivolare verso il caotico-neutrale. ciao dal nonno

Notato...ok, buono. Resta una cosa strana. Da quel punto vedo in quale discussione di una corporazione e a che ora è stata modificata ma se entro nella corporazione dove trovop la lista delle discussioni, la data e l'ora non corrispondono. Esempio. Da colonna centrale leggo che "oggi 11,37" modificata discussione in una dtata corporazione; entro e la data e lora di modifica di quella specifica discussione risulta essere, che so, 20/12/2009...poi entri e scopri che oggi qualcuno ha lasciato un messaggio. non trovo il "visualizza tutto". In che schermata la trovo (pagina lista corporazioni, dentro una specifica corporazione, dentro una specifica discussione di corporazione....) e a fianco di quale titolo trovo l'opzione? non ho notato...farò attenzione d'ora in poi, anche se non mi sembra che lo faccia. EDIT: dopo aver cliccato "novità" accanto a "nuovi messaggi" c'è "aggiornamento dai gruppi"...eccellente, da lì si scopre direttamente chi ha modificato cosa e quando nelle corporazioni Unico neo (lo stesso) , quando clicchi e ti ritrovi con la lista delle corporazioni modificate , data e ora non coincidono e sono aggiornate a mesi fa. Per il resto, risolta questa cosa, va benissimo.

Con le corporazioni speravo ci sarebbero state delle migliorie...soprattutto per quel che riguarda il fatto di non doverle aprire tutte una per una per capire se qualcuno ha postato messaggi. Speriamo per il futuro.

la chat sembra andare bene. Veloce ad entrare e a scrivere. Unico neo è che quando clicco sul pallino rosso in alto a destra per uscire dalla chat non chiude la finestra, resta la stessa finestra di chat con la sola differenza che scrivendo, ovviamente, non lo invia. Non sarebbe meglio che si "chiudesse"?

[Attività BORG - MODE ON] Siete stati assimilati... ogni resistenza è inutile...MUAHHAHHAHAHAA [Attività BORG - MODE OFF]

non prenderla a male Godric ma io continuo a pensare (sbagliando sicuramente visto che non mi intendo di Football americano) che se incontrassi in un incontro "vero" uno come quello dell'immagine di seguito...ti faresti molto ma molto male. Vedere un giocatore di Football (o di rugby) esile mi fa lo stesso effetto di quando vedo un "guerriero con la pancetta" (senza toccare il tasto di membri delle forze dell'ordine di pattuglia in sovrappeso....che purtroppo esistono ); adatti per fare la partita (o la rievocazione) "della domenica" ma non certo adatti al professionismo (o alla guerra). questo (per me) è un giocatore di Football : e questo un giocatore (sempre per me) di rugby: dove sbaglio? PS: questa è la foto di una persona (una delle tante che si incontrano in certi raduni) che si è autodichiarata "vero cavaliere medievale"....ecco, quando avete smesso di ridere, immaginatevelo con una armatura completa addosso... potete ricominciare a ridere.

bravo figliolo, continua così Comunque a parte le opzioni di browser sarebbe molto più efficace che lo stesso editor dei messaggi del forum evidenziasse gli errori. Utenti distratti a furia di vedersi corretti in rosso almeno gli errori ortografici (purtroppo io ho andato o se io saprei sono ancora ad appannaggio del nostro inutile sistema scolastico) prima o poi imparerebbero a scrivere le parole correttamente e sarebbe un quid in più interessante, in una associazione culturale come questa. Mi rendo conto però essere più una proposta che non un problema attuale del forum legato alla sua evoluzione quindi evito di scivolare ulteriormente OT e chiudo

ARGGGGHHHHHHH!!!! A parte gli scherzi...visto il problema (in generale) non esiste una funzione del sito che faccia la correzione automatica come per gli editor di testo? Gli utenti si accorgerebbero e correggerebbero gli errori e lo Staff si libererebbe di noi paladini dell'uso corretto della lingua italiana

no anche a me...ma confido e spero nel fatto che ciò sia un problema temporaneo.

Ho notato che le immagini in fila nelle corporazioni (quelle che compaiono appena accedi in una corporazione e che ti trovi in alto subito sopra la lista delle discussioni ovvero "foto gruppo) in alcuni casi "esondano" dai margini ed invadono lo spazio circostante. Ad esempio le tre immagini di "pinolo trofeo" della corporazione del "Circolo della Pigna". Inoltre in quella "più meglio assai" evidentemente le piccole gif animate sono state ridimensionate automaticamente (in grande) e adesso sono sgranate ad effetto "pixellone". Sono piccole cose...ma le segnalo

Beh ci rinuncio....siete alla 5° puntata e non c'è modo di vederlo se non con sky. Niente web? no gratis? Ahi ahi ahi...

Vista la 17... Spoiler: un anello per domarli tutti... PS: io ho QUEL peloso pupazzo

una sola risposta: perfetta!!!

Esatto. In una precedente campagna con il mio master attuale giocavo un pesonaggio dotato di ali (amichevolmente chiamato "il piccione"). Alla terza sessione di fila in cui i PG si trovavano a combattere dentro una stanza, sopra i due metri mezzo (le mura alte due metri) c'era un incantesimo di protezione che faceva girare lame nel cielo e la foresta era "così fitta che non c'è spazio per i tuoi 3,5 metri di apertura alare"...ho preso da parte il master e gli ho detto che non mi divertivo più e che avrei cambiato PG perché non aveva senso continuare a giocare così. L'ha capita, ha ammesso la paura di non riuscire a gestire il personaggio, ma poi ha imparato.

Parlavano del 6° livello proprio per prendere il talento (molto ma molto utile) "incantesimi naturali" che permette al druido di lanciare incantesimi mentrre è in forma selvatica senza bisogno di componenti materiali, focus, componente vocale o componente somatica.

io non mi stancherò mai di consigliare ad un bardo il talento "incantesimi camuffati" e si trova sul "perfetto avventuriero". Mentre esegui una prova di intrattenere (il max sarebbe oratoria, ma lo puoi fare anche suonando uno strumento o cantando) puoi lanciare incantesimi. Non esiste mezzo magico o non magico per capire che lo stai facendo

Non lo ritengo dritto e stretto...ci sono anche gli allineamenti da poter scegliere (salvo quelli obbligatori per classe) e che comunque ampliano la strada. Un PG con VOP legale buono avrà un modo di comportarsi diverso, pur perseguedo il bene, rispettto ad un neutrale buono. Inoltre, come visto, non tutti i gruppi agiscono allo stesso modo, non tutti i master agiscono allo stesso modo, non tutti i giocatori agiscono allo stesso modo. Quello è un problema loro A noi che sappiamo giocare in gruppo, che ci divertiamo a farlo,e che accettiamo i pregi e i difetti, le potenzialità e i limiti dei nostri personaggi, questo non interessa

cosa cambia rispetto a fare un doppio account e dare fama a destra e a manca per 20 volte e poi a se stessi?

non mi pare: mi pare che in nessuno di questi interventi si proponga il confronto fra VOP e PG CON equipaggiamento. veramente nella mia copia del manuale delle imprese eroiche (altre ramificazioni della povertà) leggo : "...come ad esempio l'acquisto di componenti materiali costose. Un'opzione è quella di chiedere tali componenti ad altri membri del gruppo, che probabilmente trarranno beneficio dal lancio dell'incantesimo tanto quanto l'incantatore. In ALTERNATIVA un asceta incantatore può sacrificare i suoi punti esperienza in sostituzione delle componenti più costose, a un valore di 1 PE ogni 5 mo di componenti" Quindi, si...continuo a tirare fuori incantatori con voto di povertà. Aggiungo, per eliminare una eventuale ulteriore obiezione, che un personaggio con VOP, può: "bere una pozione di cura ferite gravi fornita da un amico, ricevere un incantesimo lanciato da una bacchetta, da una pergamena, o da un bastone, o cavalcare sulla mosca d'ebano del suo compagno. C'è anche chi non pensa che l'unico motivo di scelta fra PG con VOP o PG senza VOP sia la presunta maggiore o minore potenza. Si, serve....se non vuoi morire anche a medi e alti livelli per un cazzotto dato da un oste arrabbiato. Opinioni. Io ritengo che stimoli più la fantasia riuscire a risolvere situazioni con pochi mezzi a disposizione che non con tanti. Sempre che si ritenga una vita dedicata al bene "e basta" sia restrittiva di per sé. Ultimamente sto rivalutando il gioco a livelli bassi...meno opzioni e più fantasia da applicare per risolvere anche il più semplice degli ostacoli. Doverlo fare in nome del bene assoluto non vedo che limiti imponga, se non quello di non torturare i prigionieri...ma la tortura (tanto per tirare fuori una "restrizione" del bene) è VIETATA a QUALUNQUE personaggio di allineamento BUONO....voto di povertà, talenti eroici, bene assoluto o relativo che sia. Ripeto, dipende dallo stile di gioco di un gruppo. Non capisco come si possa affermare che si può giocare un pg eroico in UN SOLO MODO. Ognuno continui a pensarla come vuole, ma vorrei infine ricordare che "normalmente" a D&D si gioca in gruppo, e che eventuali mancanze o abbondanze di potere possono e devono essere gestite tutti insieme nel party....e devo dire che, per quel che mi riguarda, è divertente oltre al fatto di dare ulteriori stimoli interpretativi per tutti. ciao dal nonno

oddio...ancora un tentativo di cercare il realismo in D&D? dai su mo'.... l'utente chiedeva consigli sul voto...è finita in faida tra i pro-voto e i contrari. Discussioni inutili. Il voto fornisce spunti interpretativi . La paura più volte paventata che se il PG vìola i voti perde tutto senza poterlo rimpiazzare, mi fa dire....e allora? Quel manuale e quei talenti (così come la sua controparte malvagia seppur più orientatat verso il lavoro del master) sono fatti per chi vuole interpretare un pg di quel genere. Concordo con toni...di sicuro tutti voi avete provato a fare un pg povero senza utilizzare qul manuale...ce lo vedo un PG (qualunque classe) a sopravvivere senza equipaggiamento di sorta Insomma se uno chiede dei consigli su come utilizzare al meglio certe opzioni, si può anche dire " a me non piace" o chiedere "sei sicuro di voler interpretare un pg che abbia questi limiti interpretativi?" ma non fare guerra. tra parentesi io preferisco il vop, ad esempio, alla tendenza della maggior parte dei giocatori che scelgono l'allineamento caotico/neutrale "così posso fare quello che voglio". Mi sta molto più antipatico questo che non un giocatore che decida di affrontare un personaggio eroico col voto di povertà. E non mi venite a dire che molti lo prendono solo per cercare di essere PP....arma a due mani, attacco in salto e attacco poderoso non sono di certo scelte "interpretative" ma non mi pare che nessuno qui metta in dubbio la legittimità di questa scelta. vivi e lascia vivere

Come i "talenti di fede" per i quali spendi uno o due punti fede per avere i benefici del talento? Non so se sia una scelta valida, forse limiterebbe anche "troppo" il fatto di non "regalare fama", ma effettivamente è un'ìdea che lo Staff potrebbe prendere in considerazione, almeno per valutarne l'effettiva funzionalità. Considera però che gli utenti danno un punteggiuo di fama differente a seconda dello "status" e che creare disparità fra chi deve spendere un punto (perché magari ha uno status "giovane" e fornisce pochi punti fama... e spendere un punto per darne uno non è il massimo) e chi, per esempio "l'anziano" che elargisce più punti fama ma ne deve spendere di più, potrebbe non essere giusto per alcuni. In ogni caso lo Staff potrà valutare se sia una opzione condivisibile ed attuabile o se contribuirebbe a complicare ancora di più le cose. Io sono per la "fama libera", ma non tutti la pensano allo stesso modo. ciao dal nonno