Merin

nel precedente post lo avevo scritto che parlavo di programmi NON in repository per skype spero tu abbia ragione...oggi provo. Il problema più grosso mi resta umtsmon....e senza quello è inutile che restituisca il pc. EDIT: GRAZIE DUSDAN!!! E' bastato trovare la versione adatta del deb per il dell e con tasto destro e installatore di pacchetti integrato ha fatto tutto da solo e subito. Ora manca solo umtsmon

forse ho usato un termine improprio riguardo alla Nasa ma linux è unix based. io mi limito a sperare che su linux si semplifichi la procedura di installazione dei programmi. Tutto qui. E' l'unica "falla" che ho trovato in linux, l'unica. Fatto ciò non esisterà, almeno per me, alcun motivo per rimpiangere windows. Non lo uso, a casa (sul lavoro mi tocca), da anni e sono più sereno. Le ragioni per abbandonare win sono talmente tante che ci vorrebbe un libro e non ho voglia di scriverlo. Ogni giorno ho a che fare con decine di persone che mi chiedono un pc con 4 giga di ram e scheda grafica non condivisa da almeno 256 mb perché....ci devono andare su internet e gli hanno detto che sennò non gira. Chiedono se Norton sia già installato perché hanno paura dei virus (ahahah, un ossimoro). A questo tipo di persone che sia win o sia linux o leopard poco importa. Potrei fare decine di esempi di come win complichi invece di semplificare ma alla fine non servirebbe a nulla. Ognuno usi ciò che vuole, ma se su 100 clienti 95 mi chiedono se possibile avere il pc con XP invece che con Vista, un motivo ci sarà e per farsi due risate e stemperare gli animi: http://it.youtube.com/watch?v=KmCvihBhF80 http://it.youtube.com/watch?v=uCjlq5jBxRA&NR=1

Le mie perplessità sui sistemi linux li ho espressi alcuni pre-flame messaggi fa Resto dell'opinione, avendoli provati per anni entrambi, che linux, oltre ad essere gratuito o scaricabile o recuperabile tramite una qualunque rivista di informatica che tratti linux, ha potenzialità enormemente superiori a windows. Non lo dico io. Almeno non solo io. Ho un amico che nonvedo da anni perché il suo tempo lo passa con i programmatori e i tecnici della sede centrale dell'IBM ad insegnargli linux. La maggior parte delle aziende utilizza, as vari livelli, sistemi unix e molte volte non sa neanche che li sta usando. Blackstorm, io non so che lavoro o che studi tu faccia, ma vorrei fare chiarezza, senza polemiche. Per l'utOnto medio (fra cui mi metto anche io) sono più semplici certe cose su windows. Io personalmente, non dovendoci né giocare col pc né usare programmi che non abbiano una controparte sui linux, ritengo superiori i sistemi unix based. Come ho già detto ritengo "superiore" windows riguardo alla facilità con cui si possono installare e configurare i programmi. Io ho un pc di amici (questa è la terza settimana) e ancora non sono riuscito ad installare delle cose. Su questo hai ragione, almeno per me, che non è accettabile doversi studiare enne pagine tecniche magari pure in inglese, per poter installare quattro cavolate che si ha la sfortuna di non trovare già nelle repository. Ma ritengo che la superiorità di windows si fermi qui. Ci sono troppi esempi di grandi aziende che ormai lavorano solo con linux. Dalla Nasa, alla Ferrari, solo per citarne due. Io, tra le tante cose, i pc li vendo pure. Riguardo al fatto che le persone abiano rasato linux per mettere xp non mi pronuncio; non ho chiesto ai clienti che cosa ne facesserop del sistema operativo una volta arrivati a casa So che quando acquistai l'eeePC da 7" dopo un poco levai xandros per mettere ubuntu... Per ciò che riguarda i Dell invece vorrei dire una cosa. Innanzitutto il 90% delle persone sa che se vuole un DELL deve obbligatoriamente acquistarlo on-line...e non è il massimo della comodità, sempre parlando di utente e famiglia media che il sabato e la domenica pomeriggio passano il loro tempo fra negozi e centri commerciali. Tutti coloro non sanno che c'è una sola catena di negozi in Europa in cui puoi trovare i DELL sugli scaffali...carrefour In cina la Gome e negli Stati Uniti nei Wallmart Io lavoro là e ti posso dire che ho "bruciato" 30 pc DELL da 9 pollici con linux in pochissimi giorni; I tre che ho con XP ancora non sono riuscito a venderli Escluse tre persone, nessuno conosceva i DELL (come marchio non il modello specifico) quando lo proponevo. Anche DELL, almeno da noi e parlando di acquirente medio, per ora è di "nicchia". Non vedo però questo "insuccesso". Io personalmente ho ritenuto la goccia che ha fatto traboccare il vaso e ho eliminato win dalla mia vita dopo che trovai il flipper e il simulatore di volo come programmi fantasma che giravano sotto win e sotto office solo per mangiare risorse e obbligare le persone a comprare pc sempre più potenti. Dopo quel fattaccio io, romanticamente, ritenevo che Gates dovesse passare il resto dei suoi giorni a scartavetrare con la lingua tarzanelli dal cujo dei babbuini, ma è rimasto il multimiliardario che è. Mi spiace ma non amo essere preso in giro. EDIT: un'ultima cosa. Da quando uso linux mi sono dimenticato cosa sia un virus

Concordo con il pinguino ma faccio anche io un esempio. Prendo in prestito (ormai sono quasi tre settimane) un pc con ununtu di amici, per far installare tre o quattro programmini. Per motivi vari non mi incontro con la persona che di solito mi fa questi lavori. Chiedo aiuto e mi arrivano (da tutti quelli a cui ho chiesto) serie di collegamenti a pagine in inglese di come , in riga di comando e/o in console, io debba fare per installare e configurare le quattro cagate. E' un sistema operativo "user friendly" e "a prova di idiota"? PS: ho ancora il pc degli amici che hanno pagato un abbonamento internet di un mese, che sta scadendo, e ancora non ho risolto nulla.

Pazienta. Il tempo risolve consolazione: -per i buoni: pensa al karma. -per i cattivi: pensa che tutti prima o poi crepano.

Avete letto le condizioni per cui un ladro (rouge) può mettere a segno un furtivo? Avete anche mai letto che il furtivo si appluca per caso dopo aver superato una prova di muoversi silenziosamente e nascondersi? Fiancheggiare significa che dall'altra parte del bersaglio c'è un mio alleato. Che il barbaro arrivi trotterellando o urlando come un ossesso, cosa cambia? Non effettuo un furtivo perché il nemico non si accorge di me. Il nemico può sapere benissimo che dalla parte opposta a quella in cui sta combattendo c'è anche un esercito, ma se deve prestare attenzione a chi ha davanti avrà maggiori difficoltà a controllare e a difendersi dagli altri. Un ladro effettua un furtivo anche se è il primo ad agire. Che relazione abbia questa condizione con l'eventuale corsa e l'urlo di guerra me lo dovreste spiegare. Il ladro effettua il furtivo, fra le tante cose, anche se il nemico perde il bonus di destrezza, e questo, sempre per esempio, può succedere se il nemico sta correndo, o sta sospeso su una corda o si sta arrampicando. Mi trovate il nesso per cui il barbaro ladro debba attaccarlo in punta di piedi e facendo schhh con il dito ai compagni dietro di lui? seriamente, ma l'italiano è una lingua morta?

io aspetto ancora che qualcuno me lo regali.....

quelle da me così calorosamente supportate e da te esaurientemente esposte

Se io, come al solito, fornisco i 10 euri di quota al buon molmoth la prox volta che lo vedo (ovvero martedi 13 gennaio, ovvero dopodomani) e lui li gira al sommo aza, vale come iscrizione? Così, brevimano, posso avere sia tessera che calendario

io ritengo chiusa la discussione. Chi ancora dovesse avere dubbi, o non capisce l'italiano o vuole avere ragione a tutti i costi. Armi manufatte (primarie seguendo il BAB) + liberare arti dalle armi, + attacchi naturali (secondarie a -5 di BAB e metà bonus di forza ) = SI Arma naturale (primaria) + acquisire armi manufatte + attacchi con armi manufatte = NO Non c'è altro da dire; chi non applica queste regole applica delle Home rules.

skype, umtsmon (che è anche da configurare a seconda della chiavetta usb da utilizzare), intanto. Ho i pacchetti, ma ogni volta devo aspettare che il buon molmoth sia disponibile per aiutarmi (o meglio farmi il lavoro). Voglio dire, alla fine mi toccherà chiedere a qualcuno che ne sa di insegnarmi passo passo e di persona come si installano le varie cose in modo da essere autonomo le prossime volte. Ribadisco però che per quanto "preistoria" possa essere, l'utente medio che il computer sa solo accenderlo (e che è l'80% di coloro che comprano pc) non passeranno a linux anche e soprattutto per questo motivo.

Per gli amanti del genere http://www.repubblica.it/2008/11/sezioni/tecnologia/prodotti/singore-anelli-gioco/singore-anelli-gioco.html?ref=hpspr1

mi limito a qualche frase tratta dagli spettacoli di Giobbe Covatta -"Non siamo razzisti, sono loro che sono napoletani" -"Razzisti noi? Ma se facciamo giocare Gullit nella squadra. Certo fuori dal campo resta uno sporco negro..." E alla fine della fiaba sul brutto anatroccolo nero... -Stretta è la foglia, la via è piccolina, contro il razzismo non c'è medicina"

Nonn posso parlare per i sistemi operativi mac attuali perché le mie esperienze con tale So sono datate. Per quello che riguarda win VS linux ritengo che linux sia superiore sotto tutti i punti di vista a qualunque SO microsoft, su tutto...tranne una sola semplice cosa, talmente semplice che il 99% delle persone a cui ho proposto di passare a linux non l'hanno fatto per questo motivo. Su windows: scarichi un programma, fai doppio clic e installi. Su linux: devi mettere il programma nelle "repository", oppure andare in riga di comando sulla console, ecc ecc. Il giorno in cui da linux potrò scaricare tutti i programmi e con un semplice doppio clic installarlo allora gli utenti win non avranno più scuse per non passare al lato open source della forza. Fino a tal momento win batte linux (per utOnto medio ) Non mi interessa che basti "studiare" un po' linux per farlo andare. Il maggior pregio di un SO o di un programma è la facilità di uso e configurazione, nonché di installazione. Io non sono un espertone di pc, lo ero tempo fa quando andavo in giro per aziende come sistemista e per assistenze su macchine win. Non mi ritengo però una capra e con linux mi trovo strabene. Quello che mi manda in bestia è il dover chiedere favori ogni volta per installare un caxxo di programma che non sia già presente nelle repository e che richieda configurazioni particolari. Quando uscirà una versione di linux ubuntu che qualunque programma io scarichi o cerchi mi basterà un doppio clic per installarlo, farò una grande festa. Fino a quel momento win batte linux (solo su questo, però lo batte)

non condiziona significa che non incide sulla regola per la quale una qualunque creatura può compiere gli attacchi con armi manufatte e successivamente con quelle naturali a disposizione se non proprio per il fatto di fargliele avere a disposizione la faq conferma quello che diciamo noi. non vedo la difficoltà a capire questa frase

mi pare che questo chiarisca tutto no?

A forza di sputare mi si si è seccata la bocca. Spero che adesso mi venga la voglia di fare quello che mi serve per realizzarmi e mandare a cagare tutto e tutti e tenermi stretto solo cosa e chi dico io.

quota tali FAQ per favore e soprattutto...le regole base, come le chiami tu, danno ragione a noi. una qualunque creatura può compiere attacchi con armi manufatte e successivamente effettuare tutti gli attacchi naturali da lei posseduti e a disposizione che verranno però considerati secondarii e con il bonus di attacco a -5 (-2 col talento multiattacco). Una azione gratuita si chiama così perché può essere effettuata (anche più di una a round) in qualunque momento e non condiziona il resto dell'azione della creatura. Lasciar cadere o far scomparire l'arma con il guanto della conservazione è una azione gratuita che com,e effetto permette di avere GRATUITAMENTE tutte le armi naturali della creatura a disposizione. Non mi pare difficile seguire la linea logica del discorso. Che a qualche master non piaccia è una cosa soggettiva, ma le regole soggettive in D&D si chiamano home rules. Citatemi una FAQ o una errata ufficiali che contestino le regole così come sono state enunciate dalla wizard e cambierò idea.

Ho regalato a lady merin un libro perché ritenevo le potesse essere utilie. Lo sarà, almeno spero. Intanto lo sto leggendo anche io e già ne percepisco l'utilità, almeno per quello che mi riguarda. Robert I. Sutton " Il metodo antistronzi"

a parte che le regole, cordicella o non cordicella, ti imporrebbero comunque di "recuperare" le armi e non come azione gratuita... ma pensa (e non solo tu) a che diavolo di prezzo dovresti pagare in termini di LEP per avere il personaggio che dici. Sembra che ci accusiate di aver trovato gratuitamente il modo di far fare più di quello che ad un personaggio nonrmalemente sia permesso, quando non è così. Bisogna perdere bab, DV, punteggi caratteristica (se il lep è superiore a 4 si perde, rispetto agli altri anche un punto caratteristica) e altro e spendere talenti. Davvero non comprendo, con regole così chiare oltretutto, come taluni master pensino quindi di giustificare il fatto di non permettere tali azioni. LEP, talenti appositi, perdita di punti caratteristica, di bab, di eventuali incantesimi se trattiamo di incantatori non sono abbastanza secondo voi per "pareggiare" i conti? Senza contare, e lo ripeterò fino alla nausea, che le regole ci danno ragione? @garv: non capisco il tuo messaggio visistatore riguardo al battibecco. Non vedo battibecchi ma discussione. Se oltretutto dopo la quindicesima dimostrazione che le regole ci sono e sono solo alcuni master che (legittimamente se vogliono, nel proprio gruppo - anche se ovviamente io non sono d'accordo) alterano tali regole e quindi applicano delle home rule, tu continui a dichiarar di non capire, non vedo quale sia la nostra (o mia ) responsabilità. Se oltretutto è solo il parere di mad master che ti interessa per confutare quello che altri 10 utenti invece dicono, scrivigli un MP no?

come vedi dal successivo messaggio di Ikar e dal suo quote non voglio chiudere la questione per paura di non poter fare quello che dico Le regole e ripeto le regole dicono che una creatura può utilizzare armi manufatte come primarie e se possiede armi naturali, le può utilizzare DOPO le armi primarie (armi manufatte) ma considerandole TUTTE come secondarie a -5 di bab (salvo talento multiattacco). Fine. Tutto il resto sono solo giustificazioni da parte di master che per amor di "realismo" (che in D&D sarebbe bene ricordare che NON esiste) decidono di limitare tale regola. Inutile continuare la diatriba, le regole in questo caso sono chiarissime. riporto anche io la frase quotata da ikar: Some creatures combine attacks with natural and manufactured weapons when they make a full attack. When they do so, the manufactured weapon attack is considered the primary attack unless the creature’s description indicates otherwise and any natural weapons the creature also uses are considered secondary natural attacks. These secondary attacks do not interfere with the primary attack as attacking with an off-hand weapon does, but they take the usual -5 penalty (or -2 with the Multiattack feat) for such attacks, even if the natural weapon used is normally the creature’s primary natural weapon. tradotto: Alcune creature combinano attacchi con armi naturali e armi manufatte quando compiono una azione di attacco completo. Quando fanno questo, l'attacco dell'arma manufatta è considerato primario, sempre che la descrizione della creatura non indichi altrimenti, e le altre armi naturali che la creatura usa sono considerate attacchi naturali secondari. Questi attacchi secondari non interferiscono con l'attacco primario come può fare una seconda arma, ma hanno comunque un -5 di penalità (o -2 con il talento multiattacco) per tali attacchi, anche se l'arma naturale usata è l'arma naturale primaria. Dagli esempi fatti ormai fino alla nausea per controbattere le critiche riguardo il far cadere, perdere, mollare, farsi fregare, spezzare, scomparire, riapparire l'arma o le armi manufatte risulta tutto semplice, chiaro e cristallino. Tutto il resto è fuffa.

io l'ho incontrata di persona a Piazza dei miracoli a Pisa taaaaantissimi anni fa (ehm...1987), in occasione di una manifestazione di danza dal titolo "le divine". Non era una icona sexy, caro Aerys giovinciuiello mio, era di una bellezza abbacinante, la bellezza fatta persona. La Tv e le fotografie non potranno mai renderle omaggio.

Ormai dovrebbe esserti chiaro. Le regole permettono tutti gli attacchi, alcuni master no. punto