Merin

Questa non è proprio una vera e propria "prossima uscita" al cinema...peccato che sia scaricabile solo da US e Canada. Si attenderà il dvd in Italia o, visto che è possibile copiarlo e diffonderlo gratuitamente, finirà probabilmente su qualche sito per essere scaricabile anche fuori dai succitati paesi. In streaming mi pare di aver letto essere possibile vederlo su blip.it o .com (non ricordo) http://www.cinejam.it/un-film-in-regalo-ci-pensa-michael-moorescaricate-gratis-il-suo-ultimo-film/

penso di prendermelo su ibs.....

Mi pareva che fossero cambiate tra 3.0 e 3.5. Se non ricordo male era cambiata la procedura. Ma adesso non ho il manuale dei mostri 3.5 sotto mano.

infatti si diceva essere una concessione dei master per non snaturare il personaggio, ma da concedere con cautela. Ancora non mi viene in mente da dove sia ventuo fuori il calcolo fatto in precedenza per la CD. EDIT: @alexandre: Rileggo adesso che devi stare nel sottosuolo; mi sembra obbligata la scelta degli "occhiali della notte" per avere scurovisione, altrimenti son guai

bene...la mia pixie allora ha CD 19 Ma da dove mi era venuta fuori la regola del 10+metà liv+mod caratteristica? Sebbene non alta, ribadisco che avere tale capacità a volontà è un rischio. Se devo abbattere un barbaro (notoriamente con TSV basso) è solo questione di tempo per farlo addormentare. Per questo consiglio un limite d'uso

non capisco l'appunto metà livello di quelli reali ovviamente. Un PG di 14 avrà 10 dv. Quindi nel calcolo 10+5+ mod car

A me la Cd risulta essere 10+ metà livello+modificatore carisma. La mia pixie , ad esempio, ha CD 22 al momento...e ti dico, anche fosse 15/17 sarebbe comunque eccessivo avere tale capacità a volontà. Se scaglia 4 frecce a round se non è il primo (e già avrei dei dubbi sui tiri del master) è il secondo round. E' statisticamente improbabile che su 8 tiri di dadi li vinca tutti concordo nel pensare che , con i malus di forza che ha il pixie, ranger a due armi non mi pare il massimo. Ma dipende dal gioco che si vuole fare. Il mio pg non è certo ottimizzato per fare danni. Ha varie "specializzazioni" ed è pensato per essere ben giocato, caratterizzato e "potente" anche fuori combat. Ovvio che abbia dovuto rinunciare a tante altre cose, ma è il bello del gioco. Non ha senso, almeno per me, essere il massimo in tutto.

Ma quanti danni fa? Perchè il -4 alla forza non è poco. si, nel momento in cui ti dovessi rendere conto che non fai abbastanza danni con le spade. decidete prima di partire esattamente quante volte puoi usarla. Eviterete discussioni in seguito no

Purtroppo la questione è controversa. Alla wotc mi pare abbiano escluso tali frecce se il pixie è un Pg invece che un png. Molti giocatori e master la ritengono una scelta che snatura il personaggio stesso. Di contro, lasciare tale capacità "a volonta" come sarebbe da razza, significherebbe sbilanciare il gioco. Da quasto fatto alcuni master (come il mio) decidono di non snaturare il pg senza per questo sbilanciarlo, ecco le "tre frecce al giorno complessive" che il mio pg può lanciare scegliendo fra le due opzioni al momento di tirare. Lasciarle a volontà per autolimitarsi non mi pare una buona idea. Si corre il rischio che il pg non usi la capacità perché magari ha paura di usarla troppo spesso. Preferisco l'opzione "tot al giorno", se il tuo master è più genreoso e te ne concede 5 o 10 meglio per te E' un gioco di equilibri. Come ti dicevo la mia pixie può risultare devastante se in grado di furtivizzare...altrimenti può fare ben poco in combat (la mia pixie è strutturata per essere una collezionista ecco il motivo del monocolo della disamina e del buco portatile). Si salva con le frecce (ma sono solo tre al giorno) e con la possibilità di utilizzare oggetti magici, ecco il perché della sua specializzazione nell'abilità. Ovvio che se ne dovrebbe andare in giro sempre piena di pergamene e similari in modo da potre fare qualcosa nel momento in cui non può furtivizzare o, che Elhonna non voglia, quando, seppur invisibile, sia visibile al nemico. Non mi ricordo il funzionamento dell'arciere arcano, ma considera che un pixie ha la capacità di scagliare quelle frecce già dal "primo" livello (ovvero almeno il 5°, visto il LEP minimo di 4) e sebbene la CD aumenti col passare dei livelli, spero ti renda conto anche tu di come potrebbe essere destabilizzante una capacità del genere in mano ad un PG se concessa a volontà. Basta che prenda talenti da arciere, per poter tirare N frecce per round e diventa solo una questione di tempo per cui il nemico non passi il TS per non cadere addormentato. Io non lo vedo divertente. Inoltre c'è il rischio che il master, stufo di farsi massacrare i PNG addormentati dal pixie, vi faccia incontrare solo elfi, come nemici

ti ho risposto via pm.

Io ha una pixie ladra pura di 14° ECL (10 liv ladro + 4 LEP) Talenti: Schivare, arma accurata, rifelssi in combattimento, ricognizione rapida spectral skirmisher (quando invisibile facendo vedere la propria posizione può compiere un ado per ogni opportunità (attacco) subito. Il PNG non deve fare il check del 50% per sapere dove sia il personaggio, sa già quale quadretto occupa, ma deve comunque tirare per il 50% di fallimento a causa dell'invisibilità. Inoltre se cerca di localizzarlo tramite ascoltare i png hanno -5 alla prova) Questo è il motivo per cui è necessario riflessi in combattimento altrimenti l'ado si riduce a 1 per round. E' una combinazione che funziona in 3.5 ma non in 3.0 poiché in 3.5 hanno cambiato il concetto di opportunità" la mia, paradossalmente è una pixie da mischia. privilegi di classe: eludere, scoprire trappole, attacco furtivo 5d6, schivare prodigioso, colpo menomante (-2 cos). privilegi razziali: +1 ca naturale, visione crepuscolare, +2 ascoltare - cercare - osservare, RD10/ferro freddo, RI 15+liv classe, varie capacità magiche (leggi manuale), frecce (il mio master me ne ha concesse tre al giorno complessive) sonno (senza limite dv) e frecce perdita memoria. oggetti e armi magiche principali: spada della furtività (con aggiunta la capacità "ferimento", arco corto perfetto, guanti dex +6, buckler legnoscuro fortificazione media, amuleto salute +4, mantello carisma +4, buco portatile, monocolo della disamina, veste della fuga, marsupio canguro, anello individuazione magica costante, e soprattutto anello (creato ad hoc dal master) che fornisce +10 ad una abilità (utilizzare oggetti magici, in questo modo senza tirare il dado il modificatore dell'abilità può raggiungere valori elevati e permettere al pg di utilizzare quasi ogni oggetto magico). In sostanza si fa vedere quando serve in combat per far in modo da provocare i nemici a colpirlae sfruttare l'alta destrezza per portare un ado ad ogni colpo ricevuto (che la colpisca o meno) In questo modo però c'è un rischio reale di essere colpiti il 50% delle volte (il nemico non deve prima capire in quale quadretto sia il pixie, ma solo "tentare" di colpirlo conoscendone la posizione) quindi ci vuole alta Ca e sperare che non usino mai armi in ferro freddo la mia pixie avendo poca forza non fa danni "diretti" ma tra i d6 da furtivo e soprattutto con la capacità "ferimento" e "colpo menomante" abbassa i pf del nemico in questo modo. Inutile dire che se il nemico è immune ai furtivi....è un problema. Agirà allora con le frecce cercando di abbatterli facendoli addormentare o facendogli dimenticare tutto.

Ieri sera ho visto INTERSTATE 60 devo dire, un piccolo gioiello. Andato via scorrevole e piacevole con divertimento e parecchie chicche da riflessione, a partire dalla scena iniziale So che Airon ha criticato la traduzione di una frase all'interno del film, ma devo dire, a prescindere da quanto questa abbia influito sul significato dell'intero film, che appena fin ito di vederlo in italiano ho iniziato a vederlo in lingua originale. Ribadisco....abbiamo dei signori doppiatori. In originale nemmeno Gary Oldman, che a me come attore piace, ha una voce lontanamente paragonabile a quella del doppiatore. Rincaro ribadendo che la metà degli attori stranieri famosi devono RINGRAZIARE, almeno per quello che riguarda il pubblico italiano, che ci siano i doppiatori. A parte questa piccola divagazione questo film è stata una piacevole sorpresa. Sconosciuto ai più (ho dovuto ordinarlo in rete perché NESSUNO dei negozi della zona sapeva di cosa stessi parlando) da solo vale più della metà della produzione cinematografica di commedie italiane.

Questo è il motivo per cui, se mai pubblicherò quello che ho scritto lo farò per conto mio, con i miei mezzi e rischi/vantaggi del tutto personali. Non vado oltre per non incorrere in...altro

Chi farà parte della commissione giudicante?

Tra ieri sera e stasera ho visto un paio di film, come dire, di nicchia. The Producers Un musical in vecchio stile ma fatto nel 2001 con attori che se vi avessero detto avrebbero fatto un musical cantando e danzando non ci avreste creduto. Lo stile è quello dei tipici spettacoli anni 50 di Broadway e vedere, due su tutti (ma anche gli altri meritano) Mattew Broderick e Uma Thurman in quei ruoli... Rifacimento di "Per favore non toccate le vecchiette" (di Mel Brooks) è la storia di un produttore di teatro che dopo l'ennesimo fallimento , grazie al consiglio di un anonimo contabile, decide di creare appositamente un flop in modo da intascare, grazie ad un abile gioco di contabilità creativa, un sacco di soldi. Lo spettacolo invece si rivela un successo e i due finiscono nei guai. Ah, per la cornaca lo spettacolo si intitola "primavera per Hitler" ed è uno spettacolo che inneggia al nazismo e cerca di rendere simpatico il fuhrer...ovviamente lo spettacolo ha successo perché in realtà il tutto si trasforma in una rappresentazione burlesca e satirica del personaggio...e grazie a ciò lo spettacolo è un trionfo. A chi non piace il musical di una volta con gag alla Mel Brooks, lasci perdere. Io penso che dovrò rivederlo, per gustare meglio alcune chicche. Non è il genere di musica che ascolto solitamente, e il genere Vaudeville (a cui si può correlare) neanche, ma nell'insieme è una strana commedia. Non ho citato a caso Mel Brooks, è il produttore e sceneggiatore Esilarante, almeno per me e perché inaspettata la scena in cui... Spoiler: il piccione fa il saluto nazista L'altro film che ho visto è: Plunkett & MacLeane con Con Michael Gambon, Ken Scott, Liv Tyler, Robert Carlyle, Jonny Lee Miller. Ispirato ad una storia veramente accaduta è un film che narra la storia di due banditi che rubano ai ricchi per donare...a loro stessi. Ambientato intorno alla fine del settecento è un film che non mi ha fatto girdare al capolavoro, ma è pieno di cose notevoli. Ambientato nel '700 ma con una colonna sonora di musica moderna. Bellissime ricostruzioni dei luoghi e fantastici costumi. Alcune scene sono un po' crude, ma niente che degli stomaci ben allenati ai vari squartamenti di film ben più truculenti non possano sopportare Alcune cose fanno sorridere e sono "irreali" ma nel complesso questo film mi è piaciuto. Il fatto poi di essere evidentemente considerato un film di nichhia o un flop me lo ha fatto pagare ben 3 euro, in negozio. Dico la verità l'ho comprato più per Robert Carlyle che altro (stavo per rinunciare dopo aver letto Liv Tyler) e una sorpresa; uno dei protagonisti è Alan Cumming, l'attore che ha interpretato Nightcrawler in X-men che in questo film interpreta un nobil uomo inglese imparruccato e gay (come nella vita...gay, non imparruccato ).

cioe? E' orribile che io abbia comperato i dvd di Quadrophenia e che speri che la persona a cui voglio regalarlo lo apprezzi?

Allora sono ottuso ed ignorante anche io. Ieri poi ho comperato due copie del film Quadrophenia, una per me (incredibilmente ancora non era nella mia videoteca) e una da regalare ad un amico, che spero apprezzi.

Collegare: Congiungere strettamente una cosa con un'altra. Aerys ha aperto un topic di "appunti di italiano". Il nonno gli ha detto che probabilemnte avrebbe fatto un buco nell'acqua e che "essi" non avrebbero capito. Aerys fa parte del circolo della pigna e spesso ha commentato e criticato utenti che hanno commesso errori grossolani di italiano sul forum. Anche il nonno fa parte del circolo della pigna e fa lo stesso sporco lavoro e continua dire che "essi" non capiscono. Aerys critica la mancanza di critica e autocritica dilagante. Il nonno scrive uno dei suoi pipponi prolissi sul tema e dice la sua riguardo a tale sciagura ed "essi" non credo capiscano. Infine Aerys cerca di far capire come non sia vero che chiunque possa pensare di diventare scrittore e/o poeta solo perché pubblica su un forum o su un blog "parole e frasi a caso" il nonno parafrasando le stesse "composizioni" adoperate da Aerys per esplicare il concetto, aggiunge che non solo mettere parole a caso non è poesia, ma neanche rubare le opere degli altri cambiando alcune parole qua e là è poesia....ed "essi" continuano a non capire. Magari ho preso una cantonata e nemmeno io ho capito una beata mazza di quel che intendeva il re folle, ma cavolo, "essi" cominciano a stancarmi. una carezza a tutti

L'ho sentito alla radio mentre tornavo a casa dal lavoro stasera. Un tizio, per ricordarlo, gli ha fatto una dedica e ha chiesto di sentire "Echoes", e alla radio l'hanno fatta ascoltare tutta, per intero. E' stato un viaggio triste.

Sfrutto questo topic dal titolo generico per farne una io di domanda Se il mio personaggio indossa un guanto della conservazione e , in stasi, mantiene la sua arma, se si trovasse in un ambiente dove la magia non funziona, l'arma resta in stati all'interno di un guanto la cui magia è temporaneamente esclusa o l'arma non resta in stati e ricompare? e in quali casi ci potrebbero essere differenti comportamenti di un oggetto magico del genere? Ad esempio, in particolare, i nostri pg sono in una zona dove la loro magia (arcana o divina che sia) non funziona ma la maga che hanno incontrato esegue incantesimi tramite un artefatto (alemno così sembra). Quindi la domanda successiva a quella precedente è: Il comportamento del guanto, che mantenga in stasi o meno l'arma, è lo stesso a prescindere dalle motivazioni per cui la magia dei personaggi è inutilizzabile?

e allora fa quello che da sempre fanno le persone: un diario segreto; e lo legge solo l'autore. Ci sono due cose che stanno caratterizzando i nostri tempi. La decontestualizzazione e l'esibizionismo.

Si. Uno dei detti che mi ha sempre più colpito è "se un segreto lo sanno in due non è più un segreto" Ovvero, escludendo ovvi risvolti a cui poteva riferirsi l'autore (che non ricordo) di questa massima , se una cosa la sanno almeno in due è ovvio che se ne parli, altrimenti non saremmo degli animali sociali. Qualunque cosa - poesia, racconto, disegno, foto, pensiero ecc - che viene messa a disposizione degli altri diventa obbligatoriamente oggetto "pubblico". Non si può pretendere di lasciare una traccia di sé nel mondo e sperare che nessuno la commenti, la critichi o se ne accorga. Anzi, normalmente proprio l'indifferenza è ciò che vorremmo fosse evitata. Di contro non ci si può aspettare che venga "letta" come noi, fossimo anche gli autori, vorremmo e presupporremmo che lo fosse. Mai capitato di sentirsi riprendere da una ragazza in minigonna che si sentiva offesa che le si guardassero le gambe e chiederne la motivazione visto che si era messa la minigonna? Cioè, se non vuoi che ti guardi le gambe....perché non ti metti i pantaloni, o una gonna lunga? Riguardo alla musica, Paul McCartney, in alcune interviste,spiegava di come non riuscisse a capire da dove potessero venir fuori certe interpretazioni di alcune sue canzoni. Nel momento in cui decidi di dare, dire o mostrare qualcosa di te non puoi sapere cosa succederà. Questo è il motivo per cui esistono le tecniche di comunicazione (a tutti i livelli espressivi) e discipline come la PNL (Programmazione Neuro Linguistica). Discipline nate per cercare di "indirizzare" le reazioni di qualcosa con un margine relativo di libertà. Anzi, minore è il margine di reazione, maggiore è il successo della tecnica. Che poi manchi il senso critico per poter giudicare le cose, è indubbio. Bisogna però anche interrogarsi su cosa sia il senso critico, come si possa formare o migliorare e quali sono i paramertri tramite i quali si possa affermare di essere dotati o meno di senso critico. Credo sia difficile se non impossibile farlo. Di un certo argomento, sempre, a ragion veduta, crirtica compresa, si può dire tutto e il contrario di tutto. Un bel gioco che facevamo tanti anni fa con amici era quello di prendere un quadro, una canzone o un oggetto e assegnare a due persone il compito di fare una critica ragionata riguardo il soggetto scelto. Si decideva a sorte chi dovesse fare quella negativa e chi quella positiva. Gli altri, una volta sentite le argomentazioni mettevano ai voti quella che ritenevano più "vera", secondo la loro opinione. Salvo casi imbarazzanti di persone incapaci di mettere più di tre frasi in fila, queste diatribe finivano quasi sempre pari, o meglio la "platea" si divideva in due. Quindi che cosa è la critica?

Anche il mio..... pensavo si fosse capito. scusa

1. Viver paure di letto, dormendo a casa ogni tanto, non è amare. Spargere seme a caso con "Laura" o "Francesca" non è amare. Per favore per favore per favore, amate. 2. "E' orgasmo?" "Sì -risposi- amiche scordatevi belle fic**e, scoprite almeno dove il clito ride!" E neanche modificare ciò che han fatto altri....è poesia.