Merin

leggendo qua e là però le caratteristiche sono discordanti. Alcuni parlano di 4Gb di HD altri di 8 altri di 16. Poi aggiungere 35 euro per la web cam....insomma solita confusione. Gli eepc della asus...non riesco a trovare prezzi e posti che lo vendano (parlo del 904 e del 1000) ci sono anche pareri discordanti. Soprattutto non capisco "aria fredda che esce da un lato"....non avranno mica messo delle ventole interne? Va a farsi benedire la più eccelsa caratteristica di questo portatile, ovvero l'assoluta silenziosità. Insomma, mi sa che dovrò sperare di trovare un negozio ben fornito di tutti questi pc (dai vari asus al dell) e compararli in loco....e poi decidere.

mmmm Forse lady merin si piglia il mio eepc 701, appena faccio risolvere un problemuccio con le schede e faccio installare ubuntu. A quel punto io mi prenderei un altro eppc e sono indeciso fra il 901, il 904 e il 1000 il 901 ha 12 Gb di HD, prendendo la versione con XP (visto che se linux è sempre xandros, preferisco evitare) avrei spazio per installare anche ubuntu in dual boot. Il 904 e il 1000 hanno 160 Gb di HD ma non sono riuscito a capire se in Italia li vendono e quano costano. Consigli?

Che buffo pensare che il personaggio con tutta questa combinazione assurda di "robe" torna ad essere un "contadino di 1° livello" se si trova in un campo antimagia

Gates gli avrà fatto un'offerta da non poter rifiutare. Che bello poter scegliere

e di ciò mi sono dispiaciuto. Tengo le carte che avevamo fatto come delle reliquie....forse anche perché su 23, 15 hanno un mio disegno sopra? Insomma....fai quel che vuoi revel. Momenti alti e bassi li abbiamo tutti qui sul forum.

Se leggi la mia firma capisci che esprimo opinioni e che i gusti non si discutono. Una scimmia che batte un legno su un tronco cavo fa musica. Le regole della musica però sono state codificate come per tutte le discipline artistiche, dalla pittura alla scultura dalla cinematografia all'arte. Non capisco perché tu ce l'abbia con la discussione in sé, la domanda di abaddon è solo "c'è qualcuno che la ascolta questa musica?" Potremmo semplicemente rispondere si e no, ma penso che lo stesso abaddon non trarrebbe alcun divertimento dalla cosa e il topic francamente sarebbe totalmente inutile. Ma se è così che la pensi... no

Se i tre ragazzetti del video mi dimostrano di saper ballare veramente e che quel ballo da due passi è la sintesi del loro concetto di danza, forse potrei vederli in altra luce. Ma chissà perché non credo che sappiano ballare come Gene Kelly. Se i musicisti di cui parli ( e per ora quelli con cui ho parlato che facevano quella musica non lo hanno fatto) mi dimostrano di avere una teoria musicale solida e dimostrano che tunztunz ripetitivo e compulsivo sia una evoluzione ragionata...forse potrei vederla diversamente. Ho lavorato per qualche anno con il teatro e nell'ambiente della musica. La maggioranza di quelli che apprezzano il tunztunz non hanno alba di cosa sia la musica e fra quelli che la fanno (Dj e compositori vari) nessuno mi ha dimostrato che la scelta da loro fatta di fare musica campionata al computer sia stata una scelta fatta con cognizione di causa. Sarò stato sfortunato. Permettimi di dire però, a prescindere dai gusti (anche io a volte ascolto musica leggera e disimpegnata) che sia più facile fare tunztunz al computer che dover studiare anni uno strumento musicale a poi scrivere spartiti e comporre musica. Che poi ci siano fior di esempi di persone che hanno studiato anni musica e strumenti e compongano schifezze....beh, non lo nego

e dove revel io avrei detto che non devi o non puoi continuare? Ho solo interpretato il sentimento di alcuni e ho ipotizzato il perché di certe discussioni.

Per spiegare cosa penso di questa musica e di questi balli utilizzerò un esempio a me caro quando mi chiedono perchè abbia abbandonato il mondo dell'arte. Vedo la Cappella Sistina: http://www.erboristeriaedaltro.com/camereciprobeb/cappella_sistina_tutto_2.jpg o La Pietà di Michelangelo: http://michaelguth.com/myblog/pictures/pieta_michelangelo.jpg e poi mi dicono di vedere Fontana: http://digilander.libero.it/dario_martini/fontana.jpg o Stefano Saba : http://www.stefanosaba.it/images/critica_5.jpg ....non credo di dover aggiungere altro

ma i membri del circolo della pigna, a parte il sottoscritto, sono andati in vacanza e non mi hanno avvertito? Ultimamente mi fate fare il lavoro da solo ADC rulez @revel: la cosa sembrava essere nata come un episodio singolo. Ti era venuta in mente una cosa e l'avevi realizzata. Fosse rimasto come atto unico forse, ripeto forse, sarebbe stato più carino. Poi hai deciso che dovesse proseguire e hai cooptato utenti, utilizzato e descritto nomi e gruppi del sito a sproposito, o quanto meno alcuni lo pensano, dato che la tua conoscenza di queste cose, essendo nuovo, non è possibile. Alcuni lo hanno visto come piccolo atto di arroganza ed esibizionismo. Tutto qui.

Io lo faccio, o come Aerys dopo averlo visto in italiano, o se sono costretto come per twilight samurai dato che non c'è una versione doppiata. Riguardo al fatto di capire posso concordare. Io ponevo l'accento sulla differenza che provo, vedendo un film straniero, tra capire e "sentire". Le lingue straniere le capisci, la lingua madre la "senti". Profondamente diverso. ecco, questo è proprio ciò che non farei mai. Il giapponese non lo capisco e pensare di vedere un cartone in giapponese con sottotitoli in inglese.....beh guarda, non ho dubbi, me lo vedo in italiano

La cosa buffa è che ho ordinato interstate 60 l'altro ieri....e non vedo l'ora che mi arrivi. Spero, visto che assieme ad un libro, è ancora in attesa di essere "pronto" come invece lo sono gli altri articoli ordinati, di riuscire ad averlo in tempi brevi. Io capisco le obiezioni fatte, anche se continuo a vedere maggiori pregi che difetti nel doppiaggio italiano, ma allora dovremmo leggere anche tutto in originale. A prescindere dal timbro vocale scelto e ritenuto inadatto rispetto all'attore/personaggio doppiato mi sembra che si contestino anche le scelte di traduzioni fatte.....ma allora ci va bene (almeno a chi la pensa come voi) che la stragrande maggioranza dei film che vi piacciono siano americani o inglesi. Che facciamo quando il film è orientale? Russo? Francese (a parte Elayne che è madrelingua )? O di qualunque altra lingua incomprensibile? Quindi stessa cosa per i libri? Leggiamo Chekhov in russo? Voi direte, ok per quelli incomprensibili, ma per quelli (in inglese) che possiamo leggere, meglio l'originale. Può essere....ma non essendo madrelingua, almeno questo vale per me, spesso mi perdo certe sfumature. Vale sia per la lettura che per i film. Forse voi avete miglior elasticità mentale di me, sia perché più giovani che per il fatto di sapere meglio di me l'inglese, ma dover sforzare il cervello per tradurre nella mia mente i dialoghi mi fa perdere parte del resto. E ripeto...non parliamo dei film in lingue obiettivamente lontane da noi. Sinceramente non mi sono mai posto il problema di sapere se il film di Aki Kaurismaki visto in finlandese fosse più "corretto" di quello doppiato in italiano. Sicuri di poter apprezzare fino in fondo i dialoghi (in inglese) di un film profondo, complesso, magari pieno di giochi di parole e pieno di riferimenti alla cultura del paese del regista che non non comprendiamo, rispetto a vederlo in italiano? Non parlo di errori di film come kung fu panda che non credo essere incentrato sulla profondità dei dialoghi EDIT: Custodisco questo piccolo capolavoro nella mia videoteca...

Sono l'unico quindi a pensare che molti attori stranieri è un bene che siano doppiati perché quando li ho sentiti recitare in originale ho pensato "meno male che li doppiano"? Molti attori stranieri, a mio parere, hanno una brutta voce, degli accenti fastidiosi e ritengo che tre quarti del successo che hanno fuori dai loro paesi sia dovuto alle meraviglie del doppiaggio. Io non contesto, come nell'esempio riportato da Shar, la scelta discutibile di indire un concorso per trovare doppiatori, ma rifiuto l'idea di "obbligarmi" a vedere i film in lingua a causa del doppiaggio. Dus, aver cambiato le frasi del re di rohan o di altri personaggi non è responsabilità del centro di doppiaggio ma del regista e dello sceneggiatore (che se non ricordo male coincidono con la stessa persona ). La voce italiana attribuita all'attore a me è piaciuta....come quelle degli altri. Non metto in dubbio che le voci originali non fossero altrettanto belle....ma l'ultima critica che io farei al signore degli anelli riguarderebbe il doppiaggio. SI parla di voci inadatte....vero. Vediamo i film in cui vengono utilizzate. Con tutto il rispetto per molti dei film citati, che possono piacere anche a me, la cinematografia mondiale non è importante per film come l'ìuomo ragno, hulk, narnia o kung fu panda, spero concordiate. Può non essere una scusante e può dar fasidio anche a me che certe voci siano state scelte in base a criteri osceni, ma io non mi batterei contro il "sistema doppiaggio italiano" per una voce di un panda in un cartone animato Riguardo al baronato nelle sale di doppiaggio però purtroppo devo concordare. E' vero, sono settari. Mi ricordo di un certo periodo passato in cui sembrava che solo le sorelle Izzo e amici loro potessero doppiare film e telefilm in Italia. Ad ogni modo non concordo con la vostra conclusione. vabbè

Gaw, sei nuovo qui e capisco che ancora non conosci bene questo forum. Ti prego però di rileggere quanto hai scritto prima di postarlo, correggere gli errori che, ad una seconda o terza rilettura, potresti trovare. Aggiungere magari la punteggiatura per rendere più scorrevole il discorso e non usare abbreviazioni da sms che sono vietate dal regolamento. Tra l'altro concordo con te su alcuni punti. La coerenza del mondo in cui viaggiano i Pg è un tema che abbiamo affrontato in precedenza ed è stato molto interessante. La chiarezza che esorti ad utilizzare ritengo sia altrettanto importante. Quello su cui non concordo è il concetto "se lasci libertà totle ai giocatori poi ti devi aspettare di tutto". In parte ti contraddici, pur lasciando libertà totale i giocatori questa libertà devono e possono esprimerla comunque in un mondo fittizio creato dal master, che rispetta certe regole di "coerenza" come le chiami anche tu. Quindi, lavorandoci bene sopra, si può lasciare libertà ai PG pur non rischiando che facciano quello che vogliono in maniera incontrollata e destabilizzante. Questo almeno è ciò che penso. ciao

Non la vedo così, in Italia abbiamo i migliori doppiatori del mondo....non confondiamo scelte discutibili della produzione con uno dei pochi mestieri di cui noi italiani possiamo essere fieri. E vorrei ricordare che i doppiaggi di cui ci si lamenta e ci si è lamentati riguardano film come Eragon, Narnia, Kung fusion, Shaolin soccer.....e Kung fu panda. Cioè...voglio dire, si carini come film, ma non voglio pensare che si prendano come metro di paragone questi film per dire che il doppiaggio in Italia faccia schifo.

@revel: G.R.A.Z.I.E......e continua così

Volontà (oggetto) nega. La CD dipende da chi ha lanciato frantumare. esempio: mago con 18 in intelligenza, senza talenti particolari. 10+mod caratteristica+livello incantesimo, quindi 10+4+2= 16

lungi da me rispondere con sarcasmo a sarcasmo...... mettiamola così, forse ritengo sia passato troppo poco tempo dagli eventi e che sia la piega burlesca del gioco la cosa che mi dava da pensare. Posso accettare un gioco sulla seconda guerra mondiale, difficilmente lo accetterò se lo stesso gioco ha come scopo fare più saponette possibili.....se così il concetto è più chiaro (è chiaro soprattutto a chi sa di cosa sto parlando....ultimamente la gente pensa che le guerre siano giochi). Poi ti chiedo....fai finta che tuo padre in iraq ci sia morto....e poi gioca allegramente a cercare le armi di distruzione di massa Credo che la cosa che mi disturbi in realtà sia lo spirito da "presa in giro" del gioco e il poco tempo passato dagli accadimenti reali. Tutto qui

ma avete letto la descrizione dell'incantesimo? bersaglio: un oggetto solido o una creatura cristallina descrizione: manda in pezzi oggetti fragili non magici, riduce in frantumi un singolo oggetto solido e non magico oppure danneggia una creatura cristallina.... .... In alternativa, si può dirigere frantumare contro un singolo oggetto solido a prescindere dalla sua composizione, ma che pesi fino a 5Kg per livello dell'incantatore. mi spiegheresti dove hai letto che funziona SOLO con gli oggetti e creature cristalline?

Bisognerebbe avere un senso critico....e molti non lo hanno, questo è il motivo del successo di queste pratice eticamente scorrette.... Al riguardo mi fermo perché potrei scrivere cose infrazionabili Io però faccio una distinzione. Tizio è "pagato" (lo metto tra virgolette perché il premio può esseree anche non in denaro) per pubblicizzare in giro per forum a dei perfetti sconosciuti un certo prodotto, Esaltandone ipotetiche qualità e denigrando la concorrenza. Non è etico, ma raramente, anche in altri ambiti, davanti ai soldi le persone, purtroppo, si pongono problemi etici. Quello che invece mi manda letteralmente fuori di testa, e se dovessi scoprire che un amico lo fa con me, è quel metodo, naturalmente nato negli USA, che consiste nel regalare e fornire un certo prodotto gratuitamente a delle persone. Poi vanno in giro da amici a magnificarne la qualità e a consigliarne l'acquisto. Se dovessi avere un amico che mi dicesse "hai visto le mie scarpe nuove? Sono fantastiche, giuro di non aver provato mai scarpa più comoda e ben rifinita" e scoprire che lo fa per pubblicizzare il prodotto che gli è stato regalato....spero di non avere una delle mie scuri a portata di mano. Questa non è solo mancanza di etica.....è vera bastardaggine, è essere infami.

non hai visto il film "priscilla la regina del deserto" L'avevo già sentita tempo fa....e me l'ero subito dimenticata. Non serve un anno per dimenticare l'esistenza di questa roba....moooolto meno

ok...si comincia a cavillare sulle singole parole e non sul concetto espresso. Solita guerra fra pro e contro 4°. Mi ritiro, non trovo gusto a discutere per partito preso. Sono sicuro che tutti hanno capito il concetto di "previsto" e "non previsto" dalle regole.....se bisogna per forza difendere a qualunque costo una cosa....vi saluto. Ammettere ogni tanto che la cosa che si sostiene non sia perfetta non è segno di debolezza, anzi è segno di intelligenza e senso critico. Vedo che manca. Io non supporto la 3.X sopra tutto e tutti. La 3.0 e la 3.5 hanno enormi difetti, in parte risolti e risolvibili in parte no. Ma vedere che per ogni difetto della 4° ci siano i paladini che la difendono ad ogni costo....mi spiace è un gioco che mi ha stancato.

evidentemente non leggi quello che scrivono gli altri, scusa se te lo dico In più persone stanno cercando di farti capire che per loro non importa che un master possa trovare una soluzione...le regole non lo prevedono, allora basterebbe un manuale con scritto "fate un po' quello che volete, basta che lo compriate da noi" Non interessa il come un master risolva interessa che, per molti, sia assurdo che sia il master a doverlo risolvere e non il regolamento. Ripeto....come AD&D e sono passati 20 anni inoltre aggiungo un cosa già espressa altrove.... In un torneo ufficiale, stessa avventura, master diversi gruppi diversi, ad uno permettono di far saltare la passerella, all'altro no....che senso ha?