Merin

Ma chiudere queste disquisizioni con un semplice "dipende dalla situazione" no? Se il mago si è preparato.... Se il guerriero lo affronta... Se il mago ha riposato.... Se il guerriero ha nell'equipaggiamento.... Se la mi nonna aveva le ruote....era un carretto ciao

...e presumo che cliccando sul link ti sia già preso qualche virus, worm o trojan....auguri

Ok....ma il dubbio rimane Spoiler: Se è SOLO la vicinanza dell'haitiano(e decisamente non sta sempre là intorno) a non permettere l'uso dei poteri di Sylar, ci deve essere un'altra motivazione per cui non scappi....o non può, a prescindere dall'haitiano....o non vuole, almeno per il momento. Per il discorso suicidio di Eden..per me era palese che lei si fosse suicidata per non permettere a Sylar di acquisire il suo potere....

Allora.....presumo che tu giochi in 3.5, se così non fosse diccelo che evntualmente le scelte potrebberop essere diverse Come incantesimi di secondo livello io prenderei "frantumare" e, se preferisci avere incantesimi che possano aiutare gli alleati (ma anche te stesso) "sfocatura", 20% di possibilità di essere mancati non è poco, fidati. Frantumare è molto comodo, per far saltare le fiale o le boccette di pozione di un nemico (è vero che non ha effetto su oggetti magici, ma le boccette che contengono quelle cose NON sono magiche...mentre sono "fragili" ), o spezzere a distanza la grande ascia o lo spadone del barbaro nemico che sta facendo a pezzi un tuo alleato, non mi sembra di secondaria importanza Secondariamente non so quale sia la tua "musica bardica" ma spero VIVAMENTE " oratoria". Ho scritto più volte, soprattutto a chi ritiene il bardo "debole" che la combinazione oratoria e il talento "Incantesimi camuffati" (in inglese "Disguise spells") è assolutamente devastante per un bardo che vuole stare fuori dalla mischia ma essere "protagonista" In 3.0 lo potevi prendere al 9° livello di classe bardo ma in 3.5 solo al 12° (ti tocca aspettare) ma avere la possibilità, mentre parli del più e del meno, di lanciare incantesimi senza che nessuno , né con mezzi magici, né con mezzi non magici, se ne possa accorgere....beh direi che il tutto parli da solo Per ora mi viene in mente questo..... ciao

Hai ragione...talmente lente che ho letto la prima trilogia, il romanzo di "passaggio" e ancora non mi sono deciso a leggere la seconda trilogia...per paura che sia lenta come la prima

Perché fate della retorica? Se i Queen fossero stati fin dall'inizio senza un certo signore che all'anagrafe era registrato col nome di Frederick Bulsara, ovvero Freddie Mercury, probabilmente non sarebbero stati nessuno. Non nascondiamoci dietro ad un dito. Per favore guardiamo in faccia alla realtà....è come dire che i led zeppelin sarebbero stati lo stesso gruppo senza Jimmy Page, o i Rolling Stones senza Mick Jagger, o i Nirvana senza Kurt Cobain, su....dai, non diciamo castronerie Al massimo possono aspirare a fare come fecero i Genesis....per me non hanno avuto senso senza Peter Gabriel, ma si sono saputi rinnovare, hanno cambiato decisamente genere ed hanno avuto nuovi estimatori......ma secondo me avrebbero fatto meglio a cambiare nome. Se devo esprimere un'opinione sulla "reunion" dei Queen.....mah, provo solo tanta tristezza.

Non vorrei sembrare cinico....ma dipende dall'allineamento dei pg e dal tipo di drago che nascerà. esempio : siete un gruppo di buoni e scoprite che da quell'uovo nascerà un drago rosso.....frittata

Benvenuto nel mondo libero

Visto che sono di una generazione a cui non avrebbero certo permesso di vedere un film del genere all'età che hai tu ora, mi piacerebbe sapere se lo hai visto con o senza i tuoi genitori o con qualcun altro o se comunque loro sanno che tu lo hai visto. Hai adesso 13 anni, dici di averlo visto più volte, a che età lo hai visto per la prima volta? Quale è stato il tuo "giudizio" su questo film la prima volta che lo hai visto e cosa è cambiato , eventualmente, nelle volte successive. te lo chiedo per capire, non per fare critica e polemica, anche perché mi piacerebbe sapere il punto di vista di una persona che ha l'età del protagonista...del libro, infatti alex in teoria sarebbe molto più giovane di come rappresentato cinematograficamente (Kubrick sostenne che all'epoca per lui sarebbe stato difficile trovare un attore così giovane e bravo da rappresentare Alex...e soprattutto...non cerdeva che gli avrebbero permesso di girarlo e di mostrarlo )

Potresti pensare ad una armatura che abbia la capacità "splendore blu" (manuale magia di faerun) che fornisce un bonus di +5 alle prove di nascondersi (non cumulabile col bonus di un mantello elfico). L'armatura inoltre è immune alla corrosione da acido e alla ruggine, ed ha un costo di +1...il prblema è che solo una armatura di metallo può essere infusa di tale capacità...e a parte il mithral non trovo armature metalliche che ti garantiscano un bonus di destrezza di +6

C'è un libro che assolutamente merita di essere letto...."Io sono leggenda" Sembra che ne facciano un film....per quelli come me che il libro lo hanno divorato è una bella notizia....ma speriamo bene:trainer: http://www.youtube.com/watch?v=gA9GVOFVDsI

A prescindere da tutte le avvincenti teorie qualcuno sa quante sono in tutto le puntate? ...e se esiste solo "la serie" o ne sono state fatte altre successivamente? grazie

Beh...la scena della collaboratrice del padre della cheerleader. sei mesi prima, con il poliziotto è una figata... Spoiler: "....vuoi andare a strafogarti di donuts" LOOOOOL molto jedi...e molto bardo, per come lo intendo io e come ho già detto in altra discussione

Io aggiungo solo che ognuno può creare la HR che vuole. BAstano una prova di muoversi silenziosamente e nascondersi per avere la possibilità con un taglio della gola di uccidere un nemico? E sia.....ma vale anche per i png no? Secondo me dopo il primo che muore per mano di un contadino coboldo di 1° che con due tiri fortunati per le prove uccide senza possibilità di reazione un PG....i giocatori (e soprattutto colui che interpretava il PG di 15° ucciso dal contadino coboldo di 1°) decidono di tornare ad appilicare le regole normalmente

BEh...per quello che mi riguarda mi sembra di aver già trovato un bug. All'inizio quando fa vedere che i personaggi si spostano è come se volassero attraverso lo spazio, il movimento non segue né quello evidenziato dal giocatore per lo spostamento, ne la reale conformazione, in questo caso, del corrridoio. E gli ado per il passare attraverso l'area minacciata di un altro? Non ho avuto voglia di vedere la clip per intero...già questa cosa mi ha deluso. Si gioca a D&D ...non a scacchi!!! E poi....viva la fantasia, così diventa un videogioco.

Uno dei migliori talenti secondo me in assoluto per un incantatore è "creare oggetti meravigliosi".....è uno dei più versatili, ci fai quello che vuoi

Dopo thick as a brick e the best of....passa ad aqualung

mi sono un po' perso per la discussione....come del resto mi succede in tutte le discussioni che cercano di imporre o trovare realismo in D&D La gorgiera effettivamente nasce dall'esigenza di non far sgozzare (o ingarrottare, soprattutto con la garrotta automatica che ti permette di mollare la presa e farti fare altro mentre lei da sola uccide il nemico) i propri personaggi....ma allora, secondo questa benedetta ottica di voler trovare realismo per forza in D&D, a me personalmente la gorgiera non preoccupa...se voglio uccidere sul colpo qualcuno basta che gli pianti un pugnale nel cuore, o che gli recida la vena femorale, o gli trapassi con una lama il cervelletto dalla nuca premendo la lama verso l'alto, o basta che gli pianti una picconata sulla testa, o che gli schiacci con forza con un colpo verso l'alto il naso o che gli prenda tra le mani la tesa e gli spezzi il collo con un colpo netto, o che gli grafi la pelle con la punta di una freccia intrisa di un veleno mortale, o che......ad libitum

Scusa shar...ma non eri tu quello che diceva che il libero mercato esiste? Dai retta al nonno...ti toccherà comprarlo dove vogliono loro al prezzo che dicono loro ma man

Così a caldo mi viene in mente "la foresta dei mitago" di Robert Holdstock, mescola thriller, fantasy e mitologia. Il libro nacque come unico racconto a sé stante...ma poi lo scrittore ne ha fatto due seguiti,ed è diventata una trilogia. Sul primo posso parlare, ma non avendo letto gli altri due, non posso dirti se essi siano o meno all'altezza del primo, che io ritengo molto bello. ciao

Si, se gli dici che darai px per l'interpretazione e non solo per i combattimenti, e che anzi, qualche volta potrebbe essere controproducente combattere ad ogni costo. Non gli dire del discorso dei premi di px se ci mettono di meno del tempo previsto però....che per riuscire a fare la missione in un giorno solo....ti sterminano l'universo comunque non capisco....non basta parlare emettersi d'accordo con le persone? A noi per esempio il master dopo ogni sessione "giustifica" i px dati ad ognuno, dicendo ad ognuno quali, secondo lui, sono stati gli errori o i meriti di interpretazione.

Wolf.....porca trota e si che non sei un novellino del sito Meno male che io gli episodi li avevo visti....certe scene vanno messe sotto spoiler....

Vorrei ricordarti thondar che , in un round, reinfoderare un'arma, spostarla da una mano ad un'altra, raccogliere qualcosa da terra, prendere un oggetto, slacciarsi i pantaloni, darsi un colpo di mano sulla testa per spostare un ciuffo di capelòli ribelle...sono TUTTE azioni di movimento. Il tuo esempio sul passare l'arma da una mano all'altra non considerandolo come movimento fa comprendere con cosa, io master, debba sempre scontrarmi, facendo la parte del cattivo perché non permetto ad un personaggio nello stesso round di muoversi, lanciare un incantesimo, allacciarsi una scarpa, passare tre o quattro volte l'arma da una mano all'altra, farsi un caffè ed offrirlo all'avversario, magari fare pure una prova di osservare e una di ascoltare...tutto in un round di 6 secondi.

non ho capito....il buckler? Si dedalo, avevo capito che intendevi quello, scusa se non l'avevo chiarito, ma il mio discorso esulava dal discorso buckler...parlavo di quelli che vanno in giro super corazzati (e a cui dispiace non poter usare lo scudo torre come un normale scudo) che pretendono, senza la solita combo di talenti, di essere "sempre pompati" o aver tempo per farlo prima di ogni combat e che si arrabbiano col master sostenendo che ce l'ha con loro perché non hanno mai il tempo di lanciare quei tre o quattro incantesimi per esser pronti e che sostengono di poter combattre e lanciare incantesimi senza problemi e senza malus...tutto qui. In questo senso io sostengo che ,giocandolo come si deve, il chierico viene ridimensionato nel suo ruolo, non cvhe non ci siano sistemi (vedi buckler) per ovviare a certe limitazioni.

Cioé...se in un round dove il chierico è in mischia, lo stesso decida di lanciare un incantesimo e fino al round precedente era adiacente a dei nemici...al round dopo come vogliamo farglielo lanciare questo benedetto incantesimo per poi tornare in mischia il round successivo? Io dico che, a parte talenti di metamagia o altro, il chierico deve decidere se buttare o meno la mazza a terra, come azione gratuita, fa un passo da 1.5 m se può o casta sulla difensiva o si becca ado per poi provare a lanciare l'incantesimo ...ma dopo è senza arma, oppure passa la mazza nell'altra mano...(e utilizza una azione di movimento) quindi non si muove e se vuole lanciare un incantesimo si becca ado (o prova a lanciare sulla difensiva)...poi deve ripassare ulteriormente la mazza nella mano (altra azione di movimento) per potre , al round successivo, novamente colpire con l'arma e poi... e poi....beccarsi l'attacco completo di chi aveva intorno Non parlavo solo di mera applicazione di un -1 alla CA....è la dinamica del combat che spesso molti non applicano, "dimenticandosi" che se hai un braccio impegnato con lo scudo, l'altra mano impugna un'arma e vuoi lanciare un incantesimo (e SERVE ALMENO una mano libera....e per me è già troppo vantaggioso )...con che mano lo fai? Con la terza?