Merin

Orpo.. ma essendo un paese europeo e pagando in euro, non dovrebbe essere libero scambio e vendita? Al massimo, visto che loro hanno l'IVA al 19%e noial 20% mi trovo apagare quella differenza...ma dazi doganali pensavo proprio che non ce ne fossero. Mi informerò

Sfrutto questa discussione per non aprirne una nuova soloper avre, spero, risposta ad una o due domande. Sono in procinto di cambiare computer, dopo lunghe valutazioni e preventivi e ricerca di soluzioni ho dovuto rinunciare a costruirmelo tramite epia poiché andrei a spendere com per un portatile per avere un quarto delle prestazioni. Tramite molmoth avrei trovato la soluzione....ma quello che mi chiedo è: Visto che sui siti italiani il pc costa mediamente 100 euro in più rispetto a siti francesi e soprattutto olandesi, qualcunodi voi sa se ci possono essere dei problemi a comprarli da loro? A parte istallare il pacchetto lingue per trasformare win in italiano dall'olandese (sempre che non decida immediatamente di formattare) che voi sappiate ci sono altri problemi? Garanzia ad esempio? Oppure altro? grazie

Beh, considerando che le caratteristiche primarie nell'uso della lotta sono il bonus di forza e la taglia....se tu non vuoi che si incrementino quelle..... Dipende dal pg...se vuole entrare in lotta e cercare di vincere contro l'avversario, ti sei risposto da solo, se invece vuoi un pg che NON voglia entrare in lotta e che neanche le creature di taglia grande o con alti bonus di forza lo coinvolgano in lotta...devi caricare al massimo i gradi in artista della fuga.

La seconda che hai detto. SOlo la Costituzione permette di agire retroattivamente con i benefici, nel caso dei Punti Ferita. Come tu stesso hai intuito, al passaggio di livello, utilizzerai il nuovo bonus di intelligenza per calcolare il numero dei punti abilità In 3.5 è lo stesso ciao

cioè spiegami, giocate tutte le sere e dovete fare ben 5 km? Oddio...e io che pensavo di essere fortunato di giocare in media due volte al mese e farmene 40 di km per arrivare alla sede di gioco Come tic fra giocatori, io quando sono nervoso, magari per un combat, mi alzo e comincio a vagolare in giro, per il resto, più che un tic è una abitudine, uso un bicchiere in cuoio per tirare i dadi. In effetti non ricordo particolari così eclatanti degli altri giocatori...stasera gioco e proverò a farci caso

Questo mi pare ovvio....se TUTTO il materiale fosse disponibile gratuitamente on-line da parte della stessa Wotc immagino che sarebbe quantomeno controproducente per loro avere una sezione editoriale cartacea Per giocare gratis c'è tutto quello che serve...ovviamente il resto è a pagamento su cartaceo, mi sembra anche corretto.....la wotc non è una Onlus. Per tornare al discorso iniziale, mah, potrei anche dirti di attendere che esca la 4.0, ma chissà quando succederà. Non so...a me se non avessero regalato i manuali e i giocatori non avessero insistito per passare alla 3.5 sarei rimasto alla 3.0.

Intendevo dire che puoi scegliere di comprare i manuali in italiano o, aggratisse, scaricare le srd dal sito della Wotc...ma sono solo in inglese.

Nel complesso se non hai problemi con l'inglese o potete prendere i manuali nuovi, potrebbe, dico potrebbe valerne la pena. Nel senso....di base per divertirsi non serve cambiare...in realtà io non reputo che si debba per forza passare dalla 3.0 alla 3.5 poiché non ritengo vero che sia cambiato così tanto. Io non volevo cambiare ma poi per un compleanno mi hanno regalato i manuali e gli altri giocatori volevano giocare alla 3.5 soprattutto per il discorso bilanciamento, cosa che per me è del tutto opinabile visto che avranno rifdimensionatoi "ferire" e eliminato o ridimensionato "miasma" ma al momento, tra i vari complete e il manuale delle gabole (abbiamo così soprannominato il manuale del giocatore II) ritengo la 3.5 anche più sbilanciante della 3.0....ho dei personaggi in 3.5 che possona fare cose che in 3.0 non erano nemmeno immaginabili E' altresì vero che questo vale anche per la 3.0 nei confronti della 3.5....quindi come vedi non è cambiato poi molto, dal mio punto di vista. Se volete cambiare per un "bilanciamneto" migliore....è vero fino ad un certo punto. Se volete solo continuare a divertirvi, rimanete in 3.0 e risparmiatevi soldi e/o traduzioni dall'inglese....se invece volete provare qualcosa di "nuovo"....passate alla 3.5 Qualcuno, potrebbe dire ..."meglio cambiare neh?"

Tranquillo....alla fine la questione non era stabilire se il talento fosse o meno sbilanciante, quanto capire che, da regole, ogni attacco è comunque una opportunità differente rispetto anche ad altri attachi portati nello stesso round.

Se il problema che resta è solo quello di capire come si possano fare tre ado a uno che tira tre "spadate" posso spiegarlo descrivendo a grandi linee il talento "sbilanciante" accusato di tale potenzialità. Quello che però dovrebbe risultare chiaro è che, a prescindere da COSA un personaggio faccia durante il suo round, se quello che fa (e fosse anche la stessa cosa per tre volte di seguito) in un certo contesto provoca ado, lo provoca per OGNI singola volta che fa tale azione. Spectral skirmisher: In pratica il personaggio che abbia questo talento è estremamente efficace nello sfruttare la sua capacità di essere invisibile (e già qui direi che non tutti lo possano sfruttare ) Prerequisito: bonus di attacco base +6 Gli avversari, quando il Pg è invisibile, hanno un -5 alle prove di ascoltare per capire dove sia. Un personaggio che attacchi il personaggio invisibile in mischia nel quadretto in cui si trova, provoca un ado. Il pg invisibile deve decidere se fare o meno tale ado prima che l'avversario faccia la prova per vedere se è riuscito a capire dove si trovi o meno. Se il pg invisibile decide di fare l'ado e colpisce, l'avversario sa esattamente in quale quadretto si trova il pg. Quindi in buona sostanza , se si colpisce con l'ado, gli si evita di dover fare il tiro al 50% per sapere dove si trovi il pg...poi gli resta quello del 50% per vedere se lo colpisce. Può sembrare sbilanciante, ma consideriamo che per sfruttare questo talento un pg deve essere invisibile....e quanti prendono un talento che possono usare solo se c'è qualcuno che gli lancia addosso invisibilità migliorata di continuo (parlo dei non incantatori ovviamente, quelli che in mischia possono potenzialmente fare molti danni). Di personaggi che abbiano la capacità di invisibilità migliorata continua ce ne sono veramente pochi (il pixie appunto e non è certo il prototipo del guerriero da tanti danni...oltre a pagare un lep di +4) e infine il pg che ha questo talento deve accettare che il nemico sappia di continuo in quale quadretto egli si trovi, rendendo di fatto nullo (anzi bisogna fare l'esatto opposto) il vantaggio del muoversi per confondere la posizione all'avversario....quindi dimezzare le prove che deve fare un avversario per poterlo colpire. Insomma non vedo tutto sto sbilanciamento.

Ce ne sarebbero...ma i primi due, che per motivi differenti mi vengono in mente sono: Battiatus ....si avete indovinato, bardo umano Non mi ricordo come si chiamava...png della master che QUALUNQUE cosa cercavamo di fare il commento era: "lei se ne era già accorta", "Non ci iresci perché lei già sapeva che incantesimo volevi lanciarle" " no non passi inosservato perché lei già aveva capito cosa volevi fare e quindi ti aveva seguito" ecc ecc

E' vero... Kursk non è ancora convinto.... e non riesco a frgli capire che se alzo il braccio tre volte per colpirti, se sono veloce, ho tre possibilità di "anticiparti" non una sola....e che inoltre le regole tra la 3.0 e la 3.5 sono profondamente cambiate al riguardo e che mentre in 3.0 anche abvendo riflessi da combattimento comunque NON si poteva effettuare più di un ado a nemico in un round, in 3.5 si....altrimenti, oltretutto non avrebbero avuto senso quel paio di talenti che sono stati citati (fra cui lo spectral skirmisher cha ha la mia pixie)....ed infatti in 3.0 non esistevano.

Tranquilli tutti... Io sono solo contento di aver avuto ragione visto che ho costruito il personaggio proprio per fare quello che gli altri mi contestavano...se avessi avuto torto mi sarebbe dispiaciuto e avrei dovuto chiedere al master come voleva interpretare la regola (nel senso che fino ad ora lui la pensa al mio stesso modo, ma se fosse venuto fuori che ci sbagliavamo...) e quindi chiedergli il permesso di cambiare "struttura" del PG. Così non è stato....mangiare tre mele sono tre azioni differenti Quindi per me è andata bene....

era semplicemente un esempio....portato anche se le azioni in questione nella realtà non comportano ado...anche se la discussione era nata poiché parlavo di un talento che ha la mia pixie ladra (spectral skirmisher) e quindi in questo specifico caso anche il normale attacco comporterebbe ado da parte del PG con tale talento.... Il dubbio era su discorso .....tre attacchi sono considerati come una sola opportunità o tre distinte opportunità? Ecco...è essattamente quello che sostengo io, mentre per gli altri il fatto che siano tre attacchi ( quindi "uguali") dovrebbero essere considerati come una cosa sola....quindi un solo ado.

Beh gurada pensandoci posso aggiungere la trama dell'avventura che stavamo giocando con un gruppo...posso rivelarla perché il master non fraquenta più la compagnia e difficilmente si potrà reinizxiare a giocarla quindi anche se gli altri giocatori dovessero leggere queste righe...beh non importa. Interpretavo una sacerdotessa drow. La mia città del sottosuolo aveva venduto a prezzo di favore armi e armature ad un regno malvagio di superficie che era in lotta con un altro regno di buoni. Io in cambio di questo favore avrei dovuto avere una scorta (erano gli altri Pg) per riuscire a recuperare la sposa del prijncipe buono di cui il re malvagio era innamorato e in più per realizzare una mia missione personale chge a loro non doveva interessare quale fosse. In realtà il mio scopo era: Recuperare la tipa e ucciderla in modo che la colpa per il principe buono fosse del re malvagio e viceversa Recuperare un artefatto (un pugnale sacrificale) da donare alla matrone madre della prima casata dell amia città...ma la parte divertente era che stavo convertendo al male l'elfa di superficie che era neutrale (le ho fatto compiere gesti empi per farle cambiare allineamento) poi dovevo convertirla a Loth, convincere tutti a seguirmi e lei sopratutti (nata in speciale congiunzione per cui era "seguita" da una divinità buona) convincendola che nella mia città avrebbe avuto la gloria per la sua conversione...in realtà appena arrivati giù avrei fatto imprigionare e poi uccidere i vili PG maschi, avrei personalmente sacrificato con il pugnale recuperato l'elfa di superficie, comunicando quianto aberrante fosse per noi che una elfa chiara potesse anche solo pensare di rivolgersi a Loth e poi avrei dovuto uccidere la matrona madre della prima casata per far salire MIA madre a governare la città....insomma piccole ambizioni femminili

Oggi al raduno degli stomaci roboanti è venuto fuori un dubbio relativo agli attacchi di opportunità in 3.5...badate bene TRE PUNTO CINQUE e NON 3.0. In 3.5 per ogni singola opportunità che provoca ado un personaggio con il talento riflessi da combattimento potrebbe farne anche più di uno alla stesso avversario, nello stesso round. MA il dubbio è venuto nel momento in cui dovevamo definire "diverse" opportunità. L'esempio su cui si discuteva era: ammettendo che un pG possa fare tre ado in un round e il suo nemico abbia tre attacchi....se il nemico eseguisse un tentativo di sbilanciare, un tentativo di disarmare e un attacco, concordavamo tutti che fossero tre opportunità distinte e quindi il nostro Pg con riflessi da combattimento avrebbe fatto tre ado su quel personaggio in quel round....ma le differenze di opinioni sono venute fuori ipotizzando che il nemico invece di fare tre cose distinte facesse semplicemente i suoi tre attacchi. Per me sono comunque tre opportunità distinte e quindi si becca tre ado, per Kursk e Dusdan sono la stessa opportunityà, perché sono "tre azioni uguali" e quindi contano come una unica opportunità e di conseguenza subisce un solo ado....voi che ne pensate?

Credo che questo valga non solo per i disegni, ma per tutte quelle attività particolari che per la maggior parte delle persone, compresi parenti e amici, sono solo "divertissement". Io la intendo così : vedere il proprio marito/moglie/figlio ecc dedicare anima e corpo a una attività come quella del disegno piuttosto che nella musica piuttosto che nella costruzione di qualcosa, lo si giudica come "hobby". In quanto tale, anche se non lo si comprende a pieno, ritenendola una attivtà secondaria e non importante, questo fa si che si possano permettere di "non volerla capire" e quindi eventualmente apprezzare o darle il giusto valore (cioè quello che NOI le attribuiamo). Se con tali attività portassimo a casa 1000, 2000...o magari 10.000 euro al mese, stiamo pur sicuri che se ne interesseebbero molto di più e si farebbero una cultura artistica/musicale da far invidia ad un critico d'arte. Fino a che coloro che ci stanno intorno riterranno le nostre passioni come dei sollazzi (e guai a dire che vorreste diventassero il vostro lavoro....direbbero di pensare alle cose serie che "di arte non si campa" ...oppure, variante "l'arte non ti fa pagare le bollette") difficilmente "sprecheranno" del tempo a comprendere..."ci sono cose più importanti a cui pensare". Può darsi che mi sbagli e abbia male interpretato lo sfogo di billybob, o lo abbia colto solo in parte....diciamo che ci ho messo anche del'autobiografico via

Tradirli non vuol dire per forza dover uccidere tutti gli altri.... Ad ogni modo, il giocatore in questione deve essere bravo a tenere nascosta tale missione....e tu come master non dovresti impedire o "dirigere" altrove eventuali altro/o giocatore/i che dovesse/ro "mangiare la foglia" e tentare di scoprire se e chi li sta tradendo....non c'è niente di più brutto di un master e un giocatore che, a prescindere da quello che sucede, deicdono che, essendo la basa dell'avvnetura, niente e nnessuno si può frapporre e smascherare la tresca....anzi, se qualche giocatore dovesse scoprire l'inganno io lo premierei, fossi il master Come idee di tradimento te ne posso dare un paio. Il PG traditore in realtà viaggia insieme al gruppo per impossessarsi di qualcosa di uno degli altri giocatori, e ovviamente non sarà cos' facile portargliela via senza che se ne accorga e soprattutto facendo in modo che, una volta che li abbandona magari, non dare adito a pensieri tipo "deve essere stato lui....troviamolo e uccidiamolo" Un'altra invece potrebbe essere quella fattaci giocare in una avventura da un mio master: Gruppo di drow, costretto a muoversi in missione di superficie perché qualcuno aveva rubato la reliquia del nostro casato. Avevamo un "guida" umana fidata che ci scortava perché conosceva bene le zone dove dovevamo fare le ricerche. Si scoprirà alla fine che a ruibare la reliquia era stata proprio la guida umana e che il suo scopo era attirarci fuori in modo da poterci far sterminare in superficie mentre nell'underdark la casata che aveva assoldato l'umano tentava la scalata sociale distruggendo il nostro casata confidando che i personaggi più potenti erano lontani...e morti. ciao

Nun t'arrabbià... Sferzata o non sferzata da correggere, quello che intendo è che, non conoscendo i motivi per cui alla wotc abbiano deciso di non integrare in 3.5 la cdp, non vedo tutte queste operazioni di cambiamento da fare...in questo senso dicevo "pronta". Converrai con me che a parte il discorso sferzata il resto può restare come da 3.0, cambiano i talenti da applicare all'arma. Inoltre non puoi contestarmi le affermazioni sulla frusta se riporti solo la prima parte della descrizione dell'arma e tralasci quella che intendevo io "Usare una frusta provoca attacchi di opportunità, come se si trattasse di un'arma a distanza" Al limite ai master, come avevo già detto, va fatto accettare il paragrafo armi de "il pugno e la spada" almeno per ciò che concerne le fruste potenti e chiodate...altrimenti non ha senso fare un flagellatore tutto qui

Se rileggi le risposte 5 e 6 di questa discussione vedrai che non serve neanche riformulare sferzata....non dimentichiamoci che in 3.5 l frusta è un'arma da mischia, me da manuale, ha gli stessi svantaggi di un'arma a distanza Ripeto...volete fare un'altra cdp accomodatevi, ma non chiamatela flagellatore....il flagellatore è pronto così come è

Io lo ritengo un talento utilissimo, se giochi in 3.5. Essendo cambiata la defionizione di ado fra le due edizioni e potendo in 3.5 fare più di un ado anche allo stesso avversario nello stesso round... Con riflessi da combattimento, oltre al proprio ado se ne hanno a disposizione tanti quanti il mod di destrezza....se un singolo avversario provoca due o tre opportunità da ado, il personaggio con riflessi da combattimento le può sfruttare, cosa< che non avrebbe potuto fare in 3.0, visto che solo in 3.5 si può effettuare un ado per ogni singola opportunità, anche contro lo stesso avversario e nello stesso round. L'abilità, a questo punto, per un pg con tale talento è trovare il modo di provocare continuamente gli avversari in modo da concedergli ado. Il discorso di acrobazia..mmmm. il talento garantisce tanti ado nello stesso round tanti quanti è l mod di destrezza...più uno, e il pg può ancor4a compiere il suo attacco completo, se non si è mosso....ma siamo sicuri che un nemico che subisca tre ado ad esempio nello stesso round possa effettuare tre prove di acrobazia aggratis? Per un pg ladro è più facile poter magari provocare azioni negli altri in modo da avere ado da fare o ancor meglio, saper sfruttare le loro debolezze, per altre classi forse è più dura...ma io non lo ritengo affatto un talento inutilke...in 3.5 (e meno male che la 3.5 ha limitato lapotenza ). La mia pixie ladra in 3.5 ha senso di esistere e sfruttare questo talento, che associato a spectral skirmisher e all'invisibilità nauirale del pg, è devastante...in 3.0 non avrei potuto farlo. Utilità... in 3.0 = 4/10 in 3.5 = 9/10

Sessione di ieri sera. Ad uno dei PG arriva un "messaggio" : raggiungere il luogo da dove siamo partiti per incontrare una persona che può avere informazioni in merito ad una cosa che stiamo cercando. Stabiliamo dove arrivare, lo stregone "studia attentamente" la cima della torre dove attualmente il gruppo si trova perché dei 4 altri pg solo due possono teletrasportarsi con lo stregone e dovendo tornare a prenderli cerca di diminuire le probabilità di insuccesso. Lo stregone, il druido e il mio PG (unico che ha scurovisione) si teletrasportano nella stanza dell'incontro...arrivano nella stanza che è completamente buia e sono l'unico a poter vedere appena arrivati che invece del tipo ci sono 9 orchi di cui tre "cazzuti" (parole del master) che, alemno questo, non ci stavano aspettando. Nessuno dei miei compagni si accorge di nulla, sono il primo in iniziativa...lancio "punizione sacra" senza farmi notare (capacità magica), loro sentono delle urla e dal bagliore dell'incantesimo intravedono le figure degli orchi...lo stregone (per fortuna secondo in init) torna a fare teletrasporto, ma nella concitazione e sorpresa (i dadi non mentono) fallisce clamorosamente il bersaglio e finiamo in "area simile"...che per il master vuol dire in cima ad una torre simile a quella che avevamo lasciato ma con 8 uomini dalla pelle scura che stavano tirando frecce e roteando lance. Appena arrivati una delle guardie mi nota (grazie al cavolo....ho le ali ) e mi attacca, ma (i dadi non mentono) mi manca perché, parole del master, era talmente sorpreso e incuriosito dalle mie fattezze che mi ha attaccato poco convinto...infatti mi manca. Lo stregone capisce l'antifona e ri-ri-lancia teletrasporto...e finalmente torniamo sulla toprre giusta e dai nostri compagni. Appena ci vedono ci chiedono: Ma come già di ritorno? E noi: Siamo stati via poco più di 10 secondi ed hanno cercato di farci la pelle due volte

Ma lasciare la cdp così come è e considerare solo il fatto che in 3.0 è arma a distanza e in 3.5 arma da mischia e quindi l'applicabilità dei talenti differente...no? Se volete fare in modo che uno in 3.5 possa usare il flagellatore è semplice, se volete fare un cdp nuova simil flagellatore, come diceva qualcuno in 5 livelli e/o aggiungendo, togliendo o sostituendo capacità...beh allora mi tiro indietro. La cdp, anche per la 3.5 è praticamente già fatta ciao ciao

Come detto anche nel topic degli stomaci roboanti voi gggiovani siete sempre così impegnati che è difficile oragnizzarci anche per pochi intimi Una volta non c'eri tu, una volta non poteva kursk, una volta shar era via... Dai che prima o poi ci riusciamo Per coloro che non sanno... http://www.youtube.com/watch?v=QqZmtq5LhFo http://www.youtube.com/watch?v=W37x7lNP4DY&mode=related&search= e questo è come la suona oggi... http://www.youtube.com/watch?v=nQkcscDjJHk&mode=related&search= E per far capire cosa intendo quando parlo della voce che se ne è andata.... prima... http://www.youtube.com/watch?v=JminCiuh3t0&mode=related&search= oggi.... http://www.youtube.com/watch?v=MVQOylm7QIo&mode=related&search=

Lokomotion immagino fosse "Locomotive breath" Per chi non li conoscesse il genere è sul rock menestrelleggiante... Io li vidi tempo fa a Udine....se non ha fatto qualcosa, Ian Anderson non ha più voce, mi si è stretto il cuore a sentire come NON ce la facesse a cantare Ho saputo che ha fatto dei progetti interessanti da solista con delle orchestre...prima o poi dovrò procurarmi i cd, ma se ripenso al concerto che vidi a Firenze nel 1988....beh le cose sono cambiate parecchio. Sarebbe veramente da informarsi se nel periodo che fu a Udine abbia avuto dei problemi alla gola, ora risolti, perché se canta come cantò quella sera.... Non vorrei sembrare pessimista ma sono praticamente il mio gruppo preferito insieme ai genesis (quelli CON Peter Gabriel) e spero che a parte la follia, ad anderson, sia rimasta anche un po' della sua voce.