Merin

e con 27.000 mo vai di anello dell'intermittenza...anche una assassino che "lampeggia" me lo vedo

Asoolutamente difficile rispondere. Poiché ritengo l'intera discografia dei Jethro Tull (solo fino alla fine degli anni '70) la mia favorita, ma non potendo scegliere fra tutti quegli album...dico: "THE LAMB LIES DOWN ON BROADWAY" dei GENESIS

Potrei sbagliarmi ma su una erratami sembra ci sia scritto che quei due talenti a distanza per l'invisible blade non sono da considerare.

Mai titolo di topic fu più azzecato Mi sembra che si stia veramente esagerando. Non molto tempo fa solo per avere scritto una cosa che da un certo punto di vista "giustificava" il download di materiale protetto da copyright, espresso come opinione, e avendo oltretutto, poco dopo modificato il messaggio per eliminare, resomi conto della gaffe, quanto scritto, ho ricevuto un richiamo....come minimo,se tanto mi da' tanto, e le regole valgono per tutti, maxim one dovrebbe essere forse addirittura bannato temporaneamente data l'ammissione di reato, istigazione al reato stesso, messaggio aggressivo nei confronti, oltretutto, dell'admin del sito,...e magari c'è altro. Maxime one , a prescindere dall'aggressività dimostrata nell'asserire tue certe tesi e nel replicare, vorrei ricordarti che, giusto o sbagliato che sia, scaricare i manuali è ILLEGALE, senza se e senza ma. Sappiamo come sono regolate alla fine certe cose, non lo nega nessuno, ma in un forum pubblico dire che sia giusto violare la legge, per quanto si possano addurre motivazioni e giustificazioni in tal senso, sempre un reato rimane e ltretutto è chiaramente vietat anche dal regolamento de sito, a prescindere da come tu, io o altre 10.000 persone possano pensarla. Quello che veramente mi premerebbe di farti capire, almeno dal mio punto di vista, è che dire che sia giusto violare la legge perché i manuali sono superflui è come dire che sia giusto rapinare una gioielleria perché i gioielli non sono beni di prima necessità e se ne può fare a meno. Ti anticipo dicendoti che comprendo perfettamente la differenza che corre tra scaricare un manuale da internet e rubarlo dallo scaffale di un negozio, ma allo stato attuale delle cose e delle leggi, le due situazioni sono pressoché parificate. A nulla serve promuovere una attività illegale per il fatto di ritenerlka una cosa giusta. Forse in futuro le cose cambieranno ma al momento attuale, comportandoti così, rischi solo due cose: Farti espellere dal sito e rischiare di mettere nei guai il sito stesso che potrebbe essere tacciato ed accusato di permettere l'istigazione al reato di furto elettronico....per quante ragioni tu pensi di poter avere e che siano condivisibili o meno dalla larga maggioranza dell'utenza....pensa bene prima di scrivere alcune cose. E soprattutto, e questo esula un poco dal resto del discorso, cerca di non essere aggressivo nei discorsi che fai o quando rispondi a qualcuno....rischi di passare dalla parte del torto, e soprattutto, a pochi piacciono i modi di fare arroganti e aggressivi e supponenti, non metterti in tale schiera di persone. ciao

Io propongo: Oggetto intelligente da 4 poteri inferiori e tre superiori. Comunicazione empatica, verbale e telepatica In grado di leggere tutti i linguaggi come lettura del magico Allineamento: Neutrale/ buono Due caratteristiche a 19 e una a 10: da decidere distribuzione fra carisma, intelligenza e saggezza. Poteri inferiori: -Zona di verità 3 volte al giorno. -L'oggetto ha visione della morte sempre attivo. -L'oggetto può usare calmare emozioni tre volte al giorno -L'oggetto può usare immagine maggiore una volta al giorno Poteri superiori: - L'oggetto può utilizzare individuazione dei pensieri a volontà - L'oggetto può usare folata di vento 3 volte al giorno - L'oggetto può usrae localizza creatura 3 volte al giorno Da decidere se dare all'oggeto uno scopo speifico o meno e in tal caso che potere dell scopo specifico dagli. Data la natura dell'oggetto direi grido superiore da 15d6, 3 volte al giorno oppure canto della discordia, Eventualmente al posto di uno dei due precedentemente elencati si potrebbe dare la resurrezione pura una volta al mese. In ogni caso qualunque sia l'eventuale scelta del potere dello scopo specifico va gestito bene. La base dell'artefatto sarebbe: Strumento perfetto: 100 mo Costo aggiuntivo per oggetto intelligente di tale livello: + 15.000 mo Costo "zona di verità": +6.500 mo Costo "visione della morte": +2.700 mo Costo "Calmare emozioni": valutato +6.500 mo Costo "Immagine maggiore": +5.400 mo Costo "Individuazione dei pensieri": +44.000 mo Costo "Folata di vento" : +11.000 mo Costo "Localizza creature" : +30.000 mo TOTALE: 121.200 mo Se aggiungiamo il poterer dell scopo specifico arriviamo a: 321.200 mo in caso di resurrezione pura 202.200 mo in caso di canto della discordia 251.200 mo in caso di grido superiore Diciamo che questo "preventivo" è fatto pensando ad un artefatto di alto livello...se si vuole si può fare anche meno potente e meno costoso. La versione "base" , quella das 121.200 mo comunque possiede EGO 21, se non sbaglio, quindi , da regole, superiore a qualunque PG. In ogni caso il discorso di concedere i poteri via via che il personaggio cresce di livello e soprattutto riceve la fiducia dell'arpa, lo si può gestire con il carattere dell'oggetto stesso. Ovvio che qualunque PG decida di utilizzarlo e portarlo con sé (sempre che l'oggetto sia disposto) deve fare i conti con la fermezza di carattere, seppur discreta, dell'arpa e dei suoi nobili fini Intanto...così per iniziare Da questo si può scendere di potere e renderlo un oggetto di medio medio/basso livello se si vuole. Ad esempio uno dei poteri inferiori potrebbe essere sostituito con la capacità di suonare da sola se lasciata in una zona con vento....ovviabile da parte dell'oggetto lanciando "folata di vento" ( e quindi utilizzando uno degli slot giornalieri) ma in una versione "edulcorata ma più lunga" tipo che invece di dare un colpo di vento a 75Km orari per un round, possa generare una brezza continua intorno a se stessa per "suonarsi" per una drata di 10 round, ad esempio. Ovvio che in caso di brezza naturale non ha bisogno di questo "trucchetto"....carina come idea no?

Per molte persone il soggetto di questo tuo disegno E' fantasy ciao

Non vedo la cosa come un problema. Primo: Tutto ciò che può usare un giocatore lo può usare a maggior ragione il DM. Seguendo la massima "vuoi usare veleni potentissimi e letali? ....Non ti lamentare se ti ammazzano con una sola freccia avvelenata " Secondo: Quelli che li pubblicano ci devono campare e grazie ad intrenete ed alle erratat gratuite dai siti si possono permettere di non controllare bene il materiale edito "tanto poi le correzioni le forniamo gratis on line"...che sarà pure vero ma a 30 euro a manuale, dovermi anche rompre le scatole a controllare i bug la trovo una cosa brutta da parte loro. Considerazione: la cosa semplicemente che mi infastidisce un poco è il fatto che tra talenti e quant'altro alla fine si riescono a livellare i punti deboli di ogni tipo di personaggio...e alla fine si appiattiscono i personaggi. Considerazione finale: Basta non seguire del tutto e prendere solo le cose buone dei manuali, o quelle che riteniamo tali e divertirsi....in fin dei conti, che li si comprino o meno tutti 'sti manuali, loro li producono e noi decidiamo se utilizzarli o meno. Finché in un gruppo si è più o meno tutti d'accordo a iocare in un certop modo i problemi non si presentano. In altri casi si valuta se la situazione è risolvibile....se non lo è succederà come nel nostro gruppo che un giocatore ha mollato perché non si divertiva col nostro stile di gioco. Punto, amici come prima

Se funziona come in 3.0 squartare permette ad una creatura che abbia tale attacco, se colpisce con entrambi gli artigli, di applicare doppi danni da artiglio e doppio bonus di forza ai danni.

Adesso mi dici la pagina e il paragrafo dove sarebbe scritto che la frusta è un'arma a due mani....please;-)

E allora mi tocca chieder scusa perché non era assolutamente mia intenzione che il tono del mio messaggio fosse interpretabile come hai fatto tu. Era una semplice osservazione da parte di una persona che 20 anni fa disegnava ma sono quasi 20 anni che non prende una matita (o una biro ubriaca) in manoe che quindi prova simpatia e stima (nonché un pizzico di invidia) nei confronti di chi invece la strada dell'arte la continua a perseguire. Era solo per dire che anche ai miei tempi si usavano tali tecniche incitando coloro che invece si dilettano, e bene, nell'arte del disegno, ad utilizzarle perché sicuramente, visto che avete in più di una occasione dimostrato di saper disegnare bene, sareste in grado di realizzare cose splendide. Mi spiace che si sia fraiteso il tono del mio precedente intervento, non volevo.

E' vero che una singola azione provoca un solo ado ma queste sono due azioni, almeno D&Dsticamente parlando....colpo senz'armi e disarmare. Che differenza ci sarebbe allora con un personaggio che volesse diasrmare ma utilizzando un'arma? Comunque effettivamente disarmare è una sola azione quindi un solo ado. Diverso sarebbe se tentasse di disarmare e subito dopo, magari col secvondo attacco da bab, cercasse di colpire con un attacco senz'armi. ciao

Esatto.

Nessun ladro nelle vostre campagne vero?

Ricorda che nel mondo è già stato inventato tutto Eoni fa ho fatto dei disegni con al posto della biro il trattopen e al posto dell'alcool un semplice pennellino intriso d'acqua. Queste tecniche venivano fuori ai tempi della scuola quando dopo aver sperimentato le classiche matite caran d'ache acqualerrate il prof ci diceva di fare esperimenti con tutto quello che ci trovavamo ad utilizzare per disegnare. Chi con la biro, con con il tratto pen chi con il pilot di disegno geometrico/geometria descrittiva, chi col carboncino...insomma si provava ad "acquarellare" qualunque cosa....io avevo ottenuto qualeche risultato carino appunto con il tratto pen. Visto che alcuni/e di voi padroneggiano eccellenti tecniche manuali intravedo veri capolavori all'orizzonte

Ti sei fregato da solo Anche perché in 3.5 l'hanno trasformata in una arma da mischia ma con i difetti di un'arma a distanza. Hai portata ma non la minacci, e subisci comunque l'ado perché in questo frangente viene considerata come un'arma a distanza...se già in 3.0 pochi volevano usare la frusta in 3.5 più nessuno anche perché la cdp del flagellatore in 3.5 non c'è. Il fatto che tu non subvisca ado perché ti viene permesso di giocare una cdp che in 3.5 non esiste non cambia il ragionamento. Comunque spero alemno che il master ti abbia permesso di utilizzare le fruste chiodate presenti sul manuale 3.0 altrimenti tanto valeva fare un contadino di 1° livello. ciao PS: se hai scelto di fare il flagellatore in 3.5 solo per non subire ado mentre attacchi...beh forse non hai ben capito le potenzialità di questa cdp.....ma effettivamente volendola giocare in 3.5.. un mio giocatore ha un qualcosa che gli permette di non subire ado mentre tira con l'arco, ma non ricordo al momento se sia un talento o una capacità magica infusa enll'arco... o forse è una capacità speciale di una cdp cpme iniziato dell'ordine dell'arco.

Quello che ancora mi pare che molti non abbiano capito è che per potre sfornare due manuali al mese, la wizard DEVE inventarsi cose nuove. COme per il manuale delle gabole (PH2) e tanti altri, e con la mentalità del "politically correct" (non dimentichiamoci che D&D è un gioco profondamente razzista) vengono fuori una serie di classi, cdp, talenti , ecc, che praticamente servono per potre fare qualunque cosa. Giusto o sbagliato non sta a me dirlo, in fin dei conti, c'è sempre il master che può decidere cosa si può utilizare e cosa no Ad ogni modo, visrto che da quello che ho letto alcuni gridano allo scandalo, ma d'altra parte ormai è una cdp ufficiale wizzy, io penso che si debba farne di necesità virtù. Quindi, secvondo me, un buon compromesso potrebbe essere di fare un paldino/guardia grigio di Olidammara....forse una delle poche divinità, se non l'unica, che potrebbe essere coerente con tale cdp. Il problema è che è caotica neutrale e si sposa non molto bene con PG legali buoni...ma tant'è è l'unica cosa che mi è venuta in mente per conciliare le due cose ciao Ah no? Questo porta a "la legge è uguale per tutti ma per qualcuno è più uguale di altri": Se prima i paladino NON potevano in NESSUN caso derogare quello che era il loro codice di onore, se con "il fine giustifica i mezzi" adesso è possibile, la naturale e lineare conseguenza che io vedo, guarda caso è...l'inquisizione: Il fatto poi che come prerequisiti ci sia solo l'imposizione delle mani da paladino (il che vuol dire poterne fare anche solo un livello) mi porta a ragionare che questa cdp è perfetta per creare il classico personaggio fanatico religioso.

per consolarti visto che anche io ho un Pg flagellatore posso dirti di fare caso ad una cosa....la frusta, in 3.0, è un'arma a distanza, puoi prendere tutti i talenti relativi alle armi a distanza, come tiro ravvicinato e tiro rapido ciao PS: il mio combatte con due armi

A mio modesto parere, magari mi sbaglio, hanno messo questa regola per simulare la situazione per cui chi prima incomincia è a metà dell'opera. Siamo un gruppo di persone, nel momento in cui parte l'iniziativa il più veloce di tutti "sorprende" tutti gli altri con la sua particolare rapidità nel reagire alla situazione e ad agire prima degl altri. Stop. Tant'è che vale solo per il primo round. A me sembra coerente, e non mi darebbe fastidio se nella 4° edizione lasciassero così come è questa regola...in ogni caso, si fa per parlare....per avre la certezza di cosa abbiano deciso dobvremo attendere le future pubblicazioni ciao

Ci avevo pensato...ma 40.000 mo non è che siano proprio così "pochine" Comunque essendo di taglia piccola e ladra e potendo usare le prove di artista della fuga da contrapporre a quelle di lotta di chi cerca di bloccarmi, penso che dovrei stare tranquilla Mi sono presa la veste della fuga comunque proprio per coadiuvare la possibiliotà di non farmi intrappolare fra le mani/zampe di qualche cattivone E' bello avere così tanti punti abilità da distribuire e così tante abilità di classe

Faccio scherma antica....che forse è più vicina al modo di intendere il combattimento in D&D che non il pugilato, visto che parliamo di un modo fantasy COmunque essendoci i colpi senz'armi e la classe monaco hai tutte le carte in regola per poter dire la tua su questo argomento No...perché nella CA vengono compresi non solo la destrezza e la capacità di schivare ma anche l'armatura e altro, anche di magico che inficia la semplice teoria "ti becco perché non sei riuscito a schivare, ergo ti ho preso alla sporvvista". Nella realtà ( e anche in D&D) si può colpire un avversario senza fargli danno, poiché per quanto tu sia stato veloce a eludere le sue difese la tua arma non è riuscita a oltrepassare al punto di fare danni quelle fisiche...l'armatura ad esempio, o lo scudo. No...perché nella realtà esistono le persone che hanno i riflessi più pronti e sono più veloci ad agire e a REagire, a parità di condizioni. Due persone che guidano, prima uno e poi l'altro, la stessa auto portandola sulla stessa strada e viaggiando alla stessa velocità, all'improvviso un ostacolo...uno lo schiva, l'altro lo centra in pieno. Stessa cosa quando combatti, a parità di condizioni cìè chi è più rapido a reagire e a colpirti anche se entrambi siamo consapevoli che ci stiamo per colpire a vicenda. Non è questione di prevedere è questione di non avere tempo per reagire a quel personaggio che è più veloce di te ad offenderti con la sua arma di quanto tu possa esserlo per colpirlo prima di lui. Questa situazione viene gestita dall'iniziativa e nel momento che uno la vince sull'altro, al PRIMO ROUND non in tutti, vale bene ricordarlo, significa che chi ha vinto l'iniziativa è così veloce ad agire che gli altri non hanno il tempo di approntare le loro difese. Punti di vista Se vale farlo con una spada invece che a mani nude....l'ho fatto 10 colpi in tre secondi? Dì a quel pugile di filmare la cosa e farsi mettere nel guinnes dei primati. Inoltre....i dieci colpi in tre secondi ti hanno preso tutti in faccia o ai fianchi e ti hanno fatto male? Non so come funzioni di preciso nella boxe, ma nella scherma è inutile colpire 10 volte debolmente senza fare danni invece che una sola al meglio della potenza... Confondi nuovamente il discorso....colpire non vuol dire aver comunque colto alla sprovvista un avversario. Stai mescolando una infinità di robe e di concetti...cosgliere di sorpresa, alla sprovvista, fintare, colpire...sono tutte cose che in D&D sono ben definite e separate, e così nella relatà, che poi le si possano combinare in unica azione per avere un certo risultato e ben diverso che affermare che siano la stessa cosa. Ho già risposto a questa affermazione Magari lo faranno e la modificheranno...oppure, malgrado la consulenza, la manterranno così come è adesso, chi può dirlo? Bisogna solo aspettare. ciao

EHEHEHEH....il rischio è il mio mestiere Comunque voglio provare a vedere che cosa si prova a buttarsi in mezzo ad un gruppo di cattivoni, lampeggiando come una lucina di natale, rischiando ogni volta di essere presi una volta su due, ma di compiere potenzialmente in un round qualcosa come 14 attacchi di cui 13 al massimo del bonus Se sopravvivo, ma vedo che rischio di brutto.....o riesco ad alzarmi la CA o comincerò a tirare da lontano

Bene alla fine ho stabilito i miei miseri 4 talenti da scegliere al 10 livello da ladro (14° ECL) Schivare (bonus da razza) Arma accurata (manuale giocatore) Riflessi in combattimento (manuale giocatore) Ricognizione rapida (Complete adventurer) Spectral Skirmisher (manuale del giocatore II ) Ho deciso di giocare, paradossalmente, un pixie da mischia. Voglio vedere cosa succede. So di rischiare, ma confido sia nel 50% di possibilità di essere mancato che, in caso di sfiga, nella RD. Grazie a tutti

Grazie Codan, so cosa sono e cosa fanno perché li ho presi per il mio nuovo pG, ma mi mancava, visto che c'era il manuale in italiano, la loro definizione, da manuale. Per il terzo, non essendo stato tradotto, cercavo solo una ipotesi di traduzione plausibile , so che non è possibile avere la traduziojne ufficiale, poiché non c'è. ciao

mi dicono che il Complete adventurer sia già stato tradotto in italiano. Se ciò corrispondesse a verità, qualcuno potrebbe dirmi come sono stati tradotti il talento Quick reconnoiter, e l'oggetto monocle of perusal? Anche se il Ph2 non è invece stato ancora tradotto, come pensereste che verrà chiamato in italiano il talento spectral skirmisher? grazie

e oltre che per le armi a distanza e le razze dovrebbe valere anche per le armi da mischia....insomma un casino. @tutti gli altri: Non capisco...c'è la regola, 100 mo in più per ogni +1 superiore al prezo dell'arco +4, fine. Non vedo il problema. Per costruirlo ci vorrà la Cd di artigianato che ci vuole...stop Ho un PG da costruire di un certo livello, ha bonus di for +6, spendo 700 mo se ce le ho e mi compro un arco lungo potente +6 (100 mo per l'arco lungo +0 e 100 mo per ogmni +1 sopra lo 0)...fine.