Merin

Era su questo discorso di strike, che mi era venuto il dubbio e la conseguente domanda, azar....

esatto...ci sono gabole in entrambe le versioni....ma "guarigione" per esempio lo potrebbe fare, visto che cura TUTTO COmunque , risorse o non risorse di cura....è una possibilità, se il talento lo permete...che poi non la si possa usare sempre ma solo quando non "se ne può fare a meno".... Metti che per un qualunque motivo ci siano più curatori o la quantità di cure sia un problema relativo.... insomma...non so...ammetto che quello che dice kender sia sensato....sarebbe una bella gabola, ma se il talento si chiama "padronanza del dolore" se, tramite cura io guarisco...e quindi il dolore si attenua....come posso io mantenere dei bonus dati appunto dal fatto che io sto provando un male cane? In questo senso per me, se il dolore viene meno (cura) il bonus non ha più senso di esistere....

SIete due grandi....avete trovato il modo di spammare pur facendo rank dandovi botta e risposta e rispondendovi poco per volta Ho capito perché strike è il signore dello Spam E per rendere utile il mio intervento dico.... Ma la questione delle metamagic feat non era proprio quella che, sacrificando i tentativi di scacciare, permetteva di avere praticamente H24 alcune cose? Cioè, non può fare lo stesso con la storia dei 60 PF? Averli metamagicizzati la mattina quando si alza e validi per tutto il giorno? ciao

Sai perché invece la penso in quel modo? Perché altrimenti ci sarebbe una soluzione assolutamente devastante e sgravata. Barbaro e chierico che si mettono uno accanto all'altro e cominciano, il primo a ferirsi da solo a colpi di 40 Pf alla volta (tanto per non incorrere nel TS da danni massicci) e il chierico dietro che lo cura......fallo per una decina di volte e secondo il tuo ragionamento il barbaro potrebbe avere un +10 o se hahno tempo anche +20 alla for...entrare in ira, gudagnare gli ulteriori bonus, entrare nel vivo del combattimento con una forza mostruosa...abbattere chiunque e poi alla fine di tutto starsene buono buono a dormire per riprendersi Mi vedo la scena....Ahia! chierico curami...ok, AHIA!!! chierico ricurami...ok, AHIA!!...e così via

Ne approfitto per fare anche io una domanda.....riguardo a "padronanza del dolore"...ok, dopo il combat il personaggio è esausto...ma che succede se viene curato prima della fine del combat? Perde i bonus di forza? ma soprattutto mettiamo che avesse subito 100 PF e durante il combat gliene vengono curati 60....alla fine del combat è comunque esausto? Le mie risposte sono si, perde i bonus e no, non diventa esausto....voi che ne dite? Per il discorso della 3.5 se non è stato trasposto in questa edizione, allora dipende dal master...io non ci vedo nulla di trascendentale. ciao

Awake.....io ti posso consigliare quello che vuoi, ma presumibilmente dovresti avere a portata di mano il manuale del master....tutto quello che stai domandando E' nel manuale del master, salvo alcune opzioni od oggetti che potresti trovare in manuali di espansione. Comunque per rispondere al discorso restrizioni, che puoi leggere in maniera ampia nel suddetto manuale del master, ci sono degli esempi che ridurrebbero il prezzo dell'oggetto magico in quanto, all'atto della creazione, si potrebbero fare talei oggetti utilizzabili solo da personaggi di un certo allineamento o utilizzabili solo da personaggi di una certa classe o che abbiano certi talenti o abilità....il problema, già posto in altre discussioni, è che con questa "gabola" si potrebbero avere oggetti potenti a metà del loro valore....sempre che tu trovi un master che cada nella "trappola" ..e abbiamo stabilito ch la quasi totalità dei master, giustamente, non concederebbe tale privilegio....se il tuo è fra quei "quasi" ...beh, in bocca al lupo ciao

Già ma in 3.5 cumula...era in 3.0 che non cumulava Ferimento su un'arma (molto più potente in 3.5 che in 3.0 e allo stesso +2 di prezzo) infligge 1 danno costituzione...ed essendo danni cumulano. Fare l'arma di adamantio leggi a pag 283 del manuale del master che fai prima ciao

Non condivido il tuo ribrezzo per i tatuaggi a colori.....dipende da come sono fatti...ma costano di più e la maggior parte delle persone li fa in B/N non perché li preferisca...ma perché a colori costano molto di più....detto questo Potrebbe essere un'idea carina fare i tatuaggi che so...fuoco: braccio destro, Acqua: braccio sinistro, terra: gamba destra, Aria: gamba sinistra...se poi volesse fare i 5 elementi, avrei un'idea di dove tatuare il quinto elemento A parte tutto sarebbe secondo me un'idea più carina che tatuarli tutti e 4 su un'unica zona del corpo. PEccato per il fatto dei colori che non volete, comunque colori o meno sarebbe bello , a mio avviso , se le rappresentazioni degli elemento fossero fatte un po' sullo stile http://lettres-histoire.ac-rouen.fr/histgeo/hokusai.jpg Altra cosa per me bella sarebbe che il tatuaggio non fosse il solito simboletto del cavolo piccolino, tanto per dire "ho un tatuaggio", ma sarebbe bello fare un bel disegno a colori con quello stile sui quattro arti e piuttosto grandi e ovviamente a colori....per non esagerare potrebbe essere che ognuno dei queattro elementi copra gli avambracci e le gambe tra gionocchia e caviglie.... Comunque , a prescibdere dalla dimensione, dai colori o meno, fare ognuno dei quattro elementi su una parte diversa del corpo potrebbe secondo em essere più bella, oltre che più originale...e lo stile di hokusai (il disegno del link che ti ho postato) a me persopnalmente piace molto e renderlo sia per l'acqua come da disegno che per il fuoco, la terra e l'aria, mi piace come idea. Poi vedi tu

Io non me la sono presa.... e non mi arrabbio, e ovviamente, l'ho sritto anche in firma, anche io esprimo un parere personale....solo che tu continui a farmi esempi non calzanti per giustificarmi la presunta inutilità del ladro. A parte i famigli che tu dici essercene di " particolarmente adatti" a trovare trappole, a dirti la verità io mantengo il punto di vista che il famiglio difficilmente dovrebbe venir usato per questo scopo...anche da un incantatore malvagio, visto che anche al giocatore dell'incantatore malvagio rode se perde PE a causa della morte del proprio famiglio. Resta il problema della miriade di altre cose che sa fare il ladro e che un famiglio non sa fare. Adesso mi parli dei camminatori ....che , scusa se te lo dico....le trappole eventualmente le fanno scattare, non le trovano di certo Se il personaggio SA che lungo quel corridoio c'è una trappola può sfruttare il camminatore, ma se non sa se c'è, può provarci, deve avere la fortuna di farlo passare per la "mattonella" giusta e oltretutto funziona solo con eventuali trappole a pressione su pavimento o al massino, se è abbastanza basso, per quelle col classico filo teso ad altezza caviglia....ma per tutto il resto? Insomma...non usciremo mai da questa discussione facendo esempi, ma solo ammettendo che il ladro è utile nel momento in cui l'ambientazione lo permetta...ma ripeterò fino alla nausea che VOI col VOSTRO gruppo agite in una ambientazione in cui potete decidere che quello che fa il ladro lo potete fare pure voi che non giocate ladri (e il fatto che tu ne abbia giocato uno e continui a ritenerlo inutile dipende da come l'avventura era strutturata), nella quasi altra totalità dei casi è diverso. Ci sono anche parecchi master "bastard inside" che quando hanno a che fare con gruppi privi di ladri si divertono a metterli in situazioni in cui senza uno di essi i personaggi non riescono a venirne fuori....indenni almeno. Per come la vedo io, e mi dispiace che tu non riesca ad ammetterlo, visto il successo di questa classe nei vari sondaggi da altri citati, dire che in D&D il ladro è inutile è come dire che un mago è inutile, quando tutte le avventure giocate da chi lo afferma sono ambientate in mondi dove la magia non funziona. ciao

intanto dovresti chiarire se per combattere con due mani intendi due armi o vuoi usare un'arma a due mani. Poi visto che l'armatura da te ipotizzata è su un manuale della 3.5 immagino giochiate in tale edizione...giusto? E per ultimo dovresti quantificare quel "tanto" relativo all'armatura in modo da sapere quanti soldi, degli 88.000, ti restano ciao

una volta con Mad Master avevamo visto l'ipotesi di fare una "sharn teurgo mistico"....a parte che mad non si vede più in giro....guardati lo sharn (mi pare nelle WE dei mostri del faerun) e a quanto ricordi la combo chierico/(non ricordo se mago o stregone) e poi teurgo era la più devastante...il problema è che, essendo lo sharn immune alle trasformazioni, gireresti perennemente in forma di creatura nera con appendici e strisciante

Una risposta, dall'esterno, a quello che hai chiesto a Godric nello spoiler, potrebbe essere, che, almeno per come la vede lui, da quello che ho evinto dalla discussione e non solo da questa, persona e personaggio coincidano, quindi quello che dice il paladino è lo stesso che direbbe il giocatore...poi ad ognuno decidere quanto questo sia possibile, giusto, reale o realistico, anacronistico....aggiunga ognuno di noi cos'altro vuole.

I valori non sono sempre gli stessi, ma ovviamente finora, sono basati su quelle che sono le peculiarità archertipiche della nostra razza (umana). Per progredire la razza umana deve procreare per far proseguire la specie (di qui anche le contestatissime battaglie sulle coppie di fatto, adozioni da parte di coppie non sposate gay o non gay che siano), quindi promuovere il valore della felicità delle persone al di fuori della famiglia non sarebbe, da parete loro, eticamente e moralmente corretto. Paradossalmente ed estremizzando al massimo questo concetto il più vicino a questio valore di prosecuzione della specie, in termini meramente numerici, sarebbe il donatore delle banche del seme...potenzialmente ha più figli uno solo di loro che tutti noi messi insieme. MA allora perché non fanno film su quanto sia bello fare il donatore? Quello che mi rattrista, anche se ne comprendo i motivi, è appuntoi questo stereotipo...come se un miliardario (uomo o donna che sia), che si diverte e non mette su famiglia debba per forza di cose essere "infelice", mentre di contro un poveraccio o un "medioman" lo possa essere, basta che abbia una moglie dei figli. La realtà , nella maggioranza dei casi, è che i miliardari sono felici e contenti, si divertono a più non posso, sperperano, trascorrono una vita materiale e materialistica...poi arrivano a 40 anni...si fermano a pewnsare..e mettono su famiglia. Quindi hanno tutto....ma non puoi fare film dove si faccia capire, come morale, che un miliardario può avere questo e quello (che poi a ben guardare e proprio quello che succede in the family man, invece )...ma cercare di dar ad intendere, ma spesso è vero anche questo, che anche se non ghai tanti soldi puoi comunque avere una vita felice. Non dimentichiamoci poi che noi stiamo qui a disquisire su certi temi mentre un terzo della popolazione mondiale vive al di sotto della soglia di povertà. Per quanto io sia un sostenitore del fatto che i soldi facciano la felicità, non essendo miliardario e neanche milionario, dveo dare attoche essendoci tante persone nelle mie condizioni e anche peggiori, la soluzione che si deve trovare è un'altra...ovvero o si fa di tutto per diventare ricchi, o se non si è disposti o non si hanno le capacità per farlo, si devono trovare dei valori da seguire che siano alla nostra portata. Con tutto questo i valori cambiano, sia personalemente nel corso della nostra vita, soggettivamente, che a livello generale...i valori dei nostri avi erano diversi....ma alcuni, proprio perché archetipici, sono gli stessi...prosecuzione della specie, amore, famiglia. C'è una canzone che ascoltava mia madre da giovane che mi è rimasta sempre impressa, non ne ricordo il titolo, ma le parole erano (spero di non sbagliare) queste: "Core mio, la speranza non costa niente, tanta gente c'ha tanti soldi e l'amore no, e stiamo meglio noi che non mangiamo mai"...certo è eccessivo questo...ma ogni tanto aiuta a capire che non sempre bastano i quattrini per risolvere tutto...che poii sia assolutamente più facile vivere e trovare le occasioni giuste, anche per la famiglia, non ci piove.

AS: L'avatar di Darschie è il più carino e soprattutto "natalizio" che abbia visto finora...."emozioooneeee" Domanda da profano....anche se non me la posso comunque permettere e probabilemente attenderei che "i giochi di spada" siano più realistici Di che cifra stiamo parlando per una Wii e di che tipo di connessione si ha bisogno per collegarla alla TV, visto che io non ce l'ho? ciao

DA dizionario Treccani i paladini erano i cavalieri che accompagnavano Carlo Magno in guerra....nella tradizione cavalleresca erano i 12 baroni che accompagnarono Carlo MAgno nelle guerre contro gli infedeli di Spagna. Altra definizione: Difensore, fautore, sostenitore leale e disinteressato: paladino degli oppressi, degli emarginati, dei poveri, della libertà, della democrazia, della pace. Il discorso è che io concordo con chi sostiene che la classe paladino in D&D sia più simile ad una cdp che non ad una clase base...poiché, poteri speciali a parte, TUTTI possono comportarsi da paladino, dato che l'essere paladino è un più un comportamento che un "mestiere". Si prenda un qualcosa da difendere a tutti costi e ci si comporti di conseguenza....un mio vecchio PG bardo, per background, difendeva bambini e donne (soprattutto i primi) e sebbene fosse bardo e C/B come allineamento, in certi frangenti rischiava il tutto per tutto per difenderli.....mi comportavo da paladino difensore dei bambini (e degli innocenti in genere) senza averne le peculiarità da manuale... Storicamente oltretutto, come da definizione appena trascritta, erano sostanzialmente dei cavalieri, che già di per sé avevano un codice di onore e lealtà particolari, poi nella causa specifica di difendere la cristianità dagli "infedeli" assursero a tale status...o almeno così vennero definiti. Un altro dei motivi per cui un giocatore raramente sceglie di fare il paladino in D&D, oltre a quelli che ho elencato in precedenti post, è forse questo....chiunque, qualunque classe può comportarsi da paladino....cavalcatura speciale e imposizione delle mani o meno.

Anche io ho visto l'altra serra The family man.....concordo con quanto detto da Codan. La cosa che però mi fa sempre un po' storcere il naso è il considerare come VERO questo streotipo del Ricco di successo ma infelice VS povero con lavoro mediocre ma dignitoso + moglie e figli, ma felice. Io non me lo ricordo....ma mi farebbe piacere se qualcuno mi dicesse se è stato fatto un bel film dove il protagonista, sposato, con lavoro del cavolo, moglie e figli, con una vita insopportabile, riesce a dare "un'occhiatina" a come dsarebbe migliore la sua vita, se avesse un lavoro da miliardario, andasse a letto ogni sera con una donna diversa, una più bella dell'altra...e decidesse che quella è la vita che fa per lui.

ESATTO!!! Spanno...ecc ecc.... Io non so cosa intendesse dire l'autore della discussione ma , in italiano, e seguendo le regole dei manuali, lui ha chiesto quello a cui ho provato a rispondere...altrimenti la domanda sarebbe stata "come faccio a coalcolare il GS dei mostri/png da far afforntare al gruppo di PG?" Chiedere il GS dei Pg, cosa che notoriamente non hanno, mi ha fatto tornare in mente la discussione avuta con Mad Master al riguardo A natale sono più pigna del solito...anche perché a natale sono più cattivo.

Attenzione perché un conto è calcolare il GS di PNG e mostri, un altro è cercare di calcolare che "GS" ha un gruppo di PG da mettere contro un altro gruppo, magari numericamente differente, di altri PG. Venne fuori questo discorso parecchio tempo fa, e ne parlai a suo tempo con Mad Master......in realtà è praticamente un terno al lotto mettere in relazione gruppi di PG o anche singoli PG, ad altri singoli o gruppi di PG. 2 PG di 10° contro altri 2 PG di 10° ....è facile da fare, ma se cambiamo i numeri dei partecipanti allo scontro e il loro livello....non basta, per quello che abbiamo verificato, fare lo stesso calcolo "facendo finta" di trattare il Livello di Incontro come da manuale, tabellina e conti di PG contro mostri.... ciao

Gid non te la prendere, ma un progetto è complesso mandarlo avanti se non si sanno i ruoli e le finalità del progetto stesso. Io ho solo visto che sono stati eliminati il due topic con i disegni delle carte, immagino nell'attesa di stabilire di che morte devono morire. La cosa quando è nata era semplice e chiara....tan'è che in poco tempo e grazie alla disponibilità di strike e alcuni altri sono state relaizzati parecchi disegni e parecchie carte fra cui potere scegliere in modo da presentare qualcosa di carino a lucca 2006. Le cose andavano spedite, perché la situazione era chiara: si stanno facendo le carte per giocare a munchkin's lair e poter, ai successivi raduni, o fra utenti della DL, divertirsi avendo a disposizione un mezzo per rendere ancora più personalizzate le partite. Dopo Lucca, e vado a senso visto che non ho avuto la possibilità di venire là e vedere "dal vivo" sembra che le cose siano cambiate....si è cominciato a prlare di diritti, di Raven, Di "non permettiamo alla RAven di sfruttare le nostre idee per fare soldi e non dare nulla a DL"...quindi di soldi. Sai benissimo che quando si tirano in mezzo beghe legali, progetti di produzione e distribuzione, diritti e soldi relativi a tali diritti, le cose ovviamente si complicano poiché si perdono di vista i ruoli delle persone, sia di quelle che hanno lavorato al progetto fino a quel momento che ad eventuali nuove entrate, si perde di vista il fine, il perché di una variazione di finalità di un progetto, che fino a poco tempo fa altro non era che "fare le carte di munchkin della DL per giocare fra di noi e divertirsi". Poi si sente parlare di cambiare il gioco, di creare un nuovo regolamento in modo da non dover dare i diritti del gioco a nessuno...e quello che alcuni di noi (e la domanda ce la siamo fatta anche al raduno di ieri) è...perché!!!? Cosa o chi ha portato a decidere che non si dovesse più trattare di un "gioco" ma di un progetto commerciale con tanto di licenza, diritti, produzione e distribuzione.....fino a che si trattava solo di una "cosa nostra" i lavori procedevano speditamente, in allegria e nessuno faceva o si faceva delle domande.... ciao

Quello che ci chiedevamo al raduno, ieri, perché nessuno dei presenti lo aveva capito, è lo scopo di questa operazione. Ci chiedevamo il perché di tutto questo disquisire su diritti, concessioni, nuovo regolamento....avremmo piacere di capire a cosa dovrebbe portare tutto questo lavoro, poiché inizialmente, tutti abbiamo sempre pensato che questa cosa fosse solamente un "divertissement" per noi utenti DL, fare le carte, stamparle e giocarci ai raduni o in altre occasioni. Quando però si comincia a parlare di scadenza lucca 2007, presentazione ufficiale e diritti... beh, chiariteci cosa intendete

Scusa Anatra di Gomma...permettimi di dissentire. Tu dici no.....perché quando avevo tredici anni mio cugino me lo ha fatto..ehmm...no riflesso condizionato Scusate! No, se sul manuale c'è scritto che si può fare.... SI PUO' FAREEEE!!! Opss scusate...altro riflesso condizionato Ehm.... Scherzando...ma sto dicendo questo: se sul manuale c'è scritto che una cosa non solo la puoi fare, ma è prevista dal regolamento....che significa dire quello che ho quotato dal tuo discorso? Il manuale prevede che i PG resuscitino, il manuale dice come fare, mette a disposizione gli strumenti e gli incantesimi per farlo...ergo si può fare....che voi, poi, nel VOSTRO gruppo decidiate che non si possa fare....è una scelta VOSTRA. Non puoi venirmi a dire che anche se è scritto sul manuale che si possa fare, non sempre lo si può fare...significherebbe stravolgere il senso del gioco e il concetto di "regola". ciao

Diversa è però la situazione per cui, ad esempio, il mitici supermega farbbro capace di forgiare lame meravigliose...vive in un paese sperduto in mezzo alle montagne cin altre 100 persone e basta. Potrebbe comunque essere una idea carina per una quest....o magari, prorpio in virtù del fatto che solitamente in posti del genere non si trova nulla di buono, incontrare un artigiano superiore, dovrebbe farvi drizzare le orecchie per capire se è un caso o se quel paesino sfigato in realtà non sia la casa e il rifugio di un fabbro leggendario ciao

no...sosatnzialmente se lo guardi è come vedere una lama fatta di vetro...solo che pr un particolare procedimento alchemico avarelliano ( o avariellese) risulta duro come l'acciaio. L'acciaio del nome è solo per indicarne la durezza...il materiale è vetro... eh...si, mi sa che dovrò rompere le scatole al master per guadaganre qualcosina

E' un tipo di materiale speciale, sul manuale delle razze del faerun, se non erro, dove c'è anche l'avariel appunto come razza, che è molto costoso, e trasparente come il vetro ma duro come l'acciaio. E' il materiale con il quale sono state costruite le dimore degli avariel. Non dà nessun particolare bonus, chi osserva un'armatura o altrro oggetto in vetracciaio fatta in vetracciaio ha un -4 alla prova di osservare per notarla...ma sono quisquillie. A me serviva per caratterizzare al massimo il mio pg. L'unico vero uso alternativo o utile che posso prevedere è in caso di rugginofago.... Comunque mi sa che sono un pochino "poveretto per il livello in cui sono ciao

Sarà contento Kursk Volevo chiedere...ma c'è un modo per avere visualizzate tutte le reputazioni ricevute invece delle sole ultime 5? Non dico sul pannello utente...semplicemente un modo per avere la lista completa.