Anatra di Gomma

Si, ma al massimo siamo noi che non possiamo vedere il messaggio cancellato, ma i mod e gli admin si...se funziona come nell'altro forum che frequento, i post che vengono cancellati, si raccolgono in una sezione, e li sono visibili a tutti i moderatori e gli amministratori... Comunque questa esigenza nasce dal fatto che, ad esempio, uno può scrivere un post nella sezione sbagliata...ad esempio, io tengo aperte varie finestre con dl, e a volte, le confondo, come mi è successo poco fa...oppure mi acorgo di una castroneria che ho scritto sopra pensiero, oppure il messaggio è inutile, etc etc...non è questione di scarso tempo di pensiero, o di voglia di offenere qualcuno passandola liscia...

Si può, si può...

Ma tanto i mod, o perlomeno, i mod di un altro forum che frequento, so che possono vedere tutti i messaggi cancellati..presumo che sia così anche qui...

Ma non è una HR...sennò la applicherei sempre...è una modifica che io farei in determinate situazioni particolari... Infatti non ti ho scritto niente che non volesssi far vedere in pubblico...ma forse tu avresti dovuto farlo, no?

Fo una proposta..perchè non permettere agli utenti di cancellare i propi messaggi? Io, ad esempio, ho appena sbagliato a postarne e ho dovuto correggere il messaggio chiedendo scusa, e ora devo aspettare pazientemente un mod che lo elimini (ringrazio anticipatamente il mod che lo farà...). Sarebbe molto comodo a parere mio...ovviamente si potrebbe lasciare come tempo limite per la cancellazione, lo stesso che c'è ora per la modifca... unica variante, un utente non può cancellare il suo messaggio, se quest'ultimo è il primo del thread...per evitare che si cancellino intere discussioni discussioni... Mi rimetto a voi, potenti admin del sito..lal...ciauz!!

Si vede che non sei mai stato ad un live...quello dove sono stato io, c'erano addirittura quasi più png che pg...quindi problemi di figure non ne avevano...inoltre, ti assicuro che muoversi senza farsi sentire non è così difficile come può sembrare, e basta che sei invisibile, e il gioco è fatto..ma qui, comunque, hai confuso l'attacco mortale del live, con la chiamata ad ostaggio, che sono leggermente diverse: attacco mortale=basta che sei di una determinata classe e sei capace di non farti sentire, che puoi puntare il coltello alla gola del pg, e dire: mortal...e lui muore chiamata da ostaggio=anche se il pg è consapevole della tua presenza, ma è così poco agile da evitare di essere preso alle spalle, allora puoi dichiarare la chiamata ad ostaggio Certo che sussiste, e senzadubbio è legato al tipo di guppo in cui il tuopg si trova, alla storia, a tutto ciò che ci sta attorno..se poi giochi eumate, allora capisco come tu la possa pensare in questo modo... Non ti offendere, ma la domanda non era posta a te...

RIcordati che: "chi lascia la strada vecchia per quella nuova, sa quello che lascia, ma non sa quello che trova..." Scherzi a parte...credo anche io, come la prode iron lady ha già detto, che sia un po' presto per parlarne, ma posso solo aggiungere che tutto ciò che ho letto, sentito, o visto fino ad ora sulla 4 edizione, mi ha lasciato un po' perplesso...mi è sembrata, ora come ora (e spero solo in queste fasi iniziali), una semplice e pura manovra finanziaria...mah...chi vivrà vedrà...

Ti do un suggerimento..magari, invece di gestirti tutti gli 8 pg contemporaneamente, se fai 2 campagne separate, ovviamente con i primi 4 pg in una, e i secondi 4 nell'altra, e poi fai intersecare le 2 storie?? Magari all'inizio, fai 4 o 5 sessioni per storia separate, poi le fai intersecare, e i gruppi potrebbero fondersi o dividersi....così tu non avresti lo svantaggio di gestire 8 pg, e loro non avrebbero la pesantezza di gestire 2 pg contemporaneamente...inoltre, loro, potrebbero divertirsi nel vedersi incrociare storie, bg, avventure, pg...etc etc...

Ma conta anche la situazione...mi spiego...se tu fai una cosa del genere, è ovvio che non te lo farei fare sempre...se invece sei, diciamo, messo alle strette e, per poter scappare, ti serve un ostaggio, allora, se tu mi prendi questo ostaggio alle spalle, e gli punti un coltello alla gola, si che ti darei il critico automatico, nel caso tu decidessi di tagliargli il collo da orecchio ad orecchio...è la scena che conta, a parere mio...inoltre, si merin, ovviamente questa regola vale anche nei confronti dei pg... Vi faccio un esempio, tratto da un live di d&d...ovviamente le regole cu cui si basa il live, non sono uguali a quelle di d&d su carta, ma valgono più o meno gli stessi principi di base (d20 a parte..) Bene, in questo live c'era si il colpo mortale, che poteva essere eseguito solo da particolari classi (come l'assassino), ma c'era anche la cosiddetta chiamata ad ostaggio...il principio di base era lo stesso...c'era una sola variante...per eseguire il mortal, bastava che tu non ti accorgessi della presenza del suddetto sicario, lui ti puntava il coltello alla gola e diceva: mortal...ciao ciao pg, e via di corsa a truccarti per afre il classico goblin tra i png/master....se invece un qualsiasi png ti arrivava alle spalle, anche se tu sapevi della sua presenza, e ti puntava un lama alla gola, poteva dichiarare: ostaggio..cioè, poteva farti in qualsiasi momento un mortal..unica variante, avevi 5 secondi di tempo, affinchè i tuoi alleati, venissero e tamponassero la ferita (con il cura ferite, o con l'abilità i curare..)..ovviamente, capirete anche voi, che volendo, ognuno poteva fare le chiamate ostaggio, a chiunque, ma è proprio il concetto di base che è sbagliato..ossia utilizzare una cosa, per poterne conseguire un altra...questo dovrebbe essere lo stesso principio della mia variante sullo sgozzamento...nel live, eseguire una chiamata ostaggio, voleva dire inimicarsi tutti gli altri personaggi..eri considerato un vile, uno a cui non rivolgere mai più la parola, ne fare considerazioni...capito cosa intendo?? Non è tanto la regola in se, ma quanto come la si usa... Comunque dedalo, volendo c'e ne sono tante di cose su cui discutere...ma secondo me sono principi di base....ad esempio..nelle situazioni che tu mi hai descritto (rispondi sinceramente), non verrebbe voglia anche a te di cambiare il regolamento, e di modificarlo a seconda della situazione a cui vai incontro?...cmq, se vuoi, un esempio che ti faccio io, è riguardo al ts sui riflessi, che ti è concesso anche quando hai des=0...perchè mai?

Vedo che continuo ad essre frainteso...dedalo, scusa, tu hai ragione, ma questa è l'ennesima prova di come si cerchi di adottare un bug, hr che sia, del gioco, per poterla utilizzare in ogni occasione...anche insensata che sia...io non ho mai detto che nel mio gruppo, la utilizziamo in ogni occasione, oppure che la applichiamo in ogni caso...ma ho detto che per un fattore di narrazione, di estetica, di visione dell'azione, la si può applicare...ok che è la sezione regole, ma non c'e la fate, per una volta, a capire che non bisogna sempre essere ferrei su tutto ciò che dice il manuale??soprattutto se poi non è una vera e propria hr che si applica sempre, ma è una decisione applicata solo in qule momento, solo in quella particolare occasione...

Si, ma per quale motivo? Se vuoi, fallo, e avrai il tuo critico...basta però che il tuo ladro abbia un motivo più che valido per farlo... Non ho capito la frase...sono io che cerco di portare un filo in più di realismo...cosa vuol dire? Scua un attimo...se voglio puntare un coltello ad una guardia di una casa, lo faccio, e la guardia, quasi sicuramente, non parlerà, ne agirà stupidamente, perchè rischia di subirsi un bel taglio...per quanto riguarda i png, nelle avventure dove gioco io, non ci è mai capitato di vedere dei personaggi con un cartello con scritto: il boss sono io...ergo, la situazione da me descritta, non diventa così comune...o forse tu, nelle tue avventure, sai già chi sono i boss prima dello sconto finale, e quindi vedresti questo mio metodo come una soluzione facile facile alla loro minaccia?? Se vuoi apri un thread, e discuteremo delle tue situazioni...per adesso cerchiamo di guardarla solo per quanto riguarda un taglio alla gola...taglio alla gola, capito?? punto vitale e più scoperto di un essere umano...

Ma io mi chiedo...come può questa hr sbilanciare il gioco?? cadere da 15m è diverso da cadere da 300m...

Forse ti ho semplicemente ignorato...oppure, molto più banalmente, ho creduto che la rispsota che ho dato sopra, potesse andare bene anche per te...se vuoi edito il messaggio..comunque l'esempio che tu hai riportato non è inerente al topic: sgozzamenti e colpi in testa...

Si si, ma infatti..anche io ora mi sono orientato su questa opzione..dico solo che se un pg non è particolarmente orientato vero i pf, difficilmente resisterà a 76d6 di danno..ed è per questo che praticamente è scontato che muoia... *EDIT: aggiungo solo che su wikipedia ho letto che si raggiungono circa i 350Km/h in una caduta libera di circa 1500m...forse bisogna riadattare un po' le altezze che abbiamo proposto, non trovate?

Che era più o meno quello che dicevo io..nel senso..un drago colossale che ti morde (tecnicamente i suoi denti sono grossi quanto te, e quindi mordendoti dovrebbe aprirti in due...) ma non ti uccide, la scena la puoi descrivere in svariati modi, trovando delle spiegazioni logiche sul fatto che lui non ti abbia trapassato da parte a parte spezzandoti la speina dorsale....ma la caduta, e il fatto di subire solo 70 danni di media, come li giustifichi? Quello che hai scritto tu è giusto, ma se uno cade da 300 e passa metri, e si subisce solo 70 danni (dalle regole infatti è così) come lo giustifichi "esteticamente"? Per questo che dico, così come molti altri, che sarebbe meglio innalzare il limite dei d6, verso i 76d6 (che è la velocità masisma di caduta), oppure aumentare il tipo di dado in funzione dell'altezza, se proprio vuoi mantenere i tui 20d6...

Si, ma se il tuo alleato e di fianco a te...lo devi solo toccare...non credo che sia ostile, o sbaglio?? Il 20% è dato sia dall'occultamento della nebbia, sia dal fatto che il nemico, comunque, tenterà di evitarti...ma se è un alleato, e si vuol far curare, direi di no...

Manuale del giocatore (ita) pag 295....

Io credo di si invece...almeno nelle campagne dove ho giiocato io, non ci è mai passato per la mente di puntare ad un png ignaro della nostra presenza un coltello alla gola...

Ma leggete quello che scrivo, oppure no?? Io non dico che un pg muore perchè cade da 200m, dico che muore perchè un pg non epico, e non in qualche modo sgravato verso i pf, 70d6 li sopportra difficilmente.. Inoltre non puoi togliere un limite di altezza, perchè dopo un tot, la velocità di caduta non aumenta più, ergo, i danni che prendi sono sempre quelli. A quanto pare sembra che questa home rule, che non ho introdotto io, sia piaciuta anche ad altri..rileggiti le pagine prima... No, non hai decisamente capito..il drago ti morde, ma se non ti uccide con il suo attacco, perchè ti fa 50 danni e tu hai ancora 60 pf, puoi giocartela come vuoi, descrivendo appunto che non ti ha trapassato da parte a parte con un dente...se invece, mettiamo, che ti fa 50 danni, ma tu avevi ancora 30 pf, allora si che il master può dire: bene, il drago di prende in bocca, e ti trapassa da parte a parte con uno dei suoi denti, dividentodi a metà...Nel caso di cadute, cosa dici? (assumendo che anche se cadi da 200m subisci soplo 20d6): "ok, stavi per cadere, quando...mhm...vediamo...sei nel cielo,,,senza nessun appiglio, o altro che ti possa far rallebntare la caduta...beh...in qualche modo rallenti e impattando al suolo subisci solo 70 danni..."...ma dai...

Si, ma queste cose sono scenicamente raccontabili...(fiume di lava a parte...anche qui 20 d6 mi sembrano pochi..)...nel caso del morso del grande dragone, se il morso non uccide il pg, il bravo master commenterà in codesto modo: "bene, il dragone china le sue fauci su di te, inghiottendoti completamente. Mentre le richiude, tu viene stritolato dalla sua possente lingua, contro il suo palato, e dopodiciò, incomincia a sospingerti verso la gola..." ergo, risolto il problema del dire, "un grande dragone ha un dente grosso quanto te, e ti trapasserebbe da parte a parte con un morso..." Nel caso di una caduta, invece, è una cosa inevitabile. Non ci sono racconti che tengano... Su questo continuo ad non essere d'accordo...il gioco si fa epico, ai livelli epici appunto...il resto del tempo è solo eroico..difatto un pg di 1° difficilmente non morirà cadendo da un dirupo..o sbaglio?...comunque, ho ritrattato la mia tesi della morte istantanea, spostandomi a favore dell'aumento dei dadi (o n° di dadi, o tipo di dado), ed ora mi sembra che 76d6, o 20d20, siano un po' più ostici degli insulsi 20d6 massimi...oppure hai paura che il tuo barbaro di 17° con 210 pf non sopravviva alla caduta?... mah...se lo vedi scritto tu...io non lo vedo...comunque un pg che cade da 200m (un pg normale...) muore quasi sicuramente, dato che si becca 70d6 o giù di li.... Su questo ti ha già rispsoto il sire, e mi permetto di quotarlo:

Vedo che continui a non capire...io do critico automatico perchè, nel caso io arrivo alle spalle di un png senza farmi sentire (e qui si che c'è differenza...come ben saprai, è nel combattimento che non esistono le spalle o i lati..) e gli punto una lama alla gola, qualsiasi cosa questo png farà, un bel taglio in uno dei punti più vitali di un uomo non se lo leva...inoltre il topic si intitola sgozzamenti e colpi in testa...dimmi tu...io allo sgozzamento mi sono limitato...

Scusa, potresti citarmi dove ho scritto questa boiata?? Io do critico automatico, solo nel caso dell'esempio che ho fatto...tradotto un po' nel nostro mondo, quando prendi in ostaggio qualcuno... la gola, a meno di gorgiera, è sempre scoperta, ergo è un punto vulnerabile oltre che vitale...quindi concedo il critico automatico SOLO IN QUELL'UNICA (e si spera rara) occasione...

Mah...allora dovresti poterla applicare anche quando tiri una freccia...

Dici bene: "di solito".. Io ho fatto un chierico legale neutrale...combatteva con un maglio (martello a 2 mani, 1d10), metamagia divina, e via di domini sole e forza (era una specie di inquisitore)..Tieni conto che comunque dovrai spendere un talento per avere la competenza nelle armi da guerra... Inoltre sul chierico ci sono solo questi "pochi" thread già aperti, se vuoi buttaci un occhio... http://www.dragonslair.it/forum/showthread.php?t=13888&highlight=chierico http://www.dragonslair.it/forum/showthread.php?t=13915&highlight=chierico http://www.dragonslair.it/forum/showthread.php?t=13798&highlight=chierico http://www.dragonslair.it/forum/showthread.php?t=13547&highlight=chierico http://www.dragonslair.it/forum/showthread.php?t=13803&highlight=chierico http://www.dragonslair.it/forum/showthread.php?t=13697&highlight=chierico http://www.dragonslair.it/forum/showthread.php?t=13728&highlight=chierico http://www.dragonslair.it/forum/showthread.php?t=12638&highlight=chierico http://www.dragonslair.it/forum/showthread.php?t=12131&highlight=chierico http://www.dragonslair.it/forum/showthread.php?t=12582&highlight=chierico http://www.dragonslair.it/forum/showthread.php?t=12053&highlight=chierico http://www.dragonslair.it/forum/showthread.php?t=12308&highlight=chierico etc, etc...

No...durantei combattimenti, non esiste la posizione, per quanto riguarda il prendere alle spalle o, come nel tuo caso, il colpire avversari in mischia con alleati, poichè si considera lo scontro come un continuo movimento dei 2...quindi il -4 te lo becchi comunque...