KlunK

Beh, il punto è qual è questa media. Non serve comunque un PG PP per interpretare a piacimento, su questo concorderai. Anche qui bisognerebbe capire qual è il vostro livello di ottimizzazione. Comunque no, non sono indipendenti, secondo me l'ottimizzazione può influire in maniera positiva o negativa sul ruolo. Per le ragioni che ho esposto prima, non è assolutamente vero che "più ce n'è meglio è". Quindi voglio fare un mago ammaliatore e decidere tra: 1) Mago ammaliatore 3/ Master Specialist 2/ Nightmare spinner 5/ Master specialist 2/ Dominatore mentale 1/ Tessitore del fato 4 / Heir of siberis 3 2) Mago generalista 20° 3) Mago ammaliatore 5 / Master specialist 5 /Dominatore mentale 10 Sono più propenso per il terzo, perché il primo mi sembra solo un'accozzaglia di classi volte solo a far numero, che mi danno un sacco di capacità che non mi interessano. Quindi l'ottimizzazione del 1° è deleteria per il gioco di ruolo, mentre quella del 3° è utile a ruolare quello che mi interessa.

Sì

Beh in parte per forza. Non posso ruolare un mago se ho la scheda di un guerriero. Posso però ruolare un samurai anche se ho la scheda di un guerriero e non di un samurai. Il fatto che, ad esempio, per me una classe o una CdP non è solo un tabella con dei numeri ma un costrutto con delle qualità. Banalmente: non prendo due livelli da ronin solo per la carica banzai per maxare l'ubercharger, entro nella CdP solo se è in linea con l'idea del PG e, se previsto, c'è un carattere "orientale". Attenzione che qui i discorsi sono due: la difficoltà di ruolare qui è perché mi obblighi a fare un PG ottimizzato (magari prendendo classi e poteri che non mi interessano) per stare al passo con gli altri. Prendiamo l'esempio di prima: si potrebbe fare il classico chierico tank con metamagia divina e basta renderlo buono per avere il "cavaliere senza macchia che combatte il male la cui sua forza forza derivi quasi esclusivamente dalla sua fede" no? Quindi se supponiamo un gruppo piuttosto ottimizzato (neanche esageratamente) con al posto dei classici guerriero, ladro, mago e chierico un gish quasi full caster e un beguiler. Ho due scelte: 1) Faccio il chierico o simile build ottimizzata per avere più o meno la stessa forza degli altri 2) Faccio il paladino puro come volevo e mi preparo ha subire tutti gli scontri e a morire una sessione sì e l'altra pure In nessuno dei casi mi diverto.

È vero che hai -11 alla prova con l'armatura pesante, ma basta mettere gradi in saltare e una buona forza dato che la CD per il salto minimo è 10. Se al 12° metti 15 gradi (non che tu abbia molte altre abilità utili del resto) e hai anche solo For 20 (ma spero tu abbia di più), vuol dire che hai +20 alla prova, anche con il -11 hai +9. Il che vuol dire successo automatico per la CD 10. Un talento per 1 danno in meno a colpo non è il massimo, ma se proprio vuoi prendilo. Spendere due talenti per avere +2 alla CA invece secondo me è proprio buttarli, ci sono talenti molto più utili e per alzare la CA molto meglio spendere negli oggetti. Un PG di 13° ha 110.000 mo di ricchezza media. Metti anche solo che hai un'armatura +3 (10.500), un'amuleto dell'armatura naturale +2 (8.000) e un anello di deviazione +3 (18.000) e coprendo quindi meno di 1/3, hai già CA 27. E anche al 3° con un'armatura pesante hai già CA 19, che per quel livello è già sufficiente (un guerriero di pari livello con For 18 ha il 50% di mancarti).

Sicuramente se avete due stili diversi di gioco e voi fate PG "bildati a morte" rendete impossibile interpretare un certo tipo di PG che sia sub ottimale. Per quanto riguarda i PG powerplayer in sé, se lui ha uno stile di gioco che predilige l'interpretazione (come me) non concepisce la necessità del PP e lo trova anzi deleterio. Per me è impossibile ruolare una qualsiasi delle build delle varie guide per esempio.

Se l'idea è qualcuno che carichi con potenza, come già suggerito forse meglio spingere migliorato e truppa d'assalto. Poi ottimizzazione delle armature e resilienza superiore (immagino intendessi questo e non resistenza superiore) non sono un granché. Io prenderei: Umano: Fortuna degli Eroi Grr: Attacco Poderoso 1°: Arma Focalizzata (Spadone) 2°(Grr) Spingere Migliorato 3°: Vero Credente 4°(Grr): Iniziativa migliorata 6°: Truppa d'assalto 9° Critico Migliorato 9° (Temp) Punire Extra 12° Attacco in salto 13° (Temp) Combattimento ravvicinato

Sì è discusso abbondantemente sulla questione e i pareri sono divergenti. Io posso comprendere il problema sollevato dal tuo giocatore. Per esempio io voglio giocare un cavaliere senza macchia che combatte il male, però voglio che la sua forza forza derivi quasi esclusivamente dalla sua fede. Quindi faccio una donna paladino con For 13 (giusto per Attacco Poderoso) e il carisma ovviamente alto. Ovviamente non sono ottimizzato, ma mi intriga un personaggio fatto così per interpretarlo. Ora immagina la scena: il gruppo si trova davanti al malvagio di turno e parte l'iniziativa Paladina: lo carico punendo il male e gli infliggo un buon colpo, non ovviamente sufficiente per ucciderlo Malvagio: contrattacca e inizia uno scambio di colpi, alcuni dei quali parati Poi tocca all'Ubercharger che fa l'attacco completo in carica con assaltare, 200 danni che fanno esplodere il malvagio. Fine dei giochi. Per carità, l'Ubercharger ha fatto il suo dovere, ma in questo modo rovini il divertimento a me che voglio giocare un PG "medio". In questo modo mi costringi a giocare un PG ottimizzato anche se non voglio per essere competitivo. Mi costringi a combattimenti che durano 1 round. Come faccio a ruolare un lungo e appassionato con scambi di colpi se è quello che vorrei?

Non puoi rendere permanente dito della morte perché ha durata istantanea, se ci pensi non ha molto senso. Se come immagino il tuo scopo è di lanciare tante volte dito della morte, c'è la capacità dell'arcimago, ma essendo un incantesimo potente non potrai comunque lanciarlo tante volte.

Di base non esiste nulla da regolamento perché delle armi "riflettano la luce per confondere il nemico", è una cosa che hai inventato al momento. Se sei alla ricerca di una HR, protesti considerare il nemico attaccato durante il round come abbagliato (-1 ai TPC, prove di osservare e cercare), o al massimo dargli una penalità di -1 alla CA (posto naturalmente che basi sulla vista le capacità). Si tratta comunque di qualcosa di non indifferente rispetto ad un'arma normale, quindi per la seconda capacità farei pagare almeno 500mo in più un'arma.

Se non ricordo male le capacità sono retroattive, sono solo i talenti eroici che vengono persi

Puoi usare costrizione/cerca per qualcosa del genere e per dissolverlo serve almeno desiderio limitato.

Dipende quali sono i comandi che gli sono stati impartiti. Se l'ordine è "attacca chiunque si avvicini a qui", se ne starà fermo a prenderle. Si presuppone che chi l'ha messo lì sia comunque intelligente e abbia pensato ad un modo per evitare che venga bersagliato e distrutto da lontano.

Come la vuoi tu no, ma qui c'è il riassunto di praticamente tutte le armi.

Se ti vuoi concentrare sulle canzoni potresti pensare ad un bardo5/cantore funebre5/cercatore del cant 6 Comunque più che un non morto, il farei un umano necropolitano dalla pelle pallida.

Non ho detto che non è impossibile trovare un costo bilanciato, ho detto che è impossibile avere una formula univoca. Aggiungere costi X ai talenti coi requisiti non va bene. Per esempio mi sembra assurdo che un oggetto che dia incalzare (abbastanza sub ottimale) costi meno di uno che dà iniziativa migliorata (sempre utile). Nulla ti vieta di farlo, ma quello che sto dicendo è che un bilanciamento è difficile. I costi saranno sempre spannometrici, non esiste una formula risolutiva, e sei a rischio abuso.

È abbastanza palese la differenza tra un oggetto che ti dà il talento Correre e uno per il talento Attacco Poderoso. Come fai a quantificare questa differenza in una formula? E questo senza tenere conto dei requisiti. Se voglio un talento che mi dà Critico Migliorato? Lo pago come quello per il talento Correre? Di più? Quanto di più? Per gli incantesimi ci sono i vari livelli per determinare la potenza e di conseguenza il prezzo, per i talenti non c'è. Inoltre dà anche luogo ad un facile abuso: spendo qualche migliaia di monete per prendermi due oggetti che mi danno schivare e mobilità (oppure uno che mi dà entrambi così costa pure meno), così prendo attacco rapido senza buttare talenti e posso prendere altro con quei due.

Nell'ottica della tua ambientazione, forse potresti piuttosto pensare ad approfittare della cosa per rendere il rischio di essere colpiti più "realistico", come anche in qualsiasi battaglia medioevale anche un grande condottiero se non sta attento rischia di essere colpito dal primo soldato che passa. Potresti altrimenti inserire una HR o una variante che faccia aumentare la CA con il BAB, tipo aggiungendolo alla CA. In questo modo stai a rendere pratica l'abilità di un combattente nell'evitare di farsi colpire, parando i colpi con la sua arma. Cioè più uno è abile a colpire, più è difficile anche colpirlo, così come un abile combattente colpisce e para i colpi in un duello con uguale bravura.

C'è qualche oggetto qua è là, ma ti confermo che non c'è una formula (ed è impossibile averla essendo troppo dipendenti da tanti fattori) Inoltre quasi tutti gli oggetti del MIC non seguono formule standard, ma sono prezzi più o meno tarati sull'efficacia degli oggetti.

Quoto in pieno smite4life. Aggiungo che per tutte le "cose sadiche" sul Libro delle Fosche Tenebre ci sono un po' di opzioni interessanti.

Io penso di sì. Se un noto fuorilegge elimina il primo cacciatore di taglie che tenta di fermarlo ne seguiranno altri. Verosimilmente arriveranno altri inevitabili col tempo. Magari dopo anni, mi immagino che gli inevitabili dovendo punire in linea teorica migliaia di persone su decine di piani abbiano troppo da fare e passerà del tempo prima che a qualcuno venga assegnato ancora la questione dei PG.

Non c'è una regola per replicare gli effetti di un talento ed è impossibile trovare una formula fissa. Se vuoi avere una formula spannometrica, per alcuni talenti potresti considerare un oggetto che replica permanentemente gli effetti dell'incantesimo heroics (mag/str 2° se non erro). Quindi il costo sarebbe 2000x2x3x2=24.000mo Come vedi è un costo fisso e non applicabile a tutti i talenti.

Altra idea: il PG che sale le scale, sale di tanti piani quanti sono le creature sulla scala. Per esempio se sono al 1° e 5 PG salgono sulla scala, arriveranno al 6°. Se solo 3 PG salgono sulla scala, saliranno dal 1° al 4°. Se la salita porterebbe oltre l'ultimo piano, porta semplice all'ultimo piano (quindi 5 PG dall'11° salgono comunque al 13°). Idem in discesa. Naturalmente se vuoi mettere una difficoltà crescente nei piani, il piano pari al numero dei PG+1 dovrebbe essere tra i più semplici.

Per questo devi capire cosa ti interessa di più, perché le CdP sono molte, ma magari per avere dei poteri in più devi rinunciare ad un po' di BAB, o mantenere il BAB ma perdere la progressione di punire il male e imposizione delle mani. Ti segnalo tra gli altri il templare, il crociato divino e il campione di gwynharwyf sul libro delle imprese eroiche.

Come già detto c'è il paladino della libertà su Arcani Rivelati che è CB e ovviamente ad un concetto di "bene" diverso dal solito paladino bacchettone. Altrimenti c'è la CdP del sacro liberatore, che è un'altra sorta di paladino CB. Quindi potresti anche partire come guerriero e poi proseguire come sacro liberatore (che però non ha l'imposizione delle mani).

Intendo puntate più all'interpretazione e al GdR, o vi interessa più l'efficacia meccanica dei PG? Quanto sono "forti" gli altri PG? Ok, è già qualcosa. Forse la cosa migliore è che a seconda dell'ambientazione scegli un'idea di personaggio. Per esempio, se c'è una zona del nord simili a i regni norreni, potresti fare un orgoglioso vichingo. Potresti addirittura fare un paladino fervente fedele di Thor o Odino (o chi per loro). Solo che invece del cavaliere in armatura scintillante che combatte i demoni, sarà magari un massiccio guerriero che brandisce un martello e combatte le mostruosità del Nifelheim Comunque se non ti interessare fare il face, forse è più indicato il guerriero, eventualmente prendendo spunto da qualche CdP per scegliere una "specialità".