KlunK

Non ho ben capito...il mago è alla portata dei due PG? Cosa c'entra la lancia con il mago di per sé? Di che livello dovrebbe essere? Così sue due piedi potresti pensare più ad un mostro con qualche capacità particolare piuttosto che infliggere grandi danni. Adattabile alle necessità.

Mi sembra corretto. Non sarebbe il primo esempio di build spanata, quindi non mi stupisce più di tanto...anche mettere KO un grande dragone con un solo incantesimo di 3° mi sembra poco equilibrato.

Quando sono proprio alla frutta possono usare archi e balestre per tirare qualche colpo. Diciamo che però già da un livello medio-basso hanno abbastanza incantesimi da lanciare per essere sempre occupati a lanciare quelli. Poi se i combattimenti sono abbastanza dinamici ci saranno round in cui non avrà proprio tempo per attaccare.

E niente, hai bisogno di altro prosegui come stregone. Se ti interessa il roleplay non credo ci sia bisogno di altro.

I gradi della paura sono 3: Scosso: paura bassa, -2 a un po' tutto e basta Spaventato: scappa da ciò che ha causato la paura (quello che ti ho scritto prima) In preda al panico: fugge a più non posso lasciando cadere tutto ciò che ha in mano La condizione di tremante si ha quando un bersaglio che deve fuggire (quindi non scosso), non ha vie di fuga, quindi si mette in un angolino a subire come un ragazzo circondato da bulli che lo picchiano per intenderci. Comunque come ladro non hai modo di causare questi effetti a nessuno quindi potrai solo approfittare di rare occasioni.

Dove lo dice? Io non leggo nulla al riguardo...

La via più semplice è l'incantesimo invisibilità. Ammaliamento e paura non servono allo scopo. Ci sono poi alcuni incantesimi che stordiscono o paralizzano. In ogni caso come ladro non hai accesso a niente di tutto ciò quindi la cosa che puoi fare e procurarti più avanti un oggetto che ti possa rendere invisibile. Per il resto attacca sui fianchi.

Ho puntualizzato perché avevi scritto: Come se i PNG non potessero avere altro allineamento, mentre i PG possono fare quello che pare loro. La differenza tra sempre malvagio e solitamente malvagio è la "leggerezza" con la creatura (PG o PNG) può avere un allineamento non malvagio.

Partiamo dal presupposto che la cosa più importante nel creare un PG è cercare sempre di fare quello che si vorrebbe giocare, nei limiti della coerenza dell'ambientazione (non posso pretendere di fare un monaco shaolin in un'ambientazione dove non c'è una zona con tale cultura) e del divertimento di tutti (se faccio un PG che è più forte di tutto il gruppo messo assieme gli altri non si divertono). Per il resto, di solito si cerca un equilibrio tra il flavour (perché mi aiuta a fare quello che voglio esattamente nella teoria) e l'efficacia (perché il coboldo cieco è un bellissimo concept ma se poi è inutile e muore al primo combattimento è un po' inutile). Detto ciò, viste le necessità del gruppo il mio consiglio era votato a farti fare un PG che reggesse meglio la mischia, senza complicare troppo le cose (che immagino sia quello per cui hai scritto qui). Ovviamente sei libero di prediligere il ladro puro e fare quello

Se vuoi consigli specifici devi essere più specifico su quello che vuoi: che cosa vuoi che faccia il PG? Che ruolo? Che manuali hai a disposizione? Qual è il livello di ottimizzazione del gruppo? Cosa fanno gli altri?

Io li prenderei in quest'ordine 1° Iniziativa migliorata U Combattere con due armi 3° Arma accurata 6° Arma folcaizzata 9° Combattere con due armi migliorato 12° Estrazione rapida 15° Combattere con due armi superiore Visto che fino al 3° non riesci a prendere arma accurata e avrai pochi al tpc, userai più l'arco corto. Io direi des>int>for>cos>car>sag, ma dipende dal tipo di PG che vuoi fare. Comincia a guardarti qualche CdP (a me piace molto il ladro acrobata per la mischia) e nel caso modifica i talenti per rispettare i requisiti il prima possibile. Inoltre puoi valutare il multiclasse in guerriero o rodomonte (quest'ultimo per esempio ti dà subito arma accurata gratis). Se vuoi qualcosa di molto semplice, ma anche piuttosto forte puoi chiedere se puoi prendere il talento Daring Outlaw del Complete Scoundrel: mettendo in sinergia ladro e rodomonte potresti fare Ladro3/Rodomonte17. Hai un po' meno di punti abilità ma sei decisamente più forte in mischia (sia a colpire, sia per i pf). Beh in realtà se anche gli altri sono novizi non dovresti spingere ad avere il PG più forte possibile, ma potresti concederti qualche flavour...

Fai conto che lo spellswarp è in teoria per ladri gish, quindi se ti interessa lo stregone e basta fai il sapiente argenteo. Per i talenti puoi vedere sulla guida allo stregone. Se poi hai ancora dubbi chiedi pure.

Piccola correzione: sempre neutrale buono vuol dire che di istinto sono così e nel 99% dei casi avranno quell'allineamento (PG o PNG che sia). Nulla ti impedisce però che esista un pixie particolare con allineamento diverso per qualsivoglia motivo. Per esempio nella mia campagna avevo introdotto "Mirron il folletto degli specchi", che sostanzialmente era un pixie con la capacità di fondersi a piacimento negli specchi e con allineamento CM.

Qualsiasi PG ha: un talento al 1° livello un talento al 3° e ogni multiplo di 3 successivo (quindi al 6°, 9°, 12°, 15° e 18° livello) In più come umano hai un talento bonus al 1° livello e basta (sono si punti abilità che ne hai 1 ogni livello) Quindi un umano di 20° ha 8 talenti. Con flavour si intende una scelta che non dà benefici di efficacia in combattimento, ma più qualcosa che caratterizzi il PG o lo renda particolare. Per esempio se invece di fare un barbaro umano lo faccio elfo è per flavour perché per quella classe ha solo punti a sfavore (meno Cos, capacità poco utili ecc..). Però magari lo faccio perché mi piace l'elfo e risulta molto caratteristico un elfo dai tratti eleganti che in combattimento sfoggia una grande ferocia o spietatezza. Se usi due armi legger (come due spade corte) hai solo -2/-2. La penalità è solo al tiro per colpire, non ai danni. Quindi un ladro di 1° con Des 18 e arma accurata normalmente avrebbe +4 a colpire. Combattendo con due armi ha +2/+2 Un ladro di 8° avrebbe normalmente a colpire +10/+5, combattendo con due armi avrebbe +8/+8/+3 (o +8/+8/+3/+3 se ha anche combattere con due armi migliorato)

La domanda è legittima perché hai fatto la premessa che ti interessa l'interpretazione e poi sei partito a cannone con una build all'apparenza solo per fare danno. Il fatto che non fai il mezzosangue immondo perché non ti va la discendenza immonda non vuol dire automaticamente che ti interessa più l'interpretazione (anche perché per ottimizzare il mezzosangue immondo è una pessima scelta). Anzi le due classi che hai scelto sono tra le più forti, quindi sembra proprio il contrario. Sarebbe come dire: "Voglio comprare un'auto nuova, ma sono uno che ama più le macchine economiche e non amo i macchinoni. Volevo prendere una Ferrari" Ladro1/Stregone6/Spellswarp Sniper5/Argent Savant5/Stregone3 Poi però non lamentarti che "hai il superbollo"

Un conto è fare quello, un conto è fare metaging male interpretando. Prendi un mezz'orco barbaro barbaro. Un conto è dire "Cavolo sono a 5 pf, mi sposto indietro usando l'azione di ritirata per non subire AdO e vado vicino al chierico, mentre tu mago lanci la palla di fuoco e colpisci così solo i nemici, e tu chierico mi lanci cura ferite gravi così con una media 18pf curati torno a metà vita vero? Un altra con lo stesso PG è dire "Sputo sangue e digrigno i denti per il dolore, quindi dopo avere lanciato un'occhiata di rabbia al nemico indietreggio barcollando ed evitando il colpo del nemico. Mentre mi dirigo verso il sacerdote Tizio urlo al mago Caio "Fai quella tua magia che fa BUM!", poi mi giro verso Tizio e gli dico "E tu guariscimi con le tue cantilene che voglio spaccare la faccia a quel bastardo che mi ha ferito!" Capisci che c'è una bella differenza di stile no? Il guerriero purtroppo non ha quasi nulla fuori dal combattimento. Era questo che ti consigliavo il paladino che ha qualche abilità per interazione, oppure una delle CdP segnalate che hanno comunque almeno diplomazia. Due consigli: 1) Se vuoi essere incisivo in combattimento di solito per un ladro è bene combattere con due armi (e quindi prendere i talenti necessari) perché così quando fiancheggi fai il doppio degli attacchi furtivi. 2) Come armatura un giaco di maglia o al limite un cuoio borchiato. Le altre sono praticamente inutili. Scegli comunque uno stile (mischia o distanza) e focalizzati su quello. Io ho considerato che stai in mischia per quanto segue. Mi sa stai confondendo punti abilità con i talenti: di questi ultimi ne hai uno al 1°, uno al 3° e a ogni successivo multiplo di 3 (6,9,12 ecc..). Più uno bonus per essere umano. I talenti barrati sono inutili o non li puoi prendere (come arma specializzata). Estrazione rapida se ti avanza un talento può essere carino (magari abbinato a Colpo di Polso). Ricorda anche i talenti di combattere con due armi se ti interessano. Ho barrato quelle inutili in cui non vale la pena di spendere punti. Artigianato e professione a meno che vuoi fare un po' di flavour puoi evitarle. Quelle in grassetto invece sono quelle su cui dovresti puntare, le altre possono fare comodo ma non essenziali. Per farla breve a meno di flavour le balestre sono inutili xD

Nashrou su MM IV, Abyssal maw e Abyssal Skulker su MM II Avendo però GS 2 sono facilmente battibili da PG di 2° Ci sarebbe anche il demone Skulvyn che ha GS 4 su abissi e inferi, o il wrackspawn con GS 3 su MM IV anche se non è propriamente un demone

Infatti io lo scoraggio e faccio presente a un giocatore che ad esempio dovrebbe dire "sono messo molto male", non "sono a 10pf". Io stavo parlando di un duellante, quindi uno con CA alta ma anche molto agile e rapido, non di un difensore nanico che non si può muovere. Senza contare che ci sono talenti fatti apposta per farsi attaccare. E nell'esempio che ho fatto senza ottimizzare quasi fa 1d6+5, su due attacchi a round sono circa 17 danni (senza considerare attacco furtivo e altro combizzamento) che non sono tanti danni, ma nemmeno pochissimi. Non ho detto questo. Ovvio che una squadra di arcieri addestrata punta a un mago che magari vola pure. Però un animale o un nemico con bassa Int che basa tutto sulla forza dubito fortemente abbia la capacità di capire che è meglio lasciare per dopo il duellante che ha provato a colpire una volta mancando e concentrarsi invece su un incantatore più indietro nonostante il duellante stia continuamente infilzandolo con un punteruolo. Ecco, questo è un buon punto di partenza per creare il PG: pensa a cosa vorresti che facesse e fosse facendoti influenzare poco dagli altri PG (o solo se sei indeciso), e poi facci sapere così che possiamo aiutarti a crearlo.

Non ho capito, perché dici che vuoi più che altro ruolare e giustificare da BG le classi e poi chiedi solo come ottimizzare due CdP volte praticamente solo a bonus numerici?

Non diciamo assurdità. La gente ha imparato giocare per almeno una decina d'anni a D&D 3.5 senza che dovesse leggere guide che spiegassero come fare. E se mi dici che serve l'analisi matematica per fare un buon PG (come dice nella prima guida in elenco) mi metto a ridere. Se mi dici che devo basarmi su dei ruoli macroruoli come god, tank e striker per creare dei PG non posso che dimostrarmi in disaccordo. Tanto per dirne una sto masterizzando un avventura con due paladini, un guerriero/bardo, uno stregone combattente e un druido incantatore, insomma 4 combattenti senza un ruolo specifico e un incantatore che fa un po' di tutto (dal damage dealer al god per parlare in tuoi termini) eppure se la cavano benissimo. Perché il lupo sa cos'è un'armatura o cosa vuol dire essere nudo? E il barbaro accecato dall'ira con bassa Int riesce ad avere la furbizia di capire chi è meglio fare fuori prima, che lo scricciolo che ha davanti e che lo continua a punzecchiare può essere ignorato (e non spiaccicato perché appunto fastidioso) ecc...? Suvvia, un conto è se parliamo di un maestro di tattica, un conto è un mostro che a momenti non sa neanche come si chiama.

Sinceramente sconsiglio abbondantemente l'approccio smite4life. Far leggere ad un neofita in un gruppo di neofiti una marea di guide di ottimizzazione spinta non può che essere negativo. Primo perché già deve impararsi tutte le regole che non sono semplicissime e fargli credere che deve leggere un altro malloppo come se fosse necessario per giocare scoraggerebbe chiunque, secondo perché facilmente finirebbe per creare un PG che utilizzerebbe a metà perché non conosce tutte le potenzialità, terzo se anche non ci fossero i due problemi farebbe un PG troppo forte che rovinerebbe il gioco agli altri (che essendo novizi faranno PG scarsamente ottimizzati). Se è un pessimo master che fa metagaming certo. Un nemico molto difficilmente sa se manca un PG facendo 25 perché ha CA 26 o CA 40. O mi vuoi dire che l'orco barbaro in ira con Int 8 aggira il duellante solo perché non riesce a colpirlo? Ho tenuto conto della ricchezza media per il 10° livello secondo il manuale (49.000) che almeno fino ai livelli medi anche a me sembra corretta (a meno che il master non sia estramente tirchio e nella tana del grande dragone vi faccia trovare 5 monete di rame e una forchetta arrugginita). Quindi non preoccuparti che tra oggetti recuperati, soldi ottenuti da ricompense, vendite di oggetti trovati ecc... avrai più o meno quella cifra. Non capisco cosa sarebbe questa "schivata" del ladro Esatto, puoi fare un'azione qualsiasi di attacco che può essere un attacco normale oppure attacco speciale come sbilanciare, disarmare, prendere in lotta ecc...

Beh, un eroe "puro" come capitan america potrebbe essere bene rappresentato proprio dal paladino. Però come dici può essere un problema convivere con un negromante a prescindere, soprattutto se il classico che ha a che fare con non morti e di dubbia moralità. In realtà io comunque te lo consigliavo per una questione di varietà rispetto al guerriero (cioè non solo menare le mani ma anche altre capacità di curare, qualche incantesimo e abilità per fare da portavoce). A questo punto potresti pensare: 1) Un chierico: improntato sul combattimento e su incantesimi per potenziarsi e andare in mischia. Qui l'unico problema è che può risultare più complesso da gestire con tutti gli incantesimi che dovrai spulciarti. 2) Un guerriero "onorevole": parti come guerriero e lo impronti per accedere poi ad una CdP che magari ti dia qualche capacità in più tipo crociato divino, kensai, cavaliere protettore ecc... In entrambi i casi pur facendo il LB saresti meno vincolato del paladino e seppur avendo probabili discussione (come Capitan America con altri Avengers) riuscire a convivere anche con un necromante (posto che non si dimostri palesemente malvagio) Quello che intendeva darkundo era che non ti devi lasciar ingannare dal nome "ladro" e fare per forza un individuo subdolo e approfittatore. Bensì anche una classe del genere ti permette di fare un personaggio onorevole e dedito al bene. Inoltre, non è esattamente vero che un ladro non possa tenere la mischia. Certo non avrà i pf del classico guerriero, ma con i dovuti accorgimenti può avere abbastanza CA per non farsi proprio colpire. I PG duellanti puntano proprio a CA molto alte per stare in mischia e non farsi colpire. Prendiamo per esempio un rodomonte3/ladro2/ladro acrobata5 con For 12, Des 18, Int 14 e i seguenti oggetti: giaco di maglia in mithril +3 (circa 10.000mo), con un oggetto +2 Des (16.000), un anello di protezione +2 (8.000), un buckler +2 (4.000), uno stocco +2 (8.000). Avrebbe a colpire +15/+10 facendo 1d6+5 Combattento con maestria 5 (e avendo quindi -5 ai TPC) avrebbe come CA: 10 +7 armatura +4 scudo +6 des +2 anello +5 maestria +2 ladro acrobata = 36 A un livello medio come il 10° è incolpibile dalla maggior parte dei nemici. E anche senza maestria ha comunque 29, sempre molto alta. Se prendi un guerriero di pari livello con For 22 ha +18 a colpire, il che vuol dire che ti manca anche così la metà delle volte (mentre con CA 36 ti colpisce solo con 18 o più!) E tutto questo, ti assicuro, ottimizzando relativamente poco. Ovviamente come vedi fa pochi danni ma non è che puoi avere tutto (in realtà puoi, ma rischi di rovinare il gioco agli altri).

Non è un problema di facile soluzione. Il primo consiglio che ti posso dare è di ispirarti a qualche personaggio di film/anime/serie TV ecc... Per esempio potresti voler fare un cavaliere onorevole e ispirarti a Ser Barristan del Trono di Spade. Oppure un guerriero mercenario non malvagio ma scorretto e senza grandi scrupoli e ispirarti a Bronn Occhio però a non farne una fotocopia, devi ispirarti ma non fare un'imitazione scadente. Il secondo consiglio è quello di delineare una personalità con dei tratti (sia positivi che negativi) e immaginare come reagirebbe a determinate situazioni o personaggi. Per esempio un paladino potrebbe essere leale, coraggioso, onorevole, carismatico, testardo, intransigente e poco furbo Detto ciò una volta che hai scelto un genere di PG (tipo "il cavaliere leale", "il guerriero intelligente", "il picchiatore massiccio") procedi a scegliere classe, razza ecc... e nel contempo delineare la personalità

Ok, riproviamo. La nave una notte va incontro ad una tempesta; si salva ma viene danneggiata e finisce in una zona di bonaccia (anzi di dead calm come descritta su Stromwrack). L'equipaggio comincia a ripararla nella speranza che torni il vento, ma comincia a contrarre la malattia suntouch (vedi sempre Stormwrack) e decide di ammutinarsi. I PG devono: 1) Trovare un modo per convincerli a continuare a lavorare, sia con espedienti che li proteggano che convincendoli che è l'unico modo per andarsene ecc... 2) Far tornare il vento. La bonaccia è causata da un fantasma che infesta un atollo a vista (o una caverna sottomarina poco sotto l'acqua) e devono dargli pace. Se vuoi metterla sull'avventura classica puoi fare invece che l'atollo sia infestato da uno spettro o altro non morto incorporeo (tipo un'ombra notturna?) che intrappola nella bonaccia le navi per attirarle sull'atollo e divorare le loro anime. Non è proprio un giallo, ma i PG devono comunque investigare.

Non so perché mi è venuto in mente lui xD Scemenze a parte dopo aver cercato di capire cosa vuoi fare ti consiglierei due tipi di PG: 1) Il paladino: non picchia come il barbaro, ma ha più stile, non mena solo le mani (e anzi ti permetterebbe di fare da portavoce del gruppo) e dà quale spunto per l'interpretazione in più 2) Il combattente intelligente: come già detto un guerriero (magari poi kensai o altra CdP del genere) che utilizza un'arma come la catena chiodata o la giusarma e usa la sua portata per sbilanciare e mettere "sotto scacco" i nemici in modo che come detto siano limitati nei movimenti Scelta bonus: Un combattente un po' diverso, che poi non è un combattente ma un druido che si specializza nella forma selvatica. I problemi qui sono una complessità maggiore tra incantesimi e forme che cambiano le caratteristiche e che che non è esattamente un combattente. Se hai il talento sbilanciare migliorato (e l'avrai di sicuro) se lo fai cadere puoi fargli un attacco gratis. Poi sì concludi il turno. No perché anche lui fa il passetto da 1,5 che non provoca l'attacco di opportunità. Inoltre l'AdO viene provocato se esce dal quadretto minacciato. Quindi se un nemico ti carica provoca AdO non perché arriva a 3m da te (dove inizia la tua area di minaccia), bensì quando esce da quel quadretto per arrivarti addosso. Per il resto comunque è corretto quanto dici. Detto così probabilmente il paladino potrebbe essere l'idea migliore (vedi quanto detto prima). L'arma a due mani è di solito sempre una scelta migliore perché fa fare oggettivamente più danni (grazie ad Attacco Poderoso). Nel caso specifico del paladino però potresti pensare ad un combattente spada e scudo (dove spada è una qualsiasi arma a una mano) per sfruttare i talenti divini del perfetto combattente e in particolare scudo divino per aumentare di parecchio la CA e trasformarti in una fortezza ambulante. Anche solo al 4° livello con un'armatura completa +1, uno scudo pesante e 20 di Carisma avresti CA 26 (9 di armatura, 2 di scudo e 5 di carisma allo scudo). Naturalmente farai meno danni rispetto ad un combattente con arma a due mani.