KlunK
Circolo degli Antichi
-
Iscritto
-
Ultima visita
Tutti i contenuti pubblicati da KlunK
-
1) Non credo sia un oggetto specifico 2) No, che io sappia non puoi creare una "veste +5" come se fosse un'armatura +5. Puoi usarla come slot affine (e quindi pagarla come) ai bracciali dell'armatura. Quindi una veste dell'armatura +6 costa 36.000 mo 3) Per le armature sì, +5 di bonus sommato ad un altro +5 di capacità (oltre sono epici) 4) Quale operazione? -
Però ci sono incantesimi consacrati e corrotti che trasformano metà del danno in danni divini non riducibili (come colpo infuocato)
-
-
Riporto il primo post del topic precedente: Ricordo inoltre che i messaggi di ringraziamento sono considerati spam, se volete ringraziare fatelo dando PE o privatamente. *** Link per la consultazione dei precedenti thread: Dubbi del neofita Dubbi del neofita 2 Dubbi del neofita 3 Dubbi del neofita 4 Dubbi del neofita 5 Dubbi del Neofita 6 Dubbi del Neofita 7 Dubbi del Neofita 8 Dubbi del Neofita 9 Dubbi del Neofita 10 Dubbi del Neofita 11 Dubbi del Neofita 12 Dubbi del Neofita 13
-
Potresti pensare anche ad un gish arcano
-
A meno di voler giocare "ai supereroi" con 4 giocatori gli eccelsi per me non sono necessari, soprattutto con dei niubbi che già magari fanno fatica a fare un mago puro.
-
Conosci Hazard? Anche un semplice lupo mannaro druido anche se magari inferiore ad un incantatore puro risulta competitivo a mio avviso, e interessante anche dal punto di vista interpretativo. Il lupo poi può essere sostituito con altro animale.
-
-
Quello che intendevo è se gli interessa solo essere ottimizzato al massimo, oppure vuole motivare la scelta degli incantesimi anche per ragioni di flavour, personalità e BG.
-
Ho letto 2 volte il messaggio e non ho visto che l'avevi scritto xD Consiglio spassionato: limitati al solo materiale del manuale del giocatore, a meno che ci sia qualcosa che interessa particolarmente per permettergli di fare qualcosa in particolare. Per il resto il 90% dello stregone blaster è scegliere gli incantesimi, per cui servirebbe sapere livello di creazione e magari che tipo di incantesimi potrebbe usare. Uno stregone con la fobia del fuoco perché ha perso i genitori in un incendio, magari non conosce incantesimi di fuoco, o potrebbe avere sostituzione energetica e diventare un sapiente elementale del freddo.
-
Hai già letto la guida allo stregone?
-
Possono essere anche da bardo, non viene detto che debbano essere arcani o divini, la restrizione è solo sulle scuole.
-
Quoto pienamente Drimos (per una volta ). Non c'è niente di peggio che giocare qualcosa che non ti piace, soprattutto se sei alla prima esperienza. Poi puoi consigliarlo su come fare al meglio quello che desidera. E poi come detto non c'è reale bisogno di un ruolo particolare.
-
Mi correggo, la mia obiezione era sul fatto che deve dare un contributo al combattimento. Certo che con tutta probabilità non sarà un manichino senza alcuna capacità che fa solo presenza, se no non ha molto senso portarselo dietro. Se uno volesse un gregario per puro ruolaggio comunque, non lo bollerei come sbagliato. Certo deve avere un motivo valido per portarselo dietro. Inoltre c'è da tenere conto che magari il gregario pur di alto livello non è competitivo. Poniamo l'esempio di un chierico di 15° che magari ha un paladino di 12° come gregario affidatogli dalla sua chiesa come gregario. Se gli altri del gruppo sono mago e druido bisogna stare attenti ai combizzamenti: se sono i classici incantatori onnipotenti che affrontano sfide adeguate, il paladino sarà in breve morto anche se è uno di 12°.
-
Come detto le abilità non vengono ricalcolate. Il fatto che aumenti l'intelligenza non gli dà punti abilità aggiuntivi come succede anche ad un umanoide che acquisisce l'archetipo, né c'è nessuna abilità che "compare". RAW e RAI.
-
Quindi Sir Pent, onorevole cavaliere dell'ordine dei Crotali Rosa, non potrebbe avere come gregario un fidatissimo consigliere con massimizzate conoscenze e percepire intenzioni che invece di essere un mago che lo surclassa in ogni aspetto e con le potenzialità di rubargli la scena, sia un esperto che sa a malapena tenere in mano una spada e sta sempre lontano dai combattimenti? Non ti sembra un gregario sensato?
-
Se i soliti incantatori sono combizzati a tal punto da obbligarmi a fare io stesso un incantatore perché il bilanciamento è tale che se no morirei ad ogni scontro io credo ci sia qualcosa di sbagliato. Magari voglio fare un paladino o un guerriero e non posso; o meglio posso e poi sono vado sottozero ad ogni combattimento. Fine del divertimento. È il presupposto che è sbagliato. Se invece il PG non incantatore non dico sia fondamentale, ma dà il suo contributo, allora anche il gregario darà il suo. E di grazia, dove c'è scritto che il gregario deve dare un contributo meccanico? Il manuale dice semplicemente che è un alleato più forte dei seguaci e che generalmente non ha mansioni solo servili come loro.
-
Senza dubbio, ma dove c'è scritto che il gregario deve combattere? Se è uno scudiero se ne sta nelle retrovie, al massimo può farsi coraggio per salvare il suo signore da morte certa a suo rischio e pericolo. Certo, forse lo scudiero è un ruolo più adatto ai seguaci, ma non è detto. Anche se incide meno, lo fa comunque. Non considerarlo nel bilanciamento per me è un errore.
-
-
Concordo anche io che sarebbe da considerare il LEP, tuttavia la questione in realtà è superflua dato che autorità è più di tutto il resto lasciata in mano al DM, quindi se ritiene che non sia il caso, semplicemente non lo lascia prendere. E niente vieta al DM che il gregario sia comunque di livello più basso rispetto al massimo. Un paladino di 10° magari come gregario ha uno scudiero, che non sarà magari di 8°, ma un semplice guerriero/aristocratico di 2°. Dipende da chi sia il tuo PG e che tipo di alleato cerca. Comunque no, non è il posto giusto per chiedere Penso che a meno di avere un gruppo piccolo (3, massimo 4 PG), sia la domanda sbagliata perché prendere autorità solo per avere "uno in più" sia sbagliato perché non serve a nulla. Aumenta il potere del gruppo e quindi gli scontri saranno ricalibrati, quindi ai fini pratici non aiuta il PG, rendendo solo gli scontri più lunghi. Che poi se il PG è un mago di uno stato che mette al rogo i chierici e druidi non avrà mai un gregario del genere anche se nel gruppo farebbe comodo un incantatore divino. Quindi il punto è chi sia il PG.
-
Fossi il tuo DM mi accorderei per un mezzo immondo con ali piumate o un mezzo celestiale "decaduto" con ali nere con poteri da mezzo immondo.
-
Magari l'ordine aveva degli arcanisti devoti e il gregario sarà un consigliere.
-
Ci sei dentro (cit.) Ti consiglio di dare anche un'occhiata alla sezione PNG per altre idee.
-
Solo i tratti menzionati nel tipo "esterno" in fondo al manuale dei mostri: sostanzialmente scurovisione e competenza nelle armi semplici e da guerra. Le armature sono solo quelle menzionate nella scheda, quindi nessuna di base.
-
Secondo me normalmente il presupposto per prendere autorità non dovrebbe essere "voglio un gregario", ma "voglio fare un determinato tipo di PG". Il gregario non dovrebbe essere un bonus perché modifica sensibilmente gli equilibri di gioco: è praticamente un PG in più da considerare per bilanciare gli scontri. Detto ciò, come il talento stesso la scelta è per forza di cose determinata dal DM. La cosa migliore è discuterne direttamente e il giocatore può dare indicazioni su cosa gli piacerebbe avere (anche perché il PG deve essere interessato a portarlo con sé), per il resto i dettagli della scheda possono o essere concordati insieme oppure (cosa che preferisco) essendo soprattutto un PNG piuttosto che un bonus del PG, decisi unicamente dal DM. Per esempio: sono un gracile incantatore con autorità e vorrei una fidata guardia del corpo. Se questo gregario sarà un guerriero nano, un barbaro umano o addirittura un incantatore specializzato in abiurazione è determinato dal DM in considerazione delle possibilità e coerenza della storia, oltre che magari per composizione del party (se ci sono già 3 guerrieri/barbari magari sarà un ranger, un crusader o perché no, un rodomonte).
