KlunK

Io ho sempre considerato i classici monasteri sperduti nelle montagne fuori luogo, poiché legati troppo ad una cultura già orientale come quella del Tibet. Le arti marziali "da città" soffrono dello stesso problema, almeno con la progressione del monaco "mistica" da manuale. Le vedrei molto bene invece in una concezione più classica, legata ad un cultura greca, romana o bizantina. Bisognerebbe quindi eliminare gli aspetti "mistici", oppure limitarsi ai monaci orientali, dato che non vedo nulla di male in un fantasy ad ambientazione orientale.

Perché al tempo in cui l'ho scritto non sapevo neanche dell'esistenza di quel manuale.

La saga di per sé non è il massimo, ma serve a concludere le questioni rimaste in sospeso da Arlong Park, il flashback però l'ho trovato molto bello. Oda affronta il problema del razzismo in una maniera molto bella a mio avviso.

Non è menzionato perché è materiale 3.0. Certo è un'ottima classe, ma andrebbe adattata forse un pochino.

Le creature con attacchi naturali hanno un numero di attacchi che è indipendente dal BaB, ma dipende solo dalle sue armi naturali. Un lupo farà sempre solo 1 attacco, anche se avesse +20 di BaB. Un orso farà sempre 3 attacchi, anche se avesse solo 1 DV e BaB +0. Nelle FAQ:

Dovrebbe bastare un incantatore di 17° che lanci l'incantesimo ampliato. Anche se non mi ricordo se è applicabile...

Mantenere la posizione, immaginando che traduci il talento Hold the Line, è Resistere alla Carica ed è sul perfetto combattente. Imperious Command è su Drow of the Underdark, oppure qui. Bene, se vuoi fare il discepolo dei draghi, e comunque non usate gli archetipi, fallo, volevo solo assicurarmi fossi cosciente di quello che andavi a fare. Secondo me il 6° è un buon livello per fermarsi con la lama iettatrice, quindi poi puoi fare la CdP.

Mai sentita questa regola, e sul manuale del giocatore con una veloce ricerca non l'ho trovata, digli di farti dovere dove sta scritto. Oppure, ancora meglio, fate questa prova. Metti un oggetto per terra, metti il tuo master ad un metro e mezzo da esso e digli di raccoglierlo senza fare passi avanti o sdraiarsi. Voglio proprio vedere come fa.

Sì beh, ma i PG di taglia grande si contano sulle dita di una mano, e di solito non sono comunque arcieri... Teoricamente le caratteristiche sono sempre quelle. Col mio giocatore siamo giunti al compromesso che hanno le caratteristiche che salgono come i famigli (nel senso metà PF, DV pari al padrone ecc..)

Ti rispondo per quanto ne so: Intanto rinnovo l'invito ad evitare comunque la CdP del discepolo dei draghi. E' vero che rispetto l'archetipo hai in più le ali e la percezione cieca, ma devi farti 10 livelli per ottenere le cose invece di averle tutte subito fin dal primo livello. E con quei 10 livelli ti perdi i vantaggi di un'altra CdP o classe. Insomma, mi farei due conti perché secondo me un mezzo drago Lama iettratrice 12° è meglio di una lama iettratrice 5°/discepolo dei draghi 10°. Come razza, archetipo o meno, l'umano è sempre una buona scelta. I talenti draconici potrebbero essere anche più utili che ad uno stregone, ma ne hai pochi e ti servono anche quelli base da guerriero (attacco poderoso ecc...). Quindi a maggior ragione ottima scelta l'umano.

Sì, aggiungo che è per l'AD&D (o addirittura prima edizione) e teoricamente è per l'ambientazione Mystara. Non è mai stato tradotto, ma in giro mi pare si trovi una versione tradotta amatorialmente.

L'utilizzatore mi pare avesse detto che sarebbe probabilmente stato un druido. Il del danno alla saggezza era per dare l'idea di un oggetto che a furia di usarlo (o ad usarlo troppo) ti faceva impazzire.

Io ripeto i suggerimenti dati nell'altro post. Non mi pare sgravata, però metterei 1d8 danni alla Sag al posto dei pf.

Nel senso che dovresti minacciare 3m con l'arco. In pratica la risposta al tuo dubbio è che non puoi fare AdO a distanza con l'arco. A parte forse con la capacità di opportunismo del ladro.

Infatti, ma in questi casi io preferisco dar spazio alla logica che alla mera applicazione delle regole. Come disse una mia conoscenza, le regole sono come i semafori a Napoli: soltanto un consiglio!

Quello che succede quando non sei competente con qualsiasi arma che impugni: hai -4 al TPC.

Il discepolo dei draghi è un bellisimo concept, ma la CdP è forse la peggiore che esista. E comunque NON è una CdP da incantatori, ma per combattenti. Se proprio vuoi farla la progressione dovrebbe essere qualcosa tipo stregone o bardo 1° / barbaro e/o guerriero 4° / discepolo dei draghi 10° / barbaro e/o guerriero 5° Ma anche così devi arrancare dieci livelli per diventare un mezzo drago senza neanche avere BaB pieno. Tanto vale fare un barbaro/guerriero mezzo drago. Se vuoi fare uno stregone, fai quello e basta e fatti bastare i talenti draconici. Il mezzo-drago in questo caso porterebbe più svantaggi che altro dato che, ad esempio, quando gli altri saranno al 20° tu sarai di 17° senza nemmeno gli incantesimi di 9° Se vuoi fare qualcosa di veramente simpatico, fai un coboldo stregone. Vuoi mettere quando sarai d'alto livello, essere uno sgorbio che spacca comunque più dei grandi guerrieri del mondo? Senza contare che ci sono un paio di trucchetti per renderlo veramente PP. Con il talento Dragonwrought di Races of Dragons se fai un coboldo vecchio non hai le penalità alle caratteristiche ma solo i bonus. Inoltre diventi di tipo drago, quindi con metamorfosi puoi trasformarti in un drago. Poi mi pare ci sia anche un'altra roba che ti fa castare come uno stregone di 2 livelli in più (quindi al 10° casti in tutto e per tutto come uno stregone di 12° ad esempio)

Mmm...anche con la regola scritta così, io farei tirare due volte la percentuale. Sono due fonti diverse per due motivi diversi, non vedo perché non dovrebbe incidere il fatto che, oltre che continuare a diventare eterea, la creatura abbia occultamento di per sé.

Direi due, perché prima deve essere fortunato che sia sul piano materiale quando lo colpisce, e poi deve beccarlo nonostante la sua immagine sia distorta.

Direi di no. Uno è un AdO, l'altro è un attacco extra dato dal talento. Quindi non conta nel limite degli AdO per round, immaginando che fosse quello il tuo dubbio. Quanto a spada e ascia armonizzate, direi proprio di no, dato che è simile ad un'ascia bipenne che non è contemplata neanche tra quelle possibili.

Sensi Acuti ha cambiato nome in Allerta.

Ne approfitto per dire che, anche se il dungeon è già completo, sono ben accetti altri suggerimenti per le stanze! Magari ne sostituisco qualcuna di quelle che mi piacciono di meno!

Non l'hanno ancora giocata, di solito preparo le cose con larghissimo anticipo, ora mancheranno 2-3 sessioni al pezzo in questione. Comunque ho usato praticamente tutte le vostre idee, grazie mille!

Sì, puoi usarla su tutti gli attacchi che vuoi, ma ogni attacco consuma un uso di punire.

No, non sono danni di tipo tagliente, perforante o contundente... Sono "danni" punto, effettivamente la mia frase era un po' fuorviante. Sono come i danni di disintegrazione, senza alcun tipo. Insomma, mettiti il cuore in pace, quei danni non li riduci, anche perché le RD riducono i danni fisici, e questi non lo sono.