KlunK

Sinceramente non l'ho visto e non so quanto fossero acrobatici, ma Rodomonte3/Ladro2/Ladro Acrobata 5/Rodomonte10 ? (Naturalmente con Daring Outlaw) BaB +17, eludere migliorato, attutire il colpo, padronanza dell'abilità, caduta lenta, carica acrobatica, schivare +2, +3 alla CA usando maestria e una volta al giorno ritira un dado. Non mi sembra malaccio.

Potrebbe essere un'idea, ma così limiti l'interpretazione che può fare il giocatore. Magari uno vuole fare un PG che non è bello, ma con un gran carisma, e gli capita di fare 20, quindi si trova costretto ad avere un PG bello, e la sua idea va a farsi benedire.

Concordo pienamente. Il giocatore decide se il suo PG è bello come un adone o brutto come la fame. A livello di meccaniche non conta niente perché il carisma c'entra poco niente.

Probabilmente sì, ma io ti sconsiglio le classi del ToB se non le conosci per niente. Secondo me sono abbastanza complicate da gestire. Il ranger/tempesta non è male, io però farei la tempesta dopo l'11, così prima prendi tutti i talenti di combattere con due armi (ed eludere). Quindi Ranger 11°/Tempesta5°/Ranger4°

Secondo me può andare così l'incantesimo.

Beh, si chiama "portata ARCANA", a me sembra chiaro. Del resto il potere si ottiene attraverso i requisiti dell'arcimago che sono completamente arcani, quindi io non lo permetterei.

Beh ma di solito non si lancia un incantesimo ad area su un solo bersaglio isolato... Ora come ora non ho capito com'è...

Secondo me no. Un gruppo di PG di un certo livello, è decisamente superiore ad uno stesso numero di PNG dello stesso livello. Della serie, 8 PG di 5° contro 10 PNG di 5°, è comunque a favore dei PG che hanno migliori caratteristiche e maggiore equipaggiamento. Se proprio si vuole si potrebbe fare lo stesso numero di PNG/mostri Altro esempio del mio gruppo con molti avversari: 6 PG di 10°-11° (Chierico, bardo, barbaro, ranger, stregone, druido) vs. druido 15°, chierico/guerriero 12°, bardo 12°, guerriero 10° e altri 6 guerrieri di 6°. I PG hanno vinto con la sola morte del ranger, (che però ha affrontato da solo l'orso crudele del druido mentre il barbaro perdeva letteralmente tempo) con il bardo e la metà dei guerrieri in fuga e gli altri morti.

Ma proprio perché è caotico farei aumentare il danno. L'alternativa sarebbe che faccia i danni dell'altro, ma a bersagli casuali nell'area. Ad uno 16d6, a quattro 8d6 ecc...

Sì ma adesso come combatte? Con un randello e senza armatura? Non mi sembra molto utile. Io comunque ti sconsiglio l'utilizzo di troppi avversari. Il combattimento si dilunga inutilmente. Piuttosto, fai un gruppo di avversari in numero pari a quello dei PG con più o meno gli stessi livelli. In pratica 10 PNG di 5°/Mostri con GS 5. Quindi ad esempio: 5 Orchi Barbari 5° 1 Bardo 5° 2 Troll 1 Mago Combattente 5°: 1 Mago 5° Se vuoi rendere il mago il capo per cui un po' più forte, togli un orco e aggiungi al mago un paio di livelli. Così diventa un buono scontro secondo me (sempre che l'unico che picchia non sia il barbaro con VdP, e che quindi almeno uno degli altri due faccia un combattente) Tieni conto che quando iniziai a giocare, ed eravamo tutti abbastanza schiappe nel fare i PG (usavano oltretutto solo il manuale del giocatore), in un gruppo di 8 PG di 3°(mago, ladro, guerriero, druido, guerriero arciere, paladino, stregone) avevo affrontato 1 mago di 8° con le sue 6 guardie del corpo (combattenti di 2°-3°) senza grandi difficoltà e senza nessuna perdita.

Come già detto, il problema risiede in parte nella fragilità di maghi e stregoni nei primi livelli (unico punto debole in classi decisamente più forti agli alti livelli) e in parte dei giocatori che non stanno ben lontani dalla mischia e si fanno proteggere dai combattenti. Ogni tanto si può essere bersagliati, ma un mago/stregone con Des 14 e armatura magica ha CA 16, quindi per un goblin è dura colpirlo dato che ha +3 a colpire a distanza.

Credo si riferisca all'apostata sul vecchio signori delle terre selvagge 3.0. Mi pare che ogni livello avesse bonus a caratteristiche dato che non poteva usare oggetti magici.

Dato che il caos è imparziale e casuale, direi che il danno potrebbe essere 2d20 +1d20 ogni 3 livelli dopo l'11°, per un massimo di 5d20 al 20°. A tutti quelli entro 3m.

La cosa che più assomiglia a ciò che chiedi è l'unseen seer sul complete scoundrel, ma richiede come requisito l'attacco furtivo.

Sì ma il duskblade ha incantesimi ben diversi da un mago. E poi mi pare casti solo fino al 4° o al 6°. Se vuoi fare un incantaspade Guerriero 1°/Mago5°/Incantaspade 10° mi sembra una buona progressione. Se puoi permettertela un'armatura completa in mithral ti dovrebbe permettere di indossarla senza problemi anche al 5°...credo. Ovviamente consigliata un'arma a due mani, sia perché lo scudo porta altra % di fallimento, sia perché fa comodo una mano libera per castare.

Beh, ma come non preoccuparti? Come faccio a consigliarti su un PG se non ho neanche idea di cosa dovrebbe essere? Ti posso dire che uno Space Marine mi saprebbe di guerriero, il barbaro è troppo rozzo e troppo poco tecnico, mentre i Marine sono addestrato sull'uso di varie armi (e sua armature pesanti), ma non saprei dirti altro...

Come fai ad integrare l'ambientazione di WH 40.000 con D&D 3.5? Tanto per dirne una, cosa c'entrerebbe la magia se c'è la tecnologia?

A parte che il link non mi pare il manuale, e anche se lo fosse non c'è una sezione che parla dell'allineamento...poi un po' di elasticità mentale non guasterebbe... Anche il drago bianco ha la dicitura "sempre caotico malvagio", ma presuppone che sia il classico drago bianco. Un uovo di drago bianco schiusosi nella casa di un mago che l'ha accudito non potrebbe essere CN o NM?

Non è una HR. Rileggi il paragrafo sull'allineamento dei licantropi.

Ma il bardo non deve per forza cantare, può anche solo suonare o recitare. Comunque se il giocatore dovesse cantare ogni volta che lo fa il PG, i combattimenti sarebbero interminabili, la trovo una pessima idea.

1) Ni. Sicuramente non puoi possedere un'armatura. Se è in prestito teoricamente puoi usarla, ma è un palese aggiramento delle regole. Quindi dico no. 2) Non vedo perché no. 3) Anche qui teoricamente sì, ma di solito un barbaro in ira non mostra pietà. Anche perché non avrebbe senso altrimenti il talento giusta ira.

Per incantare il colpo senz'armi ci sono gli amuleti dei pugni potenti. Il problema è che di solito nelle trasformazioni gli oggetti si fondono nella nuova forma.

Momento momento...state facendo di tutta l'erba un fascio...solo i lupi e i topi mannari sono malvagi. E neanche per forza. Il DM può decidere che ci sia un lupo mannaro CB e le persone da lui infettate rischino di diventare tali e non CM. Se i compagni sono a conoscenza della malattia, basterà legare il PG di notte e trovare un chierico disposto a lanciare rimuovi maledizione o spezzare incantamento durante la luna piena. E sperare che lui passi il TS volontà CD 20.

Il ciclope è su Dei e Semidei (è 3.0 ma non mi pare un gran problema). E' un gigante grande o enorme con rispettivamente 13 e 16 DV. Non è però molto diverso da un gigante delle colline con un solo occhio e con più DV.

Se è una pianura dove non c'è nulla per giorni, potrebbe benissimo essere che non accade niente e il viaggio procede velocemente. Il mio consiglio è evitare gli incontri casuali. Decidi tu quando e cosa far incontare. Beh dipende. Se è figlio di una semidea ma nessuno lo sa (magari nemmeno lui) e tale semidea non interviene per salvarlo ogni momento, potrebbe essere un buono spunto a lungo termine. Idem per il signore malvagio, se il PG è buono il padre malvagio potrebbe essere un futuro avversario. Mah, secondo me non è necessario...a meno che espressamente richiesti (supplicati) e ben giustificati da BG.