KlunK

Appunto.. Schivare prodigioso fa conservare il bonus di Des contro gli attacchi di avverersari invisibili fino a 4 DV in più e quello migliorato fa la stessa cosa anche sugli attacchi ai fianchi

Direi che il PG più adatto, visto che sei in grayhawk, è un chierico di Pelor con la CdP del Radiant Servant of Pelor

Ma perché non fai un samurai e basta? Devi per forza avere i 4 liv da grr per la specializzazione? Bah...

ma la domanda sorge spontanea...Che cappero ci fa un elfo paladino in mezzo a tutti questi chierici di divinità malvage???

Puoi trovare qualcosa sul Pugno&la spada a pag 30, dove è spiegato il codice di condotta del Maestro Samurai, quello che poi è diventato il samurai della 3.5

esatto confermo tutto

Ben detto, c'è il buon senso come regola di accesso alle CdP, ed il mio non mi permetterebbe di fare PG del genere... Non credo sia una sfida interpretare PG che non sono altro che accozzaglie di classi e CdP non si capisce se fatte per puro PP o giusto per prendere più classi possibili E per la cronaca, noi (o almeno io) ci divertiamo tantissimo pur giocando quelle che tu chiami "le solite classi base"... prova tu ad interpretare una ladra schizofrenica e malvagia che combatte con una falce maledetta che la trasforma in uomo ogni volta che la impugna oppure un semplice "gnomo mago" che va in giro con un baule sulla schiena, stivali con le molle, un cappello meccanico che fa più danni che altro o ancora un paladino senza poteri alla ricerca di qualcuno che gli faccia capire che essere un paladino non vuol dire fare in modo che le persone non muoiano mai, ma cercare di fare del proprio meglio perché ciò non accada. Ecco prova a fare uno di questi PG che alla fine non sono altro che 3 PG con 3 classi base e basta, e troverai nella loro testa una tale complessità da farti capire che non c'è bisogno di avere tutte quelle classi e CdP per fare un PG decente e allo stesso tempo difficile e divertente da interpretare. Poi, se volete continuare sulla vostra strada, non sarò certo io a fermarvi, quello che questo messaggio vuole dire e che non c'è bisogno di tutta questa complessita di classi per fare ciò che cercate...

Se c'è un TpC, un incantesimo ha anche critico 20/x2

OMMIODDIO!!! :stupefatt:stupefatt Ti offendi se ti dico che è il gruppo meno GDR che abbia mai visto?? Cioè ognuno ha da 2 a 3 classi base e da 1 a 3 CdP????? Ma stiamo scherzando???? O signore ringrazio il cielo che il mio DM ci fa sudare il prendere le CdP e non permette la nascita di certi obrobri!! Ma dico io, nel mio gruppo siamo in 6 tra l'8° e il 9° e siamo tutti tranne uno con classi pure e nessuna CdP e sopravviviamo benissimo..e facciamo ciò che ci piace di più, visto che ci sono 2 maghi e 2 paladini(tra l'altro uno senza poteri..vero Anatra di Gomma?) Che bisogno c'è di biclassare 2 volte e prendere 3 CdP?? Mah...poi fate come volete...

Per favore evitiamo di ridurre D&D a una partita a scacchi... Diciamo passo di 1,5m invece di movimento di un quadretto

tanto guarda che anche dopo questa leccata non ti da PE in più... Scherzi a parte mi associo a ciò che dice a lui sul mio master(che è lo stesso) con la differenza che quello che apprezzo di più e che non si fa trovare mai impreparato su niente, ha sempre la situazione sotto controllo e soprattutto non costringe i PG a seguire la sua trama, o meglio da la possibilità di seguire strade COMPLETAMENTE diverse ideando la trama per tutte Tornando al sondaggio anche a me piaciono entrambi...l'ideale sarebbe alternali in due gruppi diversi Ho votato per PG perché occupa meno tempo durante la fase di non gioco

Ok le idee sono più chiare, ma mi sfugge una cosa Coloro che hanno votato altro cosa ne pensano?Ho messo questa opzione per altre cose che non mi veniva in mente oltre a vive-muore-dipende dall'incantesimo...eppure non ho intravisto idee diverse da queste

Si lo puoi fare, ma omettendo le componenti verbali l'incantesimo fallisce automaticamente

Dunque, ho partecipato a un solo live di D&D e quello che ti posso dire per organizzarlo è questo(riguardo al gioco ovviamente): Per organizzare un live bisogna secondo me essere un master esperto Ovvero tu sai come pensa e agisce ogni singolo PNG in modo da istruire le persone che li interpreteranno Inoltre, anche se c'è bisogno di una storia di fondo da seguire, è bene che ci siano diversi modi per arrivare alla fine, in modo da non farti trovare impreparata se i PG non fanno quello avevi pensato Infine, proprio per quest ultimo motivo, è bene fari trovare pronti ad affrontare queste situazioni, per rimediare agli errori catastrofici dei PG, e per ricondurli su certi passaggi obbligati della storia

Una precisazione: Questo topic non vuole diventare una questione religiosa o una discussione filosofica. So bene che su queste cose non esiste una risposta più giusta delle altre, quello che chiedo è semplicemente un parere, ovvero secondo voi come dovrebbero andare le cose. Meglio ancora, se voi foste il DM e un giocatore vi pone questa domanda cosa rispondete.

Non saprei, non mi sono mai informato sulla costruzione dei Golem ma credo che ci sarebbero alcuni problemi 1)Dormire all'interno sarebbe piuttosto scomodo con i relativi disagi 2) Per castare gli incantesimi il vano dovrebbe essere abbastanza largo perché non sia impacciato nei movimenti 3)Per l'aria come fa?Ci vorrebbero dei buchi...e non bastano dei forellini perché sopravvive sì ma l'aria si fa presto satura di andidride carbonica 4)E per i bisogni corporali? dovrebbe uscire... 5)Infine per castare gli incantesimi questi oblo che dici dovrebbero essere abbastanza grandi e soprattuto devono restare aperti durante il lancio

Già fatto! Già fatto! Comunque tu ridi ma è una domanda intelligente...non credo che molti si siano mai posti la domanda...forse anche perché non è mai capitata l'occasione...

Ipotizziamo che siate un DM e un giocatore vi pone la seguente domanda(questo per evitare risposte tipo "a discrezione del DM"): Poniamo che una donna incinta venga uccisa... Se venisse riportata in vità, che fine farebbe il feto?

Mi spiace deluderti ma un ragno mostruoso, immondo o meno è sempre un parassita e come tale non ha punteggio di Int Vedi il "tipo parassita" sul Manuale dei Mostri

A proposito dei ladri buoni sul BoED c'è un trafiletto dove ne parla Quello che dice, oltre il fatto che l'attacco furtivo non è un'azione più malvagia di una spinta o un travolgere (e che quindi può essere usato senza problemi) è proprio che un ladro LB è affidabile quanto un paladino nel caso di CB, esso è ovviamente più spinto ad agire di testa sua e a farsi meno scrupoli infrangendo la legge ma o lo fa a fin di bene, percui in talune occasioni il paladino potrebbe essere d'accordo o lo fa per altri motivi, percui evita di farlo davanti al paladino

Già, nessun problema a usare l'arco in ira Certo che il +4 alla forza è più comodo in mischia che a distanza, a meno che non si abbiano talenti come brutal trow e simili

Perché allora la gente farebbe anche il talento che ti da colpo accurato che è un'altro incantesimo di 1° livello, basterebbe concentrazione

Talenti non ne conosco, ma c'è un incantesimo da mago/stregone o Ranger di 1° sul Complete Adventurer che può servire allo scopo: Arrow Mind Come azione immediata (ovvero lo si può lanciare anche nel turno degli avversari) si può attivare questo incantesimo che fa in modo che usando qualsiasi arco o le loro versioni composite, non si provochino AdO in mischia e si minaccia un'area come se si stesse impungnando un'arma da mischia (1,5m per creature medie o piccole) dura 1min/liv

dunque gderristicamente parlando si potrebbe fare una prova in sapienza magica per capire se l'incantesimo non ha avuto effetto(RI) o è stato assorbito(resistenza)

Ma..veramente credo che la stessa Wizard of the coast abbia detto che il chierico è leggermente più forte delle altre classi.. (A parte gli psion che sono sbroccati e basta, ma non li considero nemmeno)