Hero81

Ho letto di questa meccanica in vari luoghi: il blog di BilleBoo, Blades in the Dark, Fabula Ultima e altri simili. 1. si definisce un fronte come, nell'accezione più generica possibile, una sequenza di eventi ....a ciascuno è associato un intero detto valore di soglia. Esempio: la presa di Neverwinter (5) La caduta delle valli (10) L'attacco diretto alla base degli arpisti (15) ... 2. Si tiene conto dello scorrere del tempo. Ogni riposo lungo, con una certa probabilità, (esempio 5+ su 1d6) si aumenta un accumulatore di 1. Quando il valore dell'accumulatore raggiunge i valori di soglia definiti al punto 1 gli eventi associati accadono. La meccanica è tutta qui: fa pressione sui giocatori che si trovano ad amministrare un risorsa consumabile (il tempo) ... opzionalmente un fronte può terminare con un evento finale dopo il quale la campagna finisce con il fallimento dei giocatori. Avete mai usato gli orologi? Aneddoti, consigli, trucchi legati al loro uso?

Mi pare la discussione tocchi almeno 2 temi diversi: 1. quanto è facile costruire, in un sistema a punti, pacchetti di capacità speciali bilanciati tra loro. 2. Secondo me sopravvaluti la voglia del giocatore medio di studiarsi il manuale nonché la sua capacità di apprezzare l'eleganza matematica e l'equilibrio di un dato sistema. A giocare di ruolo non sono solo ingegneri progettisti di sistemi di propulsione ai neutrini interstellari: l'hobby è ormai enormemente diffuso e molto gente non ha tempo ne voglia ne capacità per valutare ne l'impianto generale ne tanto meno ogni minuzia di un sistema. Tra l'altro questo richiederebbe lunghi, profondi playtest: sistemi ottimi sulla carta si rivelano poi disfunzionali in fase di playtest....

Un altro modo di caratterizzare le razze non umane, a cui avevo pensato per una mia vecchia campagna, è questo: ognuna di esse condivide una connessione mistica con un particolare ambiente naturale: elfi -> foreste, nani -> montagne, gnomi -> sottosuolo, halfling -> pianure, orchi -> paludi Cosa comporta la connessione? Capacità di percepire lo stato della flora e della fauna nell'ambiente prescelto e, per gli esemplari più potenti delle razza, di influenzare tramite il proprio stato d'animo lo stato d'animo e il benessere generale della flora e della fauna nell'ambiente prescelto..... nonché il tempo atmosferico. Un'altra possibilità è che la connessione mistica sia con attività piuttosto che con posti: elfi-> musica, arti nani -> metallurgia, orchi -> guerra, halfling -> racconti, gnomi -> magia d'illusione Cosa comporta la connessione? Direi che, nell'ambito dell'attività correlata, un esemplare della razza connessa può fare cose del tutto impossibili agli esterni alla razza.

Con questi generatori di immagini vengono fuori delle figate veramente allucinanti: devo ammettere che questa roba mi sta rimettendo addosso la voglia di giocare/masterizzare .... solo per dar vita ai posti che mi aiuta a visualizzare!

Primo punto: Mi pare una buona idea. Tanti giochi hanno tratti liberi: definiti dal giocatore in fase di creazione del PG e dai contorni non molto ben distinti. ('Topo da biblioteca', 'lingua tagliente', 'a suo agio tra i boschi' ... sono alcuni esempi) Non vedo perché tra i tratti liberi non possa esserci 'elfitudine'. Fonte di ispirazione potrebbe essere Risus con i suoi cliché che modellerebbe un elfo cosi: Elfo (Muoversi nei boschi, usare la magia, fare piroette aggraziate) Secondo punto: sono attratto da una visione classica delle razze presa da Tolkien. (più o meno) Nel mio mondo ideale gli elfi dovrebbero essere mediamente più agili, svegli e carismatici degli umani. Vivere per sempre ed usare la magia con molta facilità.... e cosi via. Mi piacciono poco gli animali antropomorfi: uomini ratto, uomini corvo, uomini pantegana... fanno troppo fiaba per i miei gusti ma è, più che altro, una sorta di repulsione estetica. Si invece a piccole variazioni in ambito umanoide: mezzi-giganti, troll o cose più inusuali..... telepati macrocefali, stregoni innati androgini... e chi più ne ha più ne metta.

Sapevate che la Steve Jackson Games ha estratto da GURPS tutto quello che serve per giocare Fantasy dungeonesco e lo ha inserito in un gioco di ruolo indipendente da GURPS stesso chiamato Dungeon Fantasy? No? Allora guardate qui: http://www.warehouse23.com/products/dungeon-fantasy-roleplaying-game Pur trattandosi di un derivato di GURPS il livello di potere è alto: direi, spannometricamente, D&D nei livelli 5-10. E se volessi giocare con degli avventurieri meno esperti? Livelli 1-5 di D&D. Meno eroi e più uomini comuni in un mondo pronto a divorarli? Magari con tabelle per la velocizzare e/o generare casualmente alcuni dettagli del PG? Ecco pronte le espansioni apposite: http://www.warehouse23.com/products/delvers-to-grow-core-book http://www.warehouse23.com/products/delvers-to-grow-smart-delvers http://www.warehouse23.com/products/delvers-to-grow-fast-delvers http://www.warehouse23.com/products/delvers-to-grow-strong-delvers

In passato ho usato molto questo sito per organizzare campagne: https://www.scabard.com/pbs/ [ti consiglio di dargli una bella spulciata: potrebbe essere tutto quello di cui hai bisogno anche nella versione gratuita] Altro sito utile ma di natura diversa è questo collettore di generatori casuali: https://donjon.bin.sh/5e/random/

@Nyxator spesso mi taglia le figure. Nel senso che invece che disegnare tutto il soggetto disegna escludendo il viso o i piedi o zoomando sul torace: https://creator.nightcafe.studio/creation/wqe4r6UFY3pwn9T8DYfe Sai come impostare i parametri per evitarlo?

si non dubito non sia niente di che: non l'ho scelto....era solo il primo link che mi è capitato googlando 'ia generated art'.... sapresti consigliarmi @Nyxator qualcosa che possa andare veramente forte nel generare immagini stile vecchi manuali di giochi di ruolo in bianco e nero? (tipo queste: https://www.pinterest.it/fantasysoup/old-school-bw-drawings/)

Sarebbe interessante addestrare GAN per produrre modelli 3d (dipinti) da stampare magari con stampante 3d o da importare in Tabletop Simulator o Menyr o software simili.

Pocket-Fantasy-RPG--Italiano semplicissimo, gratuito e fantasy. Per il tono fiabesco forse però va meglio Ryutama in effetti. Lo puoi ricreare anche con Pocket Fantasy (contenuto e tono delle avventure lo decidi tu) ma con Ryutama dovrebbe venirti tutto più naturale.

Che bellissimo thread: da affiggere sulla sommità della sezione 'Discussioni Gdr Generiche'. (a mio avviso) Aggiungo che in passato mi sono occupato per circa due anni di Data Science. Non di 'Generative adversarial network' tuttavia che, al tempo, erano un campo troppo recente.

Non posso più modificare per cui edito per ricordarmi di due modifiche venute fuori chiacchierando e osservando su Reddit. 1. Problemi aperti. Invece di votare tra una serie chiusa di alternative il re propone un problema, ognuno dei consiglieri propone una soluzione (o caldeggia la proposta di un altro) e infine il re sceglie. Sarà poi il master ha inventare le conseguenze narrative e meccaniche della soluzione proposta .... è molto più GDR ... il mio setup iniziale invece fa molto GDT/libro-game. 2. Ruoli dei consiglieri. Invece che essere generici consiglieri ogni PG ha il suo ruolo: l'alto sacerdote, il generale, il capo del servizio segreto, il sommo druido e cosi via. Periodicamente ognuno riceve una somma di denaro dal re. Ad ogni mano, dopo aver scelto una soluzione tra quelle proposte, il re sceglie uno o più esecutori che decidono quanto del denaro nelle loro casse investire per implementare la soluzione proposta e quanto conservare per il futuro. Ovviamente se il denaro investito supera un certo valore di soglia (non noto al giocatore ma in qualche modo intuibile (devo ancora capire come)) allora la soluzione riesce in maniera spettacolare. Viceversa se spendono troppo poco i risultati saranno deludenti.

Di recente ho giocato con cadenza settimanale al gioco da tavola King's dilemma. Ispirato da quest'ultimo e da altre letture (Birthright e GURPS Realm Management) ho creato questo piccolo sistemino, pensato per integrarsi nel gioco di ruolo senza snaturarlo. 1. Il consiglio del re. I PG, oltre che essere i soliti avventurieri, fanno anche parte della cerchia interna che consiglia il re nel prendere le decisioni. La decisione ultima spetta sempre al sovrano ma questi, in genere, segue i suggerimenti del consiglio. Tutti i PG hanno eguale peso (1 voto). Astenersi è possibile ma non ci si fa una gran figura: se il sovrano ti chiede aiuto sarà bene che tu glielo dia. <<Non so che pesci pigliare>> non è molto bello da dire. Tra un'avventura e un'altra, in maniera asincrona rispetto alle solite sessioni, (si può usare un forum o una chat dedicata) si giocano due o tre mani in cui il sovrano espone un dilemma (di solito una scelta binaria) e i giocatori votano. Esempio: << In vista della futura guerra col granducato di Karameikos, dobbiamo investire in ricerca metallurgica per forgiare armi migliori o conviene piuttosto usare quei soldi per ingaggiare come mercenari gli uomini bestia della montagna sacra?>> Esempio: <<Dobbiamo inviare le nostre spie ad indagare sulla sparizione del gran sacerdote di Oghma o piuttosto ci concentriamo sul monitorare le attività degli Zentharim a Waterdeep?>> Tipicamente gli esiti di una scelta possono: * scatenare eventi che influenzeranno il mondo di gioco. * fornire informazioni ai giocatori. * influenzare in maniera opaca ai giocatori ma chiara al master le statistiche de regno. 2. le statistiche del regno. Sono dieci: * Sicurezza interna. * Forza militare. * Grado di urbanizzazione. * Conoscenze tecnologiche. * Ricchezza complessiva. * Eguaglianza sociale. * Potenza della magia arcana. * Potenza della magia sacra. (piano dell'energia positiva. Intendo chierici che scacciano.) * Potenza della magia sacrilega. (piano dell'energia negativa. Intendo chierici che controllano.) * Potenza dell magia druidica. Hanno 21 possibili valori (range [-10, +10]) e vengono modificate dagli eventi. Possono essere collegate tra loro. Esempio: urbanizzazione e potenza della magia druidica potrebbero essere a somma costante (aumento in una = diminuzione nell'altra) cosi anche conoscenze tecnologiche e potenza della magia arcana. (la visione scientifica del mondo diventa popolare => la realtà diventa statica => la magia smette di funzionare) 3. Minacce e ricompense. Le minacce dovrebbero essere chiare ai giocatori. Dovrebbe essere chiaro il tipo di evento nefasto da allontanare e gli indicatori cui esso è correlato. (ma non dovrebbero essere noti i valori di soglia sotto i quali la minaccia si concretizza) Esempio: <<a seguito dell carestia la fiducia nel re è calata e la popolazione potrebbe rivoltarsi alla prima scusa. >> (Sicurezza interna, Eguaglianza sociale) Esempio: <<il diabolismo è tanto diffuso che c'è chi tenta di aprire portali permanenti con l'inferno>> (Sicurezza interna, Potenza della magia sacrilega) Le ricompense potrebbero essere alleanze di regni desiderosi acquisire ricchezza e conoscenza, oppure il regno potrebbe attrarre artisti, scienziati o maghi di grido e via discorrendo. 4. Affrontare le minacce che si sono concretizzate. Il regno dovrebbe affrontare due o tre minacce contemporaneamente e i giocatori non dovrebbero essere in grado di gestirle tutte: prima o poi gli indicatori correlati ad almeno una di esse scenderanno al di sotto del valore di soglia noto al master e l'evento nefasto si concretizzerà. I rivoltosi scendono in strada organizzati da sobillatori prezzolati da un regno vicino. I diabolisti aprono il portale con i nove inferi. E allora che si fa? Parte la battaglia campale! Ricordo che ci sono due sistemi in D&D 5e: uno pubblicato in UA nel 2015 e uno pubblicato in UA nel 2017.

Vorrei aprire una parentesi su questo (se @buzzqw e voi altri siete interessati naturalmente) .... .... avverto che è una divagazione dal potenziale esplosivo ..... direi quasi un attentato dinamitardo: per cui liberi di non seguirla. Quello riportato è sicuramente un concetto sbagliato: le azioni in un gioco di pura finzione non hanno alcun valore morale nell'universo reale. Tuttavia secondo voi c'è la possibilità che interpretare un omicida psicopatico nel mondo di gioco in qualche modo spinga al comportamento violento anche nella realtà? O sia cartina al tornasole di una prospensione a tale comportamento nel mondo reale? Mi spiego meglio: interpreto un chierico di Demogorgon pazzo omicidia, mi piace farlo, mi diverte, mi da gusto immaginare chierichetti di Helm spappolati dalla mia mazza o orribilmente torturati. Nella mia mente, giocando tale personaggio, si rinforza un'associazione probabilmente già presente: chierichetto devoto spappolato == cosa divertente. Mi porto questa associazione nella mente. Sicuri che sarò in grado di sopprimerla completamente quando vedrò un chierichetto nel mondo reale? Non sono una psicologo ma a mio avviso nel subconscio una tale associazione viene stimolata sia da esperienze narrate nell'universo fittizio che da esperienze vissute nel mondo reale: la parte più primitiva della mente non è in grado di cogliere la differenza e di inserire l'opportuna inibizione .... Sbaglierò ma io la penso cosi.

Un consiglio più sul personale che do a @buzzqw è questo: gli altri si sono divertiti mentre tu ne sei uscito addirittura sconvolto. Fatti due domande sulla vostra compatibilità come giocatori .... e trai le conseguenze del caso.

Parlando di tecniche generali ..... in Pathfinder seconda edizione c'è linee e veli: con le linee demarchi elementi della vita reale che il gruppo vuole assolutamente escludere dalle sessioni (Esempio: la tortura. PG e PNG non torturano per ottenere informazioni. Non sono ammesse eccezioni alle linee.) Con i veli identifichi elementi della vita reale che sono consentiti al tavolo da gioco ma di cui vuoi dare descrizioni sfumate, vaghe o appena accennate. (Esempio: il sesso.) Con un uso oculato di linee e veli secondo me si può giocare una campagna evil senza urtare chi non ama certi mood o un certo tipo di descrizioni. [detto questo il mio gusto personale è completamente antitetico alle campagne evil che non prenderei mai neanche in remota considerazione.]

1. Si corretto: rappresenta la possibilità che le cose vadano fuori controllo quando ci si mette molto impegno. Aumentare l'impegno: aumenta le probabilità di successo critico, aumenta la probabilità di successo, diminuisce la probabilità di fallimento ma.... Aumenta la probabilità di fallimento critico. Così ogni tiro hai una difficile scelta da prendere. 2. Prima di tirare.

Chiedo aiuto ai game designer scafati che si nascondono tra voi per un progetto che ho in mente, applicabile ai libri game ma anche ai GDR in cui i giocatori sono gli unici a tirare i dadi, nato dalla seguente.... Motivazione: Il combattimento nel 100% dei libri game che possiedo e conosco è noioso: tiri finché non vinci o non muori (sistemi con dadi) oppure spendi il minimo necessario di punti per vincere o muori. (sistemi dice-less a punti) Poteri speciali e abilità soprannaturali rendono questo quadro un poco più vivace ma siamo comunque lontani da quanto cerco. Scopo finale: realizzare un sistema che usi i dadi e sia avvincente quanto una partita a solitario almeno: deve prevedere scelte che pilotino e/o siano pilotate dalla componente casuale. Quanto ho fatto fino ad ora: ogni tiro il giocatore sceglie il livello di impegno del personaggio tra blando (2D6), medio(3D6), alto (4D6) e totale (5D6) tira i D6 e.... * se ottiene almeno due risultati pari a 1 l'esito dell'azione è un fallimento critico. * altrimenti si considerano i due dadi più alti: se sono due 6 l'esito dell'azione è un successo critico. * altrimenti si sommano i due dadi alla combattività del personaggio e si confronta il risultato con la difficoltà del nemico: se è maggiore o uguale si ha un successo altrimenti un fallimento. Ci son quindi 4 possibili esiti: fallimento critico, fallimento, successo e successo critico. Fallimento critico => - 2 punti vita al PG Fallimento => -1 punto vita al PG Successo => - 1 punto vita all'antagonista Successo critico => -2 punti vita all'antagonista Questa è la base. Ci sono poi le seguenti...... Regole speciali: Ira: il PG può sacrificare un punto vita per raddoppiare i danni inflitti con il tiro. (se presenti) Adrenalina: il PG può sacrificare un punto vita per ripetere il tiro e prendere il risultato migliore tra i due. (non si può combinare con ira) Fuga: il PG può sacrificare un punto vita per fuggire, deve comunque sostenere un ultimo scambio. Che ve ne pare? Come posso fare per rendere il tutto più avvincente?

Ti dico quelle che ritengo siano le scelte migliori, poi tu naturalmente fai come vuoi. Molto difficilmente troverai qualcuno disposto a spararsi 570 pagine: io colleziono gdr e posso farlo ma richiede tempo e nessuno lo concede ad un gioco che non sa se gli piacerà. (se non proprio nessuno comunque pochissimi) Dovrebbe essere abbastanza semplice e non dovrebbe richiedere molto lavoro aggiuntivo dividere tutto in moduli. Fatto questo dici: per la versione lite scaricate modulo 1, 2, 3 e 4. (creazioni del PG, combattimento, introduzione al sistema magico e introduzione al bestiario) Se volete le razze non umane scaricate anche il modulo 5. Il bestario esteso: modulo 6. Il grimorio esteso: modulo 7. Il setting completo e approfondito: modulo 8. Già cosi, ti assicuro, è molto più accattivante ..... Inoltre puoi rispolverare la vecchia magia freeform e includerla come modulo opzionale ...

Ciao, ho letto i post sommario all'inizio del thread .... mi piacciono molto: * i D6 che esplodono nella risoluzione delle azioni * i dadi di danno che esplodono * le tre azioni a round (mi piace Pathfinder 2e) * gli incantesimi che vanno trovati Ora mi hai incusioriosito al punto che mi dovrò leggere il mega malloppone. 🙂 EDIT: avendo scaricato tutto ti dico che, di primo acchitto, mi interessa di più TUS ... il sistema di Ars Magica in un gioco alla Pathfinder 2 ... secondo me è un'ottima combo!

Ciao! Ho dato uno sguardo molto veloce: interessante. Immagino sia stato doavvero un progetto impegnativo da portare a termine. 580 pagine sono tante da leggere. Aiuterebbe molto una versione Lite che sia ridotta all'osso e setting-less: diciamo sulle 70 pagine.

Non ho letto tutta la discussione .... potrei proporre qualcosa già detto da altri. Alternativa 1: Tiro 2d20: uno nero e uno bianco. * se sono entrambi minori di VdS prendo il più alto. * se sono entrambi maggiori di VdS prendo il più basso. * se sono uno minore e l'altro maggiore prendo il nero e scarto il bianco. Alternativa 2: Più semplice e più pulita matematicamente della precedente. Tiro 2d20 e prendo il più vicino al VdS. Esempi: VdS: 15 Risultati: 10,14 -> prendo il 14 VdS: 5 Risultati: 10,4 -> prendo il 4

Mi pare ci sia un gioco OSR, non ricordo il titolo, in cui non tiri per colpire ma tiri direttamente il danno ... se fai basso vuol dire che armatura e difese dell'avversario lo hanno protetto. Un'altra meccanica usata, mi pare, in the blue hack e altri retrocloni moderni, che si presta bene ad essere combinata con la prima suddescritta, è la seguente: armatura e destrezza non aumentano le difese ma aumentano i punti ferita .... che possono essere ribattezzati a questo scopo 'punti resistenza' o 'punti assorbimento'. Quando i punti assorbimento finiscono vuol dire che sei troppo stanco per usare con efficacia armature e destrezza. Con la combinazione di queste due regole ottieni questo risultato: non sprechi mai l'attacco ma ottieni sempre qualcosa .... erodi sempre di qualche punto le risorse dell'avversario. ..... forse non era esattamente quello che cercavi ma nello spirito si avvicina forse a quanto vuoi ottenere. Per una carrellata di giochi che usano l'armatura come hp aggiuntivi dai un'occhiata a questo reddit:

possono esserci anche dinamiche sociali che impediscono ai PG di fare tutto contemporaneamente: A e B non possono essere ingaggiati insieme perché appartengono a fazioni contrapposte. C esige, in cambio della sua collaborazione, che i PG completino una quest .... In generale comunque avere una meccanica esplicita aiuta in una cosa: la trasparenza .... con tutte le conseguenze che questo comporta .....