Godric il Paladino

CHAND MITICO!!!!Non posso reputarti ancora ma appeno posso lo faccio!!! CAMPIONI D'ITALIA!!!!!!!!!

Permettimi,caro amico,di dissentire queste affermazioni. Sono ancora nettamente contrario,e lo scrissi e credo di averlo dimostrato con una trattazione ampia,che invece le basi medievali in D&D sono solidissime,anche nella 3° edizione. Certo parlai solo di Faerun,in quanto ambientazione che conosco meglio. Per Eberron,Dragonlance non posso dirti. Quindi io dico di contestualizzare questo discorso,D&D è medievale?Dipende. Un no a priori secondo me è sbagliato.

Questo è un lavoro per...GODRIC!!!! Beh,purtroppo avere delle aure malvagie non vuol dire che automaticamente sono colpevoli,non c'è una legge che vieta le aure malvagie. Anche la conversione mi sembra poco adatta nella circostanza. Direi la tua ultima opzione è la più giusta,ossia che li si fanno entrare ma li si tengono COSTANTEMENTE d'occhio per tutta la città e appena sbagliano TAC!!!li si impacchettano e si puniscono.

Mi piacciono tutti!!!!!!!!!!!!!!!!!!E' difficilissimo decidere!!!! Al fotofinish dico South Park,per l'incredibile politically uncorrect che adoro!!!

Io non credo sia così automatico che se c'è un rapporto amichevole si perde serietà...io penso che la serietà non è direttamente proporzionale al rapporto amichevole Sono due punti di vista rispettabili,ma se il potere si concetra troppo nelle mani di una persona,è più probabile che salga il malcontento tra i giocatori che potrebbero sentirsi sminuiti e poco importanti. Sembra che tu prenda la figura con il Master come se fosse un lavoro retribuito,se non si diverta per me è un problema Mah...io faccio il Master ma spesso i miei giocatori sanno le regole meglio di me...ma nessuno ha mai riscontrato questo contrasto. Nel tuo discorso,dimmi se mi sbaglio,emerge che se il Master non è adeguatamente preparato non può farlo o i giocatori non lo devono riconoscere come tale. Ma dipende da come ne parli;-)

Io ho votato i Gem Boy,mi fanno morire dal ridere!!!Certo non è una ironia intelligente come Elio,che apprezzo tantissimo,è proprio demenzialità spicciola che fa ridere di cuore. Se invece devo scegliere l'ironia scelgo Elio,ma anche gli Skiantos non sono male.

Ok Sethis...ma non hai messo come il Master gestisce il tuo party;-) Comunque,così tanto per parlare,io penso sia importante che ci sia una uguglianza tra le figure di Master e giocatore. Sono assolutamente conscio che il Master è un figura centrale,perchè crea e arbitra il tutto,però il tutto è vuoto senza i pg. Le due parti sono condizione necessarie per giocare senza una non si va avanti. Per questo credo che nessuna debba prevalere e il gioco sarebbe migliore se è in armonia. Appoggio il metodo democratico perchè il dvertimento è di tutti,si gioca tutti,una prevaricazione di una delle due parti può,a mio avviso,incrinare e mettere in pericolo la serenità e il gioco ne risente. Ovviamente però,siccome forse questa mia filosofia è una utopia e il mondo si sa,non va mai come vuoi,il Master ogni tanto,per la sua figura di arbitro,per il bene della avventura,a decidere da solo ma sempre prendendo atto del suo pensiero e della sua volontà. Il grande Niccolò Machiavelli nel suo capolavoro prevedeva che un principe a volte deve prendere decisioni spesso impopolari per il bene dello Stato. Forse c'è una analogia tra il Principe Machiavelliano e il Master...certo magari non nell'ambito del DDD. Ci sono molti spunti interessanti anche a livello filosofico.