Godric il Paladino

Allora ho sentito/ricordo male chiedo venia:-) http://www.dragonslair.it/forum/showthread.php?t=1692 in questo post di parla di voti espressi dai mod/admin e di voti espressi dagli utenti. cito testualmente: "La votazione ha tenuto conto al 50% dei voti espressi dai singoli mod/adm e al 50% per le votazioni degli utenti. Il "peso" del voto del singolo utente è stato computato come funzione della sua "anzianità", del numero di messaggi e della reputazione." (si vede che non ho niente da fare se mi rileggo i topic del 2005:lol:) Non volevo offendere,voleva essere una simpatica espressione per rendere l'idea. Ho capito i criteri,la mia proposta riguardava chi elegge;-) Comunque nessun problema. Mi è andata male di nuovo:lol:

Da 193 a 147....wow quanto mi si vuole bene!!! Pensavo di avere molta più fama che reputazione ma va bè non è che mi interessi più di tanto,spero solo che non sia una sorta di "bocciatura" per qualcosa che ho fatto di male... Non mi sto lamentando sia chiaro;-) Voglio quotare il grande Hiade sulla questione della certificazione dei Wyrm (anche se ricordo di aver sentito che forse spariranno...è vero?)mi sembra un'ottima idea,ovviamente se tecnicamente si può fare. E non so se l'ho già detto in qualche altro topic forse si ma giacchè se ne parla ci provo:ho una proposta per quanto riguarda i wyrm secondo per i wyrm bisognerebbe tornare a farli eleggere dalla comunità stessa,perchè se i wyrm rispecchiano i più meritevoli tra noi,mi sembra logico e giusto che noi dovremmo eleggerli(come si faceva un tempo,se non ricordo male). L'obiezione(più che giusta)sarebbe "chi è iscritto da un giorno non può sapere chi è meritevole". La mia idea sarebbe:L'Olimpo(Admin+MOD:-D) decide un tot di candidati esempio Dark Megres-Aerys-Dusdan-Shar-Dedalo-Merin perchè sono tutti tenti che hanno dato un ferrero contributo che vanno dal sociale al materiale. Chi li elegge?bene qui entra l'importanza dei gruppi,un'idea sarebbe che gli Antichi,wyrm,mod e admin e soci eleggono i wyrm in quanto più anziani. Oppure se questo appare discriminatorio verso chi è qui da un pò ma non è antico possiamo dare un limite di tempo e far votare a chi è iscritto da almeno 5 mesi(ad esempio). Una elezione ristretta al solo staff potrebbe (magari no,sia chiaro) a far passare il nuovo wyrm come "il cocco della maestra" o per rendere ancora meglio l'idea come "il cocco dei professori":-p E' una proposta come un'altra,con lo scopo di un maggior coinvolgimento di tutta l'utenza a esprimere l'apprezzamento nostro verso chi è meritevole,è giusto,secondo me, che tutti noi possiamo indicare chi merita(senza togliere niente a nessuno,ci mancherebbe altro). Poi se è vero che i wyrm spariranno il problema non si pone;-) ok conto i secondi per vedere la mia proposta appallottolata e usata per sparare una bomba da 3 nel cestino cibernetico.

Sono tutte modifiche davvero apprezzabili e trovo molto azzeccata la modifica della reputazione. Trovo che la Fama sia la soluzione ottimale per risolvere al meglio questo spinoso problema. Complimenti allo staff;-) Due domande: Indicativamente quando si applicheranno queste modifiche? Con che criteri verrà ricalcolata la Fama?

Preferisco i bassi,ma non per questo gli alti mi fanno schifo;-) Li preferisco perchè quando sei ai bassi livelli,quindi molto debole,la consapevolezza di schiattare facilmente fa giocare il gruppo di squadra,perchè tutti diventano fondamentali. Adoro il gioco di squadra,è la componente che più di piace in D&D dopo l'essere paladino. Agli livelli si tocca l'onnipotenza sopratutto se giochi un pò PP,i pg diventano fortissimi e ognuno fa per se dimenticando che si è in un gruppo e spesso si prendono iniziative personali che magari possono destabilizzarlo. Bassi livelli rulez!!!

caschi un pò male,qui non sono in molti che amano il wrestling;-) a me piace moltissimo comunque. c'è già una discussione sul wrestling aperta puoi scrivere la se vuoi;-) Grande evento la Rumble comunque credo che la vince Triple H anche se spero nel mio preferito che è ovviamete CM Punk:cool:

Bravo Shar,un ottimo e interessante lavoro;-) Dimostra il tuo attaccamento al forum,abilità con la statistica e i grafici e soprattutto dimostra che non un beneamato c@%&o da fare!!!!!:lol: Scherzo ovviamente. Complimenti!!!

appena visto. Come era facilmente intuibile è lontanto anni luce dal primo,ma proprio tanti anni luce. Tecnicamente pessimo,riprese fatte male,scenografia insufficiente,trama che ricalca il primo in quasi tutto. Ma è recitato abbastanza bene,anche gli attori non professionisti sono stati sufficienti e poi a salvare tutto è sempre lui,il grande Lino,sono passati 20 ma il Canà non si è mai spento,mi ha fatto morire dalle risate. Ottima presenza di topone di prima classe. voto 6,5 forse troppo alto per stavolta facciamo i generosi;-)

Accetto 23 anni. Precisiamo però ma solo in caso di motivazione tecniche ben motivate,se no è ingiusta censura. il mio pensiero su questo tema è qui,in questa discussione aperta da me che ricalca il tuo tema,ma chiusa per flame (bei tempi:lol:) http://www.dragonslair.it/forum/showthread.php?t=10763

Ma penso che il risultato non cambi,un pò come la proprietà commutativa:lol: Ok basta cavolate e basta OT:-D

Per quanto mi riguarda,ed è un cardine della mia filosofia di gioco,il giusto connubio,tra ruolo e combattimento è essenziale. Quando vado a costruire l'ennesimo palad...ehm pg ricerco anche delle build competitive perchè va bene ruolare ma se il pg mi schiatta con cosa ruolo? Combattere è importante QUANTO ruolare,soprattutto per i guerrieri e picchiatori,è giusto che cerchino il modo per essere letali,nessuno si diverte a morire sempre no? MA qui è soggettivo,se per te PP è qualcosa di negativo. Per me PP non è stereotipo,ma uno stile diverso. CI sono utenti che giocano PP e lo dichiarano,io ho giocato personaggi PP,non esageratissimi ma possiamo dire PP,perchè si cerca di ottimizzare,si cerca la massima competività e sfide ancora più grandi del normale. Il tuo discorso è:"ci sono persone che fanno PP e non lo ammettono". Forse è vero,ma perchè siamo rimasti all'età dell'inquisizione e topic come questi fanno si che la caccia alla streghe continui,io l'ho sempre detto,il PP in se non è male,bisogna farlo bene e si può ruolare anche con pg PP. C'è paura di essere giudicati. Ma essere tacciati di PP è un'etichetta negativa,ancora oggi nel 2008,è tempo di finirla,senza polemizzare io dico che se uno vuole giocare PP lo faccia e basta e lo dichiari senza problemi,nessuno è qualcuno per giudicare chi gioca bene o no. Non abbiate paura se vi divertite così va benissimo,e chi si macchia di colpe è chi giudica,perchè non c'è scritto da nessunissima parte che certe cose non si possono fare.

Solo per risponderti,ma non facciamo caso per caso;-) Qui è già diverso,perchè lo scelgono anche in base all'esperienza che noi non abbiamo,noi non siamo competenti per scegliere un mod. E bè,sono i rischi della democrazia:lol: Oh io lo farei,ma non ci farò una lotta politica (è proprio vero,sto invecchiando:-() poi ripeto,il consiglio sull'Olimpo deciderà

Attestare stima,simpatia con una reputa positiva è anche un modo per socializzare. O se vogliamo è comunque un elemento in più Io l'ho sempre pensata così la reputazione;-)

E' verissimo ma Questo è un pò negativo. Mi spiego:sembra che noi siamo qui a accettare passivamente tutto quello che si decide sull'Olimpo senza discutere. Ci sta accettare le scelte,ma con un minimo di dialogo,ogni proposta che parta da noi o da loro,ritengo debba essere esaminata e discussa. Non fraintendetemi,Aza e "scagnozzi"() se decideranno di togliere la reputa va bene sia fatta la loro volontà,ma c'è una buona parte del forum che apprezza e usa questo strumento con coscienza come strumento di socializzazione. L'idea del referendum di Esa mi trova d'accordo,visto che riguarda tutti in maniera molto pesante,che sia l'intera comunità a scegliere.Per una volta. E' un'opinione,la mia,non sto mettendo in discussione il sistema,sarò il primo a accettare ogni decisione in merito,sto solo sottolineando l'importanza del dialogo e dell'analisi collettiva di ogni proposta. Sono conscio che il forum per come è strutturato non può funzionare come una democrazia,ma ovviamente se ci veniamo incontro,da una parte e dall'altra,si riesce a discutere in un clima sicuramente più sereno. Pace fratelli:-D

Un altro utente si è fatto sedurre dal Lato Oscuro del Cungi:-( Scherzo ovviamente,congratulazioni e buon lavoro:-D

Come non appoggiarti?E' esattamente quello che penso anche io. Come ho già detto prima una persona che ci tiene alla comunità veramente fa di tutto per organizzare e andare ai raduni,in fin dei conti la DL siamo noi e dobbiamo fare di tutto per incontrarci e parlarci senza un pc davanti. Ho ricevuto molte repute per aver fondato e organizzato i raduni di Milano e io ne ho date a mia volte per ringraziarli dello sbatti che si sono fatti per esserci stati. Sono stati due raduni meravigliosi,sono nate delle grandi amicizie. Se non è questo un motivo serio per reputare bè allora non so che dire,reputiamo solo quelli che conoscono a memoria tutti i manuali e chi ne sa di più sul Faerun...che certamente è lodevole ma esclude tante,tantissime altre cose. Ps Hiade appena posso...ti reputo:-D

A tutti i fan dei Korn milanesi o no del forum do questa notizia:il 23 febbraio la band di Jonathan Davis suonerà al Datchforum di Assago,per la seconda data italiana del loro itinerario dopo Pordenone. Io ho intenzione di andarci,ma i miei amici delle mie parti non gliene frega una mazza (l'ignoranza è brutta ragazzi:-p) e quindi mi ritrovo solo. Data una nutrita presenza milanese sul forum pensavo che magari a qualcuno potrebbe interessare e magari potremmo andare insieme. A chi va?

Wolf furbetto,non ci provare:-p No no non volevo dire questo. Sono conscio del fatto che molto probabilmente sarà inferiore al primo,ma comunque mi interessa,quindi lo vado a vedere e poi tirerò le conclusioni. La mia frase di prima non era diretta a nessuno,era solo una esortazione;-)

Io sicuramente abdrò a vederlo,difficilmente sarà come il primo però giudicare senza prima vedere non è corretto. Si vedrà...speriamo bene;-)

Bè io mi sono fatto un Milano-Gorizia per andare ai Roboanti,e per venire a Milano qualcuno si è fatto una macchinata altrettanto stancate,se non è lodevole questo cos'è?Potevo stare a casa mia a giocare al pc,ma invece mi sono alzato alle 5 del mattino,perchè VOLEVO vedere di persone gli amici che da qui un tempo potevo solo immaginare come erano fatti. Per me non è poco,ma come ho detto prima,siamo sempre nella soggettività Certo si può anche,ma visto che c'è usiamolo sto sistema,e poi scusami,a me dispiacerebbe cancellare un PM di stima,ma purtroppo il numero di PM è limitato...capisci cosa voglio dire no? Certo nella reputa i commenti spariscono ma il punteggio rimane.Ti ricorda che in molti prima hanno apprezzato i tuoi interventi,dal numero capisci che insomma,tutto sommato qualcosa di buono hai fatto. E non hai tutti i torti,ma ti ripeto,rientra tutto nella definizione e di come interpretiamo la cosa. Se si vuole fare quello che dici,dovreste modificare il sistema e mettere la reputazione solo nei forum adibiti agli scopi del forum. Avete il potere di deciderlo,se tecnicamente è possibile,decidete che si faccia così e attuatelo e si avrà la reputazione come è intesa all'origine.(non è in tono ironico,nè un attacco,è un dato di fatto:se in area MOD verrà presa una tale decisione la si rispetterà) Ma fino a che ci è lasciata la libertà di decidere il criterio per la quale usarla(gran cosa a mio avviso,la libertà di scelta) ognuno sceglie. E finchè non fa male a nessuno,non ci vedo problemi così gravi. Ma ripeto:IMHO:-D

Personalmente io la lascerei così come è. Come già detto il sistema è teorizzato bene e tecnicamente è buono,siamo noi che dobbiamo sapere come usarlo. Ma qui entra il gioco la soggettività:cioè cosa intendiamo noi per reputazione e quali sono i nostri criteri di valutazione. Ci sono persone che reputano SOLO per la qualità dei contenuti per quanto concerne solo il GdR e invece quelli che reputano anche per battute e per la presenza ai raduni,io,lo dico con molta limpidezza sono tra questi ultimi. Ho reputato mille volte Aerys per le sue uscite che mi fanno sempre sbellicare e ho reputato per quanto ho potuto chi è venuto al raduno organizzato da me,mi sembra il minimo per ringraziarli della partecipazione e dello sbatti che si è fatto per essere presenti. Non ritengo sciocco reputare per la presenza a un raduno. Io ho sempre pensato alla reputazione non solo come strumento per premiare l'osservanza del regolamento,o per quanto ne sai di D&D,ma anche come strumento in più per "fare gruppo". Da un freddo monitor noi ci parliamo ma non vediamo il sorriso dell'altro a una battuta,lo sguardo che approva la mia tesi ecco che lo vado quindi a reputare per dirgli "bravo,ti stimo ottimo intervento" oppure "mi fai troppo scompisciare". Che male c'è? Se la reputazione vale solo per l'osservanza del regolamento e per le conoscenze di D&D sarebbe troppo limitativo e restrittivo intorno alla cerchia di poche persone,come Dedalo che sicuramente è il migliore di noi per quanto riguarda le regole,verrebbe premiato Dark Megres lavoratore infaticabile e eccellente "rispettatore delle regole" ma verrei penalizzato io in quanto di regole non ne so nulla e non moltissimo su altro e ogni tanto flammo,o mi viene in mente Merry,ma in noi c'è un altro lato "buono" sono il punto di riferimento per molti utenti per quanto riguarda il paladino e Merry è una persona splendida alla quale confideresti i tuoi personali problemi. Insomma,è vero,siamo qui per parlare di D&D ma prima di tutto siamo persone,siamo umani, con tutti gli annessi e connessi dalla definizione,certo magari repute per "bel ****!!! fammi sapere!!!" lascia il tempo che trova,ma alla fine che male fa?a chi? Ho detto e ovviamente tutto più IMHO che mai.:bye:

I miei più sinceri complimenti alla DL per gli splendidi risultati raggiunti e miei migliori auguri per un 2008 che sia ancora più prolifico di questo anno favoloso. Ne approfitto per congratularmi anche io con Megres per la sua creazione che sicuramente avrà un grande successo. Buon 2008 a tutti dal God:-D

Due personaggi degli inizi mio e del mio master:Salvatore Nicodemus e Gennarino Valpurgius (ispirati da due personaggi di un wargame oggi non più in voga) Poi come non nominare Giallo, il compagno di un amico druido (preso dallo sbabbaro Giallo che tambureggiava nel film Attila di Abatantuono)

Il Nano Guerriero è un classico,vai assolutamente sul sicuro. Ma forse in questi giorni abusati,i Nani guerrieri ormai stanno diventando troppi. Se vuoi fare qualcosa di diverso,qualcosa anche di esteticamente godibile (con tutto il rispetto per l'estetica nanica)puoi buttarti su Razze meno collegabili con il guerriero... Ad esempio io una volta ho provato un Barbaro Elfo Selvaggio,non era per niente male. Che ne dici di un elfo Selvaggio? Oppure niente Elfi,e siccome ti trovi in un luogo abbastanza cosmopilita del Faerun magari un mezzelfo,o andando sul classico ma sempre sul sicuro un bell'umano... Ti dico tutto e non ti dico niente,devi anche e soprattutto vedere cosa calza con i tuoi gusti personali. Con il guerriero vai sul sicuro,è come il nero per i vestiti,sta con tutto...o quasi:lol:

Ehm...perchè ieri avevo 1282 messaggi oggi mi connetto e mi trovo indietro di 20 messaggi?:confused: E' successo qualcosa o è stata fatta una pulizia generale?

Ho votato "credo che almeno la proverei". Hiade ha centrato un punto molto importante per il mio pensiero. Il bisogno di tornare a essere Eroi e non supereroi. Questo mi trova d'accordo,se c'è un difetto in D&D oggi è proprio questo. Che a livelli alti un pg diventa Superman sostanzialmente. Questo cosa comporta?Che a un certo punto ogni personaggio è un gruppo a se. Il bello di D&D,o meglio,una componente importante e basilare di questo gioco è il gruppo,il party che viaggia verso nuove sfide. Fondamentale per vincere le suddette è il gioco di squadra,la coesione tra i vari pg. Questo c'è quando i pg sanno che se non sono uniti,sono deboli e rischiano,ma a un certo punto,capita spesso che la troppa potenza porti solo a azioni personali,e contrasti perchè ormai difficilmente un pg ha bisogno degli altri pg. Non capita sempre,ma capita. Quindi se mi si propone una variante che salvaguardi il gioco di squadra a TUTTI i livelli,io sicuramente approvo e la provo;-) Plaudo Hiade per questa interessante iniziativa:clap: