Godric il Paladino

Come fa a fare male?se non ricordo male difficilmente impugna più di una spada lunga e non di solito non punta molto sulla forza nelle caratteristiche e in mischia di solito gli incantesimi meglio non usarli...come può far male?A meno che abbia oggetti magici che lo pompano come Tyson sembra difficile... Sulla classe armatura convengo con te,può essere accetabile,ma sul far male in mischia mi viene difficile. Aho io sono sXe accontentati;-)

Ma no,non volevo dire questo.Mai detto parole come inutile o stupida. Dico solo che il Bardo non è attrezzato per avere un ruolo chiave,non è un caster ne un picchiatore,come ben dici è il 5° personaggio del poker,aiuta tantissimo ma non ci si può aspettare di più. Ricordo sempre che faccio un discorso prettamente personale,io non ci riuscirei mai fare un bardo perchè in corpo a corpo,diciamolo,purtroppo è molto debole e rimane la mia ultima scelta e non c'è bisogno di giocarla per capirlo. Poi hai ragione su tutto,intepretazione e belotas varie,però la penso così. Ti offro la Pepsi della pace,niente birra:-p

I guerrieri combattono in corpo a corpo è il loro lavoro,quello che fanno meglio e cmq ci vuole un pò di intelligenza anche nel corpo a corpo,a volte la forza fa la differenza,anzi molto spesso. Allora già che ci siamo togliamo guerrieri e paladini,visto che sono stupidi... Certo lo riconosco per primo e l'ho scritto. Mai e poi mai!!!!io non scendo a patti con nessun diavolo o demone!!!piuttosto muoio in battaglia!!! Se un bardo nel mio gruppo mi propone questa soluzione la boccierei immantinente!!! Se vogliamo alleati evochiamo alleati planari,solar e altra brava gente... Massacriamo gli uni e gli altri. Io capisco cosa vuoi dire e non metto in dubbio l'importanza bardica,ma per me che amo la prima linea il bardo è da bocciare categoricamente. Pace fratello:bye:

Non cambia affatto il mio metro di giudizio. Alla base del mio ragionamente c'è la mia personale filosofia di gioco,sono un combattente e con orgoglio sfido il mio avversario faccia a faccia non me ne sto dietro una collina a sparare,non è onorevole,sarò meno efficace ma io scelgo il mio pg in base a ciò che mi viene meglio cioè picchiare forte in duello. Arcieri maghi saranno più tattici e più efficaci...e allora? Il Bardo(che nemmeno menzioni) fa lo stesso sta dietro e da una mano,ottimo ma io non sono per stare dietro sono per battermi in prima linea. A me interessa vincere il corpo a corpo,mi interessano le tattiche per il corpo a corpo,mi interessa fare danni con il mio spadone non mi serve altro. Io non ho detto niente del genere,ho fatto solo alcuni esempi,sono conscio del fatto che il Bardo vada ben oltre la taverna.

Aridaje...ma perchè non sto mai zitto? Io dichiaratamente gioco PP,ma il discorso che ho fatto non penso che c'entri molto,io parlo di prenderlo così com'è. E ho parlato anche per gusto personale. Ripeto e non so come fare a essere più chiaro:se io devo sconfiggere il Male,se devo vincere una mischia,spesso contro più avversari il Bardo non va bene,serve il cosiddetto "Tank" ma non per PP ma per forza di cose!!! Chi ha maggiori probabilità di sopravvivere fare più danni in mischia contro più diavoli/balor/baatezu/succubi,un paladino che porta una armatura completa e impugna uno spadone e ha punire il male o un Bardo con armatura leggere e spada lunga? Parliamo di mischia quindi gli incantesimi non servono,la mia filosofia è affrontare il nemico a 2 cm guardandolo negli occhi,anche se magari sbaglio a ragionare così,ritengo non onorevole stare dietro e lanciare incantesimi,preferisco un duello spada contro spada...e lo trovo più eroico e coinvolgente. Devo pensare a fare molti danni certo,ma perchè gridare al PP?come li sconfiggono i nemici?facendo danni!!!! Mi dispiace ma il Bardo non può affrontare una mischia come un paladino o magari un guerriero proprio per quello che è. Lasciamo fuori il PP.Io parlo da paladino dentro con un odio viscerale per il Male da combatterlo in prima persona appena ne vedo un esponente. Il paladino è un combattente,uno sempre in prima linea se non ci fosse questa classe farei il guerriero buono...

Allora cercherò di essere chiaro per evitare fraintendimenti evitando polemiche varie,così Sami è contenta e felice,e se Sami è contenta e felice nessuno si fa male. La mia posizione è espressa nel topic postato dalla Steel Lady (il ferro ormai sta stretto...me la intorto un pò così si convince che non farò flame:lol:) ma mi rendo conto con il senno di poi di essere stato un pò troppo radicale. Poi mi ero infervorato perchè era messo in discussione il ruolo di leader del gruppo del paladino ma va bè... Il Bardo,personalmente è una classe che,mi dispiace dirlo,non farei proprio mai. Il Bardo è una classe che a ME (me quindi parlo IMHO) non piace affatto perchè non mi da quello che voglio/serve. Mi spiego:ogni giocatore fa un pg seguendo i suoi gusti,seguendo un suo stile giusto? Ecco io sono uno a cui piace combattere in mischia,sono molto altruista e mi viene naturale difendere i deboli e combattere i demoni e le forze del male. Che classe posso fare?bè stando a questi elementi o mi metto a fare un paladino o un guerriero o un chierico e lancio qualche incantesimo di cura o per pomparmi... Ovviamente lascio stare il mago lo stregone e gli incantatori arcani proprio per ultimo lascio il bardo. Perchè?perchè mi sta sulle belotas?SI ovviamente:lol:no scherzo dai perchè il Bardo è quella classe che fa tutto e non fa niente:preso così di base,senza cdp specializzanti il bardo non sa fare niente di specifico,quindi risulta assolutamente fuori da ciò che cerco. Non può portare armature medie o pesanti e questo fa si che in corpo a corpo è vulnerabile e la sua lista degli incantesimi la trovo abbastanza mediocre,certo qualcosa c'è ed è buono ma preferisco un mago al bardo se devo fare un incantatore. Buona è la musica bardica,ma che fa?supporta,una cosa buona certo ma si ferma li:al supporto. Il bardo è una classe di supporto per i maghi dietro la prima linea e i picchiatori in prima. Un ruolo certo non esecrabile,tutt'altro. Però è la mia ultima scelta,il bardo non mi serve per fare quello che voglio. E' lampante che il mio è un discorso prettamente marziale e lo riconosco,io per come gioco ho un solo obiettivo:sconfiggere il Male e come lo faccio?combattendo in mischia,quindi non posso solo pensare al Gdr,bisogna combattere,io devo pensare a vincere una mischia,spesso solo contro più avversari,non posso solo pensare a parlamentare,anche perchè i Balor sono soliti a menare e non parlare. Mi dispiace dirlo e non vorrei che qualcuno si offendesse ma se devo fare una lista delle classi che farei,per come gioco io,per quella che è la mia filosofia di gioco,dove la parte marziale è essenziale,il bardo è proprio l'ultima opzione. Se D&D si fermasse SOLO al GdR stretto,dove si parla,si interpreta sempre ecc allora riconosco per primo che il Bardo è il massimo che si possa ottenere,al livello interpretativo il Bardo sono sicuro che da molte soddisfazioni. Ma come dico sempre,con le parole eroi non si diventa. Poi tutto il resto...le battute che spesso faccio,sono battute che lasciano il tempo che trovano,io scherzo,ma un Bardo (l'ho sempre detto)nel mio gruppo è ben accetto (basta che sta lontano dalla mischia se no mi tocca tenere un occhio pure lui)serve sempe un supporto in battaglia una voce che allieta il gruppo intorno a un fuoco dopo una giornata dura o in taverna,(altra parentesi scherzosa in taverna mi immagino il bardo leader nel guidare il trenino della samba:lol:cosa favolosa se un giorno farò il bardo organizzo una festa brasiliana in una taverna:-p) Concludendo,ripeto:per il mio modo di fare il Bardo è debole o non abbastanza attrezzato per fare quello che devo fare quindi ecco spiegato la mia diffidenza verso questa classe. E il PP in questo caso non c'entra. Pace fratelli:bye:

Stando alle news direi che le cose si fanno interessanti. Non ho ben capito in che termini si "velocizza il gioco" in che parte?creazione di pg ecc?combattimenti? Sono favorevole a una velocizzazione del gioco nei combattimenti,quando devi calcolare i tiri per colpire su 5 attacchi con tutte le modifiche varie date incantesimi e oggetti il pathos dell'azione è già bello che morto...e non solo questo. Se non ho capito male il D&D Insider ti aiuta a fare il pg?bè speriamo che non ci si rimetta in caratterizzazione e personalizzazione,ma trovo comodo un progamma che ti aiuta per fare png ecc... Si interessante anche se è prematuro dare giudizi,per essere sicuro bisogna proprio provare;-) Ovviamente prima di giocare a questa edizione voglio vedere come mi riducono il paladino,sperando in qualcosa di serio

Si,io personalmente approvo il tuo operato,una bella ramanzina ci stava tutta forse anche di più,ma a volte un pò di elasticità non guasta. Stai sempre in guardia,ora più di prima,ti ha promesso che non lo farà mai più...ma è sempre un ladro.

Credo che siamo(uso il pluralia maiestatis per indicare i paladini in D&D) paladini diversi noi e Orlando. Noi ci battiamo per un Bene Superiore su larga scala,i paladini di Francia combattevano per la Francia,e nel caso di quelli dell'Orlando per la cristianità. Di uguale tra noi e loro c'è il rigido codice cavalleresco. Per il discorso donne,è risaputo che nel codice cavalleresco i Paladini avevano il dovere di aiutare le dame in difficoltà ed essere dei gentiluomini con esse,questo nobile aspetto è stato travisato,perchè dal cavaliere che combatte per un valore più alto si è finito con il cavaliere che si batte per una dama e i cavalieri medioevali si sono guadagnati la fama di Don Giovanni che vanno di giostra in giostra avendo in mente solo il magnifico triangolo...

Sono d'accordo con i miei predecessori. Se la cosa ti puzza indaga pure e se scopri che il tuo compagno ha agito indegnamente scegli la punizione che ritieni giusta,da una bella ramanzina al mazzuolamento passando per portarlo alle guardie. Di certo non puoi passarci sopra:è stato commesso un omicidio. Puoi anche scegliere di redimerlo certo,ma attenzione,lui può anche dirti che non lo farà più...ma siamo sicuri che sarà così?

a parte le obbrobbriose frasi di loth sulla firma... Da Brujah io sono Camarillico

Sune dici eh? mmm non ci ho mai fatto caso...non l'ho mai considerata come divinità,ma devo dire questo dettaglio me la fa rivalutare alquanto:-D Un paladino di Sune...magari un giorno ci penserò su...:-D:-Dcerto che CB,va bene per il buono ma quel caotico... Complimenti al tuo amico paladino;-) Bè cmq hai ragione:l'immagine comune del paladino è quella dell'uomo tutto di un pezzo,che resiste a tutte le tentazioni..anche quelle della carne. Però è sempre un essere umano...meno che esistono i paladini di Sune allora;-)

lo so che è stata condizionata ma non sottovalutare la shock della perdita dello sposo. Non ho detto che è per quello che è diventata Guardia Nera,ma anche per quello. Per gli altri due non sapevo il loro passato,non ho il tempo per leggermi interi manuali sul faerun;-)

e hai visto però che fine ha fatto...è diventata Guardia Nera anche per la fine che ha fatto il suo sposo...(Aribeth=Anakin Skywalker) per questo dico di non sottovalutare il problema;-) EDIT ah anche Nasher?bè devo ripassarmi il loro passato.. due vedovi quindi?comunque sempre male va a finire...poveretti...

Bravo Larin hai detto una cosa che ho tralasciato ma corretta:c'è la possibilità che paladino e compagna siano avventurieri quindi questo è una ottima cosa che risolve molti problemi;-) Sperando che se magari litighino non portino però scompiglio nel party;-) queste giovani d'oggi con il sangue bollente:-p:-D @Jade:davvero?non lo sapevo...allora come non detto...

bè si sono due lieti fini speriamo che succeda sempre così... I paladini che diventano re sono davvero pochi,io conosco solo Piergeiron Paladinson che è Lord di Waterdeep e lord Nasher di Neverwinter che non sono sposati...infatti sono ancora paladini attivi. Credo che questo sia una felice eccezione da non contare. Quindi tu credi che i problemi da esposti non si verifichino mai?

Faccio il paladino da tanto tempo e credo di avere appreso tutto su questa classe che adoro più di tutte in D&D. C'è solo ancora una cosa che rimane senza risposta,un dilemma ancora aperto. Il rapporto tra i paladini e l'amore. Il paladino,lo sappiamo,è preso al 100% nel suo lavoro,nella sua missione,sconfiggere il Male bla bla bla. Ma il Paladino è sempre un essere umano,ha una vita privata e i normali istinti naturali. Eppure non ho mai sentito di paladini sposati,innamorati,coinvolti in relazioni amorose ecc... Innanzitutto mi sono sempre chiesto:un paladino deve avere una moglie stabile o può permettersi di cambiare fidanzata,di fare il donnaiolo? Certo sarebbe un pò immorale,ma non c'è niente di male...oppure è un uomo che deve essere casto fino al matrimonio? Un paladino donnaiolo non si fa molti problemi,secondo me il difficile è quando instaura una relazione stabile. Da essere umano può succedere che si innamori di una bella dama...ma può sposarsi?può lasciare tutto e andare a vivere in una bella casetta con sua moglie 2 bei figli e un bel cane. Un bel quadretto sicuramente. Ma esploriamo le conseguenze di un paladino che instaura una stabile relazione. Credo che si debba scegliere se rimanere attivo anche da sposato o smettere e accasarsi felicemente. Se sceglie di accasarsi,oltre che tutti i conflitti interiori: 1)è inevitabile che questo significhi scegliere di non combattere più. Come la prenderebbe la divinità? Un paladino per sposarsi deve chiedere il permesso? C'è da dire che le divinità non danno indicazioni ai loro paladini,quindi si suppone che la cosa sia lasciata al libero arbitrio. come la mettiamo? 2)Sicuramente il paladino si sarà fatto molti e pericolosi nemici,c'è il pericolo che questi lo cerchino ovunque egli sia e cerchi di distruggere lui e la sua famiglia Se rimane attivo pur sposato 1)sarebbe spesso in viaggio e il non vedere i propri cari può essere causa di problemi,la moglie potrebbe darlo per morto e risposarsi 2)paladino attivo che ha una famiglia dietro è vulnerabile,i malvagi potrebbero approfittare di questo "punto debole" 3)conseguentemente al punto c'è il pericolo che se la famiglia venga coinvolta,il paladino perda la testa e si comporti da vendicatore per fine personale ci vedo un parallelismo con i Jedi,la passione amorosa distoglie l'attenzione di un paladino dal suo compito principale. Io stesso ho avuto in gioco una proposta di matrimonio:l'ho rifiutata perchè non posso esimermi dal non fare il mio lavoro. La donna mi disse che a lei non importava che sapendomi suo mi avrebbe aspettata ogni giorno. A questo le ho risposto con non mi andava di farla soffrire se un giorno non sarei più tornato... Certo una vita in pace con una famiglia dopo tanti sacrifici sarebbe meritata,ma ho scelto di continuare la mia lotta. Come potete capire,la cosa non è banale. vorrei sentire un pò di opinioni. A livello regolistico c'è da discutere il fatto che i manuali,le divinità e gli ordini (che io sappia) non danno nessuna regolamentazione se un paladino vuole sposarsi. Voi master come agitereste per questo buco? opinionizzate:-D ah l'amour:love:

certo hai ragione,ho specificato infatti a quale collegamento non credo. Credo in un mondo completamente senza Male,non credo alla balla Arpistica dell'equilibrio. Ok,quanto è più forte il Male il bene sarà più debole e vicersa,questo è inevitabile. E' inevitabile che siano collegati,ma non credo nella teoria dell'equilibrio. Si sta meglio in un mondo di Bene che in un mondo di equilibrio tra male e bene.

io non credo che Male e Bene siano collegati. Non nel senso che per stare bene bisogna che ci sia equilibrio. Io lavoro e mi batto per un mondo dove ci sia il Bene al 100%. Non credo a questa cavolata da Druido o da Arpista. certo che senza Male,un pò mi annoierei:-p

noi il tesoro lo dividiamo comunisticamente e la mia parte,non tutta ma almeno la metà è devoluta in beneficienza Ci sono casi in cui i paladino fanno da giudici e giuria,credo quelli di Helm. Io a volte forse con arroganza lo ammetto,ho giudicato al posto di un tribunale. non ricordo di aver mai portato qualcuno in tribunale,sono solito risolvere la faccenda sul campo di battaglia. strano che nessuno abbia detto niente sul mio post precedente,mi aspettavo molte obiezioni...

io so che: Spoiler: alla fin della fiera Harry sconfigge Voldemort una volta per tutte,si sposerà con Ginny e avrà tre figli,James,Lily e Albus Severus,mentre Ron si sposa con Hermione e avranno due figli Hugo e Rose...non ricordo bene chi muore oltre a Voldemort

Perchè ho una sensazione di deja vu? quante cose interessanti ho letto,vorrei citare tante cose ma verrebbe fuori una cosa troppo lunga. il problema se ho capito bene è il rapporto tra paladino e la frase "il fine giustifica i mezzi" ossia dove il paladino deve arrivare a sconfiggere il male ma senza entrare in mezzi non paladinici per rispettare il codice. giusto? Bene. Allora premesso che io ho molta esperienza ma non mi arrogo di saperne di più degli altri,proverò a dare una risposta che possa andare bene e aiutare chi ha dubbi con il paladino. Sarebbe troppo semplice dire "se vuoi più libertà di azione fai la guardia grigia(cosa che consiglio caldamente comunque io ci sto gicando e devo dire che sono molto più efficace,ma il discorso è lungo e cmq c'è un topic bello grosso sulla Gray Guard). La mia filosofia sull'essere paladino è scritta nella mia firma. Il paladino è un servo del Bene e difensore dei più deboli,segue il codice di condotta e il dogma della sua divinità fino alla morte. Ma ci sono situazioni in cui,e lo sappiamo tutti,il paladino è costretto a una scelta,o più scelte che avranno terribili conseguenze o per lui o per glia altri. Il paladino rappresenta dei valori,massimi valori,che però a seguirli qualcuno potrebbe farsi molto male perchè per rispetto di essi il paladino non può varcare una certa soglia. Se fai la Guardia Grigia sostanzialmente te ne sbatti,hai libertà d'azione,molta libertà di azione e quindi tutto ok. Ma se non la fai ecco il fatale bivio... Il codice mi impedisce di mentire,torturare,rubare,raggirare pena perdita di poteri,onore macchiato ecc PERO' il Bene trionfa e il Male è sconfitto. No!!assolutamente no!!!il Codice mi impedisce tutto ciò e il Paladino è il Codice,non posso infrangerlo,perderei i miei poteri,il mio onore...tutto. Ma il Male trionfa in quell'occasione. Io questo dilemma l'ho risolto da tempo,con o senza Guardia Grigia:io DEVO sconfiggere il Male,io sono un servo del Bene e in confronto a esso il mio onore,il Codice,i miei poteri sono dettagli,sono pronto a INFRANGERE IL CODICE per arrivare a fare trionfare il Bene e subirò tutte le conseguenza del caso senza fiatare. Tra me e la vita da salvare non pongo niente,io sono l'ultima speranza per chi non ce l'ha e non posso assolutamente dare al Male una seconda possibilità. Il mio status di servo mi fa capire bene che io sono all'ultimo posto prima c'è il Bene Supremo,poi la Divinità,poi il codice cioè io. Sono dell'opinione che il Codice E' il punto dei paladini. Almeno per quelli egoisti che tengono di più al proprio onore e ai propri poteri. Il codice è un traccia,una serie di regole imposte per far giocare la partite lealmente,ed è giusto che ci sia,è giusto rispettarlo e di fatti io lo rispetto sempre e alla letta...ma al bivio fatale io non ho dubbi:lo infrango. E giustizia sia fatta su di me. L'unica cosa che mi ferma è un dettaglio tecnico:infrangendolo perdo i poteri e senza essi non posso lavorare al meglio e si perde tempo nella quest per riprenderli,non li voglio perchè ci tengo a loro,mi preoccupa il fatto che dopo sono poca cosa per combattere di nuovo. E' una mera questione tecnica ma purtroppo fatale,un ragionamento da egoisti, ma a volte bisogna calcolare,anche se al momento me ne frego,un tizio non mi vuole dire dove sono le vergini rapite per un sacrifico a Bane?perfetto!!!lo torturo finchè non parla:io DEVO salvare quelle fanciulle con ogni mezzo a disposizione:se leale tanto meglio,se sleale pazienza,pago io ma NON ACCETTO CHE PAGHINO ALTRI PER CONSERVARE IL MIO ONORE. Un paladino non calcola MAI sulle vite degli altri:deve salvarle TUTTE e se ne sacrifica anche solo una per salvarne altre per me è un TOTALE FALLIMENTO. c'è solo una vita che il Paladino può permettersi di sacrificare per vincere:la sua. il fine giustifica i mezzi?per il difendere il Bene Supremo si...è proprio così. N.B. Io faccio la Guardia Grigia,oltre al fatto che è più affine alla mia filosofia del paladino,èanche perchè in mezzi tecnici non mi fa perdere tempo nel riacquisire i poteri che ogni sessione perderei. A chi dice che così io non sono un paladino pensandola così,si aspetti un flame subito dopo,perchè i manuali dicono una cosa che magari avvarrà le vostre teorie,ma questo non deve permettere a nessuno di giudicarmi,io rendo solo conto alle persone che devo salvare.

Hahahahaha!!!bella BG!!!che ridere!!! A ogni puntata,ho come l'impressione di diventare sempre più imbecille... Vedo che hai premuto molto sul tasto comicità in questa puntata,spero che nella prossima mi posso distinguere in azioni un pò più paladiniche;-) Ma nonostante il tempo passato il tocco non l'hai perso;davvero bravo:-D:clap::clap:

Visto ieri sera...mi è piaciuto tutto sommato. Abbastanza attinente al libro,un pò troppo veloce ma è inevitabile,ottima scenografia e mi sono piaciuti molto i nuovi personaggi;Bellatrix Lestrange e Luna Lovegood mi hanno entusiasmato,veramente bravissime. Mi aspettavo qualcosa in più nella battaglia tra l'Ordine e i Mangiamorte (pregevole il pugno in faccia di Sirius a Malfoy) invece da applausi il duello tra Silente e Voldemort. voto 8 Spoiler: Frase del film:Kingsley a Caramell:"Bè...non si può negare che Silente abbia stile":cool:

C'è un però...il link parla del libro in circolazione su internet che svela 3 morti...ma il Times,che ha recensito il libro,conferma che ci saranno 6 morti tra i personaggi principali (ma non rivela il nome di questi)cosa che ha fatto infuriare la Rowling... quindi 3 o 6? Sono 3 da aggiungere ai 3 del link? Boh:confused: