Godric il Paladino

Una volta che un film tratto da fumetti lo trovo fatto bene vedo una valanga di commenti negativi...sono la voce fuori dal coro anche senza volerlo:banghead: Io ho solo odiato la parte in cui Peter si metteva a ballare in mezzo alla strada... essendo un "purista" in queste cose mi sono accorto di essere troppo severo quindi mi sono detto:"non è possibile che sia uguale al fumetto" e ho abbassato il livello di severità nella critica...

Era nera solo per non stonare con la cintura e le scarpe!!! Non farti venire in testa strane idee:mad: E grazie di cuore per aver cancellato il post con la mia foto e l'immagine con Al Pacino/Scarface...che ci sarà di male lo sapete solo voi:banghead: :banghead:

Quoto quoto quoto quoto quoto quoto...e ancora quoto!!!!!! Madò come l'ho odiato in quel frangente!!!!speravo che arrivasse Sabbia o Harry Osborn a tiragli qualche cazzottone così la smetteva:banghead: :banghead:

Colpa della mia ragazza,mi abbottonava sempre(lei è milanese doc non può capire queste sacre istituzioni meridionali)...se no avreste visto degli ottimi esemplari di peli neri mediterranei e lucente catenina in oro. Sangue "pugghiese" che ribolle nelle vene:cool: @Kursk:Bravo picciotto tu si che porti scispetto.Tu si l'orgoglio t'a' famigghia.

Ecco il Paladino in abito da cerimonia alla comunione del fratello. Vestito così mi hanno detto che sembro uno spacciatore alla "Scarface":-p E' vero?

Io direi che un topic su questo film potrebbe starci... Sono andato a vederlo ieri sera con un mio amico e devo dire che mi è piaciuto. Di solito storco il naso sui film tratti dai fumetti ma devo dire che questi su Spidey sono venuti fuori bene. Di solito tra film e fumetto ci sono enormi incongruenze (X-Man su tutti) e ci sono anche qui ma non so perchè queste non mi hanno infastidito più di tanto(sdarà perchè non seguo l'uomo ragno in cartaceo). In questo film incontriamo lo Spidey in black,cioè con il costume nero del simbionte alieno,che aumenta i suoi poteri ma lo rende aggressivo. Entrano in gioco altri due supernemici:Sabbia e sopratutto il nemico per eccellenza (e uno dei supercattivi,che poi sotto sotto cattivo non è,meglio riusciti di tutta la Marvel) Venom. Entrambi sono resi molto bene dagli effetti speciali e anche sotto il profilo psicologico sono fedeli al fumetto. Due elementi molto simpatici:l'apparizione di Sam Raimi e di Stan Lee(che dice una bellissima battuta). Tra i tre fatti secondo me questo è il più bello.sarà perchè mi piace Venom come personaggio (ma anche Peter in nero è veramente un ganzissimo). Voto 7,5 (non di più perchè la storia non è fedele al fumetto)

Questo qua ha qualche problema...è il caso che si trovi una ragazza e al più presto...anzi meglio di no se no povera ragazza... Inutile dire che sono idiozie clamorose,io sono un PP e non sono nemmeno l'1% di quello che quel mentecatto ha scritto... Mai avute tragedie familiarie,mai pensato di essere il migliore e tutto il resto... Sono imbecilli del genere che scrivono ste cose che fanno credere che il PP sia negativo,ma sicuramente è più imbecille chi ci crede. e come dice Blasco:"SENZA PAROLE"

Power Metal. Mi intrippano di brutto i Dragonforce. Sono cattivissimi:cool: Non sono un metallaro,io prediligo il punk ma il Metal è una gran bella musica.

devo rispolverare il manuale delle imprese eroiche perchè non mi ricordo bene il pugno di raziel. comunque credo che possa andare bene come dici...io non ho mai fatto le cdp di quel manuale...non le ritengo il massimo della vita,sono troppe specializzate a fare male a qualcuno o qualcosa in particolare o comunque sono efficaci in alcune particolari situazioni che spesso non accadono. Trovo interessante il difensore di sealtiel e il leone di talisid,le altre a me personalmente non esaltano. Rileggerò il pugno di Raziel e ti dirò. Ma uan cosa te la dico subito:il paladino è un personaggio che va a istinto e a segnali interiori;se senti che con il pugno di raziel sei più efficace nella tua missione allora non stiamo a parlarne vai sparato sul pugno di Raziel.

Basta chiedere:cool: Allora innanzitutto caro confratello benvenuto tra noi,la tua è una scelta coraggiosa e molto nobile. Tra le due opzioni che hai in mente ti consiglio di fare la seconda e non specializzarti sulla cavalcatura che anche se molto bello come stile (e se te lo dico io fodati in quanto tempo addietro era sul dorso di drago d'argento)non è sempre sfruttabile,fidati...il master per metterti in difficoltà ti farà combattere quasi sempre in oscuri dungeon. Quindi vai con la seconda opzione e prendi quei talenti che usano gli usi di scacciare al giorno per aumentare il danno e la classe armatura,quelli servono sempre e sono giocabili ovunque;-) Ma come dice bene Klunk il carisma è bassino...quel 19 in forza non è basilare,mettilo al carisma. Prendi i talenti per il corpo a corpo tu devi andare in corpo a corpo e li fai vedere ai malvagi quanto è terribile la tua ira quindi vai su incalzare migliorato,critico migliorato... Io in questo momento gioco un paladino che usa di brutto potere divino e scudo divino e fidati che è molto forte. Poi se vuoi fare queste sole due classi va bene così in questo senso...se invece di fare cdp di interessanti ci sono il kensai,il cavaliere del calice,il pio templare ma sopratutto LA GUARDIA GRIGIA(ma ques'ultima la lascerei ai paladini esperti) Spero di averti aiutato e non farti scrupolo di chiedermi qualsiasi cosa che ti passa per la testa,anche su interrogativi di allienamento. Ciao e grazie per la considerazione:-D

@kursk:credevo di essere stato chiaro:quando non interpreto paladini,ma comunque sempre pg picchiatori la divinità che venero è Tempus...dove c'è scritto che faccio il paladino di Tempus?

Gli ha fatto il sedere a strisce e basta perchè è troppo forte!!!!! Poi andiamo a guardare il grado divino e possiamo notare che in effetti Torm in confronto a Bane è una pippa in maniera tarrasquosa...

A me piace tantissimo il primo...mi piacciono tutti tantissimo si intende,ma nel primo film c'è il mio personaggio preferito (Yoda escluso,Yoda lo si venera) che è il Maestro Qui Gon Jinn. Se dovessi scegliere un maestro dal quale farmi addestrare sceglierei lui. Un personaggio che ho apprezzato tantissimo prima da un episodio cartaceo letto tempo (quello dove scelse Obi Wan come apprendista) e che nel film secondo il mio modesto parere è reso molto bene.

La mia se vi sforzate la indovinate...indizi:è LB,è il braccio destro di Tyr,è il protettore dei paladini e ha sconfitto Bane... Poi un'altra che mi piace quando non interpreto i paladini,ma sempre picchiatori è Tempus:rock:

Perchè dovrebbe essere una accusa fare PP? Essere PP è un reato?se si a cosa? il PP è vietato per regolamento?o solo è una cosa immorale?su che basi? scusate l'OT. tornando IT le LEP comportano un avanzamento più lento dei livelli,questo per equilibrare le cose...quindi un gruppo con pg che hanno delle LEP non è un gruppo chissà quanto squilibrato...forse un pochino e cmq dipende dipende da molte cose.

Loro tirano gli attacchi che fanno,le prove di abilità che li riguardano e i TS che li riguardano. il resto faccio tutto io.

in che senso scusa? :confused: parli da master?stai chiedendo quanti dadi un master fa tirare ai propri pg?

Io lo trovo veramente eccellente e molto attinente al profilo storico. ma come lo spieghi in qualsiasi ambientazione? Ok in quelle inventate da zero ma in quelle già fatte come Faerun o Eberron? Si crea una città nel Faerun che si chiama Sparta?

Finchè dici "non è il massimo sul piano dello spacca" ok ci sta ma queste frasi esulano dai consigli sottintendendo un giudizio anche espresso in maniera cattiva e pregiudiziosa,un giudizio tra l'altro che non era richiesto. Questo sottilineato anche da Sami. Chiudo qui.

no no!!!non cadere nel tranello degli inquisitori. rimani e parliamone,come dice sami hanno esagerato ma ci sono persone,come me,che guardano al di la dei pregiudizi. ti ripeto,in se la cosa è interessante,approvo sempre "cose nuove" per cambiare dalle solite cose e tu e il tuo gruppo per quanto stravagante avete deciso nel giocare con degli elementi inusuali che posso aprire sbocchi interesanti. Credi nella tua espressività

Possiamo evitare di denigrare?il ragazzo vuole un consiglio e basta,poi se a noi non piace è un'altra cosa... Non so se definirlo PP o no...resta il fatto che può essere davvero interessante...il paladino poi mi stuzzica:mezzo celestiale mezzo drago,cavolone non saprei proprio interpretarlo,o meglio,mi ci vorrebbe più tempo del previsto per imparare. Comunque è interessante,lo trovo davvero interessante...ma ha ragione dark megres...non è sto gran chè come gruppo destroy;-)

Confermo eccome le parole di Dweo. Un pg PP ha la consapevolezza di essere forte ma questo non significa che essere imbattibile...anzi tutto il contrario,più potere hai più guai ti porti dietro e i cattivi sono tosti...davvero molto tosti. Prendendo spunto da Ben Parker che diceva "da grandi poteri grandi responsabilità" si può anche dire "se hai grandi poteri sappi che c'è sempre qualcosa che ha più potere di te" Dove qualcosa spesso è uguale a Master:cool:

Mi dispiace ma credo di avere ragione. Se mi aveste detto che leader oltre a un paladino possa un guerriero o un barbaro avrei accettato senza problemi. Appetibilissimo certo. Ma non abbastanza, e non solo io sono l'unico a dire che il bardo purtroppo non è all'altezza di altre classi.

la storia di D&D come la conosciamo:lol: La guardo da una prospettiva che mi tocca da vicino. Passi la componente marziale(passi ma non ho detto che la accetto,in prima fila ci va chi mena davvero,non chi ha uno stocco e un'armatura leggera) Un bardo leader del gruppo,se nello stesso gruppo c'è un paladino,difficile che avvenga per natura di cose il paladino si ergerà come leader,ma non perchè si impone dispoticamente,ma perchè con la sua figura da un senso di fiducia ai compagni. Post precedenti Elayne disse questo: "se intendiamo quindi "leadership" come "sapere preparare E fare uno scontro in tutte le sue fasi", allora è chiaro che il bardo ha piu' strumenti personali per riuscire nella fase di preparazione che il Paladino (ma bisogna tenere conto che il Paladino non è sprovvisto nemmeno lui. Insomma, non è un semplice guerriero: ha un tutt'altro carisma, fama, capacità di ispirare / creare fiducia, appoggio della chiesa, ecc). E qui posso capire il post di Airon. Però in realtà, in una realtà di gruppo, un Paladino leader avrebbe mandato i suoi uomini a raccogliere informazioni secondo le proprie potenzialità... E non mi sembra piu' strano che un bardo che dirige i suoi propri uomini nel mezzo di un combattimento. Dopo, NEL combattimento, beh, qui è indubbio che un leader possa essere qualcuno SIA in prima linea (paladino) CHE nelle retrovie (bardo). Quello che dovete però capire, è cosa intende Godric. Se ho capito bene, Godric parla della capacità a fidarsi del proprio leader. E qui, è indubbio che chi combatte in prima linea si guadagna mooolto piu' rapidamente la fiducia dei propri uomini (ed il rispetto, che sono 2 cose simili, in questo caso) che qualcuno che accumula vittorie dal suo posto sicuro nelle retrovie. Qui non si tratta piu' di D&D, ma di vita reale. Ed è inconfuttabile. Ci vorranno magari 1, massimo 2 scontri per il paladino leader per ottenere la fiducia, il rispetto, e magari l'ammirazione dei suoi uomini, se egli condivide i pericoli in prima linea con loro (e anzi, protegge i propri compagni, rischiando di piu' di loro). Un leader strategico, come lo può essere Elayne (maga deboluccia fisicamente) o il bardo, ci metterà indubbiamente piu' tempo. Alla fine entrambi potranno godere della stessa fiducia, certamente. Ma sono comunque 2 casi diversi. Credo che Godric intendesse questo. Possiamo dire quindi che il Paladino (piu' del bardo, e per quanto mi riguarda, piu' di OGNI altra classe) ha una capacità ad inspirare leadership piu' forte di altre classi. Perchè per sua natura, codice, morale, si fa carico delle responsabilità. I suoi amici si possono fidare ciecamente di lui nella vita reale, quindi figurarsi in battaglia. Chiaro, il paladino deve essere portato a questo (doti di strategia / intelligenza), e magari alcuni paladini avrebbero un atteggiamento piu' da retrovie (perchè no ?) il che non lo renderebbe piu' propenso ad essere un leader che un bardo. Insomma, non ci sono regole, tutto dipende dal carattere e della personalità" Queste sue tesi,che coincidono con il mio pensiero SONO INATTACCABILI,per logica. Da che mondo e mondo e anche nella storia vera il leader si guadagna la fiducia dei suoi uomini in battaglia oltre che a parole. I primi leader politici sono stati scelti dalla CLASSE GUERRIERA DELLA SOCIETA' Come può un bardo fare così?un bardo per quanto versatile sia NON sarà mai in prima linea (a meno che non abbia manie suicide) come possono i suoi compagni mettersi nelle mani di un personaggio che nello scontro STA NELLE RETROVIE???????? E' illogico. Ma va bè...Ela dice che non ci sono regole e va a personalità. Non voglio assolutamente imporre verità,se credete che un bardo possa essere un leader migliore di un paladino o di un guerriero...mettetelo a capo del gruppo. ...e auguri...

ma sai com'è ogni battaglia ha il suo svolgimento...il giorno in cui sentirò che un bardo ha battuto un paladino la storia come la conosciamo deve essere riscritta:lol: scherzi a parte...potrebbe darsi...però cioè...dai ora sarò di parte,ma un bardo leader in prima fila in combattimento mai visto ne sentito. A ognuno la sua competenza,il bardo è un mediocre picchiatore e un mediocre caster...questo la dice lunga,non ha un punto che lo specializza tanto da essere veramente forte in qualcosa. Se è davvero fortissimo in tutto come pensate...bè allora a che servono le altre classi?tanto il bardo può essere mago,chierico,paladino e guerriero... MMM no c'è qualcosa che non va...