Godric il Paladino

Bardo e PP sono un ossimoro... Classi di prestigio interessanti sono il musico di guerra,il cantore di lama,il diresinger. Il cantore di lama in effetti è notevole ma da qui a creare un bardo PP...non dico sia impossibile ma ci sarà moooooooooooooooooooooolto lavoro da fare. MA qui ci sono utenti che fanno miracoli,magari ne hanno uno anche per te;-)

Io suono il basso da autodidatta da più di due anni... Quando decisi di iniziare uno strumento non sapevo se suonare il basso,la chitarra o la batteria. La batteria era la mia scelta primaria ma non posso tenerla a casa mia per ragioni di spazio e inquinamento acustico del vicinato. Allora la chitarra o il basso...la chitarra no perchè è troppo comune,ormai i chitarristi spuntano come funghi e trovare una band sarebbe stato difficile... Quindi il basso...e non ho rimpianti,mi piace molto e mi diverto Sono sincero nel dirvi che a distanza di due anni io NON so suonare...o meglio so suonare da bassista punk:con il plettro e molto veloce e il basso in posizione bassa rispetto al petto e le note le trovo con difficoltà(vado a numeri della tablatura),come il mio guru Douglas Glenn Colvin mmm ah già...meglio chiamarlo Dee Dee Ramone,così lo conoscono tutti... Seguo la filosofia punk,niente tecnica,niente virtuosismi...ovviamente poi suono tutto...ci metto un pò di più ma ce la faccio... Chissà magari un giorno imparo anche chitarra...

Io non lo trovo così assurdo...ci si può mettere d'accordo con il master di fare una campagna indirizzandola verso uno sviluppo solo interpretativo ruolistico senza mai mettere mano alla spada.

A sentire voi mi sa proprio di si...ho sbagliato l'interpretazione della frase. Quindi ammetto,con sollievo a questo punto,che mi sono sbagliato,vabbè dai non picchiatemi...nessuno è perfetto a questo mondo:-( Sono contento di sentire che la nobile arte del combattimento non è stata messa in secondo piano. Mi scuso con tutti se questa discussione ha creato disagio e vi ha fatto perdere tempo. Grazie a tutti per avermi dato una risposta...bè alla fine il forum serva anche a questo o no? Mod prego lucchetto e buttare la chiave i miei dubbi si sono rivelati infondati.

Forse questo è l'unico topic dove non sto imponendo la mia visione a nessuno,ovviamente se non lo hai letto tutto non puoi rendertene conto. Ho solo esposto una mia impressione e chiesto opinione a tutti. :-D :-D Se i moderatori ritengono esaurita la discussione posso chiudere quando meglio credono;-)

Certo che devono coesistere,ho solo fatto un esempio di sessione dove non si impugna mai un'arma e si ruoli un personaggio solo in contesto sociale. In effetti non fa una grinza e basta.Quando hai ragione hai ragione. Ma perchè scusa? Perchè dai per scontato che è impossibile una cosa del genere? Io stesso ho fatto intere sessioni da ruolista puro( la campagna non prevedeva combattimenti per molto tempo)quindi senza nessuna situazione di imminente scontro...

Ma si possono fare molte sessioni che non trattino queste situazioni e ambientarle solo in città dove a essere protagoniste siano solo interazioni sociali...facendo politica ad esempio...e dare i punti esperienza in questo senso. Non fa una grinza...sulla carta. Bè ho raccolto qualche "voce nella città" e ho capito questo...ho sentito più volte frasi del tipo "si pensa solo a tirare i dadi invece di interpretare" mi hanno fatto venire il dubbio che la parte marziale,alla quale tengo molto,non si a più importante quanto la parte interpretativa. Posso aver sbagliato,nessuno è perfetto. Questo dipende dal Master:se masterizza in un gruppo di ruolisti puri non metterà mai una situazione del genere. E io ti credo. Ci tengo a dire che non mi sono inventato niente,non sono vaneggiamenti inventati per riempire un topic. Ho solo esposto una mia preoccupazione,non ho mai detto che E' così per certo...e per avere maggiori riscontri ho chiesto opinioni all'utenza. Utenza che guarda spesso questo topic...per monitorarmi o perchè è interessante? Mi sento osservato:lol::lol:

Ehm io l'ho detto...avresti dovuto leggere tutto. :-D E' un discorso un pò astratto nato dalla mia impressione che al giorno d'oggi,molti gruppi si interessano solo della parte interpretativa lasciando perdere quella marziale,che personalmente è vitale. Quello che ho chiesto è: 1)E' vero?ho ragione nel dire che ultimamente si pensa solo o al 90% dell'interpretazione 2)voi come differenziate la parte bellica e la pate interpretativa in sessione 3)possono essere unite le due cose (come diceva Harlan qualche posto prima) 4)La parte bellica è importante QUANTO l'interpretazione oppure è una variabile(come da titolo del topic)? Un discorso sulle nostra visione del mondo...

La mia impressione era invece che ormai la parte bellica era un surplus,facilmente accantonabile... Questo è vero ma può essere vero anche il contrario,che la scheda la si guardi poco o niente e si va avanti solo interpretando... Non so cosa sia...perdona la mia ignoranza:-p Dovrei leggerle...ma non vedo perchè dovresti dirmi una bugia... Bè allora mi stai dicendo che ho totalmente cannato in pieno e ci si deve preoccupare del contrario...da una parte questo mi conforta... Però tu hai parlato di materiali...io parlavo delle linee di pensiero e filosofie di gioco che ho interpretato inquesta maniera. E' risaputo che il matieriale fornitoci per giocare è materiale per migliorare la parte bellica del gioco,i manuali per lo più danno elementi per combattere. Io parlavo un pò più per astratto. Ma con questo non voglio certo sminuire l'importanza del tuo intervento.

ehm...in che senso scusa?

Devi dare un pò di reputazione in giro bla bla... Che dire?Dark Megres for President;-) @Shar era solo un esempio...miiiiiiiiiiiii come sei pignolo!!!!!!!!!!!! :lol: :lol:

Bravo Harlan altro punto di discussione. Secondo me hai perfettamente ragione,non bisognerebbe discostare le due cose. Però a me sembra che la maggior parte (me compreso) parli delle due cose come cose a se indipendenti l'uno dall'altra. In effetti l'approccio ideale sarebbe interpretare anche in mischia urlando il nome della propria divinità brandendo lo spadone... Il problema sta secondo nel fatto,che in combattimento si tiri il dado,e questo se fatto troppe volte può far pensare che del ruolo non se ne può fregare di meno. Invece no,possiamo tirare il dado anche seimila volte al giorno ma se lo facciamo dice bene Harlan,interpretando anche il pg in mischia le cose sarebbero diverse...anche se è difficile farlo,viene istintivo prendere il dado e tirare per vedere se colpisci...io sono sincero spesso faccio così,a meno di situazioni veramente particolari,dovrei farlo anche contro i goblin

Certo per passare il tempo e divertirsi...e anche salvare il mondo. Comunqu nessuno ha risposto alla mia domanda Quello che ho capito,o comuqnue la mia impressione è che se per molte sessioni un gruppo non combatta non sia esecrabile ma il lo è il contrario. Per una questione di principio è sbagliato dire così,in quanto sia da una parte che dall'altra si sbaglia a interpretare la vera essenza del gioco che è una fusione delle due cose. E' un discorso filosofico,un pò astratto se volete, ma non è che bisogna sempre parlare di regole,personaggi e cose relamente accadute,è bello e importante secondo me confrontarsi anche sulle nostre visioni del mondo,su come intendiamo il gioco. Io ad esempio non concepisco un D&D senza parte bellica è una questione alla base dell'essenza stessa del gioco,in quanto si parla di eroi che combattono per un qualcosa. Perchè per un qualcosa si deve combattere...

Uffi!!!!!!!!!!!!sempre il solito tu:-p non puoi parlare senza mettere i puntini sulle i? Ho capito che è anche una questione di gusti,ma se hai letto bene io faccio appello alla filosofia personale che abbiamo sul gioco.

Si esattamente...è una mia impressione più che altro e mi dispiacerebbe che si rivelasse fondata ma a quanto vedo molti la pensano come me per una volta. Mi ricordo una discussione tempo non mi ricordo se in forum o chat...si parlava di bardi (tanto per cambiare) alchè io dissi che secondo me il bardo è una classe mediocre e non la scelgo perchè non è buona in corpo a corpo. Un utente mi rispose che D&D non è un simulatore di combattimenti e non è divertente tirare i dadi,l'importante è il ruolo,combattere è marginale... Bè io non sono d'accordo:sono d'accordo a metà,non è un simulatore di combattimenti ma la parte bellica E' importante QUANTO la parte ruolistica. Siete d'accordo se dico che i ruolisti puri sbagliano tanto quanto i picchiatori puri?oppure i primi sono tollerabili e i secondi no? Per me sbagliano entrambi. Certo i gusti sono gusti,ma se vogliamo fare un discorso sulla filosofia di D&D,sulla nostra concezione di esso,un idea in questo senso dovremmo pur averla. P.s evitiamo la parola PP perchè si può essere picchiatori puri anche con uno spiedino+1:lol: Ah proposito Fiore:non amo essere corretto...fatti i congiuntivi tuoi grazie:-)

voglio sperare,sarei felice che sia così. L'ho notato qua la tra post e chat...sentivo cose in questo senso. Non mi sono inventato niente giuro. se no non lo avrei aperto sto topic,e sto rischiando ad averlo fatto:-D

No no,io non c'entro non è questo il punto. Però ho notato che è più normale e in maggior numero che ci siano intere sessioni dove non si combatte che dove ci siano combattimenti. Questo stona a mio avviso. D'altra parte però sono d'accordo che non si può solo menare le mani. La mia paura è che si finisca solo nel parlare dimenticando che D&D è un gioco dove si narrano epiche lotte. Cosa che avviene purtroppo.

non lo intendo così hai fatto un esempio alquanto esagerato così come Gadwin;-) Niente è obbligatorio ovviamente però stona non combattere,non da l'idea se veramente ti sei conquistato un qualcosa oppure no. Interessante,non mi trova d'accordo ma interessante,sarebbe OT però questo ma ne riparliamo;-)

Sono totalmente d'accordo infatti proprio per questo dico che si ruola anche in combattimento. anche la gara a chi uccide di più può essere uno spunto interpretativo,secondo me;-) Apriti cielo:-D Secondo me a prescindere dalle persone bisogna fare 50-50 se no non è vero D&D...ovviamente ci sono i gusti c'è a chi piace e a chi no e li non si discute ma che tristezza se si parla e basta;-)

Mah...sinceramente tra la tensione della mischia e quella dei fatti...sarà che le persone sono diverse ma io la tensione la sento solo quando mi batto.

E si perchè io comincio davvero a chiedermelo e voglio assolutamente che le cose si discutano in un solo topic senza giri di parole. Da quello che ho capito molti pensano che D&D è un gioco dove l'interpretazione del personaggio è tutto,dove interpretazione sia solo una interazione,con il tuo gruppo e la situazione del Master, sociale e non marziale Conseguentemente a questo ho davvero paura che qui si travisano i fatti:in D&D si combatte e questo non è una variabile ma deve essere normale. D&D narra epiche gesta di eroi che sfidano le più grandi avversità del mondo per sconfiggere il male(o farlo trionfare)diventare ricchi(o rubare ai ricchi per dare ai poveri) e cose così. Dove ogni scopo,ogni fine da raggingere doveva passare per lo scontro contro ogni genere di mostro. Quando iniziai quasi 9 anni fa me lo descrissero così. Ora i tempi sono cambiati...si pensa solo a rendere bene il personaggio, a rendere bene la compostezza e delicatezza di una elfa o il turpiloquio del nano e basta...ok questo ok...va bene ma il villaggio non lo salvi con la delicatezza o con le parolacce. sento di molte sessioni dove non si tira un dado per ore se no è "mero war gamer". Ma il mondo non lo si cambia con le parole... Oh non fraintendetemi:non sto dicendo che ruolare il pg non è importante,tutt'altro ma non accetto che ci si dimentichi di combattere.o che lo si metta in secondo piano. Gli stessi manuali danno talenti,armi,abilità ecc per combattere altrimenti al 98% li buttiamo via. Qualcuno si vanta di aver fatto una sessione di più ore senza aver tirato un dado perchè ritiene combattere secondario e non parte integrante del gioco. Io non lo concepisco gli eroi si forgiano nello scontro come posso definirmi tale se parlo e basta. Ovviamente se si gioca per uno scopo... Bisogna fare 50-50 c'è il tempo delle parole e il tempo dove si mostra quello che si vale contro l'avversario. D&D è un gioco di ruolo,sono d'accordo ma il ruolo è anche nella mischia. Io non ho mai fatto (se non davvero pochissimissime volte) una sessione senza combattere 1)perchè un pò ci si annoia,ci vuole un pò di adrenalina 2) perchè è giusto così,non si può non combattere. Ho sentito dire "se vuoi combattere non giocare a D&D" ma posso fare lo stesso discorso:se voglio fare uno spettacolo teatrale o faccio il bardo o mi iscrivo al laboratorio di teatro nella mia scuola e comincio da Shakespeare passando per Pirandello finendo con De Filippo... Rigiro la domanda:in D&D combattere è una cosa in più che si può omettere o è PARTE INTEGRANTE E VITALE quanto l'interpretazione del pg (per me è anche la più importante,io l'epiteto di eroe me lo guadagnato sul campo,ma rimango più sul soft e sul diplomatico) A noi l'ardua sentenza:-D

Perchè non aprire in Ambientazioni un sotto forum o una discussione in rilievo in questo senso? La si potrebbe chiamare "Caffè Master" o una roba del genere,dove i nostri Master possono discutere tra loro... l'ho buttata li anche io...

Non è giusto per una questione di principio.Sulle limitazioni mi sono già espresso in maniera chiara:il Master (a meno che non abbia una motivazione tecnica più che sensata) non ha il diritto di vietare nulla alla libera espressione di un giocatore.E nemmeno la famosa "ultima parola" può metterci naso. Cosa le hanno fatto a fare le razze con il LEP se poi non le si giocano?bisogna per forza farlo dal 4 livello in su? Un giocatore ha il sacrosanto diritto di partire con un tiefling dal primo livello se piace,non vedo il problema...forse la poca voglia del master di sbattersi un briciolo in più. Io giocai un aasimar dal primo senza alcun problema...

La Marvel ha riportato in auge,con i Nuovi Vendicatori,un certo Sentry che secondo pareggia il caro Clark. Leggendo il fumetto sono rimasto strabiliato da quello che può fare. Non per niente ha il potere di un milione di soli che esplodono. Io dico che Superman ha un degno rivale vorrei vederli uno contro l'altro

Chiedo venia ho sbagliato clamorosamente...grazie Maxim per la correzione:-D