zelgadiss

visto questa sera. premetto che conosco molto poco il fumetto, però a me è piaciuto veamente moltissimo. tamarro al punto giusto (leggasi poco. ed è giusto così per il tipo di film che è) e filosofeggiante QB (moltissimo....e la cosa è semplicemente adorabile). credo che mi informerò meglio e cercherò di procurarmi quel fumetto. un bell'otto per me se lo merita. forse anche nove (se vogliamo essere di manica larga ). bye bye......

se per incontrare intendi averlo di fronte e affrontarlo brevemente, magari uscendone sconfitti ma non morti allora direi di no (in ogni modo un drago di taglia limitata). se invece intendi uno scontro che i pg dovrebbero vincere (anche con difficoltà) occorre che tu costruisca bene lo scontro, scegliendo il GS adatto. personlmente non vedo come una cosa normale il fatto che un drago molto piccolo (in grado di affrontare questi PG) scorrazzi in giro, ma se i giocatori ne vanno alla ricerca allora è un altro discorso . bye bye.....

potrebbero anche darti dei semplici bonus di circostanza nella tua ricerca delle trappole . bye bye.....

mi sembrava di essere stato chiaro? bye bye.....

quale potere scusa? bye bye.......

non vedo questi problemi. un necromante può tranquillamente essere uno studioso della non morte e quindi non vedo niente di male nel farlo buono. ovviamente parlo del mago specialista in necromanzia. bye bye......

non mi pare esista niente di simile (se per alchimista intendi quella figura classica che ha a che fare con alambicchi, materiali speciali e simili). per la creazione di una nuova classe trovi qualcosa sul manuale del DM, ma è veramente poco. personalmente ti consiglio di evitare di scopiazzare (ma già il fatto che tu abbia in mente qualcosa di concreto ti aiuterà in questo). venendo all'alchimista in se ci penserò. per ora direi che dovrebbe prendere, di classe, mescere pozioni. bye bye.....

sempre a livello di gioco ci sta veramente bene ira intimidatoria (quella prolungata la escluderei). ovviamente è ottima anche a livello di potenza, ma dipende anche da come hai intenzione di usare il tuo personaggio. da quanto scrivi però mi sembra di capire che andrai molto in mischia quindi tutto ok . bye bye.....

c'è anche il talento di metamagia sostituzione energetica che si trova sul tomo e il sangue o sul complete arcane. bye bye.....

A: vedi questo mostro. rollami un conoscenze dungeon per vedere se ne hai mai sentito parlare (dato che è una aberrazione/melma faccio tirare questo). B: roll....roll....25 A: bene, sai che è un XXXX e qualche leggenda narra che contro di esso sia particolarmente efficace YYYYY / che sia particolarmente resistente a ZZZZZ / che spesso faccio utilizzo di WWWW questo è quello classico. bye bye......

potrebbe essere un'idea. ad ogni modo se non ci trovate spesso di fronte a grandi combattimenti la tua forma selvatica sarà più che sufficiente, oggetti o meno e quindi io farei semplicemente un distacco dalla realtà. magari se trovi oggetti naturali o comunque legati alla natura non ci sarebbe motivo per non utilizzarli . per la progressione. se non ti piace allora è giusto che tu faccia come melgio credi (e in generale concordo con te su ciò che hai detto). posso solo darti un consiglio a livello tecnico, poi vedi tu se ascoltarlo o meno : quei 5 livelli da druido ti farebbero molto comodo in gioco. ovviamente se ruolate molto fai ciò che meglio si adatta . bye bye.....

concordo con chi mi ha preceduto. a livello tecnico conoscenze dungeon è utilissimo per sapere a cosa ci si può trovare di fronte in un dungeon. a livello ruolistico tutte le conoscenze fanno comodo, dato che possono permettere di sapere qualcosa in più su città, luoghi, persone, oggetti e chi più ne ha più ne metta . bye bye.....

se concordo molto per la variante di arcani rivelati (lo rende veramente più animalesco), non capisco molto il voto di povertà. è per personaggi exalted e non ci sta molto per il tuo personaggio. perchè non lo fai povero senza talento? semplicemente perchè vivendo nella natura non ha bisogno di altro se non quello che essa offre. secondo me sì. ci sta molto con un personaggio del genere. mi pareva che il master of many forms lo permettesse. probabilmente ricordo male. io continuerei come druido . bye bye......

concordo assolutamente. questo lo devi avere. ad ogni modo gruppo semplicemente fantastico. io li adoro e ian andersson è semplicemente un genio ella musica per quanto mi riguarda. bye bye......

se ho capito bene, quando il mago prendeva il seondo attacco all'11° livello permetteva a lui di castare un secondo incantesimo per round. bye bye.....

è proprio lì il problema. nella traduzione non ce n'è l'ombra, purtroppo . sul manuale in lingua originale è "appiccicato" nella copertina di fondo. bye bye......

c'è qualcosa sulla guida del DM e sul manuale delle fosche tenebre. oppure ci sono i veleni dei vari mostri, descritti nel manuale del mostri sotto ogni specifico mostro . bye bye.....

non so se lo sai, ma il manuale è 3.5. inoltre te lo sconsiglio perchè molto destabilizzante ed estremo: per fare ciò che è scritto lì non basta essere buoni, bisogna essere exalted e tra le due cose ci passa un abisso . ne ero convinto. purtroppo dei FR sono poco esperto. ad ogni modo il discepolo divino non è male (però ha BAB basso) e mi piace molto anche il sacerdote arpista (non lo ricordo bene, ma da ruolare è veramente figo, ma forse stride un po con il LN). probailmente quelli che meglio si adattano al pg che hai in mente potrebbero essere: esorcista sacro (veramente bello anche da interpretare), il maestro del sudario, l'ospedaliere (che ti fa diventare un simil paladino). ma quello che fa veramente al caso tuo è sicuramente l'inquisitore: più LN di lui non ce n'è . bye bye.....

cioè? cerchi una classe di venti livelli che sia esclusivamente arciere? che io sappia non esiste, ma un guerriero con i talenti giusti può sopperire tranquillamente a tale mancanza . bye bye.....

sia chiaro che non volevo offendere sopra . ad ogni modo del dominio non so niente beh, così è già meglio . almeno sappiamo qualcosa in più. per le classi di prestigio a me piace molto il contemplativo, ma sicuramente non è l'ideale a livello di BG per un chierico combattente . poi, per sapere. quali manuali hai a disposizione? in che ambientazione giochi? bye bye.....

solo della copertina: Spoiler: bye bye......

quindi immagino che tu sceglierai la tua divinità in funzione di quel dominio. scusa ma mi scappa un "che schifo" . detto questo non ho molti consigli da dare senza sapere assolutamente niente. al limite, dato che mi pare tu stia cercando di fare qualcosa di power, posso dirti che metamagia divina insieme a scacciare extra fanno sempre comodo, ma ho visto tantissimi chierici così e preferirei consigliarti qualcosa di più insolito. bye bye.....

il suo livello totale è 7° quindi per passare al 2° livello di classe deve fare i punti esperienza che un normale personaggi deve fare per arrivare all'8°. però ovviamente prende i px come se fosse un personaggio di 7° (quindi più lentamente rispetto agli altri). spero di essermi spiegato. bye bye.....

quello è. probabilmente ci starebbe bene duellante, ma era già stato usato . ad ogni modo: http://www.demauroparavia.it/99024 per la classe va più che bene. però fa veramente schifo da sentire. consoliamoci pensando che nessuno si presenterà mai in questo modo . bye bye.....

è il CD ufficiale che è uscito in allegato al manuale di sharn e il modo in cui lo hai trovato non è propriamente legale io uso spesso musica se ne ho la possibilità e non solo per D&D ovviamente. la musica dipende dalla situazione, da luogo e dai protagonisit e va dal death alla dance, passando per epic e classica. bye bye.....