zelgadiss

aggiungo che dal punto di vista interpretativo ci vedo meglio il paladino (così la tua cavalcatura potrebbe essere quella speciale del paladino), però se vuoi una buona costruzione fai il guerriero dato che ha tanti talenti bonus: in questo caso puoi specializzarti nell'arte della cavalleria me prendere anche qualche talento per altri tipi di combattimento, perchè se no quando sei senza cavallo potresti avere qualche dificoltà. bye bye.....

uhm. qualche altra informazione si sa? tipo se uscirà materiale su tutte le epoche di star wars? stasera vado a giocare ed espongo la novità. comunque grazie aza, sempre super informatissimo . bye bye.....

come diceva Dusdan sopra tutti i moltiplicatori si sommano al primo ma sottraendo 1 ad ognuno di essi. esempio. in qualche modo riesco ad ottenere vari moltiplicatori: x5, x3, x2, x2. il moltiplicatore al mio tiro sarà quindi: 5 + (3-1) + (2-1) + (2-1) = 5 + 2 + 1 + 1 = 9 il mio moltiplicatore al tiro sarà quindi x9. purtroppo non riesco a trovare l'articolo sul sito della WotC (il motore di ricerca di quel sito fa roppo schifo ). bye bye..... EDIT: la smettete di anticiparmi tutti? :lol:

un moltiplicatore di 40? lo vedo difficile. con una lancia si ha al massimo x5. se critichi con essa hai un x3. per il resto non saprei. ricordo inoltre che i moltiplicatori dei critici non si moltiplicano tra loro normalmente. bye bye.....

in 3.5 si trova sul complete warrior se interessa, ma non so indicare cosa sia cambiato esattamente. bye bye...... EDIT: questo messaggio era per aiutare Lellodj_ssj4

straquoto. però non ho molti altri consigli perchè di psionici so quasi zero. per il background. beh, in generale i kalashtar sono creature diplomatiche, soprattutto coloro che si trovano nel khorvaire, considerato il fatto che lì sono pochi. potresti fare che i tuoi genitori erano tipo degli ambasciatori diretti provenienti da Sarlona. altro ruolo che vedo bene per un kalashtar è quello di colui che getisce, organizza e manipola e per un telepate può anche starci imho. e poi a sharn cosa vuoi fare se non organizzare qualcosa di losco? . bye bye.....

ho visto solo gli ultimi 20 minuti: non ho capito granchè, anche perchè il volume era bassissimo (se no svegliavo i miei). però per quel poco che ho capito mi ha sorpreso in positivo. che dire, meglio che mi guardi le prossime puntate per un commento più approfondito. bye bye.....

concordo con chi mi ha preceduto, ma aggiungo anche che continuare con un barbaro puro non è male. oppure, tralasciando completamente la parte interpretativa e il BG che non conosco , anche multiclassare col guerriero non fa schifo considerati i talenti che si prendono. in ogni caso, come talenti ti consiglio attacco poderoso e incalzare. magari anche ira extra e spezzare migliorato. bye bye.....

personalmente la comicità inglese non mi ha mai colpito e, di conseguenza, attirato. e mr. bean non fa eccezione. qualche episodio carino, ma non ho mai perso la testa per lui. qualche sorriso ma nessuna risata di gusto. mai. bye bye.....

esiste già ed è giustamente un talento epico. vuoi mettere quanto sarebbero avvantaggiati gli incantatore se fosse disponibile fin dal primo livello? in ogni caso ti spiego anche subito a cosa serve: prima di tutto non devi comprarti tutte le volte la borsa per componenti. inoltre, se ti derubano? se ti imprigionano? se ti ritrovi in situazioni in cui ti è impossibile comprare una nuova borsa per incantesimi? toh, un talento come escludere materiali mi farebbe proprio comodo in quei casi, almeno per lanciare gli incantesimi semplici e basilari . ecco qua il mio pensiero. bye bye.....

dipendi cosa intendi per potenziare un mago. non credo ci sia la classe assoluta, ma ovviamente incantatrix e arcimago sono tra le migliori se si cerca il potenziamento totale degli incantesimi in genere. ovviamente sia in 3.0 che in 3.5. in 3.0 anche il mago rosso è decisamente ottimo. bye bye.....

concordo con chi dice di non punirlo. se ne parl out of game e si sistema. la punizione la prendi in considerazione solo se, dove avere risistemato la scheda, la trovia ncora una volta sballata. prendendo di mira un giocatore si rischia di sballare tutto il gruppo di gioco imho. bye bye.....

sul libris mortis, manuale 3.5. sulla rete non c'è niente di disponibile in modo legale se non questo: http://www.wizards.com/default.asp?x=products/dndacc/179240000 con tutti i collegamenti del caso, ma niente riguardante il true necromancer mi pare. bye bye.....

il cambiamento è stato a dir poco radicale. ti basta essere un chierico 3°/mago 3° per intraprendere la CdP, che poi si sviluppa su 14 livelli facendo prendere 10 livelli da incantatore arcano e 10 livelli da incantatore divino nel corso della progressione. le abilità speciali che concede sono rimaste circa le stesse, esattamente non ricordo cosa sia variato. in ogni caso, per dominare un regno, vedo molto meglio un personaggio di allineamento legale, quindi a questo punto forse meglio il necromante, anche se non so quanto sia felice la gente di avere un necromante come padrone. ovviamente dovresti avere un minimo di punti abilità spesi nelle abilità diplomatiche. solo una cosa non mi è chiara sei sicuro di volere un regno di orientamento malvagio e anche caotico? tu potresti essere così, ma un regno così orientato credo che farebbe fatica a vivere. forse il rpimo caso è più gestibile in quanto organizzato in modo tribale, ma il secondo faccio fatica, soprattutto a considerare la posizione dei ricchi rispetto al suo signore. beh, vedi tu . bye bye......

non credo che riusciremo a vederli in itlaiano...forse il manuale di eberron, perchè a quanto pare la 25ed vuole aumentare la produzione della nuova ambientazione. bye bye.....

dall'SRD dopo l'attacco di contatto c'è una prova di forza contro forza o destrezza dell'avversario. le bolas ovviamente non causano attacco di opportunità e non permettono all'avversario di controbbattere. bye bye.....

non mi sembra poco se tutti, ovunque vai, ti squadrano solo per le tue origini . comunque ad ognuno il suo . bye bye.....

ma la penalità infatti non sarebbe legata alle sue fattezze (carisma e bellezza non coincidono, anche perchè la bellezza è soggettiva, soprattutto se si parla di razze diverse), bensì al fatto che avrebbe vita difficile tra le due razze e quindi avrebbe difficoltà ad interagire con loro. imho ci può stare senza problemi. bye bye.....

finalmente qualcosa su ravenloft e sulle religioni di eberron. ma molto mi lasciano perplesso, dragon magic e complete mage su tutti. interessante anche cityscape, che potrebbe essere utile per l'ambientazione in città forse un po trascurata. personalmente non penso che spenderò soldi per nessuno di questi manauali, al massimo per le religioni di eberron. bye bye.....

ricordi male: il +2 (o +3) va sommato ai DV della creatura base al momento del contagio. quindi il LEP varia a seconda della potenza della creatura base. bye bye.....

ma da quello che ho capito io l'incrocio doveva essere solo tra orco e elfo non tra i due mezziumani e quindi solo 2 geni (orco ed elfo appunto). ho frainteso male tutto? bye bye.....

:redface: ...prego immagino...probabilmente ha fatto la stessa faccia dei commessi di tutte le videoteche che ho visitato :guancia: bye bye.... EDIT: su e-by ho trovato solo questi Call of Cthulhu

beh, provaci. credo che il tuo DM ti concederebbe più volentieri la possibilità di giocarlo se lo specifichi meglio. avresti semplicemente un +4, quello derivante dal mezzo immondo . bye bye.....

per le caratteristiche ti link l'SRD: http://srd.plush.org/monstersHtoI.html#half-fiend purtroppo manca il trafiletto introduttivo su come nascono perchè sull'SRD non è riportato (puoi comunque trovarlo a pagina 180 del manuale dei mostri in italiano). come background eliminerei la parte del licantropo personalmente perchè mi pare esagerata. e poi svilupperei di più la relazione tra i due genitori dato che mi sembra liquidata un po velocemente solo per il personaggio. invece l'unione non è una cosa normale e cercherei di raccontare meglio, come quando e perchè è successa e si sono sviluppati eterminati sentimenti tra i due esseri tanto diversi tra loro . bye bye.....

ti faccio notare che un mezzo immondo è esattamente quello che descrivi. prova a leggere la descrizione iniziale di come nascono i mezzi immondi . in ogni caso se non vuoi quello il risultato sarebbe pressochè identico e quindi mi ispirerei a quello per fare ciò di cui hai bisogno . bye bye.....