ciucc3llone

Hai qualche modo per corroborare questa idea? Perché la discussione è accesa e nessuno vuole mollare.

Artefice

Quando rompo un oggetto magico per recuperare i punti esperienza, posso eccedere la riserva iniziale data per livello? Alcuni dicono che in quanto riserva non può superare il valore del livello, altri dicono che il fatto che si usi il termine "aggiunge" e non "ricarica" indica che non è vincolata a un massimale.

Si gioca tramite Discord o Meet. L'avventura è scritta da me e tratta i livelli infimi. Si risolverà in circa quattro sessioni. Basata molto sul ruolo e poco sul combattimento.

E' un po' fastidioso che a una situazione chiaramente dubbia si risponda con "la regola è chiara", perché implicitamente si da dello stupido a chi ha fatto la domanda. In D&D se tu non rispetti i requisiti quando lanci un incantesimo quest'ultimo fallisce. Il mago può decidere di teletrasportare altre creature e per farlo deve toccarle, quindi la domanda sul fatto che se tocca un'altra creatura contro la sua volontà quest'ultima viene teletrasportata è perfettamente lecita. Tanto più che il concetto di "volontà" non ha alcun senso in un incantesimo che ha chiaramente una componente somatica e non dipende solo dalla volontà (che quindi quei gesti devono avere un qualche senso o indirizzo). Rimane il dubbio se il mago sfora il limite di carico in che modo l'incantesimo decide cosa teletrasportare o meno? Qualcuno può dire "decide il mago". Ok, allora se teletrasporto qualcuno contro la sua volontà posso teletrasportarlo nudo e tenermi tutta la roba che rimane? Posso teletrasportarmi senza un oggetto maledetto tipo la collana dello strangolamento o parassiti come lo scarabeo d'oro? Sembra che il teletrasporto sia la soluzione a un casino di situazioni difficili. Comunque, o sono io stupido a non vedere l'ovvia risposta a tutte queste domande, oppure qui quando si fa una domanda si respira un clima tossico. Detto questo, saluti.

Tutto questo non c'entra. Se lanci un dardo incantato non colpisci l'equipaggiamento dell'orco, colpisci una porzione dell'orco danneggiandola. Per quanto riguarda la cura stessa cosa, è un'energia positiva che divampa nel corpo dal punto in cui lo tocchi. Avrebbe avuto più senso (anche se solo a naso) se avessi citato disintegrazione: se lanci disintegrazione a due persone in lotta disintegri entrambi o solo uno? Comunque ho capito che non c'è una specifica e dipende dalla scelta del dm.

Mi dici dove da regolamento è specificata questa cosa? Perché io posso anche interpretarla che se sfori il limite massimo di equipaggiamento l'incantesimo non è in grado di decidere di sua iniziativa cosa teletrasportare e cosa no e fallendo, posso anche interpretarla che se non è soddisfatto il requisito di una sola persona fallisca ugualmente. Cosa che renderebbe leggermente meno sbilanciato in generale il combattimento per guerrieri e lottatori vari.

Primo, devi avere ancora dimensionale e una creatura basata sulla lotta non ce l'ha. Secondo, per un demone non serve la prova di concentrazione in quanto è una capacità magica. Terzo, si rendono i maghi ancora più potenti di quello che sono.

Per come la vedo io se una succube cerca di teletrasportarsi via da una lotta dovrebbe fallire automaticamente in quanto non può farlo se non su se stessa. Permettere una cosa del genere non rende le prove di lotta inutili?

Spendere 9.000 livelli per avere 45 livelli bonus di metamagia per ogni ora di rituale non è male... Con due ore di rituale ne hai 90... in pratica 12 incantesimi massimizzati e potenziati...

Apro questo post per delucidazioni su uno tra gli incantesimi secondo me più problematici del gioco. Premesso che la descrizione è scritta malissimo, alcuni giocatori scrivono che il simulacro di un incantatore possa lanciare incantesimi, interpretazione che stando strettamente alle regole non si può fare (tra le caratteristiche imitate dal simulacro ci sono le capacità speciali, non gli attacchi speciali, e gli incantesimi fanno parte di quest'ultima categoria. La descrizione è sicuramente superficiale, perché se leviamo gli attacchi speciali priviamo molte creature di quelli che dovrebbero essere caratteristiche base, come la capacità di travolgere di un elefante o di assaltare di un ghepardo. Quindi un dm può violare le regole e dire che gli attacchi speciali si includono. Questo però porta a costruzioni che hanno dell'assurdo. Un mago di decimo / mago rosso di decimo (o qualsiasi altra classe con la capacità di creare circoli magici) può avere nove assistenti suoi schiavi che gli fanno lanciare incantesimi con 45 livelli bonus gratis. Non è sbilanciato? In pratica simulacro ti da X gregari permanenti che da remoto ti rendono una specie di divinità. A questo poi si aggiungono diverse domande: possono prendere decisioni? Hanno memoria? Sono umanoidi o costrutti (e da questa domanda si genera una serie di domande ulteriori a seconda della risposta)? Possono essere risorti? Hanno un'anima? Sono immuni ai veleni? etc...

Era un po' che non scrivevo. Avete cambiato un sacco di cose. Volevo chiedere se ci fosse un'opzione che permettesse la ricerca di una parola o di un contenuto specificando l'archivio dove cercarla. Per esempio, se io cerco l'incantesimo simulacro, ma solo della 3.5, come faccio a eliminare i contenuti 5.0?

Mi piacerebbe conoscere persone di Sora appassionate di giochi di ruolo, in particolare D&D, ma anche altri, se messo alle strette.

Quindi prova di intelligenza, scelta di uno tra 4 quadretti e attacco con svantaggio?

Quindi se un warlock lancia un incantesimo e s muove sai automaticamente dove si trova?

Tutti sono nell'oscurità, anche chi combatte a distanza. Ma anche chi è fuori deve dichiarare il quadretto dove mira o deve solo tirare con svantaggio? E chi combatte in corpo a corpo cosa deve fare per avvicinarsi? Se il warlock spara e si muove, può tirare per nascondersi senza usare l'azione? E se non può farlo, ma tenta comunque di muoversi silenziosamente, quant'è la cd di percezione per localizzarlo?

Il fatto è che tu non vedi da dove arriva la freccia. Solo chi è colpito può vagamente avere un'idea da dove proviene l'attacco in base a dove sente male. Ma mi pare tirata per i capelli.

In realtà non si capisce come mai le regole base permettano il combattimento a distanza a chi è accecato.

Quindi al buio posso sparare a casaccio e posso anche colpire... Mah...

No, gli avversari su di lui.

Quindi può attaccare con svantaggio anche con attacchi a distanza?

Secondo me è peggio di invisibilità, perché non puoi vedere neanche gli effetti dei raggi, o qualunque altra cosa possa permetterti di identificare da dove vengono gli attacchi. Inoltre muoversi nell'oscurità è più difficile.

Come funziona un combattimento in cui un pg può vedere perfettamente e gli avversari no? (Warlock con vista del diavolo che lancia oscurità e usa il raggio arcano).

Vabbé, basta: io la penso così, voi la pensate diversamente, pazienza. Discorso chiuso. Se puoi cancella il topic che 4 pagine di polemiche su quello che doveva essere solo un pg spassoso non hanno proprio senso. Ps: l'estratto dice che in caso di fallimento sulla prova di osservare, si può ritentare come azione di movimento. Ma la cosa non ha nessun valore, perché il punto discusso era se posso dubitare (e dubitare vuol dire porsi il dubbio che esista e sia un'evocazione o che non esista e sia un'illusione) che una creatura sia reale o meno, se compare dopo che un incantatore ha lanciato un incantesimo. Legittimo per me, impensabile per altri. Quattro pagine a discutere del nulla, Li dove si voleva solo proporre un pg folle di carattere ma straordinariamente lucido. Finiamola qui.

L'argomento iniziale doveva essere il personaggio in questione, ma poi alcuni hanno voluto mettersi a discutere di piccole coerenze che sembrano perfettamente logiche. E la cosa fastidiosa, oltre ovviamente alle piccole aggressioni che cominciano a fioccare, è che qui la gente non solo crede che il proprio modo di giocare sia l'unico degno, ma che gli altri non capiscano un tubo. Quindi ti chiedo per cortesia: potresti cancellare questo commento del tutto inutile, che può anche risultare fastidioso, e finirla di entrare in post con l'unico obbiettivo di provocare?