wwanno

Da sempre le aggiunte ai manuali base hanno puntato a classi o abilità via via più potenti per innalzare le vendite. La mia frase che hai citato si riferisce a quello, ed alla mia avversione per quella strategia di vendita. Il punto non è che il chierico può fare da tank (anche se non dovrebbe avere gli stessi pf del guerriero). Il punto è che non c'è motivo di introdurre altre classi per come la vedo io. A maggior ragione visto che puoi mescolare le classi base come vuoi, prendere i talenti che vuoi, scegliere delle fighissime classi di prestigio (tutte opzioni molto più limitate nelle precedenti edizioni del gioco), e soprattutto DESCRIVERE il tuo pg come vuoi. Si tende a confondere il gioco di ruolo (roleplay, dove play sta per RECITARE) con lo strategico a turni in cui timuovi di 4 caselle (non metri) e tiri dadi. Se il gioco diventa questo (tirare i dadi), allora è normale che tutti vogliono avere il pg potentissimo in grado di eccellere nella maggior parte delle situazioni. E se vuoi il pg più potente possibile, ti orienti verso gli ultimi manuali pubblicati (per la strategia di vendita di cui sopra). Ora però vi svelo un segreto (molti se non tutti lo sapranno già), voler giocare il pg potentissimo non ha alcun senso. Contro chi giocate? Contro il DM? (Se qualcuno risponde "SI" lo vado a cercare a casa) Quel cornutazzo del DM se vuole vi sfalta lo stesso, non avrebbe senso. Contro gli altri pg? Seriamente, l'unione fa la forza, se vi scannate tra voi, poi arriva un goblin col pugnale spuntato e finisce l'opera. Se non si gioca contro qualcuno o qualcosa, che senso ha ricercare la build potente? (E non ditemi che il ToB non è utilizzato per quello, perché non vi credo io e non vi crede nessun altro). Non è meglio fare pg che siano "specializzati" in un compito, che non rischino di rubare la scena agli altri, e che spingano ed invoglino al gioco di squadra. (Il mio è un discorso generale e non limitato al solo ToB). Non è meglio fare dei pg con un (ora dico una parolaccia) BACKGROUND profondo che magari affonda le sue radici nella storia della ambientazione (così il DM può anche trarre spunto per la campagna), e che abbia uno scopo diverso dall'uccidere tutto quello che si muove? Ora scusate ma son famoso per gli OT. E anche se non metto le faccine non vuol dire che serbo astio verso chi usa manuali esterni ai core (anzi sapete che vi dico, disseminatele voi in giro per il mio post [emoji6] ).

Ovviamente mi rifiuto di leggere tutti i post. Ne ho letti parecchi (circa la metà) ma non tutti. Si parla di picchiatori più versatili e SIMILI ai caster. Si parla di caster che sono generalmente più potenti dei combattenti puri. Io penso che anche i caster abbiano i loro limiti (un mago deve scegliere quali incantesimi preparare, uno stregone ne ha una selezione limitata), ed il fatto che siano più potenti non ha alcuna rilevanza a meno che i giocatori non facciano a chi lo ha più lungo (o non abbiano intenzione di scannarsi tra loro). Se pou ti vuoi fare il guerriero orientale in stile manga, lo puoi fare. Sarà un guerriero come tutti gli altri (che poi tra talenti e cdp non ce ne sono due uguali) solo che ne DESCRIVERAI le azioni nel modo più consono. In un party ci vuole tutto e soprattutto NON ci devono essere personaggi che possano ricoprire i ruoli degli altri pg. Ognuno deve avere la sua nicchia, il suo momento per risplendere. Lascio i maghi in grado di menar fendenti come un guerriero, presenti nel ToB, fuori dalle mie campagne, e se possibile faccio lo stesso con i giocatori in cerca di attenzioni che vogliono giocarli. Non ho bisogno di giocatori desiderosi di eclissare gli altri, né di pg in grado di farlo. Ogni edizione di D&D dovrebbe esaurirsi con i tre manuali base.

Tu citi la regola. Le regole vanno lette nel contesto. Quella regola è scritta in relazione al chierico (senza multiclassamento), e spiega come funziona la meccanica dei suoi incantesimi in relazione alla sua classe (e solo la sua classe). Ma questo è IRRILEVANTE. The secret we should never let the gamemasters know is that they don't need any rules. [cit. Gary Gygax]. Se una cosa è per ovvi motivi sbagliata e sbilanciata non bisogna applicarla perché è scritta in qualche libro altrimenti il giocatore di turno si lamenta perché non può sfruttare i bugs del gioco. Non c'è bisogno di una delibera ufficiale del consiglio amministrativo della WotC. Ruling, not rules

Non ho letto tutto il topic, ma quindi secondo questo ragionamento un chierico1°/mago19° può castare incantesimi clericali di 9° livello? Ma scherziamo? E il tutto sarebbe bilanciato dal fatto di poterne utilizzare solo 6???

Io nel dubbio sto facendo marciare il mio gruppo coi modroni..... .....in a 2e fashion! Comunque spero che le guide di conversione per le vecchie edizioni siano veramente ben fatte (ne aveva parlato Mearls). PS, ma anche Ravenloft, custodiscono delle piccole gemme al loro interno, che meritano davvero di essere giocate. Purtroppo però è difficile convincere un giocatore nato nell'era della 3.x a fare un passo indietro per tornare alla 2e. Speriamo nella 5^ed. [emoji120]

Mi piace il fatto che si stiano documentando in merito. Speriamo si decidano a riproporla, ma con lo stesso flavour, altrimenti è meglio di no.

@sly93 e a chiunque abbia gia lo starter set. Che ve ne pare come idea di organizzare un play by forum del modulo? Ovviamente sono disponibile.

Stessa cosa, ho contattato l'assistenza per avere info e mi hanno confermato che saranno due spedizioni differenti. Lo starter set dovrebbe arrivare dopo il 18 agosto.

Non è un problema per me (anzi avevo messo il segno di spunta nella casella per avere la spedizione unificata e ho mandato una email per avere certezze). Comunque nel dettaglio degli ordini me ne da due differenti, vedremo.

Fatto ordine su Amazon.COM. Al costo di 80$ (60€ circa) ci viene: phb, hotdq e starter set. Spese di spedizione incluse. In pratica rispetto a Amazon.it lo starter set non lo pago (phb e hotdq venivano da soli 62€ su Amazon.IT)

Quanto ti sono costati la spedizione e i dazi sull'acquisto da Amazon.com? Hai dovuto pagare altre spese al momento della consegna (tassa di sdoganamento)? Chiedo perché ho letto che siccome contiene i dadi non rientra nella categoria "libri", che di norma dovrebbero essere esenti da tasse doganali

Gli starter set (e sarà così anche per i manuali) non hanno potuto lasciare l'America prima del 15/07, quindi ci metteranno un po ad arrivare. Io ho disdetto l'ordine, perché tra qualche giorno parto e non voglio rischiare che il pacco mi arrivi proprio in quei giorni che non ci sarò.

Qualcuno che lo ha ordinato su Amazon.IT lo ha ricevuto (ho ha ricevuto la mail di avvenuta spedizione)?

Pensandoci però è strano vedere Minsc in un fumetto che cronologicamente si piazza circa 2 secoli dopo i fatti di BG...

Io spero solo che Minsc, Baldur's Gate e il logo di Tyranny of Dragons possano voler dire che la trama di ToD sia facilmente ricollegabile a quella di Murder in Baldur's Gate. Ma forse spero troppo...

Ringrazio dio che non ci siano pedine, pawns et similia...Perché non servono! Alleluja!!!!!

Dicono sia carino. È sicuramente un modo "soft" per entrare nel mondo della 5^ edizione. Tieni conto che leggere il manuale del giocatore per intero (tu e tutti i membri del gruppo) può essere impegnativo (tenendo conto che non è neppure in italiano), molto meglio imparare strada facendo seguendo il set introduttivo e i suoi suggerimenti. Io l'ho preordinato, su amazon a meno di 18€. Non mi pare una spesa eccessiva.

Gli incantatori possono lanciare incantesimi in armatura, è sufficiente che siano competenti nel sup utilizzo, sono curioso di sapere come hanno bilanciato la cosa (ma visto che le regole per biclassare sono nel phb dovrò attendere)

Il magic item compendium non contiene le errata. Occhio! I 3 manuali base, e lo spell compendium si. Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

I 3 manuali base a meno di 30$ su Amazon.COM. Segnalo che per chi volesse effettuare il preordine entro i confini europei (per evitare disguidi durante il trasporto e sorprese dovute a tasse di importazione) gli stessi manuali sono disponibili su Amazon.DE a 37.18€ spedizione inclusa. Vale comunque la pena attendere che arrivino su Amazon.IT (ho inviato loro una email per avere info a riguardo) in modo tale da potersi avvalere della spedizione gratuita offerta da Amazon. Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk Non so perché tu debba cambiare, ma so cosa spinge ME a fare l'acquisto. 1- Dicono di essersi avvicinati nuovamente alla 3.5 e addirittura 2^ edizione. 2- Per quanto bello (anche se si porta dietro i problemi della 3.5, primo fra tutti i PG ultrapotenti ed i combattimenti lenti) possa essere il sistema di PF (al mio gruppo sto facendo giocare kingmaker), Golarion non è Faerun. E Faerun ho letto (e le due avventure della kobold press lo dimostrano) che sarà l'ambientazione principale di questa edizione di D&D. Ho giocato per 14 anni nei FR non posso non fare questo acquisto. Ovviamente la tua domanda era e rimane lecita, questa è solo la mia personale motivazione. Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk Nota - %2$s Per aggiungere informazioni ad un messaggio lasciato entro 24 ore utilizzate l'apposita funzione Modifica messaggio. Doppi post e Up alle discussioni sono vietati dal punto 2.23 del Regolamento.

Fonte? Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

Quando ho masterizzato è stato perché l'altro ragazzo che masterizza al momento la sua campagna non aveva potuto preparare il necessario. Faremo a settimane alterne oppure lascio finire lui e poi inizio io, per evitare di creare confusione nel party. Comunque continueranno Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

Sono tutti di 1° livello, col tempo sicuramente aggiungerà quegli incantesimi al suo libro Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

Queen I+II. Non ce ne sta una che non mi piaccia la in mezzo Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

No no seduti attorno al tavolo, alla vecchia maniera Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk