Uhm.
Si, vero, probabilmente offre qualità audio migliori.
Sulle qualità costruttive non ne sono troppo certo, perchè ho sentito di molti problemi con i display degli iPod, e anche le batterie hanno dato dei problemi.
Riguardo alla qualità audio non ho dati tecnici alla mano, ma sono sempre state esaltate dagli "specialisti".
Però la domanda è: la differenza, tenendo conto che quello che si ascolta è un mp3, e tenendo conto che si usano degli auricolari, è veramente percebile ai più?
Perchè se questa differenza c'è, ma non la "vede" nessuno a parte i tecnici che leggono i dati, allora è come se non ci fosse, però la si paga lo stesso.
Si e no.
Un power book da 17'' (per intendere a quale dei due mi riferisco) ti costa 2600 bleuri, mentre un sony vaio ti costa 1600.
E la qualità non è inferiore.
Ho un powerbook qui in studio, e ha avuto problemi a batteria, prima, e ad hard disk, poi.
Tutte cose che può avere anche un vaio.
Ora, bisognerebbe leggere i dati medi perchè il mio solo esempio non vale, ma sono abbastanza convinto che le differenze tra le due marche non siano cosi accentuate. Non da valere 1000 euro di differenza tra un vaio e un mac.
La differenza tra le due sta nell'assistenza (che quella mac so essere buona, ma non conosco quella sony) e nel design (che però va a gusto, ad alcuni piaccioni più i vaio). (ah, anche nel sistema operativo, ma quello non c'entra )
Il resto dei pc comunque non sono neanche lontanamente paragonabili.