nolavocals

sapessi usarlo potrei masterizzarvi io

ciao andrea se hai voglia di spostarti un pò io masterizzo a Lugo

quindi ha dei costi aggiuntivi...benissimo

ma senza gradi in addestrare animali come farebbe?

Un giocatore che non è ranger o druido, può avere un cane da galoppo? e se si, cosa può fargli fare?

Un chiarimento per l'incantesimo ARMA SPIRITUALE. Una volta evocata l'arma per attaccare un bersaglio se questo si sposta nel suo turno l'arma lo segue in automatico o il chierico deve usare l'azione per muoverla?

...pensavo funzionasse come colpo vitale di PATHFINDER cioè che raddoppi o triplichi solo i danni dell'arma non quelli della forza ecc come succede per un critico

Klunk ma la moltiplicazione dei danni durante la carica è identica a quella del critico?

che differenza di danno c'è tra una carica con lancia che colpisce ed una che oltre a colpire fa critico? Ipotizzando una lancia normale da 1d8 e una forza pari a 14 (+2) ed un BAB di +3

Salve come da titolo ho bisogno di 2 png POWER per una campagna con i seguenti requisiti: caratteristiche di creazione base per entrambi 18/16/14/12/10/10 (ancora da mettere i bonus/malus di razza ecc) 1 elfo scuro alchimista 1 mago non morto livello 12 valore equipaggiamento a testa 32000 mo chiunque abbia voglia di creare la scheda di uno o di entrambi, ringrazio già da ora. per inviare la scheda la mia mail è ddnextonline@gmail.com CIAO

Già, ho notato un crescente interesse delle ragazze ai GDR, tanto che qualche mio gruppo ha già un tocco "femminile". Bene, ora vorrei riempire anche gli altri 2, visto la positiva influenza che ha una ragazza nel gruppo. Per contatti greyhawkadventure@gmail.com Ciao ALex

queste cifre sono utilizzando l'azione di movimento per attivare dopo è possibile, nello stesso turno, fare un'azione standard come attacco?

dovendo stare su un oggetto da max 50000 circa, se limitassi ad un massimo usi giornalieri ma restando attivabile come movimento?

Ciao, il sequel si chiama hands of fate

quanto costerebbe un "mantello con l'incantesimo porta dimensionale" con le seguenti limitazioni/modifiche: come azione di movimento, il pg può trasferirsi direttamente entro un max di 9m, verso un punto visualizzato. l'uso è infinito GRAZIE io ho ipotizzato circa 54000mo

(da master) Esiste una o + regole alternative per evitare il continuo conteggio delle cariche delle bacchette/bastoni ecc in possesso dei personaggi?

Domanda veloce incalzare di pathfinder (ed incalzare potenziato) dice che si può compiere al bab pieno un attacco contro un nemico adiacente e a portata. è corretto? perchè se i nemici devono essere adiacenti (attaccati da un lato con miniatura) diventa abbastanza inutile....mi correggo....difficile da usare

Le mia unica rules è frutto di anni di playtest per rendere il gioco.....gioco......per il resto.....sono promotore di giocatrici donne.......una grossa pecca dei gdr......il numero irrisorio di giocatrici....cmq hai capito in pieno il mio metodo di gioco.....già come master cerco di rendere le sessioni di gioco interessanti e divertenti (come dovrebbe essere, ma gli "anni oscuri" con PG senza soldi e seviziati dal master sono sempre dietro l'angolo) Quindi.......insistere per usare homerules di D&D wiki e HR è da "eretici".

Ovviamente nessuno, neanche Cook rischierebbe parlando male della Wizard/hasbro. poi già dalle prime righe fa capire l'ottusità della società....questo mi fa solo pensare al peggio e detto da me, che, non vorrebbe altro che vedere D&D tornare al successo:yes:

quoto in pieno Maldazar

Questa fase di playtest è stata interamente fatta per definire il "feeling" di D&D bella frase come immaginavo non è servito a nulla perchè come tutti i grandi, pensano di sapere tutto loro ed ovviamente i test non sono serviti a "migliorare" il gioco Vabbò cmq da una casa che tra el sue fila ci sono quelli che hanno rifiutato magic dicendo fosse un "gioco del cavolo" per poi trovarsi qualche anno dopo acquistati dall'ideatore e la casa produttrice....che per rabbia/vendetta o chissà stupidita ha anche sfoltito il gruppo licenziando anche Salvatore che, guarda caso ora compare sempre alle convention assieme ai vecchi Elmore ecc. sembra che si siano attaccati ai vecchi per tornare alla fama di D&D 1st....ma per ora non sanno neanche loro cosa vogliono. Pathfinder ha fatto test, è vero, che essendo simile alla 3.5 non hanno dovuto cambiare così tanto, ma i test effettuati da tutti i giocatori si "sentono". Qui invece mi sembra tutt'altro....sembra il contentino...o l'illusione di fare qualcosa vicino al pubblico...d'altronde anche nella fase iniziale hanno chiamato Monte Cook che poi si è tirato fuori....forse aveva sentito nell'aria la robaccia che sarebbe uscita?

esattamente quello che ho fatto, tra l'altro appena si devono fare le schede le regole sono chiare. Ma è una cosa che è successa in questi giorni. Fino ad adesso ho sempre avuto giocatori corretti senza powerplayer (es il monaco sopracitato....grazie wizard per i tuoi test per creare un gioco bilanciato). Ma poi, anche da giocatore come cavolo ti viene in mente di usare degli homebrew? Dovrebbero mettere delle scritte grandi come delle case "HOMEBREW REGOLE SCRITTE DA GIOCATORI SENZA TEST O QUALSIVOGLIA LOGICA E/O BILANCIAMENTO CON IL RESTO DEL GIOCO" GRAZIE PER IL SUPPORTO.....

scusate lo sfogo, ma vorrei aprire una parentesi per vedere chi si trova d'accordo con un master che dopo anni di onorato servizio si trova ad avere a che fare con giocatori (pochissimi per fortuna) che non riescono a farsi un PG normale.....Già giocando con le regole ufficiali dei manuali si possono creare powerplayer (grazie alle cavolate dei soliti test wizard vedi monaco con voto di poverta ecc..) mannaggia! fossi uno che sega i PG...fatemi capire giocatori e non, perchè quando uno ha quasi tutti i manuali ufficiali a disposizione, per farsi un PG, deve prendere degli homebrew.

Vero, praticamente non hanno risposto a nulla e tutto quello che dicono è vago....mah chissà se tutto questo playtest ha contato o come al solito tutto entra in un orecchio ed esce dall'altro Mettono troppa carne al fuoco. Sarebbe meglio fare una cosa alla volta e fatta bene.