Velcus

No, qua la questione è un'altra. Nessuno aveva intenzione di usare un forum pubblico per discutere della cosa, lo stavamo facendo al tavolo, dal vivo, come norma prevede. Se poi il chierico in questione ha come uniche risposte alle nostre perplessità per le sue azioni "No!", "Non è vero.", "Stai sbagliando!", ad un tavolo da 6 dove 5 dicono una cosa e lui l'esatto opposto, ad un certo punto ci si stanca pure. E comunque ancora il forum non esisteva per noi altri. Il giorno dopo banana contatta il master e gli dice che si è informato ed ha chiesto pareri di altri giocatori e tutti gli davano ragione. Al che la curiosità ha preso il sopravvento e siamo venuti a leggere le opinioni sopra citate. Abbiamo visto non solo che la sua versione dei fatti era parecchio censurata di tutte le minkiate che aveva fatto e le risposte che aveva dato, sia interpretativamente che come spiegazione per le sue azioni poco da L/B, ma che accusava personalmente il Master di favoreggiamento verso la fidanzata e commentava i NOSTRI atteggiamenti personali, da giocatori, piuttosto che quelli dei PG in On game. Ciò facendo, egli voleva raccogliere pareri "IMPARZIALI" che dimostrassero la sua ragione ad aver giocato in questo modo. Mi pare abbastanza ovvio, nonché giustificato, il nostro intervento volto a mostrare i fatti per quelli che erano (o almeno la nostra versione) e, lo ammetto, anche ad avere la PROVA che non tutti (se non quasi nessuno) sono d'accordo col suo modo di giocare un chierico LB di Wotan, alla luce di quanto REALMENTE accaduto intorno a quel tavolo, aspettandoci un ritorno sulla questione la sessione successiva. Questo è un parere che ha espresso lui, totalmente infondato, anche perché, laddove il chierico ha evitato di incanalare per curare il ladro, così come di "sprecare" l'azione a dare la bacchetta alla stregona, non ha sfruttato di certo l'azione per fare qualcosa che desse realmente un valido aiuto ad eliminare la minaccia! Ha attaccato con la morning star l'orco che aveva di fronte (che era anche in combattimento con ME, TANK), facendogli 6 danni...l'attacco precedente, IO, glie ne avevo fatti 32 con un critico...se facessi 2 sul d20 per colpire e 1 ai danni lo colpirei lo stesso e gli farei MINIMO 9 danni!!! Direi che in gruppo formato da un ladro, un ranger, una stregona ed un guerriero, l'unica dannata cosa che non serve ad una ceppa per risolvere al meglio un combattimento sono i dannatissimi 6 danni del chierico. E smettiamola di parlare di tpk, che secondo me è davvero ridicolo. "TPK perchè il chierico ha incanalato e curato il ladro morente, salvandogli la vita, invece di fare la cosa giusta...infliggergli 6 danni"...Onestamente, quanti di voi l'hanno mai sentito!?!?!? MA SCHERZIAMO!?!? La questione delle monete è che il giocatore voleva farci una ripicca perché si è sentito criticare un po' troppo da tutti gli altri, pretendendo così di fregarsi tutto il bottino e lasciarci a bocca asciutta. Il gruppo ha visto il chierico agire sempre peggio, destando sospetti (per me più che fondati) sulle sue reali intenzioni. Per quel che riguardava i nostri pg, il chierico da Wotan stava passando a qualche altra divinità un bel po' meno buona...ma questo non ci ha fatti reagire finché non commetteva atti palesemente malvagi etc. Se leggete sopra capirete il perché. La reazione del chierico è stata in puro metagame. La stregona, in preda alle lacrime ha detto "vattene dal gruppo", lui ha risposto "E tu chi sei per cacciarmi?", la cosa è finita lì. Dopo un po', ci troviamo vicini io e lui, mi dice qualcosa che non ricordo riguardo l'interrogare un cucciolo di orco incazzato come una faina e terrorizzato dai "mostri" che gli hanno appena massacrato la famiglia, io ancora nervoso per l'accaduto e preoccupato per il posto in cui siamo, non gli rispondo nemmeno e torno vicino a mia figlia (la stregona) e la ranger. Lui si mette a cercare nelle tende e trova i soldi, nel frattempo FUORI, discutiamo del fatto che abbiamo perso fiducia in lui e che non lo volevamo più con noi. Il tutto mentre il chierico a 10 mt sta trafficando con 3000 monete d'oro da travasare da un baule allo zaino. Quando dopo abbiamo parlato in OFF del suo comportamento, lui ha motivato dicendo che noi volevamo cacciarlo dal gruppo, andarcene da lì e lasciarlo da solo (non è vero, siamo rimasti, ha frainteso lui IN OFF, sentendo quel che dicevamo). Il fatto di andare con nemico è stato un mero espediente per lasciare il gruppo, seguito, alle parole del Master "Allora la prox volta cambi scheda?" dalla risposta del chierico "No, assolutamente, adesso lo voglio giocare malvagio!". Fine della sessione. P.S. Se alla comunità non interessa questo 3d non lo legge, se vogliono cancellarlo lo facciano pure, ma non venirmi a dire che è insopportabile, perché se non lo sopportassi non saresti qui a commentarlo. Ripeto, non siamo qui per fare flame diretti alla persona specifica, ma perché offesi dal fatto che sia stato lui a rivolgersi con questi toni ad esterni per risolvere un disaccordo tra noi giocatori/amici, condendo un racconto dei fatti assai censurato con un'accusa di favoritismi da parte del Master verso la compagna.

Infatti, se hai letto sopra, la stregona, figlia del guerriero, ha chiesto urlando più volte al chierico di curare il ladro o di passarle la bacchetta per farlo lei. Lui la ha ignorata deliberatamente continuando a combattere in mischia. Il guerriero, appena finita la battaglia, quindi ancora adrenalinico, ha dato uno spintone al chierico urlando: "Cosa diamine hai fatto!? Perché non l'hai salvato!?!?" ed il chierico ha risposto "Se è morto è colpa sua" o qualcosa del genere, senza "giustificarsi" per aver reagito d'istinto o di essersi fatto prendere dal panico, anzi, sembrava avere la situazione perfettamente sotto controllo, come niente fosse successo. Dopodiché, mentre la stregona, presa dall'ira, ha iniziato ad inveire piangendo verso di lui, il guerriero l'ha fermata, fungendo da paciere, per quanto ancora in collera, giustificando IO, il comportamento del MIO PG, come quello di un mercenario che ne ha visti di compagni d'arme cadere in battaglia, al contrario della giovane stregona cui è appena morto il suo primo amico d'avventura. Infine, terminato il "litigio" in ON, il chierico ha proseguito verso l'accampamento apparentemente disabitato (ormai), e mentre i restanti del gruppo volevano abbandonarlo lì, il guerriero ha detto di voler aspettare ALMENO che uscisse dall'accampamento prima di andare via.

Caro Kozaim, le tue opinioni sono più che valide ed alla tua età, questa cosa, ti fa onore. Ma questa non è una terapia di gruppo o una psicoanalisi, questo è un forum dove si discute, con altri giocatori più o meno esperti, delle regole e delle interpretazioni delle stesse, del gioco e noi questo stiamo facendo. Appunto, per questo, come dicevo anche a banana, sia sul forum che in pm, a prescindere dalle tue possibilità e dalla tua capacità o meno di curarci tutti, il pg Guerriero, ignorante di tali possibilità, ha fatto 2+2 (Lui sa curare, lo ha fatto spesso, adesso non l'ha fatto, quando gli ho chiesto perché mi ha risposto che il ladro se l'era cercata...per me l'ha fatto apposta). Da qui è nata la discussione ON GAME. In OFF sapete tutti il perché si sia tanto discusso.

Infatti, di questo, "recrimino" il Master che non ha saputo tenere il pugno saldo quando il chierico, in preda all'ira (Reale, del giocatore, non del pg), ha cominciato ad abbaiare azioni una dietro l'altra NON ACCETTANDO ALCUNA LOGICA DEGLI ALTRI PRESENTI AL TAVOLO SE NON LA SUA. Si è cambiata, infatti, la versione delle azioni, più volte, fino ad incasinare del tutto il corso del tempo e delle reali possibilità, saltando check di abilità, movimenti etc. subentrando in un caos totale che ha poi portato la fine della sessione (così come dell'avventura in on) allo sfacelo. Il problema è che il giocatore non voleva fare il chierico. E' subentrato nel gioco in un secondo momento, sostituendo, insieme al ladro, altri due giocatori che avevano abbandonato il gruppo di gioco per altri impegni. Il ladro ha sostituito il vecchio ladro, il chierico ha sostituito la druida. Mal volentieri, certo, ma l'ha fatto. Subito dopo si è reso conto di quanto poco gli piacesse fare il curatore, quindi, piuttosto che cambiare classe o quantomeno divinità, come da noi suggerito (dopo averlo inizialmente pregato di non farlo), ha deciso di mantenere un chierico puro, con divinità focalizzata sulla guarigione, ma di giocarlo come un guerriero. Come suggeritogli sia inizialmente che nuovamente col cambio da 3.5 a Pathfinder, volendo giocare un chierico/combattente, piuttosto che curatore, la divinità non era tra le migliori ed il livello (4°) non consentiva, ANCORA, di poter giocare in quel modo il suo personaggio. La classe armatura bassa come anche l'attacco base e la forza, lo rendono solo estremamente vulnerabile e poco utile al fine di recar danno. Cose sopperibili, invece, con l'aumentare di lvl e con l'acquisizione consequenziale di talenti volti allo scopo. Dire che incanalare per curare tutti equivalesse rischiare la morte, del ladro come la sua, laddove invece si è scelto di dare un colpo di mazza dal danno ridicolo, con conseguente morte effettiva del ladro, è a dir poco ingiustificabile. La critica non va mossa al suo desiderio di combattere, né di creare un personaggio particolare, come un chierico/combattente...ma va al fatto che ora come ora, con il personaggio DA LUI CREATO E COSTRUITO, IGNORANDO OGNI NOSTRO SUGGERIMENTO ALTERNATIVO, combattere in mischia equivale ad un guerriero in full plate che cerca di svuotare le tasche di un elfo ladro senza farsi notare.

E se non ricordo male mi sono opposto a questa missione suicida sin dall'inizio, chiedendo rinforzi al villaggio elfico pur di evitare la nostra morte. Tu invece quando avresti fatto sentire la tua? Quand'è che ti sei opposto alla tattica tanto errata? Piuttosto, se ricordi bene, ci siamo piazzati sul tabellone ad inizio sessione ed il Master ci ha direttamente disegnato l'accampamento avanti ed ha tirato il check su Percezione per le sentinelle. Non abbiamo avuto nemmeno modo di dire cosa volessimo fare. Tra tutti noi, nemmeno tu hai spiccicato una parola per dire quanto quella tattica fosse errata. La sentinella ci ha visto, abbiamo reagito. Tutto il resto è stato consequenziale. Per quel che riguarda il passo di 1,5 mt nella direzione errata che ha liberato la traiettoria dell'orco per caricare il ranger (mentre l'orco era nell'area di intralciare) è stato un mio errore e l'ho ammesso subito, purtroppo ero infinitamente distratto dal fatto di avere un'urgenza toilet in sospeso da quasi un'ora. Non è una giustificazione, ma ho ammesso lo sbaglio ed ho chiesto scusa. E' stato sempre fatto, il problema sta nell'ammettere di poter sbagliare piuttosto che non accettare i pareri altrui. Dire "No, io ho ragione, quindi mi sono comportato così!" non serve a molto ed alla fine crea questo tipo di situazioni. Come ho già scritto precedentemente, i personaggi hanno subito delle modifiche nel passaggio da 3.5 a Pathfinder. Quindi fino a qualche tempo fa il chierico era più orientato verso le cure di quanto non lo sia ora ed anche il suo modus operandi in battaglia era necessariamente diverso. A prescindere però dal cambiamento di regole etc. noi sappiamo che quello è un sacerdote di Wotan, divinità votata al Bene, i cui sacerdoti si adoperano ad adempiere i loro compiti secondo i dogmi del loro Dio. Che poi il nostro chierico possa essere uterino e/o lunatico e cambiare decisione su come comportarsi in battaglia di volta in volta...non è propriamente contemplato nella mentalità di un guerriero mercenario o di una ragazzina stregona, così come, immagino, in quella di un'elfa ranger... Come banana veda il suo Chierico l'ha scritto più volte, e più volte ha cambiato idea a riguardo. Come lo vediamo noi resto del gruppo, ignoranti in materia, consci solo del necessario riguardo i sacerdoti di Wotan è: Lui ci cura. Laddove non lo fa, per interpretazione, è quasi d'obbligo additarlo per negligenza. Quanti di voi non hanno mai guidato una Ferrari o una Lamborghini!? Se uno di voi avesse l'opportunità di guidarne una e scoprisse che la Lamborghini in questione non supera i 120Km/h, quale sarebbe la sua opinione!? Certo, magari non conosco la meccanica, non sono un itenditore, non so chi l'abbia costruita questa macchina e perché l'abbia resa così poco prestante...ma una cosa è certa: Mi aspettavo tutt'altro. Opinione finale: Questa Lamborghini fa schifo. No, in ON Game nessuno ha parlato di 3000 m.o. Abbiamo semplicemente sentito armeggiare il chierico con un grosso quantitativo di monete sonanti, quante fossero nessuno lo sa. Ma di fatto lui, alla domanda "Che hai trovato?" ha risposto "Niente che vi interessi" e quando gli è stato detto che era stato avvertito un suono di monete ha negato non solo in ON da "Chierico/Ladro", ma in OFF, il giocatore, ha RIFIUTATO l'ipotesi che l'avessimo sentito, dando torto ai giocatori tutti ed al Master stesso che, arrivato a quel punto, si è arreso ed ha smesso di tentare di farlo ragionare. Mi trovi d'accordo riguardo la prima parte. Ma ripeto che NESSUNO ha "imposto" un ruolo al chierico. Lui ha scelto di fare il chierico e lui ha scelto la divinità. Poi ha deciso di cambiare "carattere" passando a chierico combattente ed allora gli è stato semplicemente fatto presente che così facendo avrebbe probabilmente condannato il gruppo a morte certa. Detto questo, magari con un po' di insistenza, ma senza alcuna costrizione, gli è stato suggerito di cambiare divinità, scegliendo piuttosto un Dio della guerra al posto di quello di guarigione e Bene. Lui ha rifiutato, optando cmq per un personaggio più votato al combattimento di quanto non lo fosse alle cure ed agendo più da neutrale, magari anche caotico, di quanto non agisse come L/B, IMHO. E qui ho già risposto. Se sei un sacerdote di un Dio i cui dogmi sono Cura, Salva e Proteggi, tutto ci si aspetterebbe da quel chierico, tranne che ignori il compagno morente e scelga piuttosto di combattere in mischia come se niente fosse. Così come, magari, poco ci si aspetterebbe dallo stesso che menta al puro scopo di fregarsi tutto il bottino trovato senza spartire una sola moneta. ATTENZIONE: Questo NON perché lo si desidererebbe diverso, ma perché per SUA SCELTA egli è un Chierico di Wotan, Dio L/B con Dogmi sopracitati e poco compatibili con questo tipo di atteggiamento. Se si aggiunge che, come già evidenziato, non avrebbe rischiato la vita né attacco di opportunità nell'incanalare e salvare così il povero ladro, si giunge per forza di cose alla conclusione che egli l'abbia lasciato morire di proposito o che non potesse farlo...ma nel corso dell'avventura abbiamo avuto modo più volte di conoscere le sue abilità nella cura, o cmq abbastanza da sapere che ne è in grado.

Ed aggiungerei che in un minuto nemmeno rivoltando il baule intero potresti mettere 3000 M.O. in uno zaino senza lasciarne NEMMENO UNA a terra o nel baule stesso, figuriamoci farlo silenziosamente per non essere sentiti e senza effettuare alcun check su Rapidità di Mano o semplicemente Dex. Il Master era alquanto "sconvolto" per come stavano andando le cose e si è perso nel vuoto, non sapendo come reagire e si vedeva, tant'è che a quel punto non ha nemmeno calcolato tiri/tempo/check etc. per farti compiere l'azione da te descritta...che ha dell'ASSURDO. Per il resto, amico mio, non puoi pretendere davvero che tutto ciò che tu dici è legge solo perché sei tu a dirlo. Hai esposto dei fatti erroneamente ed ultra censurati di tutte le sfaccettature che li hanno caratterizzati durante il gioco, io descrivo con cura quanto accade e tu rispondi con una lista di "Non è vero", "Ho ragione io e tu torto", "Hai l'halzeimer"...ma sei serio!? Sei venuto a sputtanare il gruppo pubblicamente su un forum per conoscere la reale opinione degli altri giocatori e DM di Pathfinder o semplicemente volevi che ti si desse ragione a prescindere dai fatti? Se vuoi discuterne obbiettivamente motiva le tue risposte, non limitarti a darmi torto senza spiegare per quale motivo. Ma stai scherzando o cosa!? Un incanalare cura te e tutti i tuoi compagni, salvando la vita al ladro all'ultimo secondo, ma per te la scelta strategica migliore è usare una ******a morning star con un tpc ridicolo quanto la tua CA!? Quanto pensi di aver salvato il party STRATEGICAMENTE facendo 6 danni ad un orco barbaro con 50+ PF rispetto a quello che avresti fatto incanalando!?!? Dillo qui che hai commentato in Off che il ladro ha sbagliato e non meritava di essere curato perché se l'è cercata! Quello che pensavi in OFF come giocatore l'hai riversato in ON, perché a prescindere dal carattere o dalle scelte di evoluzione, lmho, un CHIERICO L/B non avrebbe MAI abbandonato un compagno morente quando aveva la possibilità di salvarlo con un'azione standard senza rischiare assolutamente NIENTE. Dici che il ladro al max arrivava a 3 pf!? AMEN, almeno non moriva del tutto, se stavolta stava fermo a terra o nel frattempo riuscivamo a bloccare l'orco che era su di lui, adesso sarebbe stato ancora vivo. Non è da Legale Fesso, è da CHIERICO. Buono, neutrale, caotico o legale che sia...giusto un chierico malvagio con l'intento di lasciar morire il ladro per suoi scopi personali avrebbe colpito con un'inutile morning star piuttosto che fare qualcosa per aiutare il compagno ad un soffio dalla morte. Ed aggiungo: E' più che ovvio che in ogni avventura vi sono tesori-premio. Sconfiggi il Drago ti becchi il suo tesoro. Per quanto tu possa esserti sentito allontanato dal gruppo in seguito ad una discussione con una 17enne sconvolta cui hai appena lasciato morire l'amico (Tengo a precisare che in ON, rivolgendosi direttamente al chierico, SOLO LA MAGA HA ESPRESSAMENTE DETTO CHE NON VOLEVA PIU' AVERLO NEL GRUPPO, IO E LA RANGER NON CI SIAMO ESPRESSI, eravamo troppo scossi per reagire in quel momento) sai bene che gli orchi dell'accampamento li abbiamo sconfitti tutti insieme. Ne consegue, quindi, che quel tesoro è, per ovvie ragioni, DI TUTTI NOI. Prenderlo tutto per te, dopo che TUTTI abbiamo partecipato all'abbattimento dei vecchi proprietari (gli orchi) equivale a RUBARLO A NOI ALTRI. Che poi, quando il Master ti accusa per questo, tu risponda "Ma io l'ho preso per darlo in beneficenza"...perdonami il francesismo...ma Beneficenza un par de palle. Se RUBI ai tuoi compagni per dare in beneficenza sei una parodia sbagliata di Robin Hood...ed in ogni caso sei moooooooooolto lontano dall'essere un SACERDOTE DI WOTAN, LEGALE BUONO. lmho

Il 3d l'ha aperto lui ed ha raccolto pareri esterni dando una versione alquanto censurata dei fatti...io mi sono limitato a dare una versione completa in quanto diretto interessato e sentendomi anche un attimino preso dalle critiche mossemi contro, in particolare da persone che, giustamente, commentavano ciò che hanno letto nel suo intervento, inconsapevoli di quanto fosse realmente accaduto. Un conto è la discussione interna (che in effetti non è mancata quasi mai dall'inizio della campagna), un altro è leggere commenti che recitano: Probabilmente, se avessi letto un 3d simile, scritto da qualche sconosciuto, anch'io avrei reagito così e commentato qualcosa di simile...ma sapendo come sono andati i fatti un po' mi brucia...

DOGMI: Tutto ciò che nasce e cresce nella luce del sole è sacro, ed è tuo dovere difenderlo. Aiuta i deboli e gli oppressi ogni volta che puoi. Guida e proteggi coloro che abbandonano un sentiero oscuro per camminare nella luce, perché essi sono la prova vivente del bene che trionfa sul male. Combatti la non morte, in ogni sua forma, e chi ne fa uso per i propri scopi. Preserva la vita di coloro che sono destinati a gesta eroiche e, se necessario, adoperati a riportarli in vita affinché compiano la propria missione. Prega all’alba, quando il sole squarcia il buio e il suo regno sulla terra ha inizio. DOGMI: Tutto ciò che nasce e cresce nella luce del sole è sacro, ed è tuo dovere difenderlo. Aiuta i deboli e gli oppressi ogni volta che puoi. Guida e proteggi coloro che abbandonano un sentiero oscuro per camminare nella luce, perché essi sono la prova vivente del bene che trionfa sul male. Combatti la non morte, in ogni sua forma, e chi ne fa uso per i propri scopi. Preserva la vita di coloro che sono destinati a gesta eroiche e, se necessario, adoperati a riportarli in vita affinché compiano la propria missione. Prega all’alba, quando il sole squarcia il buio e il suo regno sulla terra ha inizio. DOGMI: Tutto ciò che nasce e cresce nella luce del sole è sacro, ed è tuo dovere difenderlo. Aiuta i deboli e gli oppressi ogni volta che puoi. Guida e proteggi coloro che abbandonano un sentiero oscuro per camminare nella luce, perché essi sono la prova vivente del bene che trionfa sul male. Combatti la non morte, in ogni sua forma, e chi ne fa uso per i propri scopi. Preserva la vita di coloro che sono destinati a gesta eroiche e, se necessario, adoperati a riportarli in vita affinché compiano la propria missione. Prega all’alba, quando il sole squarcia il buio e il suo regno sulla terra ha inizio. DOGMI: Tutto ciò che nasce e cresce nella luce del sole è sacro, ed è tuo dovere difenderlo. Aiuta i deboli e gli oppressi ogni volta che puoi. Guida e proteggi coloro che abbandonano un sentiero oscuro per camminare nella luce, perché essi sono la prova vivente del bene che trionfa sul male. Combatti la non morte, in ogni sua forma, e chi ne fa uso per i propri scopi. Preserva la vita di coloro che sono destinati a gesta eroiche e, se necessario, adoperati a riportarli in vita affinché compiano la propria missione. Prega all’alba, quando il sole squarcia il buio e il suo regno sulla terra ha inizio. No, direi che sei stato scomunicato perché l'UNICO Dogma che hai osservato, del tuo Dio, è stato pregare all'alba...o era perché ti sei alleato con il Lich!? Ora mi sfugge...

Salve a tutti, sono il Guerriero (tank) di cui sopra e sono qui per raccontare LA VERA STORIA! *Zan zan zaaaaaaannn* Prefazione: Il gruppo è passato da D&D 3.5 a Pathfinder per una scelta comune di recente. Durante questo passaggio alcuni giocatori hanno lievemente modificato i propri personaggi, aggiungendo od eliminando alcune peculiarità di classe. Nel caso specifico, il nostro chierico L/B di cui sopra, è passato da Chierico Healer (con divinità L/B e domini Bene, Fuoco, Gloria, Legge, Sole di cui sotto copincollerò i dettagli) a Chierico da mischia, pur restando con la stessa divinità e lo stesso gruppo, le cui esigenze erano state più volte discusse, cioè di un CHIERICO CURATORE. Il tutto dicendo "D'ora in avanti non curerò più nessuno tranne me in combattimento, curerò gli altri solo alla fine degli stessi." Ciò nonostante, ovviamente, ognuno è liberissimo di giocare il pg che preferisce e nessuno può negare questo diritto ad alcuno, per quanto, ovviamente, tutti i restanti giocatori, hanno convenuto sullo scegliere un ruolo preciso ciascuno per soddisfare i requisiti di un gruppo presumibilmente "completo". La divinità del chierico in questione è: WOTAN ALLINEAMENTO: Legale Buono DOMINI: Bene, Fuoco, Gloria, Legge, Sole AREE D’INFLUENZA: Sole, alba, redenzione, rinascita DOGMI: Tutto ciò che nasce e cresce nella luce del sole è sacro, ed è tuo dovere difenderlo. Aiuta i deboli e gli oppressi ogni volta che puoi. Guida e proteggi coloro che abbandonano un sentiero oscuro per camminare nella luce, perché essi sono la prova vivente del bene che trionfa sul male. Combatti la non morte, in ogni sua forma, e chi ne fa uso per i propri scopi. Preserva la vita di coloro che sono destinati a gesta eroiche e, se necessario, adoperati a riportarli in vita affinché compiano la propria missione. Prega all’alba, quando il sole squarcia il buio e il suo regno sulla terra ha inizio. Storia REALE: Dunque: Innanzi tutto vorrei dire che la tattica di attaccare piuttosto che fare l'agguato non è stata una scelta vera e propria. Avevamo chiuso la sessione precedente che stavamo raggiungendo il villaggio, eravamo cioè ad una ventina di metri dallo stesso e la volta successiva (quella di cui si parla) ci siamo persi un po' in chiacchiere ed abbiamo perso il punto della situazione, non preparandoci strategicamente all'incursione come avremmo dovuto...cosa che nemmeno il chierico che tanto ci critica ha fatto. Quindi all'inizio della sessione, il Master ha tirato "Percezione" da parte delle sentinelle che ci hanno avvistati...ormai la frittata era fatta. :/ In secondo luogo la storia del ladro e del "curatore" è andata alquanto diversamente: Prima di tutto ciò il ladro è caduto in battaglia (poco sotto i 0 pf) ed il chierico non ha fatto niente per aiutarlo nonostante il malcapitato (sotto un paio di attacchi devastanti) rischiasse la morte da lì a breve (il ladro) mentre la maga ha tentato di curarlo usando una bacchetta di cura. Il tutto perché, come già detto, egli aveva scelto di non operare più come un Chierico Curatore, ma come un Chierico "Crociato", nonostante la divinità. Quando il Ladro è stato finalmente curato al punto di potersi rialzare, ha, ahimè, fatto l'errore di contrattaccare, convinto che bastasse poco ad abbattere l'orco rimasto, quando invece, il barbaro in "ira" ha approfittato per dargli il colpo di grazia. Anche in tal caso, il sacerdote, a due quadretti (3 mt) dal ladro morente, piuttosto che indietreggiare per tentare di fare qualcosa, ha attaccato nuovamente con la Morning Star (facendo poco e niente), la maga ha fallito il tiro per "Utilizzare Oggetti Magici" e con questo sventurato fail sono terminate le nostre speranze di essere curati durante i combattimenti. Aggiungo che un Incanalare avrebbe curato il ladro salvandogli la vita prima che fosse troppo tardi, ma avendo, il chierico, scelto il talento “Incanalare Punizione” al posto di “Incanalare Selettivo”, avrebbe curato anche l’orco…quindi, la sua scelta, è stata di NON FARLO. Una volta sconfitti gli orchi, ovviamente c'è stata l'interpretazione. Da una parte, la maga, (in game figlia del guerriero, che sarei io, ragazzina di 17 che lascia per la prima volta la città natale, i cui UNICI AMICI sono i personaggi di questa avventura) incazzata come una vipera, impreca contro il sacerdote che non ha fatto ciò che fino a quel momento avevamo tutti visto fare benissimo: Curare. Gli da addosso e gli grida contro in preda al pianto ed alla rabbia per aver lasciato morire il suo caro amico, il ladro, dicendo che non si fida più di lui, che non è la prima volta che si comporta così e che se avesse voluto avrebbe potuto salvarlo (cosa vera sia in game, effettivamente, che per ciò che riguarda la mente di una ragazzina di 17 anni in preda alla disperazione). Dall'altra parte il guerriero, padre della maga, che lo spintona ad una spalla gridando: "Che diavolo ti è preso!? Potevi curarlo! So che potevi!"...stesso discorso, bene o male...ma più tranquillo il guerriero sia per età che per esperienza in perdite di compagni d'arme, essendo lui un mercenario. Il chierico se ne frega altamente e dice alla maga che se non vuole più stare al suo fianco lui può benissimo continuare da solo, chiamandola, in oltre, "Bambina", il che la irrita particolarmente. Scatta la reazione della maga che viene interrotta dalla Ranger e dal sottoscritto, che la rendono innocua. Il chierico, a questa scena, si rivolge al guerriero dicendo "Tieni a bada tua figlia" e si avventura da solo nel villaggio orchesco senza noi altri mentre la maga va a piangere il cadavere e lo adorna con dei fiorellini selvatici raccolti in terra. (Il chierico nemmeno rivolge una parola al compagno caduto.) Trova nel campo un cucciolo di orco terrorizzato che corre a nascondersi nella tenda. Il chierico entra in tenda e prende il cucciolo di orco di forza perché vuole reperire dallo stesso informazioni sul resto del villaggio ed il loro capo...da un cucciolo di orco cui abbiamo appena massacrato il padre sotto i suoi occhi...e che parla solo orchesco... La ranger Elfa (nemico prescelto Orchi) lo prende in custodia e tenta l'approccio pacifico in lingua orchesca, il cucciolo le impreca contro e sputa, a lei scappa un ceffone, l'orchetto sviene (Questo per dire che NON E’ STATO MALMENATO, di certo non di proposito o a scopo malvagio). Le capacità del gruppo di proseguire erano già scarse in partenza, il guerriero infatti era contrario al tentativo, il chierico, al contrario, ci chiamava codardi ed insisteva per tentare. Ne consegue che ora, più che mai, in seguito ad una perdita ed alla discordia tra i membri del gruppo, si stia optando per la ritirata prima che altri orchi escano dal dungeon infondo al villaggio (dove era il Capo degli Orchi e chi sa chi altro) o che ci blocchino la fuga tornando a casa da una qualche esplorazione. Intanto il chierico è nell'accampamento, a parecchi metri da noi, quindi NON PUO' SENTIRE ciò che diciamo. Entra in una tenda e trova un baule con 3000 M.O. Comincia ad insaccarseli, tentando di farlo il più silenziosamente possibile (Per non farlo sapere a noi altri), cosa ovviamente impossibile, trattandosi di 3000 MONETE D'ORO SONANTI...Il Master ci fa tirare percezione, io faccio 19 sul dado, ovviamente lo sento. Il chierico critica questa azione perché ritiene che un chierico L/B (quindi ipoteticamente inesperto al furto) possa prendere da un baule un quantitativo di 3000 Monete di metallo, (ORO) e depositarle nello zaino senza provocare alcun rumore…il tutto in pochi minuti. La maga, 17enne, CAOTICA NEUTRALE, ancora in lacrime, dice che vuole andarsene. Il Guerriero ([io] NEUTRALE PURO) e la Ranger (CAOTICA NEUTRALE) optano per aspettare ALMENO che il chierico esca dal villaggio prima di andare via per non lasciarlo solo. Nel discorso, purtroppo, ammetto di aver usato le parole sbagliate, dicendo "Quando uscirà dalla tenda lo saprà..." (saprà che vogliamo andarcene) piuttosto che dire "Quando uscirà glie lo diremo"... Il giocatore fraintende, nonostante, nella stessa conversazione, avessi appena detto che lo avremmo aspettato. Il giocatore però...perché il personaggio chierico era nella tenda, ad una decina di metri di distanza, che trafficava con le 3000 M.O. di cui sopra. A questo punto esce il Capo degli Orchi dal dungeon, la tenda dov'è il chierico è tra noi e lui e direttamente affaccia sul percorso diretto che l'orco in questione doveva necessariamente percorrere per caricarci/attaccarci. La Ranger (che gioca per la prima volta di ruolo), ha appena imparato "Intralciare" e per la prima volta lo lancia, ostacolando l'orco, ma coinvolgendo anche il chierico per sbaglio. Il combattimento avviene comunque e sconfiggiamo questo nemico. A questo punto la domanda sorge spontanea: Noi: "Che stavi facendo in quella tenda?" Chierico: "Niente!" Noi: "Cosa hai trovato lì dentro?" Chierico: "Niente!" (Corretto poi in "Niente che vi interessi"). Io: "Ti ho sentito che trafficavi con delle monete..." (Il rumore di 3000 M.O. credo sia abbastanza inconfondibile...) Chierico: "Non è vero!" Master: "Stai mentendo, sei L/B, la tua divinità non è felice del tuo atteggiamento. Rischi di perdere il suo favore comportandoti così..." Chierico: "Non è vero..." (e la spiegazione del perché non fosse d'accordo l'avete letta tutti.) Il gruppo perplesso lascia perdere, si adopera al recupero del corpo del compagno caduto, lo carica insieme ai corpi di alcuni elfi rinvenuti nell'accampamento e li porta al villaggio elfico dal quale erano partiti per dar loro degna sepoltura. Il chierico si avventura per conto suo nella foresta e si perde nei meandri della stessa. Incontra qui il nostro acerrimo nemico, responsabile del risveglio di un Lich (Ragione per la quale siamo in viaggio), ovviamente un malvagissimo di prima categoria, che gli propone di allearsi a lui. Il chierico ACCETTA, lanciando al suolo il simbolo del suo Dio e seguendolo per unirsi al MALE. Fine della sessione di gioco. Ai posteri l'ardua sentenza. P.S. Ovviamente, tutto questo, è al puro scopo di valutare l'interpretazione ed il gioco del gruppo quivi descritto, nessuna critica viene mossa a livello personale, ci si aspetta quindi che resti null'altro che una discussione in merito al gioco di Pathfinder. Traduzione: Chi s'offende è Fetente!