Dweomerkeeper

Ciao a tutti...volevo chiedere a voi esperti se hanno capito l'esatto funzionamento di quella "variante" dello psion presentata a pag 153 del complete psionic...io onestamente nn ci ho capito molto... Quindi vi chiedo gentilmente una mano x decifrare tale classe che mi attira molto...ma che per il momento mi resta sconosciuta... Ringrazio tutti anticipatamente....

Concordo pienamente..avrai le tue esperienze come me ed altri...ma x poter giudicare i master che hai conosciuto li hai,per l'appunto,conosciuti e ,mi auguro,visti all'opera + di una volta...magari in contesti differenti...insomma x sapere veramente le cose bisogna conoscerle e alla bisogna provarle personalmente...cose che tu,con noi non puoi aver fatto,a meno che tu sia una specie di creatura dalle immense doti,tipo l'onnipresenza o la preveggenza...insomma...hai capito no?...quindi non si categorizzi, il master che ha fatto il suo dovere...e lo fà da sempre bene e al meglio delle sue possibilità... Merin...io ho parlato anche di onore...mi stai dicendo che un CB non ha onore?... Cantore di Lama..non era una critica nei tuoi confronti...tu non hai bollato in maniera categorica il DM...

Non intervengo su chi giudica il master...Tali giudizi sono pregiudizievoli e superficiali,non degni d'attenzione da un pubblico maturo e responsabile... X quanto riguarda il "richiamo alla calma"...vorrei precisare che sia io che Obiwankenobi nei post precedenti abbiamo posto delle basi ben precise riguardo la "libertà di espressione",che nn è mai scaturita in volgarità. Tali basi presupponevano un rispetto reciproco,e nel caso in cui io o lui,in qualsivoglia maniera abbiamo potuto far sembrare tale discussione una rissa da bar mi scuso..ma ciò non è..può sembrare ma leggendo TUTTI i post questo si capisce... sbaglio Obi?

Ho detto che non avevamo tempo,inteso come gruppo...dovevamo procedere...uno,magari quello dotatao delle migliori doti furtive poteva restare indietro,contando sul fatto che poi sarebbe riuscito ad eludere la sorveglianza anche da solo... Non cambio le carte in tavola propongo solo soluzioni alternative che sarebbero potute essere prese se tutto fosse andato come deciso da gruppo! Allora,adesso e x l'ultima volta ti rispondo...è un concetto semplice,capiamoci: i cavalli non potevano continuare il viaggio con noi,ci avrebbero fatto scoprire! punto,se vuoi non capire fai pure,non risponderò + ad affermazione che ho già precedentemente smentito. Il restante el gruppo poteva continuare,uno solo sarebbe rimasto indietro,avremmo guadagnato tempo,ciò non è stato possibile,se non riesco a farti capire questo allora stiamo freschi! + tempo a nostra disposizione,e il gruppo(-1png) che procedevano verso l'obiettivo...azz...vedi tu! Altra cosa precedentemente spiegata,non stò quì a riscrivere sempre tutto! Frena...adesso esageri xchè io ho argomentato ampliamente,portando notevoli giustificazioni,che tu puoi nn accettare,ma sono comq argomentazioni che avvantaggiano la mia tesi...non puoi dire che nn argomento... Come già detto...la perdita di un png poteva essere accettabile(perdere drasticamente di efficienza?quì ci scontriamo col fatto che purtroppo non riesco a spiegare tutto...i png non erano tutti fondamentali,era un gruppo che cercava di aggiungere il proprio obiettivo...che potessimo perdere qualcuno era assodato). E cmq tale perdita non era sicura,poteva sempre farcela e raggiungerci...e questo senza perdere effettifa efficenza del gruppo... ancora?..il motivo l'ho scritto sopra..il tempo! 1)Del comportamento di un CB che volta le spalle ai prori doveri 2)se un Brb ha delle attenuanti sulla seconda siamo tutti d'accordo...restano dubbi sulla prima... Oppure resti un moralista e non salvi nessuno...non devi diventare come le bestie...xchè tu hai una coscienza...accatti un sacrificio ma con dolore...le bestie che vuoi uccidere non contemplano questa coscienza! Sulla via di fuga sono stato chiaro...non servivano...xchè non potevano + essere utili!altrimenti si abbandonava lì la missione,invece si voleva continuare e quindi bisognava liberarsene! Sui diritti...ognuno rimanga dello stesso parere ma la vita di molti contro il sacrificio di pochi..mi spieca è brutale ma è la cosa + giusta da fare! chiarito anche questo se il resto del gruppo avanzava il fattore tempo sarebbe stato sfruttato...l'altro li avrebbe raggiunti + tardi! Non sò come scorra da te se dici che questo ci avrebbe fatto perdere tempo!se parte del gruppo avanza il tempo si sfrutta!poi forse tu lavori su di un piano ove o ci si muovi tutti in simultanea o gli altri pg nn possono avanzare... Non era prevista una via di fuga...il compito era chiaro e bisognava mantenerlo...fuga con i cavalli non era prevista! e non era fattibile proprio xchè saremmo stati facilmente individuati! Ti invito a non categorizzare...il fatto che il gruppo sia unito e sia felice di avermi come master,anche se rude e severo mi basta..non mi serve qualcuno che mi faccia da moralista...in oltre non credo proprio che questa sia l'apice dell'interpretazione...ricordo il comportamento del Brb che in principio tiene il cavallo che viene massacrato e solo dopo lo lascia andare...se x te questa è grande interpretazione abbiamo due idee ben differenti!e a questo punto sono lieto di non averti come pg...anzi xchè no...così avresti l'ooportunità di cambiare idea sul mio conto..dato che basi la tua affermazione su di un singolo episodio...una valutazione che io prendo come molto superficiale...come in effetti non può che essere! Questa frase pone le sue basi sull'affermazione che l'uccisione non avrebbe senso...dato che il senso ce l'ha il resante della frase crolla su se stessa. Sentiamo..dopo attenta analisi io che DM sarei?...ti ricordo che ti basi su un semplice avvenimento...cmq sono curioso...occhio però...tale giudizio sarà superficile...xchè non hai sufficienti dati x compiere un'analisi + accurata... Io non mi sono permesso(forse pensato) di dirti una cosa del genere... Ma quella citazione serviva come ammonimento x chi diceva che non si può perdere x un cavallo...questa citazione appunto prova l'essatto opposto! Quindi se anche senza magia un cavallo che và a spasso rende possibile l'identificazione figuriamoci con la magia!...ecco xchè ucciderli! I pg sapevano tutto ciò che gli è stato detto dai Png..poi se vuoi fare orecchie da mercante..fai pure... Il DM deve essere coerente...se dice il minimo errore allora poi se si sbaglia si paga...sennò fà prima a non dire nulla!

:confused: a dir la verità stavo scegliendo quale dei tuoi interventi quotare;-) ...

Allora chiariamo...il tempo era una cosa fondamentale,ucciderli ci avrebbe dato + tempo rispetto a lasciarli liberi...magari uno dei nostri poteva rimanere a seppellirli e poi raggiungerci,questo avrebbe permesso al restante di noi di continuare...poi ci avrebbe raggiunto,se avesse fatto in tempo... X quanto riguarda lle citazioni...sono state fatte un pò maluccio...hai tagliato pezzi che concatenati tra loro suonavano molto diversamente. 1)il tempo era x noi di vitale import,e l'uccidere i cavalli ci avrebbe concesso + tempo (i pg lo sapevano). ora potete anche continuare a discutere ma questo è quanto non mi ripeterò +. 2)con in palio così tante vite anche solo l'incremento dall 1% di prob di successo al 2% giustifica tale atto!(nonstorpiamo malamente le mie parole,io nn l'ho fatto nei tuoi riguardi) 3)i cavalli erano necessari x aggirare il fronte nemico,poi sono diventati d'intralcio e bisognava liberarsene. Non torniamoci + altrimenti non si arriva a nulla! 4)Se sei un uomo mantieni la parola e metti da parte il tuo moralismo,altrimenti non ti imbarchi in una missione che sai di non aver la stoffa di portare a termine!Da come hai citato sembra che a mè piaccia uccidere a titolo gratuito...cosa ch non è affatto(e si evince chiaramente nel testo totale). Voglioamo chiudere gli occhi e pensare che la guerra sia una passeggiata,come x voi è + comodo,sappiate che così non è...vi sono cose + importanti che il semplice tutelare il diritto di un animale...ribadisco...se fosse anche x un 1% in + di possibilità di riuscita andava ucciso. 5)L'uccisione con relativa asportazione del marchio a fuoco risolverebbe parte del problema,parte,rallenterebbe le manovre del nemico e la nostra localizzazione...donandoci quel tempo che x noi è vitale! &)è proprio in nome della situazione globale che un persona con un pò di spina dorsale avrebbe preso quella decisione,i suoi obblighi sono verso i suoi simili,ci sarà tempo x il rimorso ma nn era quello il tempo!,quello era il tempo di dimostrare che si è pronti a tutto x salvare i propri simili! 7)La guerra non ammette debolezze!...bella frase?...io nn la trovo affatto bella...la trovo triste!...ma questa è una sua regola...e nessuno di noi può farci nulla...si può contestare la scelta di chiunque in questo parti,ma le conseguenze sono state tragiche...prova ad andare a chiedere a qualcuno di scegliere un cavallo o 1500 famiglie...e non mi sidica che le cose non erano collegate,xchè i miei stessi giocatori hanno convenuto che tale collegamento era palese,e lo era anche x i pg...la scelta a sangua freddo che è stata presa è stata di scegliere la via + facile!ma tale scelta ha portato a delle conseguenze catasrtofiche che pesano sul gruppo e su di un pg in particolare...del quale tuttavia non mi proccupo..avrà il bel da fare negli inferi...ve lo assicuro! 8)ovviamente non si uccide gratuitamente ma x migliorare la nostra situazione,cosa che avrebbe conportato l'uccisione dei cavalli (prendilo come un dato di fatto xchè questo sapevano i pg) é ormai chiaro che io e te abbiamo due idee diametralmente opposte che non solo non riescono ad essere dibattute in modo profiquo(nessuno dei due si sposta dai suoi paletti,x te non porta a niente,x me porterebbe un vantaggio)...ma non riescono ad influenzarsi l'una con l'altra... questo mi spiace xchè sancisce anche la fine della discussione... Ti ringrazio cmq x aver partecipato in modo così attivo in questa discussione tutt'altro che facile... Restiamo di due idee diverse,x me l'idea di nascondersi dietro il fatto di essere Brb non regge... Tuttavia ciò non ha conseguenze,in quanto ora si riparte con una nuova campagna...e nessuno di noi è un portatore di rancore...si spera di non incappare nuovamente in simili diatribe linguistiche e regolistiche...(in 7 anni non era capitato mai niente del genere)... Ringrazio tutti i partecipanti alla discussione... X i Mod...liberi di chiudere...dopo la dovuta replica (alla quale non seguirà + una mia) di Obiwankenobi,a cui lascio la parola. PS: x rispondere agli ultimi topic...cosa fà un berserk di 7 livello?...da solo spezza la reni ad un esercito di 4500 uomini? e cosa dovrebbe fare esattamente un ladro di 5?..assasinare Obould?...a bè...a questo punto mi vengono molte domande in mente...e molte + spiegazioni... In oltre,uno dei miei giocatori ha citato un saggio,un libro,il deserto dei tartari...ove l'esercito avversario fù scoperto prorpio da un cavallo che fuggì...grazie ad un cavallo previsero da che parte ci sarebbe stata l'offensiva... Un ultima replica...ora il master deve essere un minmo coerente...se dice che x la buona riuscita della missione non ci si può permettere il benchè minimo errore,che senso ha dare mille altre opportunità ai pg?...nella realtà tali opportunità non ci sarebbero state...e proprio x rigor di coerenza che voi tanto citate la missione è fallita e migliaia di persone sono state uccise o rese prigioniere... Obiettare su quest'ultimo punto...vorrebbe dire essere dei master incoerenti,poichè affermata una cosa (di difficilerealizzazione) poi forzate il gioco in modo tal che i pg possano cmq vinecere...ciò non è corretto nella fatispecie con i pg,di cui ci si prende bellamente gioco.

Una persona in un contesto normale...ma è il contesto che cambia il tutto! è una guerra è come in ogni conflitto si registreranno delle perdite,se vogliamo lasciare spazio ai sentimentalismi allora è meglio che stiamo a casa a lamentarci che và tutto storto...chi và laggiù ha una responsabilità,che non può prescindere dai suoi doveri! Lo sappiamo che si devono compiere scelte difficili...è nelle regole del gioco,è stato così,così è tutt'ora è così sarà sempre... Se non era all'altezza del compito si rifiutava...una volta che davanti al chierico del tuo Dio giuri di eseguire gli ordini e fai un discorso alle truppe inocando l'onestà ed il coraggio di essere + che uomini.come minimo da te ci si aspetta la coerenza...cosa che indubbiamente è venuta meno. Nessuno ti assicura nulla è vero...ma lasciare i cavalli liberi di vagare a così poca distanza dall'accampamento avrebbe voluto significare un sostanziale aumento delle probabilità di fallimento...non dimentichiamoci cosa è in gioco quì,non solo l'onore,non solo il coraggio,ma le vite di persone che hanno riposto in noi l'unica loro speranza di salvezza!e noi a loro, la lealtà di ciò che promettiamo gliela dobbiamo!...siamo uomini o no!?,se ti assumi una responsabilità così onerosa poi devi mantenerla fino a quando l'ultima goccia del tuo sangue non bagna i campi! Ed è questo il mio errore aver scelto un personaggio incapace di esprimere queste doti! Capisco la tua obiezione...tuttavia ciò che dico non è priva di fondamento...come già detto la guerra non ammette debolezze,ci saranno sempre dei caduti..e sapendo questo si devono prendere delle decisioni che causino il minor numero di vittime! lasciare liberi i cavalli voleva dire non tentare di migliorare anche se di poco la nostra situazione...e io con quella posta in palio nn lascierei niente di intentato! Bè io ti dico onestamente cosa avrei fatto io,sarei talmente spaventato che probabilmente avrei le dita nel collo del cavallo,e di sicuro nn mi sarei inoltrato fin lì... Non si può ragionare in un contesto diverso da quello presentato e senza tenere in considerazione la situazione globale! Sarà anche un attenuante che il Brb non abbia voluto ucciderlo (lavandosene,anzi neanche,bellamente le mani)...ma ciò non toglie che ciò che ha fatto ha portato delle conseguenze... Questo dimostra che quel pg non era adatto a quel ruolo e che non doveva essere lì,xchè non capace di vedere le conseguenza dei suoi atti dettati dall'egoismo(aver messo d'innanzi alla sue priorità da uomo,le sue da animalista)... La guerra non è umana...non lascia spazio ai deboli...e se ne ciba..xchè,grazie ad un debole ha guadagnato un lauto pasto..+di 1500 militari ed altrettanti di civili! Quando dici che prenderesti la sua stessa decisione...prova a pensare alle conseguenze... Anche se onestamente,misembra di capireche,se anche con una bella riflessione,anche tu avresti fatto quanto ti era richiesto... Sì..e ti ringrazio..ci tengo in oltre a specificare che tutto quello che ho scritto con enfasi...ma nn confondere tale sintomo con l'offesa,non è mia intenzione arrecare offesa a te o ad altri...nel caso ti sentissi attaccato in prima persona,o ritenessi altresì che alcune parti siano eccessive,comunicamelo ed io apporterò le dovute modifiche.

Fermo restando che nn rispondete alle domande che io vi pongo..il motivo x cui nn lo fate non lo sò xò... Cmq...dei druidi si sapeva del resto no...qyuindi agire in quella maniera avrebbe abbassato l probabilità di essere scoperti,o dato a loro + tempo x la fuga!...questo è indiscutibile...x tutto il resto,ma certo che c'erano altri modi,c'è sempr un altro modo...ma intanto aumentavamo le nostre probabilità di successo...nel lascirli in vita la nostre probabilità diminuivano(niente pergamene o cosa strane,non c'era bisogno di scomodare nessuno,un semplice Drd,di cui sapevamo la presenza,avrebbe mandato a monte tutto Se in gioco ci sono così tante vite umane ogni probabilità di successo in + và sfruttata a dovere...

Tante cose da racimolare in poco tempo...questo x lo meno ci avrebbe garantito un pò + di tempo...anche se poco Ma dato che della presenza dei druidi e delle loro potenzialità i pg erano stati informati ne erano a conoscenza...e al Grr/Brb questo era stato spiegato! Anche quì...obi vai tranquillo...siamo persone civili non abbiamo mica bisogno per forza di scannarci...capisco la tua reazione,che è dettata xò appunto da quel problema,rendere veritiera e completa la spiegazione... Con ciò non voglio dire che ciò che dite non ha valore,ma che purtroppo vi è limite insormontabile x il quale (x mia mancanza lessicale)io nn riesco a mettervi a conoscenza di tutto...x filo e x segno... spero di essere stato chiaro xchè è un pò controverso... Lo stallo a cui mi riferisco io e quello sull'esprimere cosa sia il bene!...una persona buona,a mio avviso,avrebbe scelto la vita di molti...quì vi è un intrecciarsi di priorità...non esemplificabili ad un semplice,Brb allora salva il cavallo...è molto + complesso...e dato che tale elemento viene ignorato ecco lo stallo... La mia domanda è estremamanete semplice...non c'è bisogno di girarci in giro...basta una semplice e sincera risposta..."io sceglierei x la vita di molti"...e sono sicuro che tu questo lo faresti...e sai xchè?...xchè sei buono! Questa è la base su cui si asserisce cosa sia buono e cosa no...quindi tale comportamento,a rigor di logica (cosa che nn deve essere x forza in D&d),una person buona sceglierebbe in quella maniera... Altra domanda...come ci esprimiamo verso ad un Brb che pur manifestando dei dubbi tiene il cavallo fermo x le briglie e permette al suo compagno di spaccargli il cranio...xchè se nn fosse stato x la sfortuna ora nn saremmo quì a discuterne...

:banghead: dillo ai pg...sono loro che hanno scelto come agire...non sono il tipo di master che risolve i problemi dei pg al posto loro...se hanno scelto questa via avranno avuto le loro ragioni...che x quanto opinabili possano essere x loro in quel momento dovevano sembrare di grande importanza,ed imprescindibili... uno tra tutti era quello dell'impossibilità di riposare dato che le tappe prevedevano marce forzate...quindi preferivano risparmiare... come ho detto opinabile ma solo se si è a conoscenza di tutto fin nei particolari... Ad ogni modo vorrei sapre da voi cosa rispondreste alla domanda che ho posto tre post + in sù...grazie

Figurati allora se li avessimo lasciati liberi di vagare a -di 2 km dal suo campo base...secondi?...femtosecondi!...a quel punto forse..quei 3 secondi sarebbero potuti essere + utili! La sagg è 12...ma non badiamo a questa lieve differenza... L'altra questione l'abbiamo analizzata assieme...e indovina?...il giocatore non era incline ad ascoltare nessuno di noi...ergo,non gli interessa cosa sia + coerente...vuole quello che è meglio x lui...degustibus...

x giustizia rispondo anche a te...i cavalli servivano xchè non avevamo tempo sufficiente x aggirare il fronte nemico... La morte dei cavalli era preferibile dato che erano presenti druidi non chierici...e quindi (dalle conoscenze dei pg) un cavallo morto non avrebbe dato informazioni,destato sospetti magari...ma niente di così preciso quanto delle informazioni (anche se con int3)...in oltre con il tempo necessario li avremmo potuti seppellire. Purtroppo ci scontriamo con un ostacolo insormontabile...x quanto possa sforzarmi non riuscirò mai a spiegarvi tutto x filo e x segno...quindi dovrete almeno in parte fidarvi di me...o di tutto il gruppo(tranne ovviamente il Grr/Brb),poichè all'unanimità eravamo tutti d'accordo... Chiarito questo punto credo che la discussione si sia arenata...la colpa và divisa su tutti... Ora vorrei porvi una domanda...se voi sapeste che una vostra azione può portare all'incrementi anche marginale,del pericolo di un massacro di vite innocenti come agireste?...quì nessuno può dire se ciò che diciate sia vero o meno...solo la vostra coscienza può...ma io mi fiderò di ciò che direte,anche xchè questo è l'unico modo in cui una discussione può essere costruttiva x tutti!

Si bè a parte il PP quoto tutto!...anche xchè non sono un master fiscale...mi piace lasciare andare il gioco sopratutto se in piena interpretazione,al massimo le dritte le dò a fine sessione;-) ..il fatto e che non sapevamo cosa prevalesse...salvare l'animale?si ma allora si sarebbe dovuto fare dall'inizio non lasciare che gli venisse fatto del male...oppure ucciderli,xchè in gioco c'era troppo x rischiare anche solo un pizzico di + di venire scoperti (che razza di italiano)... Di certo non vogliamo crocifiggere il nostro amico (seppur coi titoli dovrà stare + attento in futuro)...volevo solo farmi un idea + generale e partecipata da parte di persone estranee ai fatti... Ringrazio tutti x la collaborazione...

Barots...non hai capito il senso di questi post...servono x confrontarsi...leggendo opinioni diverse si accresce la propria conoscenza e si acquisicono diverse visioni delle cose... Ciò è utile al master come ai pg...vedi ad esempio noi eravamo tutti d'accordo sul fatto che lui avesse sbagliato in pieno...voi stato ponendo accenti a dove noi nn abbiamo notato simili sfaccettature... Non si fà questo x avvilire un pg o giocatore (anche xchè scusa...ma che razza di persona credi che sia?),ma x constatare se realmente ciò che è avvenuto è una toppata colossale del giocatore (come interpretazione)o un errore generale(cosa che secondo me è + correttamgrazie anche alle vostre opinioni) con il culmine con quell'azione...anzi...non azione. Chiaro adesso?

Che la colpa sia spalmabile su tutto il gruppo non vi è dubbio,ma anche sul master,quando falliscono i pg la colpa è anche del master,SEMPRE!(questo stesso topic è stato aperto anche su un altro forum,dove si sono concentrate altre discussioni,se volete manderò via mp l'indirizzo...farlo quì mi sembra scorretto) Ma non venitemi a dire che un Berserk (con + liveli da Grr che Brb) tiene le redini del cavallo e dopo che il proprio compagno gli spacca il cranio in due sotto gli occhi l'unica cosa che fà è lasciarlo scappare! Elogiare un simile comportamento ha dell'irreale! Se proprio era contrario si sarebbe opposto...lavarsene le mani non è un comportamento ne da Brb ne da Berserk...e sfido chiunque a difendere un simile comportamento!

Allora... 1)abbiamo impiegato 2 ore (di sessione) x arrivare in gruppo a fatica in quel punto...e mandiamo indietro qualcuno con tutti i cavalli?... 2)con poco tempo a disposizione(e roba scritta nel primo post) e tanta strada da fare i cavalli servivano...a piedi non si sarebbe riusciti a corpire quella distanza!...ma ad un certo punto questi non sono + serviti!ed erano pericolosi. Quello che dici sul famiglio non mi sembra molto sensato...quello lo puoi portare dietro senza che si faccia scoprire(spesso è anche + furtivo del proprietario!)

E se ribadita + volte con convinzione cosa sarebbe?...xchè così è stato!... Ribadisco...erano a conoscenza dei rischi..ha avuto ben due opportunità di rimediare...ha scelto...la morte di una città...rispondendo che di quelle vite non aveva motivo di renderne ragione... L'allineamento influenza pesantemente il pg...in certi casi lo limita...ora non dico che bisogna seguirlo sempre alla lettera..ma violarlo grossolanamente(come in questo caso) è fuori disussione...l'alineamento riflettere molte caratteristiche del pg...l'inclinazione morale in primis,il BG avrà pure influenzato la scelta dell'allineamento,ma una volta scelto...e giusticato và mantenuto... Alcune classi hanno come fattore limitante proprio l'allineamento...violarlo in questa maniera vuol dire semplicemnte che non lo stai ruolando...quindi che ce nè un altro + adatto...

Basta un immagine...o la sua mera presenza...cosa ci fà un cavallo da guerra con il marchio reale a due passi dall'avamposto orchesco...come ci è arrivato senza essere rilevato...anche solo l'affermare la presenza di 7 cavalieri che aggirano il fronte metterebbe in allarme l'intero battaglione... Inoltre il luogo era stato scelto dall'esploratore...non si poteva andare oltre con i cavalli poichè sarebbero stati scoperti dalla torre d'avvistamento...e lasciarli liberi avrebbe comportato un rischio eccessivo!

Ma no...anzi mi scuso se ho alzato un pò i toni...ma ho ancora impressa nella mente quella dannata frase con cui si volle spiegare:"non voglio avere sulla coscienza un cavallo"...xò sulla coscienza 1500 vite di soldati pronti a proteggere le loro famiglie si!...ecco,forsa ora capite meglio la situazione L'intelligenza no..ma la sagg è nella norma...in oltre tengo a precisare che nn è stato un atto impulsivo di lasciar libero il cavallo...ma ha ragionato!e ha scelto consapevolmente di non attaccare...aveva un round x attaccarlo,e poi l'attacco di opportunità dato dal fatto che il cavallo si è messo a correre!..lui nn ha voluto attaccare! In oltre vorrei ricordare una cosa...di fronte ad atti che violano pesantemente l'allineamento(come questo)non ci si può aggrappare alla razza o classe...Drizz ha scelto la via del bene,nonostante possieda impulsi drow!...è questo che fà di lui un eroe,l'aver vinto tali pulsioni,aver sacrificato qualcosa di sè x il ben altrui..ora il cavallo potrà anche ringraziarlo...ma la 1500 famiglie stroncate cosa faranno?...in cuor vostro..credete che lo elogeranno x l'atto di clemenza verso la bestia? Pensate se in quel villaggio ci fosse la vostra famiglia...e tutte le vostre speranze siano riposte in quel manipolo di 7 eroi...allora avreste ancora il coraggio di sostenere che il comportamento sia stato quello corretto? Un eroe non è colui che affronta grandi pericoli!,quello può esserelo anche un pazzo...ma è colui che si prende sulle spalle il destino di molti,e prende decisioni cruciali,immola se stesso x il bene altrui! CB...ricordiamocelo bene...CB...ignora la legge...ma sà cos'è il bene...e combatte in sua difesa...

Legare i Cavalli?...scusa ma dal testo si capisce chiaramente cosa questo avrebbe comportato...gli esploratori ci sono anche negli orchi ,sarebbero stati trovati e la missione compreomessa! Danni non Letali?...e una volta trovati?..rinvigoriti e avrebbero fornito informazioni che non si potevano permettere i pg! Dal testo si capisce che nn si potevano permettere il minimo errore! In oltre...l'allineamento?...ce lo dimentichiamo?..o lo usiamo quando ci è comodo?...un personaggio buono correrebbe il rischio di sacrificare 1500 vite umane?...secondo me..NO! La sagg è nella norma,il cavallo lo aveva appena ricevuto,come mero mezzo di trasporto... no ha interpretato il Buono!...a questo punto che cavolo serve l'allineamento! A..scappare?...una volta scoperti?...4500 orchi che circondano 7 pg...credi i cavalli potesserofare qualcosa?...in oltre x raggiungere l'obiettivo senza farsi scoprire bisognava liberarsi dei cavalli...

Certo se rimani chiuso nel tuo piccolo nn ti accorgi di come è fatto il mondo e nn ti accorgi della loro presenza! non giova questo tono dispregiativo... Eccomi!...io sono un PP che adora interpreatare...e se vuoi una riconferma ti basta chiedere a godric...dunque io rispecchierei la definizione di sabaudian di Giocatore di alto livello...ora io nn sò che cosa volessere intendere,se intendeva l'esperienza ok...altrimenti bò. Brutta massa?... 1)brutto è una tua libera opinione,nient'altro! 2)massa?...credi davvero che sia così facile creare un PP...molti di quelli che si spacciano x PP non fanno altro che copiare personaggi fatti da altri! Ecco...ti ho appena fatto aprire gli occhi...non siamo leggende metropolitane! e il bello e che se ci vedeste giocare ci scambiereste x dei GdR e non PP...xchè il VERO PP...non predomina sul gruppo,ci convive...coloro i quali vogliono prevalere e xchè ne sentono il bisogno...o xchè vogliono essere ciò che nella realtà nn possono essere...il sapere costruire un personaggio complesso e iperefficiente non implica affatto l'impossibilità di comportarsi in maniera educata e civile (cosa scontata tra persone adulte)

Tomo Ancestrale????????????????????? :-( :-( Godric?...sai cosa ci faccio con un il tuo tomo ancestrale! Il Bg và fatto altrimenti è solo un pezzo di carta e nn un personaggio...anche xchè come si farebbe a giustificare la scelta dell'allineamento?... Ma nn esageriamo...2 pagine al massimo(scritte al pc)...

Al contrario Sigfrid...solo che ci ho messo un pò x leggere tutto;-) Bè devo dire che anche io ho iniziato a 14 anni,ma devo dire che nn valuto tanto quel periodo...lo stile di gioco era estremamente spacca e ammazza! Ora..x me tu sei fuori dalla mia portata...arrivare a giocare e ruolare fino quel punto(niente pf?...come fate a gestire il combattimento...io sapevo di un modo alternativo in Arcani Rivelati ma...)...xò ammetto xhe potrebbe risultare davvero interessante. Ora...x quanto riguarda il premiare il personaggio che è sopravvissuto di +,che ha dimostrato di essere capace di gestire il proprio pg,interpretarlo e non aver mi ceduto alla tentazione di cambiarlo x intraprendere qualcosa di meglio,o anche solo + divertente,concordo pienamente!

può nn essere un chierico ad esempio un archivist!o un curatore sufficientemente efficiente...e nel caso in cui mancasse il rianimetor immagino che un buon gruppo(buono) si metta alla ricerca al + presto di un chierico x possa risorgere il proprio compagno...a meno che gurda caso siano sperduti nei meandri di chissà dove ',luogo ove il master ha giustamente pensato di eliminare qualunque genere di presenza clericale utile al PP... Per quanto riguarda il paladino non commento in quanto hai ben specificato che è solo una tua opinione. A bè se tu master decreti che il recupero sia impossibile altra storia,a sto punto fai prima a cancellargli gli oggetti dalla scheda e trovar una scusa + azzeccata...non ti pare? Altrimenti la cosa + logica è che il PP in questione chieda aiuto al gruppo e vada a recuperare i suoi oggetti (sempre se il master nn ha preventivamwnte deciso che guardacaso le sue proprietà hanno già raggiunto altri piani sparpagliandosi in ogni dove)! Si ma in questo caso il pg coerente comincierebbe ad abbandonare le avventure x prendersi cura del proprio popolo...del proprio regno o feudo...va bene un possedimento,ma che logica ha comprare un castello x poi lasciarlo andare in rovina?...piuttosto un posto sempre prenotato nelle locande delle città dove si passa + tempo,una casa dove abitare,insomma una residenza....magari senza scritto sopra" ecco a voi una grandiosa costruzione pronta a essere razziata xchè sono sempre a spasso!" ...potrà anche sependere una buona parte in oggetti magici ma nn credo che se li porti tutti dietro...in oltre non è nemmeno detto che sia x forza così..dipende dal giocatore...di solito questa componente la si tiene...ciò nn toglie che nn c'è x forza bisogno di spendere tutto in possedimenti!...anche xchè gli oggettini che schifi così tanto spesso ti salvano la vita!

L'importanza di nn esserlo?...mi spiace ma tu parti da un concetto che è dal tutto arbitrario...tu dai una concezione negativa al PP,e afermi in maniera categorica che un PP non possa ruolare!cosa del tutto opinabile! L'importanza è ruolare,poi stà alla capacità del giocatore...se sei in grado di ruolare un PP allora puoi se nn ne sei in grado...altra storia Alè...altro concetto dogmatico...x divertirsi nn si può essere PP...e x rendere la cosa + credibile ci aggiungiamo in maniera teatrale il concetto del vero ruolare...il PP può ruolare...solo deve sserne capace....quindi questa affermazione viene e meno della base (il nn ruolo del PP,cosa falsa in principio) Finche si divertono tutti nessuno si lamenta...ma la storia dei px è quanto meno infondata...anzi...se il master teme il PP(cosa che nn dovrebbe mai avvenire)è fondatissima...se attui discriminazioni gratuite e i tuoi pg lo accettano ben venga...tra persone adulte il pregiudizio (o il giudizio infondato nn è ammesso) Questo caso vale x tutti i pg...che siano PP o semplici personaggi ruolati da cane!... Tu arrivi agli alti livelli senza chierico?...aspio che impresa!non sò che combattimenti facciate ma ti assicuro che in un confronto serio senza chierico si soffre seriamente! Gli oggetti è vero che sono molto importanti...ma in fondo è il pg importante,gli oggetti si recuperano,ricomprano ecc... è lì il bello...scusate ma nn capisco...parlate tanto di ruolare...e in questa situazione in cui bisogna far valere le proprie capacità da role vi preoccupate delle complicazioni?...ma ben vengano!