Dweomerkeeper

Quoto appieno la tua affermazione! Allora d'accordo su tutto meno l'ultimo inciso..."sopratutto se era di alto livello"...semmai è vero il contrario,ad alto livello una Resurrezione pura sistema il problema(e senza perdere necessariamente il livello),e se ti sembra di livello alto è xchè infatti sono pg di alto livello...ma già dal 14 questo inc è disponibile senza neanche impegnarsi tanto!(certo con una tipologia di personaggio cmq...) Quì io nn l'avevo capita così...io avevo capito che una volta morto coglievi l'occasione x ritirarlo...mea culpa!...

...cosa?...così ottieni solo che il giocatore ti crea un altro PP,magari peggiore del primo...in + te lo ritrovi piuttosto deluso è incacchiatello! A parer mio l'unico freno al PP è chiarirsi:...il master onestamente dice:"mi spiace nn sono in grado di gestirti ho i miei limiti"...oppure adotta altre spiegazioni del tipo:"la compagnia vuole giocare cose semplici e tu giochi troppo complesso"(cosa che nn ho mai capito come spiegazione cmq...ognuno ha le proprie idee)... Non capisco...ma questa è la norma...niente favoritismi...cosa centrano i PP?... Non è una critica è solo che nn ho capito bene...cioè ai PP niente favoritismi mentra agli altri sì?...

Primo...secondo mè questo è l'unico modo sensato x cui si possa ruolare un PP...il tirare solo i dadi non tirende un vero PP...poichè in troppe occasioni tu torni ad essere un "comune mortale"...il vero PP non lo è solo con i dadi...ma conosce molto bene le regole e soprattutto sà ruolare d'eccezione!... Un PP solitamente ha 2-3 classi e altre CdP...ma deve ruolarle...altrimenti che senso ha fare cose a casaccio...il personaggio và vissuto altrimenti(concordo con voi) nn si stà + giocando x interpretare,ma come quando sei davanti ad un videogioco!... Un master che si deve proteggere dai PP?...xchè il master si deve proteggere?...se il giocatore è adulto e responsabile accetta le decisioni del master (che devono avere un nesso logico xò). In oltre...se un giocatore crea un PP perdendoci tempo,curando i particolari ecc...ha diritto ad essere sopra le righe rispetto ad un giocatore che gioca ma nn vuole perderci + di 5 minuti alla creazione della scheda... In ultima analisi...il PP è deleterio quando è inserito in un contesto in cui stona!...ad esempio a chi piace la semplicità e non vuole perdere tempo a preoccparsi del controllo di un pg molto complesso!

...x i talenti quelli che nn devi lasciarti sfuggire sono tutti quelli che ti alzano il Ml(manifestere level),poichè è proprio questo che decreta quanti PP(punti potere) puoi usare x "pompare" un tuo potere... X i PP (poteri psionici) vale la stessa regola dello stregone,scelta accurata! Lo psion può portare anche armature,quindi regolati tu,non ha bisogno di componenti e nn deve gesticolare come i caster... Ma soprattutto...è uscito da poco il Complete Psion...ora,se io fossi in te ci darei un occhiata;-) Se vuoi un consiglio xò...io nn farei il mono psion...non xchè nn sia bello ma xchè trovo + affascinante (non chè + efficiente) un bella unione tra poteri psionici e magia arcana! Mag/Psion/Cerebromancer...naturalmente continuando con il mago dopo aver finito il cerebro! ... Questo poichè anche che se lo psion è dotato di desiderio(psionico) e trasformazione(psionica),desiderio nn può emulare cast arcani e viceversa,e trasformazione costa PE...in oltre c'è un bellissimo talento x il quale puoi bruciare slot di incantesimi x ottenere PP... X quanto riguarda la razza...ELAN...fidati...è proprio sull'expanded,con le sue capacità rendi il tuo pg (a parte che si addice meglio)molto + efficiente... ti consiglio di darci un occhiata...è davvero bello! Ciao!

Secondo mè potresti agire sul tempo a disposizione...ad esempio concederne meno...oppure dare delle dritte a chi possiede intelligenza maggiore,dritte da nn mettere in compartecipazione con il personaggio con INT 8...dopotutto se una persona è un laureato in lettere ma interpreta un barbaro con INT3,ciò che dice come player indipendentemente dal fatto che sia comprensibile,detto dal suo pg risulteranno suoni inarticolati e gutturali...quindi anche in questo caso(IMHO) sarebbe da tener conto di questo impedimento intellettivo!

Quell'opzione(della modifica del valore dell'arma x limitazioni) nn l'ho mai usata...xò..lo spadone di base(di taglia media) fà 2d6,grande ne fa 3d6 se tu sei di taglia grande puoi portare lo spadone di taglia media,certo...

A ma bisogna mettere anche altri personaggi intrpretati?... Bè allora vediamo Umano Mag1/Chr4/true necromancer14/teurgo mistico1....(dea wee-jas) Umano Mag3/Chr3/arcane Hierophant10/teurgo mistico4 Umano Mago10/UR-piest2/teurgo mistico 8 (nn mi è piaciuto molto,come efficienza niente da dire,ma fare il malvagio...) Poi maghi con le CdP + base...arcimago,maestro dell'ordine arcano... Chierici sempre di mystra! Insomma sempre caster...anche nella 3.0...e nell'AD&d... Avrei una domanda..qual'è il pg che vi è piaciuto di più? in tutta la vostra carriera intendo,quello che vi ha + colpito...

xchè nn mi stupisco? dopo quest'ultima affermazione chiudo...anche xchè mi lasci senza parole... Speriamo solo che i Paladini del futuro non la pensino così...altrimenti si dovrà trovare qualcun'altro che trovi il modo di proteggere gli indifesi dalle macchinazione del male...il coraggio senza astuzia (intelligenza)...porta solo a immani carneficine!

Mi limito a ricitare una tua affermazione: Parole tue..."con tutta sta roba addosso..." E per la faccenda del dissolvere vale lo stesso x il suddetto mago...se gli dissolvono gli inc è nei guai! E non dire che è x trasformazione...il concetto è il medesimo...nulla + nulla meno! Godric...lo sai qual'è la caratteristica chiave del Mago?...l'intelligenza!..se io facessi una cosa del genere con un mago vorrebbe dire che sono sotto l'effetto di demenza!

Questo nn è PP...quello è il munchkin(o come cavolo si scrive)...che forza il regolamento...( o a volte lo ignora del tutto)... Hai ragione...parlare di PP quì nn porta a nulla...quindi chiedo scusa x la parentesi OT e mi censuro...

Quoto Codan...lo stregone è + facile...ma il mago rende di +...

Aspetta...quì ti contraddici...hai convenuto con mè prima che nn vai a combattere solo con l'armatura e la spada...ma anche con i nostri cast addosso...cosa ben diversa! E allora ti ricordi male...l'unico ad uscire indenne è stato il War...dal canto mio,io ho terminato gli inc e sono finito con 1 pf...non credo di esserne uscito propriamente indenne... Per quanto riguarda il ruolo del guerriero di scudo umano...bè ai primi livelli è vero che un mago deve essere protetto...ma quello a cui mi riferivo era leggermente diverso...x un mago(o stregone che sia) basta un colpo andato a segno x rischiare di abbandonare i propri compagni...o semplicemente svenire e diventare inutile x il resto del combattimento(o almeno fino a quando qualcuno nn lo cura)... In oltre se ci pensi bene...ti sccorgi che il metodo di combattimento dei caster(arcani ma poi anche di alcuni divini) è obbligatoriamente quello(con eccezioni)...tu dici che è eroico combattere in CaC...da vero Gueriiero...ma è facile parlare x una bestia di 2m x 3,con armatura,armozza,scudo e una barcata di pf...x un mago(d4 DV,nessuna armatura)forse il CaC non è la scelta migliore... OT mode ON: trovato possibile miglioramento tuo pg. da Provare la costruzione. Se funzica risolto problema 2 livello Brb.

Ora come ora la campagna prevede che si arrivi al massimo fino al 16 livello...e quindi ho adattato il mio pg...Mag1/Chr4/Dweomerkeeper1...(adesso siamo al 6liv)...la previsione è di continuare con il dweo...giungere ai requisiti del contemplativo...1 livello e poi concludere il dweom...non mi piace non fineire quella Cdp bella com'è! L'ultimo interpretato è stato un Mag1/Chr4/Divine Oracle2/contemplative2/Gerofant1/dweom10...naturalmente nn in quest'ordine

Scusa subumloc...ma questo nn è PP...questo è semplicemente scorretto...e il suo pg(oltre che al tuo amico) andava redarguito nella maniera + opportuna...questo comportamento non è indice di PP...ma semplicemente di irrispettosità nei confronti di un gruppo compatto a cui piace giocare...

Sia chiaro...la mia critica è diretta alla classificazione categorica e assolutista che hai posto in essere all'inizio della discussione,in cui tu osanni i picchiatori e umili i caster...ciò non è corretto... Il fatto che si pongano in essere diversità sull'uso della magia è naturale...ma nn và criticato nel solo modo dispregiativo lo stile di gioco di un mago...a te nn piace...nessun problema,ma la dicussione non deve partire (IMHO) in maniera tendenziosa...lo stesso rispetto che merita la parte da te prediletta lo merita anche quella a te meno gradita...è questo che volevo enfatizzare! In oltre...se da una parte tu osanni i picchiatori xchè sono,a tuo parere, i più coraggiosi...xchè non pensi alle dificoltà in cui incorre un caster arcano nei suoi primi livelli?...la parte del picchiatore è indubbiamente più facile(nel senso delle mere probabilità di sopravvivenza durante una missione)...Lì non ci si lamenta xò...si è in un momento di superiorità...poi,al ribaltamento della situazione...ecco che le cose nn vanno +... Il fatto che si abbiano stili di combattimento diversi è un punto di forza di D&d...proprio xchè aggiunge opzioni di vario genere e rende il combattimento (ma nn solo) molto vario e a volte imprevedibile... Tale componente nn è da criticare anzi...da premiare...e se a tè nn piace una delle possibilità proposte ti limiti ad evitarla...non certo ti arroghi il diritto di criticarla o di bollare i suoi praticanti come vigliacchi!...xchè spesso(ai primi livelli in fatispecie)loro rischiano assai + di tè,che indossi un armatura completa e puoi reggere tranquillamente ad una buona serie di colpi...

Questa faccenda è gestita da una regola apposita,la quale(correggetemi se sbaglio) prevede la perdita delle capacità conferite dalla Cdp nel momento in cui si perdano i prerequisiti basilari x essa...concordo tuttavia sulla possibilità di discutere tale regola...infatti io nn sono affatto d'accordo...o meglio certe abilità conferite specificatamente dall'allineamento si,ma tutte quelle ext assolutamente no. Un pg può avere anche 2 classi e Cdp (il mio ad esempio,e pure stai tranquillo che si può interpretare,e come...solo bisogna sbattersi il doppio! se nn di + e nn perdersi nel solo lodare la parte di PP della costruzione!...ma ripeto,finchè si è coerenti ci si può biclassare liberamente,poi bisogna anche ruolare xò la propria creazione,altrimenti perde senso...

...ecco quì abbiamo due visioni diametralmente opposte...se ad esempio un mio pg intravede un altra via...oppura ritiene che sia giunto il momento di prendere un altra strada,io lascio che percorrà tale via...anche se ciò comportasse il lasciare a metà strada,se nn meno,la sua Cdp...magari proprio x seguire un'altra CdP... Ciò nn toglie che questo sia tutto rigorosamente IMHO!

...non è tanto bello sai...+o- è il principio su cui si basa l'intolleranza o il pregiudizio...si è bollati come PP,quindi non si è capaci di giocare,oppure non si gioca nel modo ritenuto il + giusto moralmente parlando... Non c'è nulla di male nel PP;-) ...anzi...spesso è una sfida ancora + ardua,xchè x un PP l'interpretazione diviene + complessa,data la combinazione di classi e Cdp che spesso il proprio pg presenta!

Ben vengano delle opinioni diverse...altrimenti su cosa si costruisce un sano confronto;-) Quoto la frase così com'è! Il DM ha sempre l'ultima parola,ciò è insindacabile! ...non mi è chiaro...ad esempio un Chr di pelor/contemplativo/radiant servant of pelor nn è fattibile xchè non multiclasse?(se come multiclasse s'intende il biclassamento con solo classi) Ma certo...questo è scontato...ma quando si crea un pg x una campagna di livello superiore al primo?...devi creare un BG x spiegare la tua selezione di classo,Cdp,talenti ecc... o no?...ecco cosa volevva dire BG... Infatti io critico il fatto di nn introdurla (o concederla)in maniera categorica senza addurre spiegazioni,potrebbero esserci altri motivi,che x altro potrebbero avere delle basi concrete...

Il chierico è un caster!...con la differenza che puoi scegliere come svilupparlo;-) ...io personalmente scelgo sempre di potenziare il lato magico (anche xchè proprio grazie a quello diviene una bestia da CaC)oltre a diventare assai migliore sotto l'aspetto puramente redditivo! Godric...che la tua opinione sui caster sia ampliamente discutibile non c'è dubbio... Siamo proprio sicuri che un caster,anche arcano xchè no,non possa provare l'ebrezza di scassare il muso agli avversari in CaC:think: ?...pensaci bene... con un trasformazione diviene +o- quello che gli pare:cool: ...qualche incantesimo di protezione e poi viene da te che lo accusi di essere un codardo e ti pialla!... L'esempio de chierico nn lo faccio nemmeno,cadrei nel banale:sbav: ... Inoltre mi ricordo che in passato tu gli incantesimi LI VOLEVI! eccome anche... Non starò quì a disquisire sui motivi x cui li hai abbandonati,ma x lo meno si coerente... In oltre se davvero odi così tanto la magia e l'uso che ne facciamo,cosa vai a fare in giro bardato di ogni genere di oggetto mgico(x te la magia non è da codardi?,oppure tu fai eccezzione?),e x quale motivo richiedi i nostri incantesimi a tua tutela?...farsi portavoce di un movimento ben preciso,come il tuo,richiede molto coraggio,ma senza coerenza...che coraggio è?

Un sondaggio interessante...solo nn mi è chiara una cosa...xchè uno dovrebbe scegliere PP o ruolo?...l'uno nn esclude l'altra dunque si possono scegliere entrambe... Ho votato Interpretazione,poichè un PP può benissimo essere giocato con piena interpretazione!...e nn ho votato PP xchè un PP senza interpreatzione non è nulla!come del resto qualsiasi pg che nn venga interpretato a dovere!

Fermo restando che l'ultima parola spetta sempre al DM...NO!...non è giusto se espresso in maniera categorica,esempio:"non puoi,punto!"... Così oltre ad essere scorretto è pure maleducato...ma nn credo sia questo il tuo caso... Personalmente io ho una visione un pò diversa...un pg,se motiva la sua scelta tramite BG (cosa che praticamente è sempre fattibile) e rispetta i prerequisiti può far qualsiasi cosa! In oltre non sono d'accordo su chi pone dei limiti...io parto dal presupposto che un mio giocatore sappia cosa è meglio x lui,e su di lui cade la responsabilità del suo pg! Eridas...altra cosa molto importante da valutare è se il master vede in questa combo di classi il crearsi di un divario tra te e gli altri pg,divario che porterebbe il tuo pg al di sopra degli altri,squilibrando il gioco... Altre volte,molto + semplicemente,il master ha "paura"...vede nella creazione del tup pg...l'indole PP...non starò a discutere se ciò sia moralmente corretto o meno (non è questo il luogo)...ma anche questo può spingere un master a negarti una Cdp... Se fossi in te chiarirei i motivi (non quelli di facciata,ma quelli VERI) x cui nn ti è permesso fare quella Cdp...l'obiettivo è di collaborare, non di contrastarsi.

Senza indugi...INCANTATORE!... ...e specialmente chierico!(o mago) Cosa?...guerriero mena chi? ...se siamo in 3.0 non ne discutiamo nemmeno...se siamo in 3.5...bè..il chierico è palesemente superiore... Davvero credimi...forse ai bassi livelli sono comparabili...ma poi basta...in maniera assolutissima!

Forse mi sono dimenticato di dirtelo durante l'ultima sessione...ma anche il runescarred berserk non è male...ha delle belle abilità,tra cui le rune magice (nn casta dalla distanza e ttto ciò che casta è su di sè,quindi nn ti puoi lamentare)...spararsi giusto potere e poi entrare in ira nn è tanto male nn trovi?...in oltre sei + controllabile...il manuale è quello dell'irraggiungibile est...non sò se te l'ho lasciato l'ultima volta,prova a dargli una guardata... Cmq costruzione base x i 5 livelli di partenza concordo con chi dice 4 da Grr...è il meglio,hai i prerequisiti in un attimo,poi hai a disposizione anche i due flaw...insomma..hai solo l'imbarazzo della scelta...razza?..ma naturale...Goliath:cool:

Se vuoi un consiglio io direi che un Ldr3/mag5/mistificatore arcano4 potrebbe andare...alla fine a mancare è proprio il ladro...ma così diviene molto + interessante,con i giusti talenti puoi andare tranquillo tranquillo,craven in primis...puoi anche recuperarti facilmente i livelli da caster perduti con practiced spellcaster(complete arcane),e se vuoi anche miracolo...tanto xchè tu vuoi caster tutto e spendendo il minor numero possibile di px eccoti arcane discipline(complete divine)...con questo dovresti esserti messo in pari...e oltre Altrimenti se la magia nn ti intriga (conosco un certo pg che non la sopporta,vero Godric?)puoi optare x la lama invisibile o il lanciatore di coltelli... Ne approfitto x salutare tutti,mi sono appena iscritto ma è da circa 2 mesi che leggo i post di questo forum...fino a quando il solerte godric non mi ha invitato a partecipare...e devo ammettere che trovo questo forum al quanto interessante e coinvolgente!