Maiden

Anche il perfetto arcanista potrebbe avere qualcosa a quanto mi pare. Ps. Cerca di non aprire 3000 topic,continua sulla falsa riga dell'altro dato che si parla sempre del tuo stesso pg,credo convenga

Ora però non attacchiamo. Certo,per noi è assurdo, ma anche per lui è assurdo il nostro discorso. Rimane solo da chiarire questo punto; Mettiamo caso che le ombre siano un muro dietro al quale la nostra ombra danzante si potrebbe nascondere con una prova normale di nascondersi.Chiunque non la vedrebbe ammeno che non decida di guardare in quel preciso punto. A questo punto scatterebbe la prova contrapposta di osservare,giusto?Bene,ecco fatto; prendetela cosi, l'ombra danzante utilizza le ombre come se fossero dei veri e propri oggetti solidi dietro al quale nascondersi e dato che la scurovisione permette di vedere come se fosse in una determinata presenza di luce, ciò non toglie che le ombre le vedono tutti,normali,crepuscolari o scurovisionari, in egual modo.

Dedalo ha espresso il mio stesso pensiero in modo molto migliore di quanto io fino ad ora non abbia fatto.

Ora sicuramente la scarterà a priori, però se dovesse essere portato anche come PNG proporrei la classe Aristocratico del manuale del master, con relativo bg alla Dracula dietro. Credo che renda l'idea migliore del vampiro benestante seduto difronte al fuoco del proprio camino con un bicchiere di brandy in mano e un buon libro da leggere,mentre fuori, dalle finestre prettamente gotiche pioggia e fulmini cadono senza sosta e senza esclusione di colpi.

Ma le 40.000 MO non le avrai mai all'8° livello e quindi non è questione del fatto che prende una capacità cosi "grossa" (ribadisco) e può utilizzarla immediatamente senza margine di errore. Alla fine comunque,se volete una mia interpretazione dell'Ombra Danzante, vi dico cosi: nascondersi in piena vista (SOLO dell'ombra danzante e dove specificato) porta l'Ombra Danzante nel piano delle ombre.Sò che non è cosi, ma mi vedo costretto a tirare fuori dei teoremi impossibili; ad una prova di nascondersi ci deve essere una prova di osservare se la creatura nascosta è occultata. Altrimenti potrei dire io che Scurovisione è troppo grossa, dato che rende completamente inutile questa classe di prestigio (e non solo).

Appunto.Ci sono cosi tanti mezzi che potrebbero devastare questa capacità voi continuate a dire che è troppo grossa.Beh,scusatemi,ma apparte che stiamo parlando di una classe di prestigio (e non della zappa del contadino qui a fianco),ma poi avete idea di quanto sia inutile tutto il discorso che avete fatto? Se non faceva questa cosa cosi "grossa" (come vi ostinate a dire) l'ombra danzante sarebbe stata una classe di prestigio praticamente inutile (salvo giusto per il salto d'ombra) che si sarebbe potuta fare tranquillamente senza cambiare la classe base in classe di prestigio!

io penso solo che ad una prova di nascondersi,ci voglia una controrisposta di osservare,qualsiasi cosa si voglia fare o meno,indipendentemente dal resto. Prendiamo esempio un'ombra danzante umana vs un umano di giorno. L'ombra danzante trova un'ombra e vi ci si nasconde al suo interno. Siccome gode di occultamento,ci vorrà per forza una prova di osservare da parte dell'altro umano per essere visto.A me pare che il manuale dica una cosa chiarissima: Le ombre danzanti possono occultarsi alla piena visuale anche se non hanno nulla di effettivo dietro al quale nascondersi.Questo vuol dire che indipendentemente dal ragionamento fisico che noi non riusciamo a comprendere (in realtà noi stiamo ragionando nel nostro mondo,ricordiamoci che D&D non è fatto per essere spiegato tramite leggi fisiche e/o chimiche (o altro ancora)) l'ombra danzante si nasconde anche se quello gli stà ad un metro di distanza e guarda in quella ombra (dove si è nascosta l'ombra danzante) rimane il fatto che dovrà,per forza di cose,fare una prova di osservare.

Paladino caduto - Guardia nera Ad ogni modo,io un png vampiro chierico buono l'ho introdotto in una mia campagna,ma c'era un bg dietro che avrebbe potuto fare da sfondo a tutta l'intera campagna,tanto per rendere l'idea.Purtroppo carta canta ed il manuale dice che i vampiri sono generalmente malvagi (non utilizzo il termine preciso perchè non ho il manuale sotto mano) e ammeno che non sia espresso in diversa maniera,sarebbe meglio portarlo cosi come descritto. Altrimenti viva la fantasia,solo che a questo punto non capisco l'utilità dei manuali

Soprattutto al God's Of Metal '98 (Live in Milano) Lì si è raggiunto l'apice di tutto. Supremo il gesto che hanno fatto,sono rimasto senza parole,con le lacrime,a riascoltare (e a rivedere tramite Hell On Heart III) il pezzo un miliardo di volte.

Mettiamo caso che per un'istante sia giorno e l'ombra danzante si sta nascondendo in piena vista (tramite il suo privilegio di classe) da un umano che non possiede la scurovisione. Che succede,la vede automaticamente senza lancio di dadi?La prova di nascondersi è sempre contrapposta alla prova di osservare e quindi non vedo perchè chi possiede la scurovisione riesca a trafiggere tutto ciò. Ditemi se cè qualcosa di errato.

Ecco,quello che dicevo io.

Essendo uscito il manuale ed avendo un player che porta un player game Warlock posso dire: è una classe di per se molto interessante ma anche devastante se presa in certi aspetti.Certo,non farà milioni di danni,ma dal lato interpretativo offre mille e più spunti.Interessante,anche se devo dire che devo testarla io stesso prima di poter dare un giudizio più accurato e magari non di parte (vederlo da fuori è un discorso,da dentro è un altro).

Non avevo letto la restrizione di allineamento, ma pensando ad un mezzo vampiro,pensavo (per l'appunto) fosse malvagio. Ad ogni modo perchè non un chierico e poi gerofante?

Non ti converrà a livello di gioco, ma diciamo che se tu volessi ruolartelo non ci sarebbero problemi di sorta.

Merin io non metto affatto in dubbio le tue parole ed infatti anche io sostengo questa tesi del furtivo sempre e comunque basta che si neghi la destrezza all'avversario,ma ancora questa cosa non è chiara del tutto. Per di più nel manuale del giocatore non è assolutamente scritto che vale SOLO per il primo attacco e se io trovo un modo differente dal fintare migliorato (che mi pare dica che valga solo per il primo attacco) tutti gli altri sono furtivi! Io non so cosa dire,vorrei solo che altre persone oltre a me e Merin confermassero questa nostra tesi,visto che si continua a andare a tastoni a riguardo di questa regola forse spiegata un pò troppo terra terra.

Merin qui continuiamo a scannarci un pò per questa cosa; potresti linkare qualcosa di ufficiale in modo che si possa prendere visione e si possa una volta per tutte (come dici tu) eliminare questo dubbio? Ricordo inoltre che non esiste solo il fintare per eliminare la destrezza alla CA di un avversario.

Ho Avp2,se vuoi basta che lo istalli.

Al 5° livello cosa vuoi ottimizzare?Non prendi talenti. Alzi i tiri salvezza e l'attacco base (credo) nulla di più. Ad ogni modo con 93 punti caratteristica non credo che avrai problemi a sceglier qualsiasi classe/classe di prestigio, visto che hai una cosi ampia gamma di punti abilità che potresti prenderti il lusso di prenderli come classe incrociata. Come hai detto tu stesso poi, al 6° livello prendi Autorità (se il dm lo permette).

Parlando da "gdr" convinto... Un Elfo che diventa un Drow lo vedo poco credibile; certo,magari ha recepito la maledizione che fu già scagliata una volta, ma non credo che la trasformazione sia stata cosi immediata. Credo dovresti trovare un motivo e non una scusa per poter divenire un elfo della notte ( a me piace chiamarlo cosi =P), d'altronde è l'antitesi dello stereotipato elfo alla Legolas. Spero di averti fornito uno spunto simpatico da ruolare, anche se comunque,credo sia per metà inattuabile a livello di gioco in sè per sè.

Come dice Zelgadiss, si parla di magia e se con essa non si riesce a superare i limiti dettati dalla fisica, come può essere definita tale?

Io non credo che un pg una volta che ha subito una cazzottata da ricordare per decenni ritorni in quel gruppo...

Hai mai proposto loro di leggersi il manuale del giocatore e di capire il vero spirito del Dungeons And Dragons?Perchè se non l'hai fatto,beh fallo.Se non lo capiscono ancora,beh,come ti ho già detto,cambia il party perchè a quello che state giocando non è Dungeons And Dragons,è giusto un misto fra real e spade di fantasia.

Anche il maestro delle ombre di teflamm (manuale dell'Irragiungibile Est Forgotten Realms) potrebbe essere una buona accoppiata con la classe di prestigio assassino.

Aggiungo una cosa: credendo che tu debba fare una prova di artigianato, nel manuale delle marche d'argento,capitolo "Silverymoon" esiste il collegio della Signora,un'università a pagamento dove prendi alcuni vantaggi nella creazione oggetti magici; dacci un'occhiata,potrebbe essere utile

Arf,è arrivato prima Merin Ad ogni modo ha detto tutto correttamente, come classe base ti consiglio di farlo guerriero se vuoi fare le cose fatte bene (diciamo che non è un cecchino,è solo un soldato con un nikita fra le braccia). Altrimenti,se vuoi farlo più sul lato interpretativo,lo farei Ranger o addirittura Ladro (o il biclassaggio).