Void

I punti fede mi pare siano già stati introdotti Non mi ricordo purtroppo dove, così a naso direi perfetto sacerdote, ma è solo un'ipotesi ps: sì, il binder si lega a vestigi

Personalmente se hai tutti questi dubbi, ti consiglierei di evitare per il momento manovre e scuole dal tome of battle Il talento combattere con due armi funziona così Senza talento e con un'arma non leggera nella seconda mano, subisci un malus di -6 per la mano primaria e -10 per la mano secondaria Senza talento e con un'arma leggera nella seconda mano, subisci dei malus di -4 per la mano primaria e -8 per la mano secondaria Con talento e un'arma non leggera nella seconda mano, subisci dei malus di -4 ad entrambi gli attacchi Con talento e un'arma leggera nella seconda mano, subisci dei malus di -2 ad entrambi gli attacchi. Per armi leggere si intendono, ma non solo, pugnale, spada corta, manganello, per cui, a cui tra le altre cose applichi il modificatore di Des anzichè di For per colpire. Quindi, ipotizzando che tu abbia un bonus di attacco totale (dato da base + caratteristica) di +3 se usi la Forza (cit.) e +6 se usi la destrezza (numeri relativamente a caso, non mi ricordo il bab, ho ipotizzato 2, tanto è il concetto che ci interessa al momento). Con ad esempio due spade lunghe (armi non leggere) avresti: Con mano primaria: +3 -4 = -1 Con la mano secondaria: +3 -4= -1 Con due armi leggere (ad esempio due spade corte) avresti: Con mano primaria: +6 -2= +4 Con mano secondaria: +6 -2= +4 Quindi con la combinazione di talenti (Arma accurata e combattere con due armi) e il fatto che la tua destrezza sia più alta della forza, ti converebbe, a mio avviso, combattere il più possibile con armi leggere. Nota che basta che solo la seconda sia leggera. Ad esempio combattendo con spada lunga (arma non leggera) e spada corta (arma leggera), avresti sempre +4/+4 con entrambi gli attacchi. Spero di aver fatto un pelo di chiarezza e di non aver detto castronate (nel qual caso qualcuno mi corregga per favore!)

Così su due piedi, magari potrebbe fare una prova di rapidità di mano/gioco d'azzardo contro una prova di osservare per cercare di truccare il mazzo/tirare fuori una carta nascosta. Magari cercando di ruolarlo al tavolo Ripeto, prima idea venuta in mente Oppure che ogni x gradi nell'abilità possa cambiare y carte.

Penso abbia spostato dei punti Aveva due 13 dai tiri e poi nelle caratteristiche nemmeno uno. Se passa un punto sul 15, diventa 16, basta un bonus razziale di +2 alla destrezza ed il gioco è fatto

L'appunto che ti hanno fatto è corretto Difatti puoi applicarlo solo ad un incantesimo della scuola per ridurre UN talento metamagico "a" non "any" Fosse stato "any" avresti potuto ridurre più talenti metamagici. Tant'è vero che ti dice che puoi usarlo tre volte al giorno e puoi avere solamente tre incantesimi al giorno a cui applicarlo. Altrimenti avrebbe detto "up to", fino a

Visto ieri sera. Personalmente penso che il lavoro svolto con iSdA fosse nettamente migliore. Più fedele, più "realistico". Spoiler: Il filo conduttore che ho trovato in questi film è stato quello della parodia a momenti. Come nel primo film l'avversario che trovavano nelle gallerie aveva una voce e delle battute RIDICOLE, assolutamente fuori dal personaggio, così ho trovato Dain. Certe "americanate" potevano tranquillamente evitarle, principalmente tutto ciò che riguarda il combattimento di Legolas. L'assalto a Dale con l'orco che ha in testa un triangolo? I vermi che creano le gallerie? Quando si dice benissimo nel libro che utilizzavano le gallerie sotto le montagne nebbiose? E si potrebbe andare avanti per ore... Diciamo che il film risulta leggero e godibile (anche perchè a tutti gli effetti sono un'ottantina di pagine o poco più del libro...o forse anche qualcosa di meno), tuttavia più che "basato" andrebbe detto "ispirato" all'opera tolkeniana. Certe scene le ho trovate più degne di 300 o Dracula Untold (film che non mi è dispiaciuto, ma la marcia dei soldati bendati...quella non si può proprio vedere). Insomma, qualche forzatura di troppo. Per fare un'analogia con la letteratura, si potrebbe dire, a mio avviso, che per iSdA Jackson abbia tenuto uno stile tragico, mentre per lH uno stile comico. Può piacere o non piacere, dipende da cosa uno cerca. Io personalmente avrei preferito rimanesse più fedele al libro ed evitasse certe forzature e situazioni ai limiti dell'assurdo, ma questi sono i miei gusti.

Sinceramente mi sembra oltremodo impegnativo e, per dirla senza peli sulla lingua, inutile. Piuttosto, se l'intento è: - limitare gli incantatori, si potrebbe limitare il numero di incantesimi che trovano/comprano/ricopiano sul libro - "flavourizzare" gli incantatori, si potrebbe optare di comune accordo di scegliere classi con incantesimi diverse dalle solite (totemist, binder, truenamer etc) L'idea di fondo non è male, ma, giusto per essere sinceri, quanti incantesimi arcani esistono? A voler fare un procedimento analogo a quello spiegato per tutti gli incantesimi porterebbe via troppo tempo e risorse.

Sì, pardon. Non avevo controllato ed ero andato a memoria ^^''''

Ma a questo punto se fate una "caccia alla strega" qualcosa improntato al Witch Hunter (ToM)? Nell'ambientazione potrebbe starci come il cacio sui maccheroni

Se non ricordo male dovrebbe essere Cloudy Conjuration

Sai che già così stai creando problemi al tuo master, vero? Non so quanto ti "convenga" ottimizzare

Sì, ovviamente se la forma in cui ti trasformi rispetta i prerequisiti Tuttavia ne guadagni i benefici solamente quando ne rispetti i prerequisiti (aka sei trasformato)

Cacciatore di ombre anyone?

Quello che suggerivo era creare X token, ossia gettoni, (nel mio esempio 6) raffiguranti ognuno un diverso momento della giornata. All'inizio metti il token raffigurante l'alba davanti a te, poi man mano che passa il tempo, lo sostituisci con quello del mattino, poi con quello del mezzogiorno...etc

Predatore dei templi di olidammara (perfetto sacerdote)?

Qualcosa tipo token? Per la serie, uno raffigurante l'alba, uno raffigurante il mattino, uno il mezzodì, uno il pomeriggio, uno la sera e uno la notte?

A me capita anche con GC

Secondo me state montando su un polverone per nulla. Nei due casi, personalissima opinione: prendere trofei dall'animale: ok, sarebbe magari stato meglio prendere pelliccia, carne... quel che si vuole, che tornasse utile nelle terre selvagge, piuttosto che l'artiglio del piede, però non ci trovo nulla di così strano. Alla fine un ranger deve poter sopravvivere in quegli ambienti, si deve procacciare i suoi strumenti in qualche modo. Sarebbe magari stato inopportuno se avesse infierito liberamente sul corpo, smembrandolo e poi lasciandolo lì ai corvi o predatori. Dopo aver preso quello che gli servisse avrebbe potuto sotterrare il corpo o "pregare" brevemente. Ma ricordiamoci che comunque era un orso gufo, una creatura selvaggia che non vive in pace con gli umanoidi. Ucciderlo può anche essere visto come un gesto di preservazione verso l'equilibrio e il benessere, ANCHE della natura. Ok, magari avrebbe potuto esprimersi meglio a livello di interpretazione, ma non ci trovo un comportamento così sbagliato. Per quanto riguarda il caso del taglio della testa, secondo me non ha seguito bene gli eventi, ma ci sono varie domande: perchè si trovano lì? Perchè hanno ucciso il prete? Stanno raddrizzando qualche torto? E comunque, secondo me, un giocatore può agire così semplicemente per preservare lo spirito di gruppo e non mettersi a fare il bastian contrario a piè sospinto. Qui ci vedo più un problema a livello di composizione del party che del giocatore.

Hai chiesto apposta dove fosse?

Imo no Perchè non è specificato che possa stackare (come avviene ad esempio quando due classi concedono eludere). Per il discorso della guardia nera, SE non ricordo male, quando un paladino decade perde il privilegio di classe della grazia divina (da paladino) che viene quindi rimpiazzato dalla grazia divina concessa dalla guardia nera.

Dopo 24 ore

Ottima guida Non conoscevo questa CdP Complimenti per la sbatta

Penso che più o meno tutta l'utenza sia interessata (me compreso)