_Akéiron_

Beh mi pare che tu abbia tutte le capacità per farlo Take it easy

Grazie per la cartolina:P Quoto Lillyen, nel teatro avresti una maggior libertà di movimento e il tuo stile poco convenzionale (che in alcuni tratti mi ricorda quello di Pericoli) troverebbe sicuramente terreno fertile. Inoltre c'è sempre l'illustrazione, magari non improntata per forza sul fantasy, molte copertine riportano semplicemente un'immagine che funzioni, senza che debba essere necessariamente collegata con il genere del libro stesso. Per quanto riguarda il discorso virtuosismo tecnico/espressività penso che le strade percorribili siano diverse e che, specialmente con l'avvento del digitale, sia estremamente facile lasciarsi trasportare e "esagerare" rendendo tutto troppo patinato e finto, soprattutto a causa dello strumento zoom é_è Tuttavia riconosco che il problema non risiede solo nel dettaglio, perché se è vero che molti illustratori mettono dettagli su dettagli riducendo tutto a una specie di vetrina delle loro capacità, è altrettanto vero che ci sono artisti che curano tutto nei minimi particolari e producono immagini dalla fortissima carica espressiva. Credo che si debba essere in grado, come faceva notare Niji, di conoscere e saper applicare le regole, prima di infrangerle. Qualcuno che voglia avere uno stile più dinamico e immediato deve conoscere le cose meglio di chi si mette a cesellare i dettagli, altrimenti il risultato sarà solo un guazzabuglio di pennellate che non portano da nessuna parte...perchè se vuoi usare pochi elementi, saranno quelli a dover fare tutto il lavoro, e se sbagli di una virgola non può funzionare. @Lepra: non capisco il tuo attaccamento allo stile che hai "sempre avuto" (passami il termine), onestamente. Trovo che una volontà di non-cambiamento sia quanto di più lesivo si possa immaginare, specialmente nell'arte. E' giusto e sacrosanto voler avere uno stile personale, ma questo stile deve rispecchiare te, deve essere te, parlare per te, esprimere quello che tu sei, e se questo stile non cambierà con te, mentirà. Se un tuo disegno di, mettiamo, 5 anni fa, eseguito con determinati crismi, un dato segno, dati colori, ecc. può esprimere ciò che eri tu 5 anni fa, come potrebbe farlo essendo eseguito esattamente alla stessa maniera oggi? sarebbe come se, per capire cosa e come pensi oggi, leggessi un tuo tema della 5a elementare, capisci bene che non è concepibile. Non bisogna avere paura di sbagliare, di andare a sbattere, di finire in vicoli ciechi...tra l'altro oggi l'interesse sulla scena artistica è talmente scarso che non c'è nemmeno il problema di perdere la faccia Tanto di può sempre cambiare, tornare indietro, rivedere il proprio lavoro e il proprio metodo e buttarlo alle ortiche, o correggerlo e miglioralo...non siamo dei capi di stato (che tra l'altro se ne fregano molto più di noi ) le nostre scelte non uccidono nessuno, magari possono turbarci, non funzionare e addirittura farci vergognare a volte, ma il bello è che si può SEMPRE migliorare e rimediare. Io ultimamente stavo producendo immagini molto sterili, con poco carattere...certo, è frustrante, tanto lavoro per nulla...però me ne sono accorto, e sto cercando di capire in cosa sbaglio e come posso migliorarmi. Certo, ci vorranno un bel po' di ricerca, sudore, errori e prove su prove, ma sono sicuro che il gioco valga la candela. Ovviamente non sto dicendo che devi CAMBIARE il tuo stile, così di sana pianta, anche perché come ben sai lo ritengo valido e intrigante...però se vedi cose nelle illustrazioni di altri artisti che ti piacciono e senti la spinta ad utilizzarle nei tuoi lavori fallo, perché non stai affatto svilendo il tuo stile, ma lo stai arricchendo, facendolo crescere con te.

Tutto quello che dice Eroo is bullshit! Ahahaah non è vero, lo quoto in PIENISSIMO! Complimentoni leo, veramente un bel lavoro, direi che sei già ad un ottimo livello, specie per la tua età! per questo particolare disegno ho solo un appunto da fare: attento alla posizione delle braccia, e più che altro delle mani, se provi a copiare esattamente la posizione che hai disegnato, capirai subito a cosa mi riferisco i pugni, così come li hai disegnati, risultano poggiati sulla schiena, mentre credo che volessi disegnarli sulla vita, quindi per rendere quella posizione dovresti ruotare il braccio (dalla spalla) di circa 90° sull'asse verticale è solo un piccolo appunto, rinnovo sinceramente i miei complimenti, continua così!

Complimentis! migliori di giorno in giorno!

In risposta a Strike quella che a mio avviso è la canzone più bella della serie, pur essendo una cover/remix la trovo molto riuscita ^^ SCONSIGLIO VIVAMENTE a chi non ha ancora visto l'intera serie di cercare altre versioni sul tubo, visto che al 90% troveranno spoiler immensi sullo svolgersi della trama... <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/watch?v=Ka_sHy9cVH0&hl=it_IT&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/watch?v=Ka_sHy9cVH0&hl=it_IT&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>

Come siete rapidi, grazie! quindi aggiornerò... il file da scaricare scommetto che è granderrimo

O sommi sapienti informatici, 010001 a voi! Giungo a chiedervi un consiglio: ho acquistato a settembre un notebook Asus di medio livello (Pentium T4200 2core a 2Ghz - 4gb - nVidia GeForce GT 120M da 512 con CUDA (che non ho idea di cosa sia)...il pc in questione ha preinstallato Vista, ma insieme alle scartoffie varie c'era anche una cedolina per avere un aggiornamento gratuito a Win7...voi che dite, mi conviene? l'aggiornamento avverrà senza modificare i dati e i software sul pc? o formatterà il sistema anche se è un aggiornamento? Win7 ha problemi di compatibilità con periferiche e software? Grazie mille in anticipo!

OK, visto tutto (sono solo 6 puntate da 20 min)... vedetelo!

Si ma io parlerei volentieri della cerimonia del procione

A me è sembrata una parodia di Hercules/D&D tendente (molto a dire il vero) al demenziale.

Krod Mandoon (Sean Maguire) è un guerriero poco convinto che rimane l’ultima grande speranza nella lotta contro il malvagio Cancelliere Dongalor (Matt Lucas). Per aiutarlo nella battaglia, Krod ha costituito un gruppo di assolutamente inconsistenti guerrieri: Aneka (India de Beaufort), la bella guerriera pagana che utilizza il sesso come arma; Zezelryck (Kevin Hart), giovane stregone con poca abilità; Loquasto (Steve Speirs), servo di Krod metà uomo e metà maiale; infine, il fiero e coraggioso Bruce (Marques Ray). Insieme, il gruppo dovrà superare tantissimi ostacoli (che comprendono assassini su commissione e ciclopi bisessuali) nella loro impresa per salvare il mondo. _______ Ho visto la prima puntata e mi è sembrata carina, imho vale la pena darci un'occhiata! per chi volesse saperne di più c'è la pagina di Wikipedia (solo in inglese)

Oh ma che bel raccolto di patate nel mio orticello! *_* GRAZIE mille a tutti per i complimenti, veramente! Voglio ribadire quello che ho già detto su deviantART, e cioé che ringrazio molto Emiliano Petrozzi (per chi non lo sapesse è un illustratore coi contro cosiddetti, vedi i manuali della linea quintessential e di sine requie, e le illustrazioni+copertina del romanzo di nephandum per esempio) che mi sta dando tanti consigli utili e mi aiuta a correggere le bozze... anzi, rilancio, e ringrazio anche la mia ragazza Layil per la sua infinita pignoleria unita a buon gusto (oltre ad altre robe che è meglio non menzionare qua ) e l'Anorabile Megro, che oltre ad incoraggiarmi e sostenermi sempre mi da sempre ottimi consigli e ispirazioni ^^ (anche qua oltre ad altre cose che non menzionerò ^_____^)

chi dice che io non speri che sia un uomo?

Io quasi ti amo...ma ci fai vedere i disegni?

Grazie a tutti!!! Aggiorno con un PG che qualcuno potrebbe conoscere ^^ Syria

Ok, i miei ringraziamenti a chi mi ha fatto i complimenti!!! ^________^ E il mio più profondo biasimo per chi spamma Aggiorno con un lavoro fresco fresco Tre Tizi

e vissero tutti felici e morenti

ehheh, il mio non ha le ali è ha un cavaliere sopra, gne gne gne comunque qua ci sono alcuni dettagli a dimensione reale.

davvero??? ahahahhahaha ho fatto un'omaggio senza saperlo ad essere sincero ne ho copiato uno dal web

Ecco qua un personaggio molto caro a qualcuno del forum....spero di avergli reso giustizia! Più in là se siete interessati posso postare qualcosa nel topic step by step e magari qualche dettaglio a grandezza naturale. Hansen

Bellissimo lavoro Per quanto riguarda il cappuccio, direi che forse è un pochino troppo preciso nelle ombre e nelle curve, credo che un minimo di movimento gli darebbe un aspetto più naturale...fantastica la mano *_* quasi quasi te la rubo XD

Mi appello all'incapacità di intendere e volere.

Howard Goth, non ha prezzo...per il resto "Have a chocolate"

Beh, non si tratta di difficoltà della tecnica, il fatto che abbia usato gli acrilici non mi interessa, ci sono molti bravi illustratori che lavorano in digitale senza per questo sminuire il proprio lavoro. Comunque Horsley rimane sempre un illustratore della 4a edizione Se vuoi portiamo un lavoro di Lockwood o Reynolds dalla 3.5, ma non credo sia necessario...vediamo le differenze tra le due illustrazioni, al di là dello stile, visto che comunque anche Horsley ha adottato quello della 4a edizione (ovviamente scelta forzata ): SFONDO: Entrambi gli illustratori hanno deciso di dare risalto alle figure lasciando semi indefinito lo sfondo ma: Illustre sconosciuto (scusa ma non so chi sia l'illustratore degli elfi, quindi lo chiamerò IS): IMHO ha usato lo strumento digitale in maniera sbagliata, cercando una scorciatoia per evitarsi un lavoro poco divertente...quella sfocatura a mio avviso non sta affatto bene nell'illustrazione, che abbia usato una vecchia illustrazione o una foto, e tra l'altro si è sbagliato anche l'illuminazione, visto che nei personaggi la luce viene da destra, ma nello sfondo da sinistra...e ok...distrazione, rimane il fatto che a mio avviso ha utilizzato male lo stumento digitale, dando un effetto posticcio allo sfondo. Horsley: anche lui non ha dato particolare rilievo allo sfondo, ma lo ha fatto con molta più efficacia, lo sfondo è ben integrato nella composizione e non stona affatto, sebbene non ci siano dettagli a profusione contestualizza la scena e fa il suo bel lavoro. LUCE: Partendo dal presupposto che ovviamente fare due PG e fare una scena offrono possibilità assai diverse, dico solo che, oltre al fatto che l'utilizzo che fa IS della luce è meno incisivo, ma questo è sicuramente dovuto al fatto che è descrittiva dei personaggi, mi salta agli occhi quell'ombra nella mano del maschio elfico, che mi pare piuttosto erronea visto il modo in cui cade la luce, ha ragionato in termini bidimensionali e non tridimensionali, ossia ha tenuto conto dell'altezza e direzione della sorgente luminosa, dimenticandosi dell'angolo d'incidenza rispetto ad un ideale asse di rotazione che passa per la verticale dei personaggi, quell'ombra sarebbe possibile solo se la sorgente fosse perfettamente al fianco dei personaggi, ma trovandosi a circa 45% rispetto al piano orizzontale, la guardia della spada non potrebbe in nessun caso proiettare un'ombra lì, ma la proietterebbe dietro. COLORE: IS: usare pochi colori può essere un bene, usare poche tonalità dei suddetti difficilmente... Pur avendo utilizzato più tonalità di Horsley, la resa finale sa di finto...ha fatto la scelta giusta per la luce, siamo in una foresta, la luce passa attraverso le foglie, quindi si diffonde e non ha forti contrasti ma non ha tenuto conto del COLORE DELLA LUCE! Non riscontro nessun episodio di "color bleeding" (scusate non so il termine in italiano) ossia la contaminazione fra i vari colori, come mai non ci sono tracce di giallo-verde da nessuna parte? Neppure sulla spada, che è fatta di metallo, quindi riflettente...anche nel backlighting, usato comunque in modo arbitrario ma concediamo la licenza artistica, come mai è bianco puro, e non giallo-verde come dovrebbe essere se fosse realment dovuto alla luce ambientale?...Quegli stivali hanno un solo colore e un solo tono, le luci fatte col bianco, le ombre con il nero...non dico altro... Horsley: 3 colori, non di più, un giallo-bruno che arriva da cielo e dalla terra, un sommesso verde che striscia nello sfondo e fa capolino nell'incantesimo del personaggio a destra e un azzurro vivo che viene dall'incantesimo al centro. Oltre all'evidente utilizzo del color bleeding, e direi in maniera molto buona (notare come tutte le superfici siano influenzate dal colore della luce che le colpisce), si vede bene che i colori non appaiono mai piatti ma contaminati, anche se in maniera minima, con altri colori; per quanto l'illustrazione sia abbastanza basilare e non abbia la pretesa né la volontà di essere realistica, risulta CREDIBILE, a differenza di quella di IS che pur avendo tale pretesa, non rispetta nemmeno le regole basilari per essere plausibile. POSE: qua c'è poco da dire, indubbiamente IS non poteva fare granché relegato in uno spazio così ristretto, mi limito a dire che non mi piace la posizione del braccio spadato dell'elfo, poteva benissimo avere una posizione più naturale e mostrare comunque la fattura della spada. Spero di essere stato chiaro sul perché preferisco Horsley a IS Ovviamente tengo a ribadire che queste sono solo le mie personali opinioni in merito, semplici e spassionate